Nem vetted észre, hogy a szépirodalmi művekben, filmekben vagy könyvekben gyakran jobban szimpatizálsz a negatív karakterekkel szemben, mint azok iránt, akik elkapják, utolérik, semlegesítik és oktatják őket. Gondolta volna valaha, hogy "nos, talán ezúttal a negatív hős nyer!"
Hogyan történik ez és miért ilyen gyakran?
Végül is a filmek vagy könyvek szerzői soha nem teszik egyértelműen negatívabb szereplőik képét vagy személyiségét butábbá, csúnyábbá, kevésbé elbűvölővé, mint a pozitívak. Gyakran fordítva. Miért csinálják ezt?
Vagy inkább a tiltott észlelésének, mint a képek létrehozásának a problémája?
Itt van egy vélemény:
Nagyon egyszerű. A pozitív karaktereknek mentesnek kell lenniük sok emberi gyengeségtől és hiányosságtól. Minél pozitívabb egy karakter, annál „sterilebb” az érzelmek és az érzelmek szempontjából - nem hibázhat. Tehát meglehetősen unalmas kép alakul ki az igaz emberről …
Más kérdés negatív karakterekkel - itt annyira finoman eltúlozhatja az emberi hibákat, elérve szinte a képregény megjelenését, vagy negatívvá teheti a hősöt, minden emberi hibával nagy számban ruházva fel, ami csak még fényesebbé és érdekesebbé teszi a hősöt, érzelmi élményei sokkal több olvasó számára érthetők / nézők - elvégre láthatják magukat benne, és nem mindenki láthatja magát az igazakban.
Ennek ellenére mindkét hősre szükség van, különben nem lesz érdekes szépirodalmi mű, inkább filozófiai értekezés.
Promóciós videó:
pl. Hannibal Lecter
És általában erre a kérdésre válaszolnak:
- Mivel mindenki azt akar tenni, amit akar, és a jót mindig utópisztikus ötletek kötik
- Mert minden pozitív gerinctelen motyogás, és mindig szeretem a negatív karaktereket …
- Mert negatív - sokkal több okoz érzelmeket.. valahogy
- mert mindenki nincs bűn nélkül, természetesen ha nem angyal!
- Mivel nem szabványosak, eredetiek és cselekedeteik kiszámíthatatlanok, ellentétben a helyes pozitívakkal.
- Talán ez a tudatalattinknak köszönhető …. titokban olyanok akarunk lenni, mint ők …
Mi a verziód?
P. S. Bár néha dühít és éppen sértő, amikor a pozitív hősök mindig „tisztán szerencsések”, nem az érdemek szerint, hanem a negatívak, éppen ellenkezőleg, „hülyén balszerencsések”, ahol úgy tűnik, tehetségüknek és ügyességüknek kell lennie. Nagyon ritka, amikor a műalkotásokban a „jó” megérdemelten „diadalmaskodik” a gonosz ellen. Többnyire "véletlenül" …