Közülünk ki nem szereti a nyomozós történeteket? Érdekes cselekmény, titokzatos karakterek és egy megoldhatatlannak tűnő probléma abszolút váratlan megoldása. Mindez vonzza a detektív műfaj rajongóinak figyelmét.
Sajnos azonban a nyomozós történetek többsége rövid életű, és csak néhányan húzódhattak évszázadokig. Az egyik a Vasmaszk története, egy fogoly sötét titka, amely arra ítéltetett, hogy napjai végéig ne vegye le fekete maszkját.
Több mint 300 év telt el azóta, hogy az Ismeretlen először megjelent az egyik komor királyi kastélyban, fekete bársonymaszkot viselve, amely eltakarta az arcát (később népszerű híresztelés váltotta fel a bársonyt vasra). Milyen változatai vannak a Vasmaszkban szereplő embernek az évek során.
Az egyik változat szerint a kivégzés alól csodálatos módon megmenekült angol király, Charles 1. bujkált a maszk alatt, a másik pedig ezt az irigylésre méltó szerepet hirdeti osztrák Anne törvénytelen fiának, XIV. Lajos anyjának. Feltételezték azt is, hogy a titokzatos fogoly a "párizsi piacok királya" de Beaufort herceg.
E változatok mindegyike főszabály szerint megcáfolja a többit, és egyik sem képes ellenállni a történelmi dokumentumokból ismert tények összehasonlításának. Évek óta a kutatók megpróbálták kideríteni az igazságot. Két évszázadon keresztül a nyomozók és a történészek hada küzdött e rejtély megoldása érdekében. Tehát nem maradt volna nyilvánosságra, ha nem Jurij Boriszovics Tatarinov moszkvai tudós. Ő volt az, akinek sikerült rávilágítania a fogoly titokzatos történetére a Vasmaszkban.
Tatarinov valós tények kiválasztásával kezdte meg a nyomozást. Kezében több tucat történelmi dokumentum volt. Nekik köszönhetően a tudós azonnal eldobta az összes "irodalmi változatot", és arra a következtetésre jutott, hogy a Vasmaszk felkutatását azon foglyok között kell elvégezni, akik 1698 szeptember 18-án érkeztek Párizsba a mediterrán Saint-Marguerite szigetéről, a Bastille új parancsnoka kíséretében.
A vizsgálat kezdetén a moszkvai tudós 8 "gyanúsítottat" azonosított, de később a "detektívmese" 5 szereplője különböző okokból eltűnt. Három megbízhatóbb jelölt van a Vasmaszk szerepére. Ezek Nicolas Fouquet, XIV. Lajos király korábbi pénzügyi felügyelője, titokzatos "szolga", Eustache Dauger és a mantovai herceg minisztere, gróf Mattioli. Most a három "gyanúsított" közül egyet kellett volna választani - azt, aki hosszú évekig maszk alá rejtette arcát.
A feladat nem volt könnyű, és a tudós először úgy döntött, hogy megismeri a három lehetséges jelölt letartóztatásának okait és körülményeit a Vasmaszk szerepére.
Promóciós videó:
Számos történelmi dokumentum tanulmányozása után a tudós megtanulta:
• A kereskedelemben és spekulációkban fantasztikusan gazdag Nicola Fouquet-t, aki maga a „napkirály” vetélytársa is, piszkos machinációkban fogták el, és a király parancsára szeptember 5-én letartóztatták. Pénzügyi csalással és zendülésre való felbujtással (Fronde összeesküvésével) vádolták, Fouquet-t határozatlan idejű börtönbüntetésre ítélték. 1665 januárjában Fouquet átlépte a Pignerol-erőd várának küszöbét.
• A listán a titokzatos "szolga", Eustache Dauger következett, akit 1669. augusztus 24-én vittek a kastélyba. Estache Dauger-t XIV. Lajos parancsára tartóztatták le, aki a királyi elégedetlenséget okozta. A fogollyal együtt elrendelték, hogy ezt a foglyot teljes titokban tartsák egy külön dupla ajtós büntetési cellában, eldobható étkezés mellett. Halálfájdalma miatt megtiltották, hogy még a parancsnokkal is beszéljen másról, a mindennapi szükségleteken kívül, és bármilyen hírt továbbítson magáról. Van egy olyan verzió is, amely szerint az Estache Dauger név nem más, mint álnév, mivel az őrizetbe vételére és Pignerolba történő eljuttatására vonatkozó parancsok tervezetét nem nevezték meg.
• A pigneroli kastély harmadik foglyát 1679. május 2-án Matantoli gróf mantovai herceg minisztere szállította. Azzal vádolják, hogy Ausztria, Spanyolország és Velence uralkodói titkát adták a király és a herceg között, hogy Casale határmenti várost eladják, Mattiolit szigorú titokban a kastélyba vitték. Arcát fekete bársonymaszk rejtette el. Ezzel kezdődött a három fő "gyanúsított" börtönútja.
E három ember letartóztatásának okainak és körülményeinek tisztázása azonban sajnos nem tudott tisztázni semmit. Akkor Jurij Boriszovics úgy döntött, hogy követi további sorsukat. És itt Tatarinov felfedezte, hogy ezen emberek sorsa furcsa módon keresztezi egymást.
1674. szeptember - amikor Fouquet egyik szolgája, egy bizonyos Champagne ura meghalt, a Saint-Mar erőd parancsnoka nem mást, mint a foglyot, Estache Dauge-t adta az exminiszter szolgálatába. Ugyanakkor Saint-Mar figyelmeztette Fouquet-t, hogy magát az exminisztert és La Riviera második szolgáját leszámítva senki sem fog kommunikálni Dogével.
Januárban Fouquet "személyes üzenetet" kapott XIV Lajos egyik közeli munkatársától, Louvoistól. „Megtanulod - írta Louvoie - a Saint-Mar által említett, a király által előírt óvintézkedéseket, amelyek azért vannak mellékelve, hogy megakadályozzák Estache Dauger-t abban, hogy veled kívül mással kommunikáljon. A király elvárja tőled, hogy tegyél meg mindent a legjobban, mert tudod, hogy valamilyen oknál fogva senki sem tudja, mit tud."
Fouquet beleegyezett, és jutalomként engedélyt kapott, amelyet Louis írt alá, hogy találkozzon családjával. Szó szerint egy héttel a levél kézhezvétele után az exminiszter megbetegedett. 1680. március - Elterjedtek a pletykák az egykori pénzügyminiszter váratlan haláláról. De soha senki nem látta az okmányokat - halotti anyakönyvi kivonatokat, boncolást és temetéseket. (Fouquet hivatalos halálának dátumát 1680. március 23-nak tekintik, de holttestét csak egy évvel később adták át rokonainak temetésre, így senki sem tudta biztosan megállapítani, hogy Fouquet-e. Ezzel együtt Colbert alkalmazottai elterjesztették azt a legendát, miszerint az exminisztert állítólag elengedett és meghalt a főváros felé vezető úton Chalon-na-Saone-ban …
Fouquet rejtélyes halála után, pontosan egy hónappal később, a dokumentumok szerint Mattioli gróf meghalt, és a vár-börtön egyik cellájában egy ismeretlen fogoly jelenik meg, akinek arcát fekete bársonymaszk rejtette. Fouquet furcsa halála befolyásolta a harmadik fogoly, Estache Dauge sorsát is. 1681. szeptember, szeptember - az egykori "szolgát" zárt hordágyon szállították a Délnyugati-Alpokban található Fort Exilbe (az akkori emberek között elterjedtek a hírek, miszerint Fouquet szolgáit halála után szabadon engedték).
A száműzetés erődjében Doger hat évet töltött, és 1687-ben Saint-Mar kíséretében áttették Saint-Marguerite-be, egy különlegesen számára előkészített cellában. 1698, szeptember - megtörtént az utolsó lépés Estache Doje életében. Saint-Mar vele jött a Bastille-be mint kormányzó, az elhunyt Besmo helyett. 5 évvel később (1703. november 19.) Doger meghalt. Új, fiktív néven temették el - Marscioli, más néven az eltűnt fogoly, Pignerol Mattioli nevével.
Talán Dauger sokat tudhatott Fouquet-ról, különös tekintettel az 1680. március 23-i események titkára - amikor Fouquet "ismeretlen" fogollyá "ismeretlen" rabokká változott. Emellett Dauger a történészek szerint birtokolta saját titkait.
Miután a kapott adatokat gondosan elemezte (a rendszeranalízis módszerével), a tudós mátrixot készített e probléma megoldására. Sorai a "kulcs" dokumentumokból vett események időrendje voltak, az oszlopok pedig Pignerol foglyai voltak. A sorok és oszlopok metszéspontjában - a tragédia egyik hősének a levelében leírt eseménynek való megfelelés. De miután mentális kísérleteket végzett az összes "vizsgált személyrel", Tatarinov nem tudott határozott következtetésre jutni.
A „gyanúsítottak” közül egyikre sem volt képes ésszerűen felvenni a „vasmaszkot”; egyes útkereszteződésekben állandóan ellentmondások jelentek meg.
A 16 legfontosabb dokumentum "Mattioli - Vasmaszk" változata egyáltalán nem érintette a 9-et, és nem lehetett megmagyarázni.
A Dózse-re vonatkozó változat nem keresztezte a négyet, és egyet sem tudott megmagyarázni.
Fouquet változata két dokumentumot hallgatás nélkül adott át, egyet nem magyarázott meg, és 5 dokumentumot szakaszosan, azaz bizonyos feltételezésekkel értelmezett. Ennek eredményeként az egyes verziókra keresztet tettek. A "vizsgált személyek" közül senki sem került elő.
Ilyen sivár következtetést véve Jurij Boriszovics már kész volt beismerni vereségét és egyetérteni a szkeptikusokkal, akik kategorikusan kijelentették, hogy a 300 éves titkot soha nem fedik fel. De hirtelen egy eredeti gondolat támadt: mi lenne, ha a maszkot egymás után két vagy akár három fogoly viselte?
Így az általa választott "alanyok" hármasa, Fouquet - Mattioli - Dauger ideális megoldás ennek a problémának a megoldására. Az első fogoly halála után fekete maszkkal az arcán - Fouquet - Mattioli grófra tették. Egy hónappal később azonban meghalt. Aztán Doge-ra tették a maszkot, aki hosszú évekig Fouquet mellett ülve túl sokat tudott.
Dózse volt az a nagyon titokzatos fogoly, akit Párizsba hoztak a "vasmaszkban". Ott, a Bastille-i magánzárkában élte le utolsó éveit. A "szolga" két évtizedes titkos magánzárkával fizetett Fouquet titkaiért, akit véletlenül Pignerolában szolgált.
Tehát az Y. B. Tatarinov által kitalált „azonosító mátrixnak” köszönhetően kiderült a Vasmaszk sokoldalúságának titka. De akkor azonnal felmerül a kérdés: miért rejteni Dauger arcát maszk alá? Végül is ismert, hogy 1680. március 23-ig nem viselte. A tudós így magyarázza: eleinte a maszkra volt szükség egy jól ismert arc elrejtésére, majd annak elrejtésére, hogy ez a személy már nem létezik.
Miután megtaláltuk a választ az egyik találós kérdésre, cserébe azonnal kaptunk egy másikat. Ki Fouquet „Titokzatos szolgája”, Eustache Dauger? Végül is, ha Dauger álnév, akkor ki ő valójában? És ha Fouquet valóban 1680. március 23-án halt meg halálos betegségben, akkor igaz-e Dauger álarca? Szükség volt még egy maszkra is, ha Dauger kevéssé ismert ember volt? Végül is ismert, hogy Pignerolában nem viselt maszkot, és szabadon sétált Fouquet-val a kastély területén.
Ugyanakkor 1679 elejétől szigorúan tiltották a cellából való kilépését. Erre a személyre olyan óvintézkedéseket alkalmaztak, amelyeket soha más foglyokra nem alkalmaztak. És ismét számos verzió kezdett működni. Akit nem ajánlottak fel erre a szerepre!
Az angol A. Barnes felvetette, hogy ez lehet Pregnani apát, XIV. Lajos titkos ügynöke, akit 1669 márciusában titkos küldetésre küldtek az angol II. E. Lalua francia történész azt javasolta, hogy a Bastille titokzatos Vasmaszkja egy olyan pap legyen, aki tanúja volt az uralkodó szerelmes kalandjának Madame Montespannál. Felvetődött az is, hogy Estache Dauger nem más, mint maga XIV Lajos ikertestvére. Végül az ügyvéd P.-M. Dijol azt a változatot javasolta, hogy a kis Moor Nabo, aki Mária Terézia királynő szolgálatában állt, a Bastille foglya lett. De ezeknek a verzióknak még egyikét sem dokumentálták.
Így a rejtvényfejtés eredményeként a történészek kaptak egy másik, nem kevésbé érdekeset. És most meg kell találniuk a választ arra a kérdésre: ki rejtőzött a titokzatos "szolga", Estache Doje leple alatt? Ez a titok még mindig várja kutatóit.
O. A. Kuzmenko