Ki ölte Meg Sztálint? - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Ki ölte Meg Sztálint? - Alternatív Nézet
Ki ölte Meg Sztálint? - Alternatív Nézet

Videó: Ki ölte Meg Sztálint? - Alternatív Nézet

Videó: Ki ölte Meg Sztálint? - Alternatív Nézet
Videó: Megsemmisítés- Az európai zsidóság kiirtása dokumentumfilm 2024, Lehet
Anonim

„Március 5-én reggel Sztálin hirtelen hányni kezdte a vért: ez a hányás pulzuscsökkenéshez vezetett, vérnyomása csökkent. És ez a jelenség kissé zavarba hozott minket - hogyan magyarázzuk? A tanács összes résztvevője szorongva és találgatásként tolongott a beteg körül és a szomszéd szobában …”(AL Myasnikov professzor emlékeiből).

Hirtelen halál

Joszin Sztálin 1953. március 5-én, 21 óra 50 perckor hunyt el. Szinte az első "hívás" pillanatától az utolsó óráig Blizhnyaya Dacha nem volt tele mentőkkel és körzeti orvosokkal a legközelebbi sürgősségi helyiségből. és professzorok - az orvostudomány világvilágai.

Az első orvoscsoportot, akik 1953. március 2-án reggel érkeztek a beteg Sztálinba, A. F. egészségügyi miniszter vezette. Tretjakov. Ebbe a csoportba P. E. Lukomsky. Főorvos, Egészségügyi Minisztérium. Professzorok-neuropatológusok R. A. Tkacsev és I. N. Filimonov, valamint V. I. terapeuta Ivanov-Neznamov. A diagnózist gyorsan és viták nélkül sikerült megállapítani - hatalmas vérzés az agyban, a bal agyféltekében, magas vérnyomás és az agyi artériák érelmeszesedése miatt.

Az orvosok követelték Sztálin kórtörténetét, de az nem a Kreml kórházában volt. Magában a dachában nem voltak gyógyszerek vagy ápolónők. És a diagnózis, amint azt a későbbi események megmutatták, hamisnak bizonyult.

És ezek az emberek, a szakterületükön zsenik, nem tudták helyesen meghatározni a "nemzetek atyjának" betegségét? Nem tudott vagy nem akart? Vagy mindannyian tökéletesen megértettek mindent, és egyszerűen nem kezdték hangosan kiejteni az áruló „mérgezés” szót, amelynek gulagszaga volt, ha nem is „torony”, tárgyalás és vizsgálat nélkül?

Azonnal meg kell állapítani: az akkori hivatalos verzió, miszerint „Sztálin súlyos beteg volt, különösen a második világháború legsúlyosabb feszültsége után”, semmiképpen sem felel meg a valóságnak. És ezt megerősítik a dokumentumok kivonatai, amelyeket gondosan állítottak össze, amikor a vezető szanatóriumokba látogatott, a legkisebb betegségekre és az orvosokhoz fordulva. Itt van egy példa: Sztálinnak 1952. januárja nehezen, magas lázzal jár, influenzát szenved, míg a 73 éves "nemzetek atyjának" a nyomása 140 és 80 között van. Kérdezze meg a 60 éves "időseket" - hogy vannak a nyomás? Mérje meg a tiédet, és győződjön meg róla, hogy Sztálin elvtárs egészségesebb volt-e a korához képest, mint a legegészségesebb … 1953. február 28-tól március 1-ig virradó éjszakáig.

Promóciós videó:

Tehát mi történt azon a sorsdöntő éjszakán? 1953. február 28. Sztálin, Hruscsov. Beria, Malenkov és Bulganin a Kuntsevskaya dachában vacsorázott. Március 1-jén Sztálin stroke-ot kapott, de senki sem merte felhívni a beteg orvost: azt hitték, hogy alszik. Az orvosok csak egy nappal később láthatták a beteget. Az intenzív terápia nem segített, Sztálin 4 nappal később meghalt.

Beria mérgét?

Senki sem kételkedik abban, hogy a vezetőt megmérgezték. A közelmúltban megnyitott dokumentumok - a megfigyelő dokumentumok tervezetei, amelyeket a kezelőorvosok március 2. és 5. között végeztek a dachában, egyértelműen tanúskodnak: a halál erőszakos volt. Hogy ez hogyan történt, most nem olyan fontos. Fontos - kinek kellett először eltávolítania Sztálint?

És itt már nem a tettes felkutatása a probléma, hanem annak meghatározása, hogy a potenciális gyilkosok közül melyik ütött meg. Nem titok, hogy a vezetőnek sok külső és belső ellensége volt. Például Konstantin Simonov, aki akkor az SZKP Központi Bizottságának tagjelöltje volt, vallomása szerint a "posztumusz" ülés elnökségének tagjainak arca nem bánatot, hanem inkább megkönnyebbülést mutatott. "Volt egy olyan érzés, hogy az elnökségben az emberek megszabadultak valami alól, ami rájuk kényszerített, ami megkötötte őket."

Természetesen az első gyanú Beriat érinti. Beria volt, a "nemzetek atyja" halála után, sokak tanúsága szerint "nem tudta elrejteni diadalát". Beria volt az, aki közvetlenül elmondta Molotovnak a májusi ünnepek alatt: "Mindnyájatokat megmentettem Sztálintól".

Még Sergo fia sem tagadja, hogy Lavrenty Pavlovich "Sztálin elleni háborúra" készült. Így emlékezik erre, előzetesen azt állítva, hogy apja tudta, hogy Sztálin előkészíti letartóztatását. - 1952-ben - mondja a fiú - apám már megértette, hogy nincs vesztenivalója … Apám sem gyáva, sem kos volt, engedelmesen ment a vágásra. Nem zárom ki, hogy tervezhetett volna valamit … Ehhez mindig saját emberei voltak az ügynökségekben … Ezen kívül saját hírszerző szolgálata volt, amely nem függött semmilyen létező struktúrától!"

Igen, a titkosszolgálat nélkül is minden világos volt. Még akkor is, amikor 1952-ben Grúziában előmozdították a "Mingrel-ügyet", Sztálin határozottan utalt rá: "Keresse meg a nagy Mingrelit".

Beria szintén Mingrelian volt, vagyis Mingrelia, egy nyugat-grúziai etnikai régió őshonos. Tehát a megjegyzések feleslegesek.

Hruscsov védelme

A második változat (vagy inkább a harmadik, ha a természetes halált „változatnak” vesszük) a „nagy négyes” összeesküvése: Berija, Hruscsov, Malenkov, Bulganin.

Hruscsov erről közvetlenül beszélt a XX. Kongresszuson készített beszámolójában: „Emlékezzünk vissza a Központi Bizottság XIX. teljesen be nem bizonyított tettek. Nem kizárt, hogy ha Sztálin még néhány hónapig az élen maradt, akkor Molotov és Mikojan elvtársak valószínűleg nem mondhattak volna beszédet a mai kongresszuson. Sztálin nyilvánvalóan meg akarta szüntetni a Politikai Iroda összes régi tagját. " A "Politikai Iroda régi tagjai" között, akikkel többek között ideje volt véget vetni, kétségtelenül Berija, Bulganin, Malenkov és maga Hruscsov is szerepelt.

Lehetséges, hogy ugyanaz a Beria volt az összeesküvés inspirálója és "végrehajtója", ezért szinte azonnal a "népek vezetőjének" halála után foglalkoztak vele.

Nyugat keze

De megfeledkeztünk a külső ellenségekről. A sztálini merényletnek van egy másik változata - "nyugati". Némi abszurditás, sőt, mondhatni, egy feltört közhely ellenére (az orosz szokás, hogy mindenért a "romló kapitalizmust" okolja), ennek a verziónak joga van létezni.

A lényeg pedig a következő. 1952 áprilisában nemzetközi gazdasági találkozót tartottak Moszkvában, amelyen a Szovjetunió, Kelet-Európa és Kína javasolta a dollárral szemben alternatív kereskedelmi zóna létrehozását. Sőt, Irán, Etiópia, Argentína, Mexikó, Uruguay, Ausztria, Svédország, Finnország, Írország, Izland is óriási érdeklődést mutatott a terv iránt. A találkozón Sztálin azt javasolta, hogy hozzon létre saját "közös piacot", amelynek egységes pénzneme - a rubel! És ha némi nézeteltérés merült fel a második javaslattal kapcsolatban, az első javaslatot melegen támogatták.

El lehet képzelni, milyen reakciót váltottak ki a világgazdaság szilárd részének az Egyesült Államokban történő fejlődésének ilyen lehetőségei. Sőt, a Nyugat tökéletesen megértette, hogy ezek nem üres szavak. A világon senki sem számított arra, hogy egy ilyen rendkívül pusztító háború után a Szovjetunió a lehető legrövidebb időn belül helyreállítja gazdaságát. Valójában 1948 elejére befejeződött a helyreállítási szakasz, amely mellesleg lehetővé tette nemcsak a monetáris reform végrehajtását, hanem egyidejűleg a normálási rendszer eltörlését is. A gazdasági hatalom növekedési ütemét tekintve a Szovjetunió akkoriban minden országot megelőzött. Amerika jól tudta, hogy a "Szovjetunió technikai alapjaival és természeti erőforrásaival, valamint Kína korlátlan emberi erőforrásaival" halálhoz juttatja a nyugatot. A második világháború eredményei egyértelműen megmutattákhogy a Szovjetunióval folytatott beszélgetés erős helyzetből, miközben Sztálin áll az élén, esélytelen.

Mi maradt hátra? Sztálin eltávolítása …

Igor Saveliev. Századi magazin titkai