A Mars … a mítoszok és a tudományos fantasztikus bolygó, a "világ háborúja", a marsi csatornák és Tolsztoj Aelita. Nem is olyan régen fantáziánkat izgatták az intelligens lények civilizációjának felfedezésének valósnak tűnő lehetőségei a szomszédos bolygón. G. A. Tikhovnak, a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának levelező tagjának munkáiban komolyan megvitatták az alulméretezett, kék, kék vagy lila marsi növényzet talajjal szembeni problémáit. Jaj, minden kiderült, hogy messze van attól, amit szerettünk volna és vártunk! Nem volt lehetséges a testén testvéreket találni a Marson. Azonban a mi és amerikai űrhajóink, amelyeket 1962 óta rendszeresen indítottak a vörös bolygóra, elég alaposan "megvizsgálták" azt közvetlen közelről, leszálltak a Mars felszínére, és annyira meglepőek voltak, hogy a marsi titkokról és rejtélyekről folytatott vita új lendülettel fellángolt.
Néhány hipotézis lebontása után a kapott információk sok új problémát és kérdést vetettek fel, amelyek közül néhányat az alábbiakban vizsgálunk. Furcsa módon sok titkot generált a Mars felszínének részletes űrvizsgálata, amely - úgy tűnik - állítólag titkokat tárt fel. 1976-ban az amerikai Viking űrszonda elérte a Mars felszínét. A járművek leszálló blokkjai ezen a bolygón landoltak és számos tanulmányt végeztek. Ugyanakkor a bolygó körül forgó orbitális blokkok körülbelül 300 ezer teleobjektumot továbbítottak a Földre a marsi felszínről, amelyeket a számítógépek memóriájában rögzítettek. El kell mondani, hogy a mai napig is csak a tárolt információk mintegy 25% -a alakult képpé. Ez kizárólag pénzügyi problémákhoz kapcsolódik, mivel a Viking program költségvetése régóta kimerült.1980-ban a NASA szakembere, Vincent Di Pietro a Viking 1 által 1976. július 25-én készített képeket feldolgozva felfedezte az egyiket, amely az Acidiai-síkság déli részéhez tartozik. egy szikla képe, amely külsőleg nagyon hasonlít egy emberi arcra. A mintegy 300 méter magas és több mint 1500 méter átmérőjű elképesztő felszínképződés természetesen nagy érdeklődést váltott ki: a fotó sok nyugati újság oldalain körbejárt, sőt Walter Hein "We are on Mars" című könyvének dísze lett.a fénykép sok nyugati újság oldalain járt, sőt Walter Hine "A Marson vagyunk" című könyvének dísze lett.a fénykép sok nyugati újság oldalain járt, sőt Walter Hine "A Marson vagyunk" című könyvének dísze lett.
A képet kommentálva a NASA tudósai óvatos véleményt fogalmaztak meg, miszerint a "Marsi Szfinx" az időjárás hóbortja, különleges fényviszonyokkal párosulva. A Földön gyakran megfigyelhető egy ilyen jellegű játék, főleg a hegyekben. R. Kuzmin, a földrajztudomány kandidátusa balesetnek tekinti ezt a jelenséget (lásd a "Föld és Univerzum" folyóiratot. - 1984. - b 4). Mint minden kérdésben, ebben az esetben a szkeptikusok mellett optimisták is voltak. Utóbbiak azzal érvelnek, hogy a szikla tudatos lények munkája, akik szigorúan a Mars meridiánja mentén orientálták. A "dombormű" mesterségének egyik támogatója, V. Avinsky geológiai és ásványtani tudományok kandidátusa az 1983-as "A szárazföldön és a tengeren" című almanachjában még szenzációsabb fotózásról számol be. Rajta, körülbelül 15 mérföldre a Viking-1 szondától, láthatja egy teljesen fém hajó roncsait és egy jól megkülönböztethető barázdát, amelyet a marsi talajon húzott … Míg az optimisták és a szkeptikusok vitatkoztak, az amerikai tudósok folytatták a titokzatos fénykép alaposabb tanulmányozását.
Di Pietro, Molenaar és a bostoni Analyst Science tudósai a legfrissebb számítógépes technológiát használták a furcsa kép dekódolásához. Ennek eredményeként egészen váratlan eredményeket értek el. Először is, a kutatóknak sikerült a kép kontrasztjának növelésével egyértelműbben "rögzíteni" a szemgödröt, az orrot, a szájat, az állat és az úgynevezett oldalfrizurát a "nap" által megvilágított "arc" felén. Másodszor, felfedezve egy ugyanazon „arc” második képét, amelyet 35 nappal később új fényviszonyok között készítettek, a tudósok háromdimenziós képet tudtak elkészíteni a szerkezetről, amely megmutatta, hogy az valóban fejnek tűnik. A Szfinx nem tűnik el, ha a napsugarak bármely pontjáról és bármely irányából nézzük. Ez megerősítette, hogy a fénykép nem illuzórikus jelenség,az alapfelületi domborzat egy része. A fej jobb, árnyékos oldalán megtalálható volt egy második szem, amely körülbelül 100 méterre fekszik az orr szintje alatt, valamint a frizura második fele. A híres amerikai tudományos folyóirat, az Aiplaid Optics cikkében Carlotto azzal érvelt, hogy "az eddigi eredmények azt sugallják, hogy mindez nem lehet természetes eredetű".
Érdekes, ha nem is csak elképesztő, de adatokat kaptunk Di Pietro és Molenaar alkalmazásával a számítógépes festés különböző színű képeinek feldolgozására. Ez a technika, amely lehetővé teszi több száz színárnyalat megkülönböztetését, hozzájárult a szemgolyók észleléséhez, amelynek pupillái voltak a szemüregekben, a fogak a szétnyílt szájban és a Nap által megvilágított arcán, a tudósok "láttak" egy kőszakadást!.. "Ha ennek a kőfejnek számos feltűnő részlete természetes módon kialakult, akkor a természetnek nagyon intelligens lénynek kell lennie! " - zárja mondandóját Di Pietro és Molenaar. Ez azonban korántsem minden hír. Ugyanezeken a marsi képeken, legfeljebb 15 kilométerre a "Szfinxtől", még egy képződménycsoport észrevehető, amelyeket eleinte városnak neveztek szokatlan szabályszerűségük és geometriai körvonalaik miatt.
A Sidonia régió ezen felületi szerkezetének részletesebb megismerése azt mutatta, hogy a fényképeken rögzítették az ókori egyiptomi piramisokhoz hasonlító, de méretükben jelentősebb - körülbelül 1,5 kilométeres oldalú - szabályos tetraéderes piramisok csoportját. Az egyik ilyen piramis fala megsemmisült, és űr észlelhető benne. Ha ezek a piramisok nem mesterségesek, akkor milyen természetes folyamatok hozhatják létre őket? De talán a legszembetűnőbb az, hogy a Sidonia régióból származó marsi "Szfinx" nincs egyedül! Egy teljesen más területen - utópia - a marsi felszínen ott van a "kettős", amelynek körülbelül azonos méretei vannak, ugyanaz a szimmetrikus arca, ugyanaz az oldal frizurája. Mindkét "szfinx" más részleteket is tartalmaz … Mi ez? Halálmaszk, amely kétszer is megörökítette a marsi civilizáció tragédiájátlétezett a bolygón a múltban? Néma hívás ismeretlen testvérek felé? Egy idegen civilizáció asztronautájának szobra, aki egy alkalommal meglátogatta a Marsot?
Ez a történet végül befejezhető, ha nem lenne elképesztő folytatása, amiről a "Komsomolskaya Pravda" újság 1989. augusztus 9-én mesél. G. Zadneprovsky, a természetbeni energia-információcsere problémáival foglalkozó, teljes egészében működő bizottság tudományos titkára megjegyzi N. Jegorov újságban adott, szokatlan módon készített rajzát, amelyet "automatikus írásnak" neveznek. Eszméletlen vágynak engedelmeskedve N. Jegorov, miután megismerte a "Marsi Szfinx" újságban megjelent fényképét, golyóstollat kezdett rajzolni a fénykép fölé. A golyóban nem volt paszta, és a kísérlet eredménye egy üres papírlapon nyilvánult meg, amelyet a fénykép alá szénpapíron keresztül tettek. Volt valami, amire maga a szerző nem számított: a "szfinx" keze, az azonosítatlan repülő tárgyak (UFO-k) kontúrjai, azok technikai részletei,különféle szimbólumok … Az eredményen meglepődve Egorov újra és újra megismételte kísérletét, és a rajzok minden alkalommal hasonlónak bizonyultak.
Zadneprovszkij szerint Jegorov információforrása egy személy fantáziája lehetett, vagy talán sok ember a sok millió közül, akik meglepetten bámultak a titokzatos "Mars-szfinx" fényképére. De talán N. Jegorov rajza tükrözi a szobrot létrehozók átgondolt, de megvalósítatlan terveit? Ha természetesen elfogadjuk mesterséges eredetének hipotézisét … Mindezek után G. Lisov szerint (lásd: Aurora. - 1990. - # 3. Magazin) toleránsabbak lehetünk a Phobos-2 program megszakadásának okát érintő nem triviális feltételezésekkel szemben. »: 1989. március 27-én, a Phobos műhold következő tévés ülése után a rádió kommunikáció az automatikus bolygóközi állomással kialudt, és többé nem folytatták. Az "Eltűnt Phobos rejtélye" című kiadvány szerzője javasoljahogy a "Phobos-2" baleset … UFO-khoz kapcsolódik. Lisov a következő tényekkel támasztja alá változatát:
Promóciós videó:
1) az Izvestia újságban megjelent üzenetek egyikében azt mondták, hogy három nappal a baleset előtt "valamilyen nagy tárgy" esett a Phobos-2 csillagérzékelő látómezőjébe;
2) 15 évvel korábban egy fényes tárgy esett az egyik amerikai tengerész elektronikus szemébe, amely a Mars közelében volt, amely megdöntötte az űrhajó tájolását, és űrgömbnek nevezték el;
3) nem sokkal a balesete előtt a "Phobos-2" szokatlan képeket továbbított, amelyek a Mars felszínén található sötét csík képei voltak, amelyeket árnyékként érzékeltek egy bizonyos, nagy magasságban repülő orsó alakú tárgyból.
Ez a számára nyilvánvalóan ismeretlen körülmény visszhangozza Lisov érveit. Az utolsó mérést a "Mars-3" automatizált állomás végezte 1972. március 12-én. Az elvégzett mérések egyik eredménye a mai napig tisztázatlan maradt. Egy pásztázó ultraibolya fotométer pontosan meghatározható fénykitörést rögzített, amely bizonyos szögekben ismétlődött a Nap, a bolygó felszíne és a látóvonal iránya között. A tükröződés a nyílt vízben lévő napsugárra emlékeztetett. Először azonban a Marson nincsenek ilyen űrök. Másodszor, maga az ultraibolya tartomány azt bizonyította, hogy ez a jelenség összefügg a légkörrel, esetleg még annak magas rétegeivel is.
Két tudós véleménye ez: a fizikai és matematikai tudományok doktora, V. Moroz és a fizikai és matematikai tudományok kandidátusa, L. Ksanfomality. A beszerzett anyagok nem tették lehetővé ennek a jelenségnek a természetét, és a válasz maradt a Marson, amelynek számos más rejtélyes problémája is van. Azonban a különféle káprázatok és fáklyák megfigyelésének története a Marson kicsit, sokat, körülbelül száz évig tart. 1896. december 11-én az angol csillagász, Illing észrevett egy ragyogó pontot a Marson, amely hamarosan kialudt. 1924 augusztusában a szovjet felfedező, Barabashov fényes fehér csíkot fedezett fel a Marson, amely néhány percig nem tűnt el. 1956 szeptemberében éjjel az Almaty Obszervatórium észlelte a Marson történt járványt. A megfigyelt pontot olyan erős kékesfehér fény töltötte be, hogy fényereje nem volt alacsonyabb a Mars déli sarksapkájánál.
De a legerősebb járvány 1937. június 4-én következett be. Shizuo Maedi japán csillagász figyelte meg. Teleszkópon keresztül figyelve a Marsot, hirtelen egy szikrázó foltot látott megjelenni a marsi korong szélén, amely öt percig nem tűnt el. Fényereje jelentősen meghaladta a marsi sarki sapka sugárzását. A legérdekesebb az, hogy ha figyelembe vesszük a Nap, a Mars és a földi megfigyelő helyzetét e kitörés során, akkor kiderül, hogy a tükröződés egy függőlegesen a Mars felszínére helyezett tükörfalból származik! Nos, ez, mint mondják, nem mászik be egyetlen kapun sem!
Honnan jött a tükörfal a Marson? Furcsa módon azonban a fal mérete nem biztos, hogy túl nagy. Egészen egyszerű számítások azt mutatják, hogy az ENSZ Titkárság New York-i épületének oldalfala felől szabad szemmel látható napkitörés … a Holdról! Az elmúlt évtizedekben a tudósok többször is számos feltételezést hoztak fel a marsi fellángolásokkal kapcsolatban, de ezekre a jelenségekre még mindig nincs elfogadható magyarázat. A vörös bolygó néhány rejtélyéről szóló történetet kiegészítve azonban egyet akarok érteni GLisov véleményével, amelyet ő az említett kiadványban fogalmazott meg: „… aligha kell szégyellnie bizonyos gondolatokat és elzárkózni tőlük. Végül az igazság, amikor kiderül, mindent felölel az oda vezető úton, ahogy az ókori bölcsek helyesen mondták, jobb, ha egy ellentmondásos gondolatot fejezünk ki, és haladunk előre,mint folyton vitathatatlanul ismételni, de mozdulatlanul állni.