Az Atlantiszról szóló elméletek nagy részét amatőr rajongók találták ki. Módszerük az volt, hogy kiválasztják az adott régió kultúrájának, régészetének vagy földrajzának állítólag hasonló tulajdonságait, felépítsék ezt a gerincét fiktív részletekkel, és végül bejelentsék az „igazi” Atlantisz felfedezését. Ez a módszer számos felfedezéshez vezetett. A mai napig Atlantiszt "felfedezték" Észak-Amerikában, Ceylonban, Palesztínában, Mongóliában, Carthage-ban, Spanyolországban, Máltán, Közép-Franciaországban, Nigériában, Brazíliában, Peruban és a Kaukázusban, Marokkóban, a Szahara-sivatagban, az Északi-sarkvidéken, az Antarktiszon, Hollandia, Kelet-Poroszország, a Balti-tenger, Grönland, a Csendes-óceán déli része, Mexikó, Irán, Irak, a Krím, a Nyugat-India, Svédország, a Brit-szigetek és természetesen az Égei-tenger.
Ezen feltevések egyike sem - a Minoan-elmélet lehetséges kivételével - nem foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy Platon milyen megbízható információkkal rendelkezhetett volna a fenti helyekről. Egyszerűen arra a gondolatra támaszkodnak, hogy Platón így vagy úgy mondja az igazat. A "hívõk" másik oldalán vannak szkeptikusok, akik hiábavalónak tartják az Atlantisz keresését, és álmodozónak hívják Platont.
Az egyetlen valódi módja annak, hogy kikerüljünk a patthelyzetből, ha feladjuk a „valódi” Atlantisz megtalálásának reményét, és középpontjában a központi kérdésre összpontosítunk: azonosíthatjuk Platón leírásának forrását?
Noha Platón mindig is hozzájárult egy kis látásmódjához a használt hagyományos anyagokhoz, még soha senki sem tudta bizonyítani, hogy ő a végleges hamisítás miatt bűnös. Ha az ártatlanság vélelmének elve alapján járunk, akkor jobb lenne megvizsgálni a "Solon vonalát", amelyen keresztül Platón megismerte az Atlantisz történetének részleteit. Tényleg tévedett Platón abban a feltételezésben, hogy Solon ezt az történetet eredetileg az egyiptomi papoktól tanulta meg?
A probléma gyökere az Atlantisz legenda egyiptomi eredetének hitelességében rejlik. Az ókori egyiptomiak rendkívül homályos elképzelésükkel rendelkeztek a külföldiekről, tehát az a gondolat, hogy megőrizték két távoli civilizáció - Atlantisz és ősi Athén - története részletes leírását, enyhén szólva hihetetlen. (Az idegen államok egyetlen ősi egyiptomi leírása Egyiptom legközelebbi szomszédaira vonatkozik, akikkel közvetlen politikai és kereskedelmi kapcsolataik voltak. Emlékeztetni kell arra is, hogy a fajtatiszta egyiptomiak a külföldieket "alacsonyabbrendű" fajnak tekintik.) Még nehezebb azt feltételezni, hogy az egyiptomiak, akik büszkék voltak kultúrájukra, és a legrégibb a világon, könnyen beleegyezett abba, hogy Atlantisz civilizációjáról beszéljen, amely lényegesen régebbi és ennélfogva magasabb is a sajátjuknál. Kívül,Hogyan tudnák az egyiptomiak nyilvántartást vezetni azokról az eseményekről, amelyek állítólag ezer évvel a saját kultúrájuk kialakulása előtt zajlottak?
Athén szerepe az Atlantisz legendájában még zavarba ejtő. Feltételezték, hogy az ősi aténiak visszataszították az atlanti inváziót; mindazonáltal az athéni társadalom sokkal később alakult meg, mint az ókori egyiptomi. Kr. E. III. Évezredben. e … a piramisépítők korszakában az atikai athéni régió lakott volt, de az egyszerű paraszti gazdaságok szintjén. Athén városa nem korábban, mint az ie XIV. Században jelent meg. e. Egyáltalán nincs bizonyíték arra, hogy a "nagy athéni civilizáció" sokkal korábban létezett volna. Megfordíthatjuk az "Egyiptom", "Athén" és "Atlantis" elnevezésű elemeket, ahogyan szeretnénk, mintha egy Rubik-kocka lenne, de a randevúk még mindig nem adnak többé-kevésbé harmonikus képet. Mindaddig, amíg felismerjük az egyiptomi papok szerepét az Atlantisz legenda közvetítésében, minden értelmetlen marad.
Másrészt talán Platonnak igaza volt abban, hogy azt gondolja, hogy Solon a legendát megtanulta az egyik utazása során, de tévedett abban a feltételezésében, hogy ez történt híres egyiptomi látogatása során? Solon különféle helyekre utazott, különösen az Anatólia partján (a mai Törökországban) található Lydia Királyságba. Ott - Croesus király udvarán (Kr. E. 560–547-ig uralkodott) hatalmas gazdagsága miatt közmondásos, de ennek ellenére valójában létezett - Solon, a legenda szerint, nem csak a királlyal cserélt történeteket, hanem maga a nagy mesés Aesop is.
Anatólia felé húzódik sok más szál, kezdve az Atlas-nal, a görög mítoszok híres titánjával, akik támogatták az égboltot. Platón szerint Atlas volt az első Atlantisz király, akit elneveztek. Így kulcsfontosságú mitológiai karakter az Atlantis történetében, és a legjobban meg tudja mondani nekünk annak eredetét. A görögök úgy gondolták, hogy amikor Zeusz és az olimpiai istenségek megdöntötték a titánokat, az istenek legidősebb fajtáját, vezetőjük Atlas az országba száműzték a világ nyugati szélét, ahol a vállának óriási súlyát vállára kellett viszonoznia. Végül hegyré alakult (Atlasz-hegység Marokkóban), és megnevezte az Atlanti-óceánt.
Promóciós videó:
Száműzetése előtt azonban Atlas és hozzátartozóinak sokkal távolabb volt keletre. Az Atlasz lányai több királyi dinasztia ősei voltak, amelyek közül a legjelentősebb a trójai volt Anatólia északnyugati részén, míg mások az Anatólia égei partjainál levő Lesvos-szigetet uralták. Úgy vélte, hogy az atyai nővére városokat alapított Kiliciában (Anatólia délnyugati részén), és édesanyja Ázsia nimfája volt, akinek a neve most a Földközi-tenger keleti részén helyezkedik el. A római időkben ez csak Anatóliát (Kis-Ázsia) jelentette, és ezt megelőzően egy kis lydiai tengerparti térség kifejezése volt.
Számos hivatkozás Anatóliára az atlasz-mítoszokban arra utal, hogy a görögök megismerkedtek egy olyan óriás gondolatával, amely az égboltot támogatja a Földközi-tenger ezen részén (bár Kréta története tele van mitológiai társulásokkal, egyikük sem kapcsolódik az atlaszhoz - ez a mínói elmélet újabb gyengesége).). Az atlantai figurák ábrázolása olyan formában, amely a modern modellekből ismert, nekünk Kr. E. 15. század óta található Anatóliában. e., ezer évvel a legkorábbi görög képek előtt. Elsősorban a nagy hettita civilizációból származnak, amelynek birodalma Anatólia központjában uralkodott Kr. E. 2. évezredben. e. Különböző műalkotások - a szobroktól a kőtömítésekig - emelt karokkal ábrázolnak egy emberi alakot, amely támogatja a rácsot. Az egyik hettit szövegben található az óriás Ubelluri leírása,akiknek lábai az alvilágban álltak, és vállaik támogatták a földet és az eget. Amikor az ókori görögök azt mondják, hogy az Atlasz klán Anatóliából származik, minden oka van hinni őket.