Az Antarktisz őskori civilizációja a második világháború után felkeltette a hivatásos történészek érdeklődését. A hipotézist középkori térképek, nyugati paleogeológusok és glaciológusok tanulmányai igazolják.
1820 januárjában az orosz birodalmi flotta hadnagya, Mihail Petrovics Lazarev új kontinenst fedezett fel bolygónk akkori térképén. A Brockhaus és Efron ismert orosz enciklopédikus szótár már a század elején arról számolt be, hogy a déli sarki kontinens gyengén tanulmányozott; növény- és állatvilág hiányzik, a kontinentális terület hozzávetőleges becslését jelezte. A cikk szerzője megjegyezte az antarktiszi algák és tengeri állatok gazdagságát is.
Kicsivel több mint húsz évvel később az isztambuli Nemzeti Múzeum igazgatója, Khalil Edhem szétszedte a szultánok régi palotájában található bizánci császárok könyvtárát. Itt, egy poros polcon megtalálta a gazella bőrén készített és csőbe gördült Piri Reis térképét, amely Isten tudja mióta fekszik. Az összeállító Afrika nyugati partját, Dél-Amerika déli partját és az Antarktisz északi partját ábrázolta. Khalil nem hitt a szemének. Maud királyné partjának a 70. párhuzamtól délre eső partja jégmentes volt. Az összeállító ezen a helyen egy hegyláncot jelölt meg. A szerkesztő Edham neve jól ismert volt - az Oszmán Haditengerészet admirálisa és Piri Reis térképész, aki a 16. század első felében élt.
A térkép hitelessége nem volt kétséges. A széljegyzetek grafológiai vizsgálata megerősítette, hogy azokat az admirális keze készítette.
1949 év. A brit-svéd közös felfedező expedíció intenzív szeizmikus felmérést végzett a legdélibb kontinensen a jégtakarón keresztül. Az USA Légierő Stratégiai Parancsnokságának (1980.06.06.) 8. műszaki felderítő századának parancsnoka, Harold Z. Olmeyer alezredes szerint „a térkép alsó részén (az Antarktisz partja - VA) ábrázolt földrajzi részletek kiválóan egyeznek a szeizmikus adatokkal … nem tudjuk elképzelni, hogyan lehet egyeztetni ennek a térképnek az adatait a feltételezett földrajzi szinttel 1513-ban”.
Maga Piri Reis a 16. század elején készített marginális jegyzeteiben nagyon kedvesen elmagyarázta nekünk, hogy ő maga nem felelős az elsődleges felmérésért és a térképészetért, térképe pedig számos korábbi forráson alapul. Némelyiket kortársai rajzolták (például Kolumbusz Kristóf), másokat az ősibb idők tartoznak, és a kereszténység előtti korszak 4. századára tehetők. Nem később, mivel az egyik forrás Nagy Sándoré volt, aki abban a korban élt.
Természetesen az ókori világ tanulmányozására szakosodott hivatásos történészeknek joguk van kijelenteni: „Még egy működő hipotézis … De mi a helyzet a dokumentációs forrásokkal, és lehetőleg nem kétséges ősi eredetükkel kapcsolatban? A török tengernagy véleménye. Széljegyzetek, tudod, mindez nagyon ellentmondásos."
Sajnos kijelentem néhai tudománytörténész, a Keinsky College (New Hampshire, USA) professzorának, Charles H. Hapgoodnak az álláspontját. Még 1959 végén Hapgood felfedezte Oronteus Phineus által rajzolt térképet a washingtoni Kongresszusi Könyvtárban. A rajz Krisztus születésétől számítva 1531-ből származik. Oronteus Finius jégmentes partokkal, hegyekkel és folyókkal ábrázolta az Antarktiszt. A kontinens középső részének domborműve nincs jelölve, ami Hapgood szerint jégsapka jelenlétét sugallta ezen a területen.
Promóciós videó:
Richard Streichan, az MIT orvosának a 60-as évek első felében a Phinius térkép későbbi tanulmánya Ch. Kh.-vel együtt. Hapgood lehetővé tette annak megállapítását, hogy O. Finius valóban az Antarktisz jégmentes partjait ábrázolta. A dombormű általános körvonalai és jellemző vonásai nagyon közel állnak a jég alá rejtett kontinens felszínével kapcsolatos információkhoz, amelyeket 1958-ban térképeztek fel különböző országok (köztük a Szovjetunió) szakemberei. Egyébként az egész világon Mercator néven ismert Gerard Kremer Oronteus tanúvallomásában bízott. 1959-ben Phinius térképét felvette atlaszába, amely számos Antarktisz és maga Mercator térképet tartalmaz. Ezen kívül van egy érdekes tulajdonsága itt - az 1569-ben összeállított Mercator térképen,Dél-Amerika nyugati partját kevésbé pontosan ábrázolják, mint ugyanazon Mercator korábbi térképén, 1538-ban. Ennek az ellentmondásnak az okai a következők: Amikor egy korai térképen dolgoztunk, a 16. századi térképész olyan ősi forrásokon alapult, amelyek nem ránk kerültek, hanem egy későbbi térképre - Dél-Amerika nyugatának első spanyol felfedezőinek megfigyelései és mérései alapján. Gerard Mercator hibája menthető. A 16. században nem voltak pontos módszerek a hosszúság mérésére, és általában a hiba több száz kilométer volt, azaz. 20-tól és annál több.és egy későbbi térkép felett - Dél-Amerika nyugati részén található első spanyol felfedezők megfigyeléseiről és méréseiről. Gerard Mercator hibája menthető. A 16. században nem voltak pontos módszerek a hosszúság mérésére, és általában a hiba több száz kilométer volt, azaz. 20-tól és annál több.és egy későbbi térkép felett - Dél-Amerika nyugati részén található első spanyol felfedezők megfigyeléseiről és méréseiről. Gerard Mercator hibája menthető. A 16. században nem voltak pontos módszerek a hosszúság mérésére, és általában a hiba több száz kilométer volt, azaz. 20-tól és annál több.
És végül - Philippe Bouache. A Francia Tudományos Akadémia tagja. 1737-ben kiadta az Antarktisz térképét. Buache pontos képet adott arról az időpontról, amikor az Antarktisz teljesen jégmentes volt. Térképén az egész kontinens jég alatti domborzata látható, amelyről az emberiségünk, tekintve civilizációjának eredetét legkorábban az ie 4. évezredben, csak 1958-ban volt teljes elképzelése. Sőt, a most elveszett források alapján a francia akadémikus a legdélebbi kontinens közepén egy víztestet ábrázolt, amely két szubkontinensre osztotta fel, amely attól a vonaltól nyugatra és keletre fekszik, ahol a Transantarctic Mountains most látható. A Nemzetközi Geofizikai Év (1958) programjának tanulmányai azt állítják, hogy a legdélebbi kontinens, amelyet egyetlen térképként ábrázolnak a modern térképeken,valójában nagy szigetekből álló szigetcsoport, legalább 1,5 km vastag jéggel borítva.
Összegezzük az első eredményeket
A. A középkori térképek az Antarktiszt jégtakaró nélkül vagy részleges jégtakaróval mutatják be. A 16. századi térképészeti értékelések pontossága nagyon magas és számos helyzetben meglepő. Adataik még a késő középkor technikai képességeit is felülmúlják (például egy perc pontossággal meghatározzák a jég alatti dombormű hosszúságát jelenleg). Legjobb esetben emberiségünknek ez a mérnöki szintje megfelel a 18. század utolsó negyedének, és sok kérdésben (a jég alatti domborművel kapcsolatos adatok) - csak ennek a századnak a közepéig.
B. A medeevista történészek (a középkori történelem szakemberei) értelmezései Reis, Finius és Mercator Antarktisz földrajzi térképein nem tekinthetők meggyőzőnek. A medeevisták nem hajlandók kommentálni a középkori térképészek ilyen magas tudományos szintjét. A csaknem kétezer évvel ezelőtti információkat P. Reis térképének elsődleges forrásai dokumentumalapúnak tekintik. A természettudomány területén szigorúan tudományos értékeléseken alapuló modern kartográfusok véleményét alkalmatlannak tartják.
C. Az ortodox geológia egyetért a kérdés ilyen megfogalmazásával, azzal érvelve, hogy az antarktiszi jég kora legalább 25 millió évre becsülhető. Igaz, az elmúlt években ez az időrendi keret 6 millióra csökkent, de ez a kiigazítás már kemény tudományos jelleget nyert.
Ebben az esetben a Reis térkép következő jellemzőjét jegyezzük meg: a szárazföld parti pereme jégmentes. A 18 évvel a Reis-térkép után összeállított Finius-térképen a jégsapka megőrződik a Déli-sark körül a 80., helyenként a 75. párhuzamokon belül. Buache akadémikus 200 évvel később jég nélkül ábrázolta az Antarktiszt.
Úgy gondolom, hogy a következtetés önmagát sugallja. Előttünk van a legdélebbi kontinens felszínének eljegesedési folyamata.
1949-ben Byrd tengernagy expedíciója a Ross-tenger medrét fúrta körül, ahol Oronteus Phineus jelezte a folyó medrét. A magszakaszokban finomszemcsés kőzetek rétegeit találták, jól összekevert üledékeket a folyók vitték a tengerbe, amelyek forrása mérsékelt szélességi fokokon (azaz jégmentes) található.
A Dr. W. D. által kifejlesztett radioaktív randevú módszer alkalmazásával Uri, a washingtoni Carnegie Intézet tudósai elegendő pontossággal tudták megállapítani, hogy az Antarktisz folyói, amelyek ezeknek a finoman szétszórt üledékeknek a forrásai voltak, mintegy 6000 évvel ezelőtt folytak, amint azt a Phinius térkép mutatja. Csak ezen időpont után, Kr.e. 4000 körül "jég típusú üledékek kezdtek felhalmozódni a Ross-tenger fenekén … A magok azt jelzik, hogy ezt hosszú meleg időszak előzte meg".
Így Reis, Phinius, Mercator térképei képet adnak az Antarktiszról az egyiptomi és a sumér civilizációk születésének idején. Ezt a nézőpontot a bolygó szinte minden hivatásos történésze kizárja. Legjobb esetben a következtetésem olyan működő hipotézisnek számít, amely dacol a történeti igazolással. „Ilyen civilizációk a bolygónkon a Kr. E. 5. évezred végén. nem létezett”- mondja bármelyik történész. Dr. Jacob Hock, az Illinois-i Egyetem véleményét, miszerint a folyó jellegű üledékek életkora 6–12 ezer év, a mai időre számítva, megbeszélésre küldjük paleontológusokkal vagy paleobiológusokkal, akiknek tevékenysége ismét meghaladja a történelem tudományát, és nem járulhat hozzá magasan fejlett és egyedülálló civilizációnk közvetlen tanulmányozása.
De 1991 szeptemberében, a Nílustól tizenhárom kilométerre, Abydosban amerikai és egyiptomi régészek 12 nagy fa hajót fedeztek fel, amelyek az első dinasztia fáraóihoz tartoztak. Ezeknek a hajóknak a korát körülbelül 5000 évre becsülik. Őket a világ egyik legrégebbi hajójának tartják, véli D. O'Connor, az expedíció vezetője és a Pennsylvaniai Egyetem kutatója. Míg a leletet hagyományosan értékelik - a hajókat kultusz szertartásokra szánták. Herodotosz még az 5. században. időszámításunk előtt azt állította, hogy az egyiptomiak több mint 10 ezer éve figyelték meg a csillagokat. Ezt az álláspontot a "történelem atyja" ezoterikusnak, azaz titkosnak, titkosnak tartja, és emiatt valótlan. De a szárazföldi nemzetek ritkán szülnek csillagászokat. Lehet,az ókori egyiptomiak lelkesedése a csillagászat iránt - bizonyíték a tengerészek ismeretlen népének bizonyos tudományos örökségére? Egyébként az amerikai légierő műszaki hírszerző tisztjei határozták meg a Piri Reis térkép vetületének középpontját, amelynek adatai Kr.e. 4000-ig nyúlnak vissza. Feltehetően a központ a mai Kairó közelében volt. Ebben az időben a történészek abszolút többségének véleménye szerint a világ összes akkori népe rendkívül primitív fejlettségi szinten volt.
Második eredmény
A. Kr. E. Ötödik és tizedik évezred között. a Föld bolygón olyan emberek civilizációja élt, akik magas szintű ismeretekkel rendelkeznek a navigáció, a térképészet és a csillagászat terén - nem alacsonyabb, mint a 18. század utolsó harmadának szintje.
B. Ez a civilizáció megelőzte a mieinket, és egyáltalán nem volt idegen termék. Fejlődésének időtartama civilizációnkhoz hasonlóan több évezredet is számlálhat. Elhelyezkedés - feltehetően - a legdélebbi kontinens északi partvidéke, vagy a nagy szigetek - Antarktisz - szigete, amely akkor mérsékelt éghajlaton volt. A későbbi években - az afrikai kontinens északkeleti részén.
C. A civilizáció eltűnésének okai - a déli föld jegesedésének folyamata, amely legkorábban a Kr. E. Nem zárhatjuk ki a nagy mértékű árvizeket, amelyek meglehetősen tartósak, hosszú távú helyi áradásokhoz vezetnek, amelyeket a régészek nem tagadnak. Az ilyen katasztrófák elpusztíthatják a proto-civilizáció anyagi kultúrájának komplexusainak abszolút többségét. Nagyon lehetséges, hogy egy része az antarktiszi jég vastagsága alatt helyezkedik el. De komoly munkahipotézisként már most elfogadható az az álláspont, hogy a déliek protocivilizációjának túlélő képviselői megőrizték és továbbadták tudásuk egy részét az ókori egyiptomiaknak. Feltehetően a sumérokkal párhuzamosan.
Remélem, hogy a régészeti kutatások körének kiterjesztése a természettudósokkal együtt a legdélibb kontinensre vezet bennünket. Lehetséges, hogy itt meglepetések várnak az emberiségre.