Szentpétervár gyöngyszem a csontok között.
Szentpétervár Oroszország gyöngyszeme! A legészakibb, a legszebb, a leggyorsabb, a legtöbb gránit és még százmillió epitet, amelyek mindegyike teljesen helyes. A városban járás egész évben élvezhető. Célszerű természetesen télen melegen öltözni, vagy még jobb, ha az autó ablakából nyíló kilátással gyönyörködhetünk. Az esztétikai élvezet mellett megfelelő képzelőerővel és a történelem ismeretével megpróbálhatja elképzelni, hogyan épült ez a város. Néha a fantázia nem elég. Még akkor is, ha a szemed előtt tartja a képek hivatalos változatát.
Szentpéterváron született és nevelkedett emberként megerősíthetem, hogy minden világos, csak azok számára, akik nem foglalkoznak kérdésekkel. Hitet vállal arra, amit mondtak neki, mint a templomban, és nem erőlködik. Egyébként helyesen cselekszik. Tele aggodalommal, majd gondoljon a múltra.
A kérdések többsége átcsúszik, de senki sem zavarja igazán magát, hiszen például 20 év alatt lehetséges az akkori Moszkva nagyságú várost felépíteni, és minden funkcionális felelősséggel átszállítani rá a fővárost.
Azt mondták a tankönyvben, hogy Peter 10 millió embert hozott be a gyors építkezés érdekében, ami azt jelenti, hogy hatékonyan visszahozta a várost, a város megéri. És az a tény, hogy legalább 20 vagy 30 ír, még mindig nem volt hová tenniük Oroszország lakosságának viszonyait. És hogyan kerültek oda ilyen tömegben, utak nélkül? És tengeri kommunikáció nélkül. Technológiailag legalább ezer „tadzsikit” hozhat az objektumra, de az alapozás előtt nem rakja fel a falakat. De ez így van, a jövőre, a múltra vonatkozó kérdések. És ma nézzük meg az oszlopot, mi a baj, ha jól megnézed.
A hivatalos történészek "nem csillogásnak" nevezik azokat az embereket, akik kételkednek őseink képességeiben. Oké, ma kemény leszek, de kicsit rossz. Nem állítom, hogy lehetetlen megfogalmazni (megéri!), De kételkedni fogok a hivatalos történet eredetének és használatának hűségében.
Promóciós videó:
3 percre a bemutatótól
Az előfordulás történetét a tankönyvek írják le. Sokáig nem jártál iskolában, leírták? Montferrand állította fel 1834-ben a Napóleon fölötti 1812-es győzelem tiszteletére.
2018. március 3. 7,4 ezer megtekintés 5,4 ezer olvasás 17,5 perc 7,4 ezer megtekintés. Az oldal egyedi látogatói. 5.4K olvasmány, 74%. Felhasználók, akik a végéig olvastak. 17,5 perc Átlagos idő egy kiadvány elolvasására. Mi a baj az Sándor-oszloppal? Szentpétervár - gyöngy a csontok között. Szentpétervár - Oroszország gyöngyszeme! A legészakibb, a legszebb, a leggyorsabb, a legtöbb gránit és még százmillió epitet, amelyek mindegyike teljesen helyes. A városban járás egész évben élvezhető. Célszerű természetesen melegen öltözni télen, vagy még jobb, ha az autó ablakából nyíló kilátással gyönyörködhetünk. Az esztétikai élvezet mellett megfelelő képzelőerővel és a történelem ismeretével megpróbálhatja elképzelni, hogyan épült ez a város. Néha a fantázia nem elég. Még akkor is, ha a szemed előtt tartja a képek hivatalos változatát. Szentpéterváron született és nevelkedett emberként megerősíthetem, hogy minden világos, csak azok számára, akik nem foglalkoznak kérdésekkel. Hitre veszi, amit mondtak neki, akárcsak a templomban, és nem erőlködik. Egyébként helyesen cselekszik. Tele aggodalommal, majd gondoljon a múltra. A kérdések többsége átcsúszik, de senki sem zavarja igazán magát, hiszen például 20 év alatt fel lehet építeni egy akkori Moszkva méretű várost, és minden funkcionális felelősséggel áthelyezni a fővárost. Azt mondták a tankönyvben, hogy Peter 10 millió embert hozott be a gyors építkezés érdekében, ami azt jelenti, hogy ténylegesen visszahozta a várost, a város még mindig áll. És az a tény, hogy legalább 20, legalább 30 ír, még mindig nem volt hová tenniük Oroszország lakosságának viszonyait. És hogyan kerültek oda ilyen tömegben, utak nélkül? És tengeri kommunikáció nélkül. Technológiailag legalább ezer „tadzsikit” hozhat az objektumra, de az alapozás előtt nem rakja fel a falakat. De ez így van, a jövőre, a múltra vonatkozó kérdések. És ma nézzük meg az oszlopot, mi a baj, ha jól megnézed. A hivatalos történészek olyan embereket hívnak, akik kételkednek őseink képességeiben - "Nem pillantások". Oké, ma kemény leszek, de kicsit rossz. Nem állítom, hogy lehetetlen megfogalmazni (megéri!), De kételkedni fogok a hivatalos történet eredetének és használatának pontosságában. 3 perc a tankönyvtől Az előfordulás történetét a tankönyvek írják le. Sokáig nem jártál iskolában, leírták? Montferrand állította fel 1834-ben a Napóleon fölötti 1812-es győzelem tiszteletére. Montferrand kiváló rajzoló volt, és a rusztikus lap készítéséhez készített vázlatai nagyon hasznosak lesznek számunkra. Montferrand kiváló rajzolók voltak, vázlatai pedig egy menedékház létrehozásához nagyon hasznosak lesznek számunkra.
Az oszlopot az akkor megbízott Első Sándor cárról, a hadsereg főparancsnokáról kapta. Az oszlop a világon a legmagasabb, a többi hasonló oszlop mellett. Igen, szilárd is. Egy nagy, csiszolt gránitdarab az éjjeliszekrényen. Viszont szintén gránitból készül, súlya egyébként hasonlít egy oszlophoz.
Az oszlopot a saját súlya tartja, és nincs semmilyen módon nem csavarozva vagy ragasztva. A modern tesztek kimutatták, hogy kibírja a földrengést. A környező épületek kevesebb állóképességet mutattak, így nagyobb kataklizma esetén lehet majd haladni rajta.
Nagy kődarabok nem hevernek a városok utcáin, ezért Finnországba kellett vonulnom. A természet megparancsolta nekik, hogy feküdjenek ott. „A nyomorult csukhontok menedéke” ezekben az években az Orosz Birodalom része volt, és nem voltak vámproblémák.
Auguste Montferrand felvázolta az üres termékek gyártását. Vad mennyiségű ellentmondás van nemcsak a hivatalos verzióval, hanem a józan ésszel, a történelem menetével és a bányászat szabályaival is.
Ha valakinek sikerült elkapnia a fejét és elkoptatta: „Nos, mit ítélsz a képek alapján? Ez fikció!”, Várja meg a felháborodást, először olvassa el a történetet. Először is nem csak az rajzolt, hanem az építkezés vezetője, Montferrand.
Másodsorban a legmagasabb osztályú művész, ceruzavirtuóz volt. A vázlat az utunkban.
Harmadszor, a fotózás feltalálása előtti napokban a festmények koruk dokumentumai voltak. Ennek megfelelően bántak velük. Egyszerre váltották fel a fényképezést, a mozit, a tévét és az iPhone-t.
Megjegyezzük, hogy mindenféle absztrakcionizmus, kubizmus és más beteg fantáziák a "művész vagyok, ahogy látom" témában csak akkor merültek fel, amikor a társadalomban megerősítették a képrögzítés technikai eszközeit. Előtte nagyapja megjelenését csak a falon látható kép alapján lehetett megítélni. Ennek ismeretében nagyapámat nagyon érdekelte a fény, az árnyékok és a jelvények jó minőségű, valósághű továbbítása. Az arcról már hallgatok.
Így az akkori festészet és Pavlensky fantáziája ma teljesen két különböző tojás. Elöl és profilban egyaránt. Az első forduló szimmetrikus és természetes, a második … nos, a másodikról a Vörös téren, maga is tudja.
Antik üres
Nem, nos, nézze meg ezeket a képeket. Ez egy kőbánya? A hűtőszekrényből nem lehet minden vajat olyan simán levágni. És ne feledjük, hogy nem agyagot, hanem gránitot vágunk, ami végül is a Föld egyik legnehezebb köve. Sőt, függetlenül attól, hogy kerek vagy lapos.
A következő kép azt mondja, hogy egy tökéletesen párhuzamos alakú munkadarab feküdt egy kőbányában, mint a baalbeki megalit, és csak úgy döntöttek, hogy elmozdítják. A sima hátsó falak nagyon gyanúsak.
Még gyanúsabbak azok a történészek, akik a hivatalos történelem keretein belül kőalakzatok teljes választékát kínálják nekünk, amelyek közül választhatunk. Egyeseknél egy darabot raknak a hajóra, másoknál szinte készterméket, a harmadikban még valamiféle helyettesítőt.
A gazdaság súlya a majdnem elkészült 700 tonnától a tömböknél 4 ezer tonnáig változik. Mindent megértek, de ez nem egy római viadukt, amelyet idegenek építettek a fáraó borsóval.
Majdnem tegnap van. És azt állítja, hogy mindent dokumentálnak, felvázolnak és rögzítenek. miért nincs egyetlen verzió az ön soraiban? És ezek után meglepődik az épület alternatív változatainak megjelenésén?
Nézze meg alaposan az oszlop üres részét. A jobb oldalon, az elülső oldalon 3 lyuk található, amelyeket mindig az ősi megalitokon és termékeken látunk. Jobbra alul Buddha és Ázsia, Európa és az ókor közepén, * anyával *. Bal oldalon az inkák, a maják és más Machu Picchu * apával *.
Ez a kép azért is érdekes, mert az oszlop mellett van még egy üres. A tisztviselők rajta állnak, és minden lehetséges módon segítenek a dolgozóknak. Nem tudok rólad, de nemcsak a kúpok tribünjeként látom, hanem a szállításra előkészített talapzat kőjeként is. A hivatalos verzió szerint a talapzatot Csukhónia egy másik helyén vették elő, és megállás nélkül onnan szállították. Gondolod, hogy a XIX. Században még a talapzatra is kész kövek hevertek csak az oszlopok üres részei mellett?
Itt már az emelvény munkadarabját mozgatják a Palota tér mentén. Úgy néz ki, mint egy kavics?
Az oszlopot vízzel szállították Szentpétervárra. Különleges hajót építettek, erőteljes fedélzeteket és karokat emeltek a rakodáshoz. Felvették a kapitányt, kiállították a kártyát. Senki sem számított balesetre. Ismeretlen okokból a támaszok rosszul lettek kiszámítva és letörtek. Az oszlop a vízbe esett …
300 spártai, 600 maratoni futó vagy egy Montferrand
Minden előkészület hiábavalónak bizonyult - az oszlop elsüllyedt, és helyette egy ingyenes WC található a Vodokanal felől a Palota téren. Mi a baj? A valóságban ez az ügy várható kimenetele?
A valóságban igen, de a hivatalos történelem esetében nem. 600 katona volt kéznél, akik 700 tonnát fogtak és vidáman tartották két napig, amíg új rakodódeszkát nem készítettek.
A hivatalos (!!) történelemkönyvek különböző verzióiban ez a történet minden színnel játszik. És a súly 700 tonnáról 4 ezerre változik, és az oszlop időnként üres, vagy akár csomóvá válik. Ne feledje, hogy a jól dokumentált 19. századról beszélünk, nem a piramisokról!
A katonák egyébként nem figyelték a sarkon álló konvojt, a történészek szerint 4 verdán 4 óra alatt 36 verst (40 km) futottak a dombos terepen. E bemelegítő futás után, amely nemcsak az összes maratoni rekordot, hanem az emberi képességek részben biológiai tankönyveket is megsemmisítette, vidáman felvették az oszlopot (munkadarab, darab), és 48 órán át tartották. Mit csinált az oszlop, miközben a katonák futottak? Montferrand nem készített rajzot erről a témáról, ezért feltételezem, hogy ő volt az, aki izzadt és átkozta az orosz valóságot, egy oszloppal állt a vízben, mint egy atlasz.
Még akkor is, ha a katonák a közelben voltak az árokban, hogyan lehet elkapni egy süllyedő követ? Nem a fuldokló nyakába van kötve, az ügyhűség kedvéért? Hogyan állíthat 600 embert egy oszlop köré, hogy elkapja? És hogyan lehet elintézni, horgászni? Meg kell majd kérdeznem Elon Muskot, aki remélem, már ügyesen elkapja a rakétáinak az óceánba esett részeit!
600 maratoni súlyemelő és a levegőben lógó oszlop - ez nem okoz kifogást a történészek körében, a kutatók bármely alternatív változata eretnekség és gúny. Valami ilyesmi.
Már arra számítottam, hogy ez a hatszáz óriás elviszi Peterhez, de ez nem történt meg, csónakot kellett használnom.
Értékes rakomány érkezése
A városban az oszlopot kipakolták, és a tér körül kezdett gördülni. Építettünk erdőket, rámpákat és mindent, amire szükség van egy 700 tonnás szórakozáshoz előre.
De miért változik az oszlop a folyamat során? Vagy van gyűrűje, akkor nincs. Nos, telepítés után eltűnnek - távolítsa el a felesleget. Tehát egyik rajzról a másikra eltűnnek és eltűnnek. Rajzol, ne feledje, a szerző. A gyűrűk sem fulladhattak a talapzaton, az oszlop sima talapzaton áll, és saját súlya tartja.
A középső képen még egy lyuk is van az oszlop alján.
Egyébként is. Nem mosással, hanem szó szerint hengerléssel parkolt a bot a téren, és 2 ezer katonát és több száz asszisztenst hívtak. Elég bámészkodó is volt ahhoz, hogy probléma esetén a 600 katonának ne kelljen megismételnie maratoni bravúrját.
A speciálisan kialakított szerkezet tisztán működött, és az oszlop kesztyűként állt a téren. 1 óra 40 perc, még mindig rekord az ilyen nagyságú oszlopok telepítéséről. Abból a tényből ítélve, hogy még most is, a modern technológiával hosszabb ideig viselnek, degradálódunk. Igaz, nem tény, talán nem is. Csak nem tesznek most ilyen botokat összehasonlítás céljából.
A Guinness-könyv rekordjának megállításához kár volt, hogy akkor még nem volt, Montferrand a Bettencourttal együttműködve különleges struktúrát épített.
Bal oldalon rajz, középen vázlat, jobb oldalon a város múzeumának makettje látható. Aki meg akarja ismételni az oszlop emelkedését, teljes méretben felépítheti a mechanizmust. Senki? Kár((Az alexandriai oszlop felemelésének, telepítésének, lovaglásának és úszásának leírásaiban nem lehet rosszabb, mint maga a hősnő. 600 katona nélkül egyszerűen nem úszik ki. De! Van egy elvtárs, aki a szögek, erők, a fizikai törvények, a mechanika, a kapsztánok és a blokkrendszerek kiszámításának minden munkáját magára vállalta, és a dokumentáció súlya alatt csak két ujját törte el, amikor a kapsztánokat modelleezte. Nem ez a fő.
Elvileg világosan megmutatta, hogy az oszlop telepítésének leírása nem felel meg az építők valós cselekedeteinek. Félreértelmezték mindazt, amit rosszul lehetett értelmezni. Vagyis a fizikai jelentés, a különféle mechanizmusok használatának megértése nélkül írtak. Így semmit sem kapnának. És ez nem vicces!
Minden esetre megismétlem: nem arról van szó, hogy lehetetlen lesz egy remekmű elkészítésére vonatkozó kormányzati megrendelést átadni, felszerelni és átvenni. A lényeg az, hogy nem világos, hogyan készültek a dokumentumok, ki írta, miért és mikor.
Egy pillanatra kitérek magáról az oszlopról, és megmutatok egy képet, amely meglehetősen nyugodtan áll a Wikipédia oldalán, és senkinek sem vet fel kérdéseket. Vajon miért?
Van itt valami furcsa? Vagy van?
A bal felső sarokban maga Gagarin G. G művész festménye látható. Sándor oszlopa az állványokon.
Van olyan érzése, hogy ez a kép kiesik a litográfiák, rajzok és rajzok szép sorából? Mi a fenét csinál ott egy lerombolt épület? Nem. Montferand rajzai támasztékokat és tégla talajszerkezeteket is tartalmaznak. Támogatásként szolgáltak. Két fenti bekezdés, ezek a képeken vannak.
De ez egyértelműen egy szerkezet maradványa. A dekoráció elemei és a műszaki épületek számára szokatlan egyéb jellemzők láthatók. Már elhallgatom, hogy az oszlop furcsán néz ki az erdőben. Mintha egyáltalán nem lett volna ott. De ez így van rendjén, tegyünk úgy, mintha a fény csak olyan rosszul esett volna.
Emlékmű
Az oszlopot angyal díszíti. Felemelt kéz, tekintet lefelé. Valamiért ősi római-görög ruhákba öltözött. Kiadhattak volna báránybőr kabátot Péterért. Nos, ez rendben van, nyilvánvalóan nyíltan repültek, csak azokban a napokban, ezért a hagyomány szerint őket ábrázolják.
Angyal kereszttel, ahogy lennie kell. Katolikus. Miért? Lusta volt extra keresztlécet rakni? Talán a történészeknek van magyarázatuk. Átfogó és ellenvetés nélküli.
Az angyal arcát hasonlóvá tették az első nyertes Sándor arcához. Nos, vagy paráznák, szintén költő és nyilvánvalóan Elisabeth Kuhlman szobrász közeli barátja.
Ahogy szeretné, de látok benne egy alakot is, ha nem Erzsébetet, akkor csak nők, teljesen biztos. Széles csípő, kicsi (sokan szeretik) mellkasa, a test általános kereksége.
Az alábbiakban egy kígyó látható. Figyelj, ezzel az édeni kígyóval mindenhol igazán hinni fogsz az Anunnakikban! Hol van akkor a lándzsa? vagy ez a megfelelő kígyó? Itthon.
Gyönyörű emlékmű, ha nőnek tartod. Ha férfi, ez már ízlés kérdése, de ne térjünk el általános hamisítás és összeesküvés elméletünktől. És az angyal szépsége nem hagyja, hogy megzavarodjunk.
Minden esetre emlékeztetlek, hogy a reprodukciók valódiak. Nem én voltam, én tettem oda a kereszteket.
Nos, ahogy mondani szokták, ennyi! Ki ez a srác a seprűvel a második képen? A kéz kinyújt. A harmadik általában remekmű. Se kereszt, se egy hónap - tiszta antenna. A negyedik is gyanús! Az első, úgy legyen, hagyjuk a rajzoló fantáziájára, aki az angyalt modern testtel látta el, amely - mint tudják - oroszul „a koca örömének” fordítja.
Itt az ideje, hogy emlékezzünk arra, hogy van egy másik elmélet arról, hogy miért találunk hosszúkás tárgyat a területen.
A rádiójel életereje
2018. március 03
7,4 ezer megtekintés
5.4K olvas
17,5 perc
7,4 ezer megtekintés. Az oldal egyedi látogatói.
5.4K olvasmány, 74%. Felhasználók, akik a végéig olvastak.
17,5 perc Átlagos idő egy kiadvány elolvasására.
Mi a baj az Sándor-oszloppal?
Szentpétervár gyöngyszem a csontok között.
Szentpétervár Oroszország gyöngyszeme! A legészakibb, a legszebb, a leggyorsabb, a legtöbb gránit és még százmillió epitet, amelyek mindegyike teljesen helyes. A városban járás egész évben élvezhető. Célszerű természetesen télen melegen öltözni, vagy még jobb, ha az autó ablakából nyíló kilátással gyönyörködhetünk. Az esztétikai élvezet mellett megfelelő képzelőerővel és a történelem ismeretével megpróbálhatja elképzelni, hogyan épült ez a város. Néha a fantázia nem elég. Még akkor is, ha a szemed előtt tartja a képek hivatalos változatát.
Szentpéterváron született és nevelkedett emberként megerősíthetem, hogy minden világos, csak azok számára, akik nem foglalkoznak kérdésekkel. Hitet vállal arra, amit mondtak neki, mint a templomban, és nem erőlködik. Egyébként helyesen cselekszik. Tele aggodalommal, majd gondoljon a múltra.
A kérdések többsége átcsúszik, de senki sem zavarja igazán magát, hiszen például 20 év alatt lehetséges az akkori Moszkva nagyságú várost felépíteni, és minden funkcionális felelősséggel átszállítani rá a fővárost.
Azt mondták a tankönyvben, hogy Peter 10 millió embert hozott be a gyors építkezés érdekében, ami azt jelenti, hogy hatékonyan visszahozta a várost, a város megéri. És az a tény, hogy legalább 20 vagy 30 ír, még mindig nem volt hová tenniük Oroszország lakosságának viszonyait. És hogyan kerültek oda ilyen tömegben, utak nélkül? És tengeri kommunikáció nélkül. Technológiailag legalább ezer „tadzsikit” hozhat az objektumra, de az alapozás előtt nem rakja fel a falakat. De ez így van, a jövőre, a múltra vonatkozó kérdések. És ma nézzük meg az oszlopot, mi a baj, ha jól megnézed.
A hivatalos történészek "nem csillogásnak" nevezik azokat az embereket, akik kételkednek őseink képességeiben. Oké, ma kemény leszek, de kicsit rossz. Nem állítom, hogy lehetetlen megfogalmazni (megéri!), De kételkedni fogok a hivatalos történet eredetének és használatának hűségében.
3 percre a bemutatótól
Az előfordulás történetét a tankönyvek írják le. Sokáig nem jártál iskolában, leírták? Montferrand állította fel 1834-ben a Napóleon fölötti 1812-es győzelem tiszteletére.
Montferrand kiváló rajzoló volt, és a rusztikus lap készítéséhez készített vázlatai nagyon hasznosak lesznek nekünk.
Montferrand kiváló rajzoló volt, és a fodrok készítéséhez készített vázlatai nagyon hasznosak lesznek számunkra
Az oszlopot az akkor megbízott Első Sándor cárról, a hadsereg főparancsnokáról kapta. Az oszlop a világon a legmagasabb, a többi hasonló oszlop mellett. Igen, szilárd is. Egy nagy, csiszolt gránitdarab az éjjeliszekrényen. Viszont szintén gránitból készül, súlya egyébként hasonlít egy oszlophoz.
Az oszlopot a saját súlya tartja, és nincs semmilyen módon nem csavarozva vagy ragasztva. A modern tesztek kimutatták, hogy kibírja a földrengést. A környező épületek kevesebb állóképességet mutattak, így nagyobb kataklizma esetén lehet majd haladni rajta.
Nagy kődarabok nem hevernek a városok utcáin, ezért Finnországba kellett vonulnom. A természet megparancsolta nekik, hogy feküdjenek ott. „A nyomorult csukhontok menedéke” ezekben az években az Orosz Birodalom része volt, és nem voltak vámproblémák.
Auguste Montferrand felvázolta az üres termékek gyártását. Vad mennyiségű ellentmondás van nemcsak a hivatalos verzióval, hanem a józan ésszel, a történelem menetével és a bányászat szabályaival is.
Ha valakinek sikerült elkapnia a fejét és elkoptatta: „Nos, mit ítélsz a képek alapján? Ez fikció!”, Várja meg a felháborodást, először olvassa el a történetet. Először is nem csak az rajzolt, hanem az építkezés vezetője, Montferrand.
Másodsorban a legmagasabb osztályú művész, ceruzavirtuóz volt. A vázlat az utunkban.
Harmadszor, a fotózás feltalálása előtti napokban a festmények koruk dokumentumai voltak. Ennek megfelelően bántak velük. Egyszerre váltották fel a fényképezést, a mozit, a tévét és az iPhone-t.
Megjegyezzük, hogy mindenféle absztrakcionizmus, kubizmus és más beteg fantáziák a "művész vagyok, ahogy látom" témában csak akkor merültek fel, amikor a társadalomban megerősítették a képrögzítés technikai eszközeit. Előtte nagyapja megjelenését csak a falon látható kép alapján lehetett megítélni. Ennek ismeretében nagyapámat nagyon érdekelte a fény, az árnyékok és a jelvények jó minőségű, valósághű továbbítása. Az arcról már hallgatok.
Így az akkori festészet és Pavlensky fantáziája ma teljesen két különböző tojás. Elöl és profilban egyaránt. Az első forduló szimmetrikus és természetes, a második … nos, a másodikról a Vörös téren, maga is tudja.
Antik üres.
Nem, nos, nézze meg ezeket a képeket. Ez egy kőbánya? A hűtőszekrényből nem lehet minden vajat olyan simán levágni. És ne feledjük, hogy nem agyagot, hanem gránitot vágunk, ami végül is a Föld egyik legnehezebb köve. Sőt, függetlenül attól, hogy kerek vagy lapos.
A következő kép azt mondja, hogy egy tökéletesen párhuzamos alakú munkadarab feküdt egy kőbányában, mint a baalbeki megalit, és csak úgy döntöttek, hogy elmozdítják. A sima hátsó falak nagyon gyanúsak.
Még gyanúsabbak azok a történészek, akik a hivatalos történelem keretein belül kőalakzatok teljes választékát kínálják nekünk, amelyek közül választhatunk. Egyeseknél egy darabot raknak a hajóra, másoknál szinte készterméket, a harmadikban még valamiféle helyettesítőt.
A gazdaság súlya a majdnem elkészült 700 tonnától a tömböknél 4 ezer tonnáig változik. Mindent megértek, de ez nem egy római viadukt, amelyet idegenek építettek a fáraó borsóval.
Majdnem tegnap van. És azt állítja, hogy mindent dokumentálnak, felvázolnak és rögzítenek. miért nincs egyetlen verzió az ön soraiban? És ezek után meglepődik az épület alternatív változatainak megjelenésén?
Nézze meg alaposan az oszlop üres részét. A jobb oldalon, az elülső oldalon 3 lyuk van, amelyeket állandóan látunk az ókori megalitokon és termékeken. Alul, jobb oldalon Buddha és Ázsia, középen Európa és az ókor, „anyával”. Bal oldalon az inkák, a maják és más Machu Picchu a "Pápa" -val. Nézze meg alaposan az oszlop üres részét. A jobb oldalon, az elülső oldalon 3 lyuk van, amelyeket állandóan látunk az ókori megalitokon és termékeken. Alul, jobb oldalon Buddha és Ázsia, középen Európa és az ókor, "anyával". A bal oldalon az inkák, a maják és más Machu Picchu a "Pápával".
Nézze meg alaposan az oszlop üres részét. A jobb oldalon, az elülső oldalon 3 lyuk van, amelyeket állandóan látunk az ókori megalitokon és termékeken. Alul, jobb oldalon Buddha és Ázsia, középen Európa és az ókor, "anyával". Bal oldalon az inkák, a maják és más Machu Picchu a "Pápa" -val.
Ez a kép azért is érdekes, mert az oszlop mellett van még egy üres. A tisztviselők rajta állnak, és minden lehetséges módon segítenek a dolgozóknak. Nem tudok rólad, de nemcsak a kúpok tribünjeként látom, hanem a szállításra előkészített talapzat kőjeként is. A hivatalos verzió szerint a talapzatot Csukhónia egy másik helyén vették elő, és megállás nélkül onnan szállították. Gondolod, hogy a XIX. Században még a talapzatra is kész kövek hevertek csak az oszlopok üres részei mellett?
Itt már az emelvény munkadarabját mozgatják a Palota tér mentén. Úgy néz ki, mint egy kavics? Itt már az emelvény munkadarabját mozgatják a Palota tér mentén. Úgy néz ki, mint egy kavics?
Itt már az emelvény munkadarabját mozgatják a Palota tér mentén. Úgy néz ki, mint egy kavics?
Az oszlopot vízzel szállították Szentpétervárra. Különleges hajót építettek, erőteljes fedélzeteket és karokat emeltek a rakodáshoz. Felvették a kapitányt, kiállították a kártyát. Senki sem számított balesetre. Ismeretlen okokból a támaszok rosszul lettek kiszámítva és letörtek. Az oszlop a vízbe esett …
300 spártai, 600 maratoni futó vagy egy Montferrand
Minden előkészület hiábavalónak bizonyult - az oszlop elsüllyedt, és helyette egy ingyenes WC található a Vodokanal felől a Palota téren. Mi a baj? A valóságban ez az ügy várható kimenetele?
A valóságban igen, de a hivatalos történelem esetében nem. 600 katona volt kéznél, akik 700 tonnát fogtak és vidáman tartották két napig, amíg új rakodódeszkát nem készítettek.
A hivatalos (!!) történelemkönyvek különböző verzióiban ez a történet minden színnel játszik. És a súly 700 tonnáról 4 ezerre változik, és az oszlop időnként üres, vagy akár csomóvá válik. Ne feledje, hogy a jól dokumentált 19. századról beszélünk, nem a piramisokról!
A katonák egyébként nem figyelték a sarkon álló konvojt, a történészek szerint 4 verdán 4 óra alatt 36 verst (40 km) futottak a dombos terepen. E bemelegítő futás után, amely nemcsak az összes maratoni rekordot, hanem az emberi képességek részben biológiai tankönyveket is megsemmisítette, vidáman felvették az oszlopot (munkadarab, darab), és 48 órán át tartották. Mit csinált az oszlop, miközben a katonák futottak? Montferrand nem készített rajzot erről a témáról, ezért feltételezem, hogy ő volt az, aki izzadt és átkozta az orosz valóságot, egy oszloppal állt a vízben, mint egy atlasz.
Még akkor is, ha a katonák a közelben voltak az árokban, hogyan lehet elkapni egy süllyedő követ? Nem a fuldokló nyakába van kötve, az ügyhűség kedvéért? Hogyan állíthat 600 embert egy oszlop köré, hogy elkapja? És hogyan lehet elintézni, horgászni? Meg kell majd kérdeznem Elon Muskot, aki remélem, már ügyesen elkapja a rakétáinak az óceánba esett részeit!
600 maratoni súlyemelő és a levegőben lógó oszlop - ez nem okoz kifogást a történészek körében, a kutatók bármely alternatív változata eretnekség és gúny. Valami ilyesmi.
Már arra számítottam, hogy ez a hatszáz óriás elviszi Peterhez, de ez nem történt meg, csónakot kellett használnom.
Értékes rakomány érkezése
A városban az oszlopot kipakolták, és a tér körül kezdett gördülni. Építettünk erdőket, rámpákat és mindent, amire szükség van egy 700 tonnás szórakozáshoz előre.
De miért változik az oszlop a folyamat során? Vagy van gyűrűje, akkor nincs. Nos, telepítés után eltűnnek - távolítsa el a felesleget. Tehát egyik rajzról a másikra eltűnnek és eltűnnek. Rajzol, ne feledje, a szerző. A gyűrűk sem fulladhattak a talapzaton, az oszlop sima talapzaton áll, és saját súlya tartja.
A középső képnek még egy lyuk is van az oszlop aljában, a középső képnek pedig még egy lyuk is van az oszlop alján.
A középső képen még egy lyuk is van az oszlop alján.
Egyébként is. Nem mosással, hanem szó szerint hengerléssel parkolt a bot a téren, és 2 ezer katonát és több száz asszisztenst hívtak. Elég bámészkodó is volt ahhoz, hogy probléma esetén a 600 katonának ne kelljen megismételnie maratoni bravúrját.
A speciálisan kialakított szerkezet tisztán működött, és az oszlop kesztyűként állt a téren. 1 óra 40 perc, még mindig rekord az ilyen nagyságú oszlopok telepítéséről. Abból a tényből ítélve, hogy még most is, a modern technológiával hosszabb ideig viselnek, degradálódunk. Igaz, nem tény, talán nem is. Csak nem tesznek most ilyen botokat összehasonlítás céljából.
A Guinness-könyv rekordjának megállításához kár volt, hogy akkor még nem volt, Montferrand a Bettencourttal együttműködve különleges struktúrát épített.
Bal oldalon rajz, középen vázlat, jobb oldalon a város múzeumának makettje látható. Aki meg akarja ismételni az oszlop emelkedését, teljes méretben felépítheti a mechanizmust. Senki? Kár ((A bal oldalon egy rajz, egy vázlat a közepén, a jobb oldalon egy minta a városi múzeumban. Aki meg akarja ismételni az oszlop emelkedését, teljes méretben felépíthet egy mechanizmust. Senki? Kár ((Bal oldalon rajz, középen vázlat, jobb oldalon a város múzeumának makettje látható. Aki meg akarja ismételni az oszlop emelkedését, teljes méretben felépítheti a mechanizmust. Senki? Kár((Az alexandriai oszlop felemelésének, telepítésének, lovaglásának és úszásának leírásaiban nem lehet rosszabb, mint maga a hősnő. 600 katona nélkül egyszerűen nem úszik ki. De! Van egy elvtárs, aki a szögek, erők, a fizikai törvények, a mechanika, a kapsztánok és a blokkrendszerek kiszámításának minden munkáját magára vállalta, és a dokumentáció súlya alatt csak két ujját törte el, amikor a kapsztánokat modelleezte. Nem ez a fő.
Elvileg világosan megmutatta, hogy az oszlop telepítésének leírása nem felel meg az építők valós cselekedeteinek. Félreértelmezték mindazt, amit rosszul lehetett értelmezni. Vagyis a fizikai jelentés, a különféle mechanizmusok használatának megértése nélkül írtak. Így semmit sem kapnának. És ez nem vicces!
Minden esetre megismétlem: nem arról van szó, hogy lehetetlen lesz egy remekmű elkészítésére vonatkozó kormányzati megrendelést átadni, felszerelni és átvenni. A lényeg az, hogy nem világos, hogyan készültek a dokumentumok, ki írta, miért és mikor.
Kövesse a linket, még mindig millió érdekes és józan gondolat van, dokumentumokhoz és számításokhoz vezető linkekkel, az egész akció meghamisításáról: https://levhudoi.blogspot.ru. Ügyeljen arra, hogy ellenőrizze, hogy ez a téma érdekli-e Önt.
Én pedig egy pillanatra elszakadok magától az oszloptól, és megmutatok egy képet, amely tökéletesen nyugodt a Wikipédia oldalán, és senkinek sem vet fel kérdéseket. Vajon miért?
Van itt valami furcsa? Vagy van?
A bal felső sarokban maga Gagarin G. G művész festménye látható. "Sándor oszlopa az állványokon" A bal felső sarokban a művész képe Gagarin GG "Sándor oszlop az állványokon"
A bal felső sarokban maga Gagarin G. G művész festménye látható. "Sándor oszlop az állványokon"
Van olyan érzése, hogy ez a kép kiesik a litográfiák, rajzok és rajzok szép sorából? Mi a fenét csinál ott egy lerombolt épület? Nem. Montferand rajzai támasztékokat és tégla talajszerkezeteket is tartalmaznak. Támogatásként szolgáltak. Két fenti bekezdés, ezek a képeken vannak.
De ez egyértelműen egy szerkezet maradványa. A dekoráció elemei és a műszaki épületek számára szokatlan egyéb jellemzők láthatók. Már elhallgatom, hogy az oszlop furcsán néz ki az erdőben. Mintha egyáltalán nem lett volna ott. De ez így van rendjén, tegyünk úgy, mintha a fény csak olyan rosszul esett volna.
Emlékmű
Az oszlopot angyal díszíti. Felemelt kéz, tekintet lefelé. Valamiért ősi római-görög ruhákba öltözött. Kiadhattak volna báránybőr kabátot Péterért. Nos, ez rendben van, nyilvánvalóan nyíltan repültek, csak azokban a napokban, ezért a hagyomány szerint őket ábrázolják.
Angyal kereszttel, ahogy lennie kell. Katolikus. Miért? Lusta volt extra keresztlécet rakni? Talán a történészeknek van magyarázatuk. Átfogó és ellenvetés nélküli.
Az angyal arcát hasonlóvá tették az első nyertes Sándor arcához. Nos, vagy paráznák, szintén költő és nyilvánvalóan Elisabeth Kuhlman szobrász közeli barátja.
Ahogy szeretné, de látok benne egy alakot is, ha nem Erzsébetet, akkor csak nők, teljesen biztos. Széles csípő, kicsi (sokan szeretik) mellkasa, a test általános kereksége.
Az alábbiakban egy kígyó látható. Figyelj, ezzel az édeni kígyóval mindenhol igazán hinni fogsz az Anunnakikban! Hol van akkor a lándzsa? vagy igazi kígyó? Otthon, ott van egy kígyó. Figyelj, ezzel az édeni kígyóval mindenhol igazán hinni fogsz az Anunnakikban! Hol van akkor a lándzsa? vagy igazi kígyó? Itthon.
Az alábbiakban egy kígyó látható. Figyelj, ezzel az édeni kígyóval mindenhol igazán hinni fogsz az Anunnakikban! Hol van akkor a lándzsa? vagy igazi kígyó? Itthon.
Gyönyörű emlékmű, ha nőnek tartod. Ha férfi, ez már ízlés kérdése, de ne térjünk el általános hamisítás és összeesküvés elméletünktől. És az angyal szépsége nem hagyja, hogy megzavarodjunk.
Minden esetre emlékeztetlek, hogy a reprodukciók valódiak. Nem én voltam, hanem a kereszteket tettem oda. Nem én voltam, én tettem oda a kereszteket.
Minden esetre emlékeztetlek, hogy a reprodukciók valódiak. Nem én voltam, én tettem oda a kereszteket.
Nos, ahogy mondani szokták, ennyi! Ki ez a srác a seprűvel a második képen? A kéz kinyújt. A harmadik általában remekmű. Se kereszt, se egy hónap - tiszta antenna. A negyedik is gyanús! Az első, úgy legyen, hagyjuk a rajzoló fantáziájára, aki az angyalt modern testtel látta el, amely - mint tudják - oroszul „a koca örömének” fordítja.
Itt az ideje, hogy emlékezzünk arra, hogy van egy másik elmélet arról, hogy miért találunk hosszúkás tárgyat a területen.
A rádiójel életereje.
Nem vagyok hajlandó kommentálni az oszlop használatának ezt a nézetét. Csak legyen. Talán hasznos lesz valakinek.
Következtetés
Valószínűleg nem érintettem itt, és a lelkes kutatók által észrevett furcsaságok felét. Néhányat azért, mert számomra bagoly volt a világon, mások azért, mert a civilizáció építésének más törvényeiből és megértésükből erednek. Ott lehetetlen kis oszlopokat szétszedni az összképből.
A hivatalos történelmi kép leírásának homályossága miatt nyugodtan feltételezhetem, hogy más időpontban és más célokra rendezték. Ez nem azt jelenti, hogy az egyiptomi fáraók idehozták, karjukban hordva és kizárólag profilban mozogva. Ez azt jelenti, hogy a szabadon hozzáférhető dokumentumok más olvasatok hiányában nem győznek meg.
Rögtön el akarom mondani, hogy a számos művészi és írott forrás hamisításának lehetetlenségével kapcsolatos érv nagyon gyenge, és valójában egyáltalán nem érv. Sőt, ellentmond a történettudomány saját állításainak.
Nem véletlen, hogy a Szentpétervár létrehozásában résztvevő milliókról beszéltem, mert az emberek száma a hivatalos történészek minden kérdésre adott szokásos válasza. Hogyan épültek a piramisok? Millió rabszolga utolért! Hogyan keletkezett az igája Oroszországban? 100 millió mongol utolért! Hogyan készült ez vagy az az objektum kézzel modern technológiák nélkül? Tömeg! Több tíz, száz, milliárd ember ölte meg !!! Akkor senki sem számolta meg őket! Beszéltél? Írtak? Fogja meg a visszatérő sort.
Ha milliókat és milliárdokat tud elkapni az évszázad építkezésein, akkor felét is elültetheti "bizonyítékok" megszerzésére, és másokat elküldhet az eredeti történelmi tárgyak elkobzására.
Mi az? Állvány szellem? Nem, a jobb oldalon van - Domenico Fontana * Állványok, amelyeket a Circus Nero * XVI. Cserélje ki az oszlopot és az obeliszket, senki sem fog semmit se gyanítani.
Vagy nem rendelte meg Péter, hogy az összes könyvet elégesse, ahol az igazi szláv időrendet jelzik, miután az ország átkerült Krisztus születésének évébe? Mi történt Lomonoszovval, amikor fellázadt Oroszország történelmének összeírása ellen, amelyet a németek és a hozzájuk csatlakozó Karamzin hozott? Minden regália ellenére szinte kivégezték. Mihailo Vasziljevics mindent megértett, és távcsövön át nézett. A bűntől, távol az űrbe.
És a történelmet most is gond nélkül hamisítják az internet és a fénymásolók segítségével. Megkérdezheti azokat az amerikaiakat, akik először repültek az űrbe vagy nyertek a második világháborúban.