Géntechnológiával Módosított ételek: ízlés Kérdése? - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Géntechnológiával Módosított ételek: ízlés Kérdése? - Alternatív Nézet
Géntechnológiával Módosított ételek: ízlés Kérdése? - Alternatív Nézet

Videó: Géntechnológiával Módosított ételek: ízlés Kérdése? - Alternatív Nézet

Videó: Géntechnológiával Módosított ételek: ízlés Kérdése? - Alternatív Nézet
Videó: Géntechnológia 2024, Október
Anonim

Előnyeik láthatók, de a következmények kiszámíthatatlanok "Ó, rosszul fogsz végezni …" - kiáltották fel bölcs felnőttek ezerszer huncut gyermekeiknek. És mintha a vízbe néztek volna. Tehát a modern tudósok "kijátszottak" - transzgéneket hoztak létre a fejükön, genetikailag módosított szervezetek, GMO-k, és most azon gondolkodnak és gondolkodnak, hogy ez mihez vezethet

Nagyon csábítónak tűnnek - tiszták, egyenletesek, akár egy választék, burgonyagumók, ínycsiklandó pattogatott kukorica, lédús hús. Nem csak, hogy az új szuperételek gyakran olcsóbbak, mint a szokásosak. Mi rejtőzik a rémisztő "genetikailag módosított" vagy "géntechnológiával módosított élelmiszerek" név mögött? Ezek olyan szervezetekből, főleg növényekből nyert termékek, amelyek DNS-ébe egy speciális gént vezetnek be, amelyet a természet nem adott meg nekik. A fejlődés során ez a gén új tulajdonságokkal ruházza fel a "gazdát". Például a zöldségeket hosszabb ideig tárolják és nem romlanak; a tehenek megnövekedett zsírtartalmú tejet termelnek. Először 1983-ban hajtottak végre génátviteli kísérletet. Most a géntechnológia lehetőségei szinte végtelenek. Teljesen fantasztikus termékeket készíthet, ha szeretné.

Két gyűrű - két vég …

Tehát a génmódosított szervezetek használatának előnyei nyilvánvalónak tűnnek, ami nem mondható el a következményekről. Ezért nem csillapodik a vita a transzgének körül. A támogatók úgy vélik, hogy a géntechnológiával módosított szervezetekből származó DNS ugyanolyan biztonságos, mint bármely más, az élelmiszerekben található DNS. Sertéshúst eszünk, és szerencsére még senki sem vált disznóvá, legalábbis a szó genetikai értelmében. A kiszámíthatatlan következmények kizárása érdekében az ilyen termékeket szigorúan ellenőrzik. Végül, egyetlen, bizonyított ténye sincs a transzgénikus táplálék károsodásának. Ettől senki nem betegedett meg, nem halt meg. Míg. De ezt egyelőre elsősorban a GMO-k ellenzői használják. Hiszen csak a vállalkozó kedvű jövendőmondók tudják, mi fog történni 40-50 év múlva.

Egy szörny születése

A GM-ről szóló legszenzációsabb publikáció Irina Ermakova, a biológiai tudományok doktorának tanulmányáról készült jelentés, amely szerint a nőstény patkányok utódainak több mint fele meghalt, akiknek takarmányába GM-szóját adtak, és a túlélő patkányok egy része alulfejlettnek bizonyult. Ezenkívül számos nőstényről kiderült, hogy károsodott az anyai ösztön. Az Egyesült Államok más tudósai azt találták, hogy a géntechnológiával módosított burgonya fogyasztása súlyos gyomor-bélrendszeri patológiákhoz vezet az állatoknál.

A következőkre szavazunk:

• Számos befolyásos orosz akadémikus támogatja a géntechnológiával módosított termékeket. Tehát az Orosz Orvostudományi Akadémia Táplálkozási Kutatóintézetének igazgatója, Viktor Tutelyan azt állítja, hogy az emberi testre gyakorolt káros hatásuk nem bizonyított, de a hozam növelésének lehetőségei nyilvánvalóak.

• A géntechnológiával módosított élelmiszerek elkerülése elsősorban azok számára előnyös, akik műtrágyákat, peszticideket, tartósítószereket, herbicideket, antibiotikumokat és anabolikus szteroidokat állítanak elő, amelyek mind a növényi, mind az állati termékekben megmaradnak, és itt és most jelentős egészségkárosodást okoznak, és nem feltételezett "több generáció".

• A genetikai információkat az élő sejtek egy DNS-molekula formájában tartalmazzák, amely a szervezet halála után elpusztul, és semmilyen módon nem befolyásolhatja a termék fogyasztójának szervezetét.

Promóciós videó:

Ellene szavazunk:

• A géntechnológiával módosított élelmiszerek hatásait nem vizsgálták, és ez óvatossá tesz minket. Például "káros" könyveket olvasva nem hal meg, és a GMO-k fogyasztása ismeretlen. Csak nem telt el elég idő, hogy ezt generációk óta teszteljék. Ezenkívül a meglévő biztonsági átvilágítási követelmények rendkívül nem megfelelőek, és jelentős a veszélye annak, hogy az egészségre veszélyes termékeket nem utasítják el.

• A géntechnológiával módosított élelmiszereknek nincs jelentős tápértékük, és elsősorban kereskedelmi érdekeket szolgálnak. De Michurint még nem törölték.

• Az Orosz Tudományos Akadémia, az Orosz Orvostudományi Akadémia és az Orosz Agrártudományi Akadémia akadémiái arra figyelmeztetnek, hogy a géntechnológiával módosított növényekből származó termékeknek mérgező, allergén és akár rákkeltő hatása is lehet.

• A környezetvédők javaslatokat tettek a transzgén gém lehetséges környezeti szövődményeire. Például a potenciálisan veszélyes gének ellenőrizetlen terjedése, beleértve a baktériumok és vírusok általi továbbterjesztést is.

• És végül: az evolúció a természetben törvény, és géntechnológiánk mesterséges törvénytelenség.

Időközben

• A tavalyi eredmények szerint az EU-országokban a GM növények területe ötszörösére nőtt - 1500-ról 8500 hektárra a mesterséges növények.

• 2000-ben a Greenpeace USA közzétette a GM összetevőket használó vállalatok listáját. Más termékekkel együtt a jól ismert csokoládétermékek: "Mars", "Snickers", "Twix", "Tejút", a "Coca-Cola" üdítőitalok, a "Nesquik" csokoládéital, a "Uncle-Bens" rizs, Knorr szószok, Lipton tea, Parmalat sütik, Nestlé bébiételek és még sok más.

• A napraforgó lett az első géntechnológiával elejtett mézes növény - a méhek csak ragaszkodnak hozzá és elpusztulnak. Az igazi hajdina méz szintén hatalmas ritkaság. Fejét a géntechnológiával módosított repce tömbjére tette, a szójabab majdnem meghalt. A lóhere, az alma, az eper stb.

• Az Egyesült Államokban szinte minden háztartás módosított ételeket fogyaszt.

Natalia PODOROGA és Efim SIMONOV