- Szép idő, nem? - Hagyományosan ezt a kifejezést tartották a legalkalmasabb kezdetnek minden kis beszélgetésnél. De idén nem. És nem Szentpétervár lakói számára. Idén nyáron az északi fővárost és a szomszédos területeket úgy árasztották el, hogy a péterváriaktól csak düh vagy jobb esetben szarkasztikus vigyor várhatott el egy ilyen bejegyzésre válaszul. És milyen átok nem esett a rossz időjárás-előrejelzők fejére, akik az északnyugati régiónak "száraz, forró, száraz nyarat" mertek megígérni tavasz végén! De valóban olyan nagy a profi időjárás-előrejelzők hibája? Mennyire pontosan és meddig lehet megjósolni?
Eső, eső, eső …
Bolygónkon nincs olyan hely, ahol ne esne. Igen, igen, még a Szahara sivatag felett is, amelyet joggal tartanak a Föld legszárazabb helyének, néha sötét esőfelhők sűrűsödnek. Nemrég, idén május elején igazi trópusi zápor esett a Nagy Sivatag Marokkóhoz tartozó része fölé. A turistáknak szerencséjük van …
Az indiai Cherrapunji várost a világ legesősebb helyének tartják, ahol évente átlagosan mintegy 12 ezer milliméter csapadék hull (összehasonlításképpen: Szentpéterváron - átlagosan 660 milliméter). De a helyi lakosoknak, akik alkalmazkodtak az ilyen nehéz körülményekhez, és még a gumifa gyorsan növekvő gyökereiből is megtanultak hidakat növeszteni, nincs szükségük meteorológiai megfigyelésekre. Nekik elég egy egyszerű naptár: márciustól októberig - folyamatos esőzések, novembertől februárig - száraz.
A kelet-afrikai Uganda állam állampolgárainak sincs szükségük előrejelzőkre: az év kétharmadán elkerülhetetlen zivatarral esik a fejükre az eső. De egy másik afrikai állam, Botswana lakói éppen ellenkezőleg, megszokták a száraz és száraz éghajlatot. A botswanai eső olyan ritka és értékes, hogy a „pula” („eső”) szó nemcsak itt köszön, hanem nemzeti pénznemének is nevezi.
Ha azonban figyelmen kívül hagyja a bolygó rendkívül száraz és 100% -ban párás helyeit, az időjárás-előrejelzésekre nagy szükség van.
De a termék minősége sajnos nem mindig elégíti ki a fogyasztót. Különösen azokban az éghajlati övezetek országaiban, ahol jelentős különbség van az évszakok között, és ahol az emberek megszokták a hideg, havas telet, a derült és a meleg nyarat és - hát legyen! - változékony és esős szezonon kívül.
Promóciós videó:
Itt az időjárás-előrejelzőkhöz való hozzáállás nagyon komoly lehet, a jogi felelősség erejéig. Például a 17. században Nagy-Britannia elfogadta az "esőtörvényt", amely szerint egy szegény embert helytelen jóslat miatt is kivégeztek.
Sirályok sétálnak a homokon …
Az időjárás-előrejelzés története ősidőkig nyúlik vissza. Bölcs őseink, akik nem rendelkeztek meteorológiai eszközökkel, szél és felhők, a növények állapota és az állatok viselkedése alapján jósolták az időjárást. Idős emberek „barométereket és higrométereket” használtak a fej érgörcsére és csontfájdalmaira. Nehéz esetekben az orákulumhoz lehetett fordulni, aki szerény fizetés ellenében közölte az időjárásért felelős szolgálatban lévő istenség akaratát.
Az évszázadok során hatalmas néptáblák képződtek, amelyek lehetővé tették az elkövetkező napok időjárásának jó előrejelzését méltó pontossággal és néha egészen kellő hűséggel, a mi korunkban nem mindig elérhetőek - a következő évadra.
Vöröses reggel hajnal - felhős és valószínűleg eső.
A méhek nem szívesen másznak ki a bejáratból, és lusták a nektár begyűjtésében - mintha esni fog, sőt zivatar is. A csirkék eltemetik magukat a porban - hamarosan rossz idő lesz.
És a híres tengerész "Sirályok járnak a homokon, megígérik a tengerész vágyakozását"? Vagy fordítva: "Ha a sirály a vízben ül, várja meg a jó időt."
Sajnos mindez fokozatosan feledésbe merül. Az emberek jobban hozzászoktak az eszközök bízásához és a légköri folyamatok számítógépes modellezéséhez, mint saját magukról a körülöttük lévő világról és a természet jeleiről.
A számítógép jobban tud?
Igen, ez most így történik - számítógépes modellezéssel. Az időjárási állomások adatai a légáramlásról, a szél irányáról, a légköri nyomásról, a hőmérsékletről, a levegő páratartalmáról stb. Beírják a számítógépbe. A jelenleg létező három fő időjárás-előrejelző program (az úgynevezett atmoszféra hidrodinamikai modelljei) egyikének segítségével ezeket az adatokat feldolgozzuk, és a számítógép rövid vagy hosszú távú előrejelzést készít.
A légkör hidrodinamikai modellje nagyon drága és összetett program. Még egy hatalmas számítási teljesítménnyel és sebességgel rendelkező szuperszámítógép is több órányi processzort tölt el minden előrejelzéssel. Ezért a program tulajdonosai a fogyasztóknak (különböző országok meteorológiai szolgáltatásai, kereskedelmi szervezetek) nem magához a modellhez, hanem az ez alapján végzett számítások eredményeihez - meteorológiai térképekhez kötik az érdeklődési területet különböző magasságokban és különböző időpontokban - hozzáférést.
A leginformatívabb, vagyis a legtöbb előrejelzést lefedő (szinte az egész világon) az amerikai numerikus modell, a GFS (Global Forecast System). A GFS számítások az Egyesült Államok Nemzeti Óceáni és Légköri Adminisztrációjának adatain alapulnak. A szakértők azonban úgy vélik, hogy ez a program nincs megfelelően adaptálva Oroszország számára, mivel nem veszi figyelembe a hótakaró lehetséges vastagságát.
A körülményeinkhez közelebb eső eredményeket a finn Foreca meteorológiai szolgálat és a brit MetOffice meteorológiai iroda szolgáltatja.
Egy szó a hidrometeorológiai központ védelmében
Mindezeket a rövid és hosszú távú számításokat a következők egyesítik. Automatikusan, emberi beavatkozás nélkül állítják elő őket. Eredményeiket számos internetes forrás publikálja, és az emberek haragja egy megbízhatatlan előrejelzés esetén az élő előrejelzők fejére esik.
Eközben az internetes oldalak automatikus előrejelzése egy dolog, hidrometeorológiai központunk előrejelzése pedig egészen más. Az emberek szükségszerűen részt vesznek az előrejelzésben a hidrometeorológiai központban. Az egyik vagy másik segítségével elért eredmények, bár a legmodernebb és legelismertebb számítógépes programok, szükségszerűen "vizuális ellenőrzés" alatt állnak. Az előrejelzők összegyűjtik az összes adatot és a számítási eredményeket, a naprakész információkat az időjárási állomásokról, és újra kiszámítják az egyes régiókra vonatkozó előrejelzéseket.
Annak ellenére, hogy a modern hidrometeorológiai központnak nincs elegendő adata a magasan hegyvidéki Pamir és Tien Shan meteorológiai állomásokról, amelyeket a szovjet korszakban szabadon használt, rövid távon a következő 1-3 napra, az előrejelzések 15-20% -kal pontosabbak, mint a numerikus előrejelzések számítógépes modellezés.
Hosszabb távon, az előrejelzés 5-10 napra szól, senki sem tudja még javítani - sem emberek, sem számítógépes program. A légkör állapota ez alatt az idő alatt túl gyorsan és kiszámíthatatlanul változhat - állítják a hidrometeorológiai központ szakértői. Itt a megbízhatóság az ősi orákulum jóslatainak szintjén marad - 20-30%. Mit mondhatunk több hosszú távú előrejelzésről …
Általában, kedves olvasó, ha a dachába megy hétvégére, akkor bízzon bátran a hidrometeorológiai központ jóslataiban. Ha egy hétig tartó túrára indul, akkor a rózsás előrejelzés ellenére minden esetre vigyen magával „eső elleni védelem eszközeit” (ahogy finn szomszédaink finoman nevezik esőkabátnak és gumicsizmának).
Nos, megtudhatja, mi lesz a nyár tavasszal, anélkül, hogy bárkit megkérdezne, hanem egyszerűen dob egy érmét. Ebben az esetben a helyes találgatás valószínűsége továbbra is 50% lesz, és nem 20%, amint azt előre jelezték …