Melegebb lett a Földön - ez szabad szemmel is látható. Nem minden tél romlik faggyal és hóval, az északi-sarkvidék olvad, az örök hó visszahúzódik Grönlandon …
Úgy tűnik, senkinek sem titok, hogy az üvegházhatás az emberi tevékenység eredménye. Az utóbbi időben azonban a szkeptikusok hangja egyre hangosabb, és megpróbálta tagadni a nyilvánvaló tényeket. Ki profitál ebből?
Miért tagadnánk a nyilvánvalót?
Soha nem látott mennyiségű szén-dioxid kerül a légkörbe, ami globális felmelegedést okoz. A Föld felszínének átlagos léghőmérséklete az elmúlt száz évben 0,8 ° C-kal emelkedett. Jelenleg az éghajlat még gyorsabban változik: évtizedenként 0,2 ° C-kal.
Ha ez folytatódik, a világ vége hamarosan a mítoszok kategóriájából az elkerülhetetlen valóság kategóriájába kerül. Az éghajlat átlagosan 4-6 ° C-os felmelegedése globális katasztrófához vezet a bolygón. Nem nehéz kiszámolni, meddig kell várni …
Egy ilyen előrejelzésnek mindig voltak ellenfelei a tudományos körökben, de minden alkalommal, vitathatatlan tények hatására, gyökeresen megváltoztatták véleményüket. Vannak eltérések a számokban, a dátumokban, de főként a tudósok szerte a világon konszenzusra jutottak: ha most nem cselekszel, akkor nő az emberiség létének veszélye.
A kérdés az, miért tagadhatnánk a nyilvánvalót? A válasz egyszerű: a légkör káros hatásainak felfüggesztése az ipari tőke szuperprofitjainak elvesztésével jár.
Promóciós videó:
Az éghajlati kutatás támogatása pedig túl drága. Világtudományi körökben úgy gondolják, hogy az ezen a területen zajló fejlemények finanszírozásának legmegbízhatóbb módja egy új külön tudomány létrehozása, amely megerősíti a globális felmelegedés elméletét. A tudományos kutatásra elkülönített összegek azonban nyomtalanul eltűnnek, a klimatológusok következtetéseit a tudománytól távol álló újságírók kinevetik, kormányzati körökben pedig egyre inkább riasztóknak hívják őket.
Rettenetesebb, mint a terrorizmus
Hivatalosan a nyugati tudósok még nem jelentették be, hogy nyomás alatt vannak, de folyamatosan tapasztalják ezt magukon. Honnan származik ez a nyomás? A legfelülről.
Még 2002-ben a Fehér Ház által a Környezetvédelmi Ellenőrzési Tanács élére kinevezett Phil Cooney mintegy 400 (!) Változtatást hajtott végre az éghajlatváltozásról szóló jelentésben. Ez teljesen átjárta a dokumentum jelentését. A kirobbant botrány következtében Cooney kénytelen volt lemondani, de nem maradt zátonyban: már másnap jól fizetett pozíciót ajánlottak fel neki az Exxon Mobil olajtársaságban.
A George W. Bush-adminisztráció még megpróbálta bevezetni a cenzúrát, amely a klimatológusok összes beszédét ellenőrizni fogja a médiában, különösen a Katrina katasztrofális hurrikán után. James Hansen vezető klimatológus szerint a NASA illetékesei nyíltan beavatkoztak sajtó kapcsolatába. Megerősítette, hogy „súlyos következmények” fenyegetik, ha nem hagyja abba az interjúkat.
2007-ben az Egyesült Államok képviselőházának felügyeleti és kormányreform-bizottsága arra a következtetésre jutott, hogy "a Bush-kormány megpróbálta szisztematikusan manipulálni az éghajlatváltozás tudományát a lakosság félrevezetésével". Hasonló eset még korábban, 2004-ben történt az Egyesült Királyságban. Csak egy sor hasonló leleplezés után kellett nyugati politikusoknak beismerniük, hogy a klímaváltozás napjaink egyik legsúlyosabb problémája. Súlyosabb, mint a terrorveszély.
"Komolyabb" problémák
De nem csak a Fehér Ház és számos ország kormányzati köre próbálja elfojtani az igazságot. A nagyvállalkozások adják meg a hangot. Természetesen az, amely szennyezi a Föld légkörét. Több mint 15 millió dollárt költött ugyanaz az "Exxon Mobil" egy sor olyan "tudományos" cikk kiadására, amelyek nem jelentenek éghajlati veszélyt. De amint a brit tudósok azt követelték, hogy állítsák le a szerencsétlen bakacsanália finanszírozását, a jobboldali politikusok a szólásszabadság megsértéséről kezdtek beszélni. Ugyanez az "Exxon Mobil" cinikusan kijelentette, hogy csak "komolyabb" problémákra próbálja felhívni a közvélemény figyelmét.
Egy környezetre veszélyes vállalkozás megpróbálja politikusok támogatását igénybe venni (nem nehéz kitalálni, mi alapján). A klímaproblémákkal szembeni szkepticizmusáról ismert brit újságíró, Melanie Philips például azt állítja, hogy az Egyesült Királyság Kincstára a globális felmelegedést használja új adók kivetésére, és magát a melegedést találták ki (!) A miniszterelnök rezidenciájában. Mint mondják, a kommentek feleslegesek.
Ahogy a nagy dohányipari vállalatok egykor megpróbálták bebizonyítani, hogy nincs összefüggés a dohányzás és a tüdőrák között, az energiaipari vállalatok most megpróbálják aláásni az emberi tevékenységek, a szén-dioxid-kibocsátás és a globális felmelegedés közötti kapcsolatot. Így teheti meg.
Politika és üzlet: az elítéltek összeesküvése
1991-ben az Egyesült Államok Nemzeti Bányaszövetsége, a Nyugati Üzemanyag-ellátó Szövetség és az Edison Elektrotechnikai Intézet 500 000 dollárt ajánlott fel egy új Környezetvédelmi Információs Tanács létrehozására. Jó dolognak tűnik. De az áltudományos szervezet valódi küldetése az volt, hogy a közönséget agymosással bizonyítsa be, hogy nincs melegedés. Elég, ha a tanács nagy népszerűségnek örvendő mottóját idézem: „Egyesek szerint a hőmérséklet emelkedik a Földön. Egyesek szerint a Föld lapos …"
Az újonnan vert tanácsot tudományos csalások vádjával gyorsan feloszlatták. De egy vállalkozás nem pazarolja az időt (és pénzt). 1998-ban az American Petroleum Institute megpróbálta megismételni elődeinek kísérletét. Az érdekeltek csoportja, köztük szkeptikus tudós, Fred Singer, prominens politikusok és vezetés - mit gondolsz? - Így van, az Exxon Mobil ugyanúgy találkozott, hogy elkészítsen egy titkos tervet.
"El fogjuk érni a győzelmet" - mondta a záró dokumentum -, amikor minden átlagpolgár felismeri az éghajlati veszély minden kétértelműségét, és úgy véli, hogy az ellentétes a józan ésszel. Nem lehetne egyértelműbben megfogalmazni.
Mielőtt ezt az ellentmondásos csoportot 2002-ben feloszlatták, olyan óriások voltak benne, mint a General Motor, a Ford és más ismert vállalatok, amelyek a Kiotói Jegyzőkönyv ellen harcoltak és küzdenek.
A csend ára
Az egyik leghíresebb szkeptikus - Myron Ebell először jelent meg a Phil Cooney nevével kapcsolatos botrányban. De a hírnév csúcspontjára a BBC Today 2004-es programjában tett nyilatkozatával ért el, miszerint az európai tudósok az amerikaiakkal ellentétben nem tudnak önállóan dolgozni, mivel állami támogatást nyújtanak. Azt mondják, minden egyszerű: az államnak pénzre van szüksége, felfújja a globális felmelegedés "mítoszát", és a tudósok, hogy ne maradjanak finanszírozás nélkül, támogatják ezt a találmányt.
"Nem grandiózus megtévesztés, hogy az emberi tevékenység globális felmelegedéshez vezet?" - visszhangozza Ebellát a környezetvédelemnek még egy ellenzője, Jim Inhofe amerikai szenátor.
Szintén szilárd díjakat dolgoz ki Melanie Phillips, aki következtetéseiben még ennél is tovább ment: "A klímaváltozás mítosza nem más, mint egy rejtett ideológiai stratégia, amely Amerika, a nagyvállalkozások és általában a kapitalizmus ellen irányul."
Talán a fent említett hölgyeknek és uraimnak, a bolygó légkörét mérgező nagy ipari vállalatoknak sikerült volna kitalálniuk találmányaikat, de fecsegésüket cáfolja a jégolvadás, és a gyakoribb természeti katasztrófák, amelyekben emberek tízezrei halnak meg és dollármilliárdok okoznak kárt a gazdaságban, és napi előrejelzések időjárás.
És mégis, a nyilvánvaló tények ügyes elfojtása és tagadása jelentősen akadályozza a nagy ipari tőkével szembeni hatékony intézkedések elfogadását, ami bolygónk lakosságának létét kockáztatta.
Minél jobban elhallgatják az üvegházhatás következményeit, annál óvatosabban rejtik el a pusztító éghajlati változások növekedési ütemeit, annál több embernek kell fizetnie a közeljövőben az elkerülhetetlenül bekövetkező globális katasztrófa miatt.
„A 20. század titkai. Arany sorozat 51. szám - 2011-től