John Lilly (1915 - 2001) amerikai pszichoanalitikus és idegtudós ismert a tudat természetének merész feltárásáról. Úttörő volt annak tanulmányozásában, hogy az emberi agy és psziché hogyan működik elszigetelten. Lilly szenzoros deprivációs (úszó) kamrában végezte kutatásait - egy sós vízzel ellátott zárt kapszula, amely elszigeteli az embert mindenféle érzéstől, és pszichedelikumokat is alkalmazott önmagán végzett kísérletekben. Fordított részleteket teszünk közzé egy John Lilly-vel készített interjúból, amelyben a tudós az úszó, nem létező objektivitás szabályairól és a félelem értelméről beszél.
Amikor 16 éves voltam, és főiskolára készülök, írtam egy cikket az iskola újságjának a Reality címmel. Ő határozta meg életútomat és gondolataim irányát, összekapcsolva őket az agy aktivitásának és szerkezetének tanulmányozásával.
Elmentem a Kaliforniai Műszaki Intézetbe, elkezdtem biológiai tudományokat tanulni, és elvégeztem az első neuroanatómiai tanfolyamomat. Aztán elmentem a Dartmouth Medical School-ba, ahol elvégeztem egy másik ilyen tanfolyamot, majd a Pennsylvaniai Egyetemre mentem, és ott még mélyebben tanulmányoztam az agyat. Tehát többet tudtam meg róla, mint amennyit el tudok mondani.
Gyerekként katolikus iskolába jártam, és sokat tanultam az ottani durva fiúkról és gyönyörű lányokról. Beleszerettem Margaret Vance-be, de nem mondtam neki semmit, bár hihetetlen volt. Nem tudtam a szexről, ezért fantáziáltam a vizeletcseréről.
Apámnak volt egy övvel ellátott edzőgépe, amelyet gyomorban vagy puha helyen kellett viselni, valamint egy elektromos motor, amely rezgette az övet. Egyszer ezen a gépen álltam, és a rezgés stimulálta az erogén zónáimat. Aztán hirtelen úgy éreztem, mintha testem részekre lett volna osztva, és egész lényemet örömmel fogta el. Elképesztő volt.
Másnap reggel elmondtam a papnak, és ő azt mondta: - Te maszturbáltál! Nem tudtam, miről beszél, aztán megértettem és válaszoltam: „Nem”. Halandó bűnnek nevezte. Otthagytam a templomot. Azt gondoltam: „Ha Isten ajándékát halálos bűnnek nevezik, a pokolba velük. Ez nem az én Istenem, csak próbálják irányítani az embereket."
Az objektivitás és a szubjektivitás azok a csapdák, amelyekbe az emberek beleesnek. Jobban szeretem a "belső ész" és a "külső ész" kifejezéseket. A belső ész az életed benned. Nagyon személyes, és általában senkit sem enged be, mert teljesen őrült - bár gyakran találkozom olyan emberekkel, akikkel beszélhetek erről.
Promóciós videó:
Amikor egy nélkülözési cellába kerül, a külső józan ész eltűnik. A külső ész az, amit most csinálunk a beszélgetés során: gondolatokat és hasonlókat cserélünk. Nem a belső józan eszemről beszélek, és az újságíró sem az övéről. Ha azonban belső eszméink átfedik egymást, barátokká válhatunk.
Soha nem használom a "hallucináció" szót, mert nagyon zavaró. Ez egy mesterséges magyarázó elv része, ezért haszontalan. Richard Feynman fizikus 20 alkalommal merült el egy nélkülözési kamrában. Valahányszor három órát töltött ott, majd e-mailben elküldte nekem az új könyvét a fizikáról.
A címlapon Feynman ezt írta: "Köszönet a hallucinációkért". Felhívtam, és azt mondtam: - Nézd, Dick, nem úgy viselkedsz, mint egy tudós. Le kell írnod, amit tapasztaltál, nem pedig a "Hallucinációk" feliratú kukába dobni. Ez egy pszichiátriai kifejezés, amely torzítja a jelentést; tapasztalataid közül semmi sem irreális."
Mi ez a tapasztalat pontosan? Nos, például egy ember elmondhatja, hogy a nélkülözés kamrájában érezte, hogy orra a köldök felé mozdul, majd úgy döntött, hogy nincs szüksége orrra vagy köldökre, és az űrbe repült. Semmit nem kell magyarázni - csak le kell írnia. Az ezen a területen található értelmezések értelmetlenek.
35 évig tanultam, és nyolc évig pszichoanalízist végeztem, mielőtt a nélkülözési cellába mentem. Abban a pillanatban szabadabb voltam, mintha mindezt nem tettem volna meg. Valaki megkérdezi: "Itt nincs kapcsolat." Mondhatom: "Igen, de megtanultam, hogy tudásomból nem lesz rá szükségem."
Felismertem ezt a baromságot, amelyet az akadémiai tudósok hordoznak, és elkezdtem hülyeségeket is beszélni. Saját hülyeségem garancia arra, hogy az igazán értékes és érdekes dolgokat leszámítva elfelejtem a professzor hülyeségeit.
Amikor a nélkülözési kamrába megyek, a fő elv, amelyet használok, valami ilyesmi: "Az isten szerelmére, ne előre meghatározzon, ne keressen célt, csak hagyja, hogy megtörténjen." Ugyanezt tettem ketaminnal és LSD-vel; Lassan elengedtem a saját tapasztalataim irányítását.
Tudod, vannak, akik egy órát fekszenek egy cellában, és megpróbálják ugyanezt megtapasztalni, mint én. Tudtam ezt, és végül megírtam a mély én előszavát, és azt mondtam: ha valóban tudni akarod, mit jelent egy nélkülözési cellában lenni, ne olvasd el a könyveimet, ne hallgass rám, csak menj és feküdj benne.
Nincs küldetésem. A küldetés nevetségessé tesz. Valahányszor savat vettem a nélkülöző kamrában, az nem ugyanaz volt, mint korábban. Azt hiszem, el sem tudtam kezdeni leírni. A lehetséges tapasztalatoknak csak a tized százalékát kaptam meg, és könyvekben írtam le.
Az univerzum megvéd bennünket az predesztinálási hajlamtól. Amikor kivisznek a testedből, és teljes szabadságot adnak neked, megérted, hogy vannak olyan intelligenciák a világon, amelyek sokkal nagyobbak, mint az emberi. És akkor igazán alázatos leszel. Akkor mindig vissza kell térnie, és azt gondolja: "Nos, itt vagyok, ismét ebben az átkozott testben, és nem vagyok olyan okos, mint amikor ott voltam velük."
Olvastad Catherine Perth művét? 42 peptidet fedezett fel, amelyek lehetővé teszik az agy számára, hogy hangulatot teremtsen. Perth azt mondta: "Miután megértettük az agyi kémiai anyagokat, a pszichoanalitikusokra már nincs szükség." Úgy vélte, hogy az agy egy hatalmas, sokoldalú vegyi gyár.
Eddig természetesen itt nem tudunk általánosítani semmit, de tudjuk, hogy egyes anyagok esetében a túladagolás depresszióhoz vezet, másoknál - eufóriához stb. Kiderült, hogy az életet folyamatosan modulálja az agykémia. Személy szerint régen feladtam, és abbahagytam az agy működésének kiszámítását, mert annyira összetett és határtalan. Azt azonban, hogy milyen nehéz, még nem tudjuk.
A tudomány fő feladata megérteni, hogy ki az ember és hogyan viselkedik a biokémia szempontjából. Soha nem fogjuk teljesen megérteni az agy működését. Mindig azt mondom, hogy az agyam egy nagy palota, és csak egy apró rágcsáló vagyok, aki körülötte bóklászik. Az agy a tulajdonos, nem én - az agy. Egy nagy számítógép képes teljesen utánozni egy kicsi, de nem tudja utánozni önmagát, mert így nem lesz más, csak utánzás. Ezután nem lesz tudatosság.
Nem hiszem, hogy az ember képes olyan szuperszámítógépet létrehozni, amely szimulálja az agyat. Sok felfedezésünk teljesen véletlenszerű volt. Ha először felfedeztük volna az agy matematikáját, akkor most sokkal tovább mehetnénk.
Isten tudja, milyen nyelvet használ az agy. Megmutathatja a digitális agyi műveleteket, elemezheti, az idegi impulzusok leereszkednek és felemelkednek az axonok mentén - de mi az idegi impulzus? Amennyire megértem, ez csak egy módja annak, hogy helyreállítsuk a rendszert, amely az axon közepén helyezkedik el.
Az axonok mentén ereszkedő idegi impulzusok egyszerűen megtisztítják központi pontjait, hogy folyamatosan felkészítsék őket a következő ütésre. Olyan, mint egy álom. Az alvás egy olyan állapot, amelyben az emberi biokomputer integrálja és elemzi a kint történteket, haszontalan emlékeket dob ki és hasznosakat rendez. Olyan, mint egy nagy számítógép, amely minden indításkor üres memóriát kap. Ezt folyamatosan csináljuk.
Egy személy elmondhatja, hogy a nélkülözés kamrájában érezte, hogy orra a köldök felé mozdul, majd úgy döntött, hogy nincs szüksége orrra vagy köldökre, és az űrbe repült.
Mindenben értelmet és magyarázatot keresünk. Ez naiv. A magyarázó elv megvéd minket az ismeretlen terrorjától; de jobban szeretem az ismeretlent, a váratlanok tanítványa vagyok.
Margaret Howe (Lilly asszisztense a Virgin-szigeteki St. Thomas Kommunikációs Kutatóintézetben) tanított nekem egy-két dolgot. Egy nap egyetemre mentem, és azt mondta: „Dr. Lilly, folyamatosan próbál valamit megvalósítani. Ezúttal nem fog sikerülni: csak ülni és nézni fog. Érted mire gondolok? Ha folyamatosan eseményeket hozok létre, a végén unatkozom. De ha csak pihenni tudok, és hagyom, hogy valami történjen, akkor nem lesz unalom, és esélyt adok másoknak is. Most megengedhetem magamnak, mert nincs szükségem a megélhetésemre. Vannak, akik azonban tudják, hogyan kell pénzt keresni, ugyanakkor rohadt passzívan viselkednek.
Rendszergazdává válhat, aki nem tud semmit, és akkor az embereknek állandóan magyarázniuk kell valamit. Apám egy nagy banki hálózat vezetője volt, és tanított nekem egy-két dolgot a passzivitásról. Azt mondta: "Meg kell tanulnod úgy viselkedni, mintha dühös lennél - és megelőzöd azokat, akik valóban dühösek."
Azt válaszoltam: "Mi van a szerelemmel?" Megismételte, amit mondott. Mindezek az erőteljes érzések … Úgy cselekedhet, mintha átélné őket, ugyanakkor közömbös maradhat - és nem fogja elveszíteni az egyértelmű gondolkodás képességét.
Megtanultam ezt a leckét. Egyszer nagyon mérges lettem az öcsémre, és dobtam rá egy doboz kalcium-karbidot, és ez felrobbant, egyszerűen azért, mert annyira ugratott. Rettenetesen ugratott. Dobtam neki egy kannát, és elrepült, pár centire a fejétől. Megdermedtem a helyemen, és arra gondoltam: „Istenem, megölhettem volna! Soha többé nem leszek dühös."
Egyszer írtam egy fejezetet "Honnan jönnek a seregek?" Tudod, honnan származnak? Hagyományokból. A gyerekeket megtanítják a háború történetére, ezért mindannyian előre be vannak programozva. Ha elolvassa a történelemkönyveket, rájön, hogy ezek mind a háborúról szólnak, egyszerűen hihetetlen!
A latinórákon Caesar háborúit tanulmányoztam, majd franciául kezdtem el tanulmányozni Napóleon háborúit, és így tovább. Mit tanultunk Caesarról? Azt a gallot nem szabad három részre osztani. Mit tanultunk Kleopátráról? Hogy kígyómarással megölheted magad. De ha elkezdi tanulmányozni Olaszország történetét, és összefut Leonardo da Vincivel vagy Gallileóval, akkor mindez szétesik. Maguktól éltek és tették a dolgukat, és ez nagyszerű. A történetnek ez az egyetlen része érdekes.
A félelem célja az ortonoia-ból a paranoián keresztül a metanoiába való áttérés. Ortonoya a legtöbb ember gondolkodása; utánzási variánsokat hoznak létre, amelyeket mindenki elfogad. A metanoia az, amikor mindezt otthagyja, és képesek felmérni, mi a magas szintű mentális fejlődés. De első alkalommal, amikor megteszi, halálra rémül.
Amikor először savmegszedés után a nélkülözés kamrájába mentem, pánikba estem. Hirtelen magam előtt láttam egy sort az Országos Mentálhigiénés Intézet segédmemóriájából: "Soha ne vegyél savat egyedül".
Az egyik kutató figyelmen kívül hagyta ezt a szabályt, és saját kazettás magnója emésztette fel. Eszembe sem jutott más. Nagy boldogság, hogy annyira féltem. Hogy fogalmam sem volt, mi fog történni. Ez igazi rakéta-üzemanyag!
Haladtam tovább az univerzumban, mint valaha. Tehát a paranoia a metanoia rakéta-üzemanyaga. Mielőtt elkezdtem merülni a nélkülöző kamrába, ódzkodtam a vizetől. Sokat hajóztam az óceánon, és rettenetesen féltem a cápáktól. Igazi folyamatos fóbia volt. Végül a cellába mentem és átéltem ezt a szörnyű élményt, halálra féltem. Most már nem félek a víztől.
Soha nem mondom el, mit csinálok. Pszichoanalitikusom jól leírta. Miután odamentem hozzá, leültem egy székre, és azt mondtam: "Most új ötletem támadt, de nem fogok erről beszélni." Azt válaszolta: „Ó, hát rájöttél, hogy az új ötlet olyan, mint egy embrió. Tűvel megölhető, de ha az embrió már embrióvá vagy csecsemővé vált, akkor csak enyhe bizsergést érez. " Hagynia kell, hogy az ötlet növekedjen, mielőtt elkezdene beszélni róla.
Natalia Kienya