A fosszilis mamutok minden új lelete nem hagyja lehűlni a vitát ezen ősi emlősök sorsáról. A tudósok arra a kérdésre kapnak választ, hogy miért tűnt el a mamutfauna?
11 mamutfaj létezik, de ezekről az állatokról beszélve általában a gyapjas vagy tundrai mamutra, a Mammuthus primigeniusra gondolnak. A legnagyobb hatótávolságú volt, maradványait gyakrabban találták meg, mint másokat, és először leírták. Úgy gondolják, hogy a gyapjas mamutok környezete a tundra sztyepp volt - egy viszonylag száraz, főleg füvekkel benőtt terület. A gleccserek közelében jelent meg, amelyek hatalmas víztömegeket elnyomva szárították a szomszédos földeket. A paleontológiai eredmények tanúsága szerint ez a régió a különféle állatok rengetegségét tekintve nem volt alacsonyabb az afrikai szavannáknál. A tundrasztyeppén mamutok mellett orrszarvúk, bikák, bölények, saigák, medvék, oroszlánok, hiénák, lovak éltek. Ezt a fajkomplexumot periglaciális vagy mamutfaunának hívják. De most ezek a helyek rendkívül szegények a nagy állatokban. Legtöbbjük kihalt.
Az 1990-es évek elején az orosz kutatók szenzációs felfedezést tettek, az Északi-sarkvidéki Wrangel-szigeten talált gyapjas mamutok fogainak radiokarbon elemzése azt mutatta, hogy ősi elefántok csak 3700 évvel ezelőtt léteztek ezen a szigeten. Az utolsó mamutok törpék voltak, másfélszer kisebbek, mint kontinentális elődeik. De 12 000 évvel ezelőtt, amikor a Wrangel-szigetet összekötötték a szárazfölddel, nagy mamutok éltek ott.
Vesztett Szibériában
Beszélgetések a mamutok legalább 200 éven át tartó kihalásáról. Jean Baptiste Lamarck írt erről a témáról. Úgy vélte, hogy a biológiai fajok nem halnak ki, és ha a múltbeli állatok eltérnek a ma élőktől, akkor nem haltak ki, hanem másokká váltak. Igaz, most nincs olyan állat, amely mamutok leszármazottjának tekinthető. De Lamarck magyarázatot talált erre a tényre: a mamutokat az emberek kiirtották, vagy nem haltak ki, hanem valahol Szibériában bujkálnak.
Az ő idejükben mindkét magyarázat teljesen elfogadható volt. Egyrészt az ember természetre gyakorolt romboló hatása már akkor nyilvánvaló volt. Lamarck az elsők között elemezte alaposan ezt a folyamatot. Másrészt Európában a Szibériával kapcsolatos elképzelések nagyon homályosak voltak. És Lamarck idején kezdtek bejönni az adatok az örökfagyban jól megőrzött mammutok holttesteinek leleteiről, mintha nem is olyan régen haltak volna meg. Georges Cuvier, a Lamarck antagonistája másként értelmezte ugyanezeket az információkat: mivel a holttestek jól megőrződtek, nem voltak ragadozók áldozatai., de más okokból halt meg, valószínűleg áradás miatt. Elméletének lényege a következő volt: a Föld történetében olyan átmeneti kataklizmák voltak, amelyek egy bizonyos terület faunájának megváltozásához vezethetnek.
Fotó: Hitel ismeretlen / paranormal-news.ru
Körülbelül ugyanebben az időben Giovanni Batista Brocchi olasz paleontológus újabb gondolatot fogalmazott meg: a Föld minden fajának megvan a maga kifejezése. A fajok és fajcsoportok ugyanúgy pusztulnak el, mint az élőlények.
Mindezen nézőpontoknak voltak támogatóik és ellenzőik. A 20. század elején Lamarck egyik követője, Gustav Steinmann német paleontológus megpróbálta bebizonyítani, hogy csak a legnagyobb emlősök haltak meg teljesen - azok, amelyekre különösen intenzíven vadásztak. A kövületek maradványaiból ismert állatok többi része nem halt ki, hanem másokká változott. Az ilyen nézeteket nem fogadták el széles körben. Cuvier "katasztrofális" elmélete inkább keresettnek bizonyult, különösen azért, mert új adatok támasztották alá azokat az átalakulásokat, amelyeken a Föld felszíne hosszú története során átesett.
Egyes kutatók ötleteket dolgoztak ki a kihalt lények diszharmóniájáról, "túlfejlődéséről" vagy "alkalmazkodóképességéről". Az egyes állatok abszurditása annyira eltúlzott, hogy felmerült a kérdés: hogyan is létezhetnek? A diszharmonia egyik példájaként a mamutokat használták. Mintha e túlfejlett óriási agyarak egy evolúciós zsákutcába vezetnék őket. De az ilyen művek szerzői megkerültek egy fontos pontot: a "kínos" állatok, mielőtt eltűntek, több millió éven át virágoztak.
És mégis, érvelésük valós tényen alapult: egyes organizmuscsoportok evolúciójában olyan irányokat találnak, amelyek a tulajdonság lehető legnagyobb fokú fejlődéséhez vezetnek. Például a test, a szarvak, az agyarak, a fogak és a héjak mérete idővel megnőhet. Ebben az esetben a fordított folyamat nem következik be, és amikor a további növekedés fizikai okok miatt lehetetlenné válik, a csoport kihal. Otenio Abel osztrák paleontológus ezt tehetetlenségi törvénynek nevezte.
SZELLEMI DIÉTÁN
Az egyik legnépszerűbb hipotézis, amely a mamutfauna kihalását magyarázza, klimatikus. Az utolsó jégkorszak végén, körülbelül 15 000-10 000 évvel ezelőtt, amikor a gleccser elolvadt, a tundrai pusztai északi része mocsárrá változott, a déli részen pedig többnyire tűlevelű erdők nőttek. A fenyőágak, a mohák és a zuzmók az állatok táplálékává váltak a fű helyett, ami állítólag megölte a mamutokat és a mamutfauna egyéb képviselőit.
Eközben az éghajlat korábban többször megváltozott, a gleccserek előrenyomultak és visszavonultak, de a mamutok és a mamutfauna túlélte és virágzott. Tegyük fel, hogy a tundra és a tajga valóban nem a legjobb hely a nagy növényevők számára (azonban ott továbbra is rénszarvasok, jávorszarvasok és kanadai erdei bölények élnek). De az evolúció elmélete azt tanítja, hogy amikor az éghajlat változik, az élőlényeknek alkalmazkodniuk kell hozzá vagy mozogniuk kell. A mamutok rendelkezésére álló terület óriási volt, Eurázsia majdnem fele és Észak-Amerika északnyugati részének nagy része (ahol a gyapjas mamut mellett egyszerre a kolumbiai mamut, a Mammuthus columbi is élt).
Fotó: Hitel ismeretlen / paranormal-news.ru
Ha megváltozik az éghajlat, csökkenhet az állatok száma, de aligha tűnnek el teljesen. A mamutok lakóterületének nagy részét ma tűlevelű erdők és mocsarak foglalják el, de vannak más biotópok is rajta - rétek, folyók árterei, vegyes erdők nagy területei, erdőtalp nélkül. Bizonyára ezen terek között lenne valahol egy hely a mamutoknak. Ez a faj nagyon képlékeny volt, és 70 000-50 000 évvel ezelőtt az erdős sztyeppén és az erdő-tundrában, mocsaras vagy éppen ellenkezőleg, száraz erdőben, a tajgában, a vegyes erdőkben és a tundrában élt. A földrajzi szélességtől függően ezeken a területeken az éghajlat enyhe és súlyos között változott.
Kolumbiai mamut
Promóciós videó:
Fotó: Hitel ismeretlen / paranormal-news.ru
De az éghajlati hipotézissel szembeni fő érv az, hogy a mammutfauna kihalása sok helyen akkor következett be, amikor ott nem következtek be jelentős éghajlati és táji változások. Ha igen, akkor a tajga-flóra terjeszkedése nem az állatok kihalásának, hanem ennek következménye lehet. Ha sok a növényevő, akkor nemcsak a füvet eszik, amely gyorsan megnő, hanem a fák és cserjék hajtásait is. Ennek eredményeként a fák rosszul regenerálódnak és számuk csökken. Ezenkívül a fogideg nagy fákat is kivághat. Az afrikai rezervátumokban a vadgazdák kénytelenek szabályozni az elefántcsordák számát, különben egyszerűen megeszik a szavannát. Ezért előfordulhat, hogy amikor a mamutok kihalnak, és más növényevők sokkal kevesebbé válnak, erdő nőtt a tundrai pusztán.
Eközben nyilvánvaló, hogy a mamutok és más nagy emlősök kihalása időben egybeesik az emberi természet elleni támadás kezdetével. Már tízezrek hevertek, az emberek rendelkeztek eszközökkel, amelyekkel megsemmisíthették
a bolygó szomszédait. A kovakő lándzsahegyek készítésének képessége, a tűz birtoklása, a közös vadászat és más tulajdonságok a ragadozók versenytársaivá tették az ősi embereket.
VESZÉLYES SZOMSZÉDOK Az
ókori emberek különösen gyakran vadásztak a mamutokra. Egész települések épültek koponyájukból és bőrükből. Lehet, hogy végül mindenkit megöltek? Ezt a magyarázatot néhány modern kutató kínálja (bár, mint mondtuk, ez a hipotézis már 200 éves). Más tudósok úgy vélik, hogy "egy marék vadember botokkal" nem tudta kiirtani a nagy állatok egész fajtáját.
Nem tudni pontosan, hány ember volt akkor a Földön, de a 12 000 éves lelőhelyeken már több ezer primitív helyet találtak. Talán a mamutok idején volt elég "vad", hogy komoly kárt okozzon a természetben. A 19. században például az európai utazók leírták az indiánok, eszkimók és afrikai törzsek barbár vezérelt vadászatait, akik hatalmas számú állatot irtottak ki. Sőt, a bennszülöttek nem törődtek azzal, hogy a legtöbbjüket nem használják. A növényevő csontok hatalmas felhalmozódása a világ különböző részein azt jelzi, hogy az ókori emberek ebben a tekintetben nem különböztek utódaiktól. Amint az fauna elszegényedett, a törzsek elkalandoztak vadakban gazdag helyeket keresve.
Néha azonban a modern kutatók összetettebb képet festenek az irtásról. A férfi állítólag "megrengette az ökológiai piramisokat", vagyis valahogy megsértette a fennálló ökológiai rendet. Az ókori vadászok a ragadozó állatokkal együtt állítólag először elpusztították a nagy növényevőket, majd maguk a ragadozók is kihaltak az alultápláltságtól.
Egyébként a Wrangel-szigeten a régészek egy paleo-eszkimó település nyomaira bukkantak, de főként tengeri halászattal foglalkoztak. Ezen a helyen nem voltak mamutcsontok maradványai. Csak egy gyapjas orrszarvú (jóval korábban kihalt) csontját találták meg, amely valószínűleg valami gyerekjáték volt. A felfedezett hely 3200 éves, az utolsó mamutok leletei egy korábbi időszakra - 3700 évvel ezelőttre - nyúlnak vissza. Vagyis senki nem zavarta a sziget utolsó mamutjait, önmagukban haltak ki. A Wrangel-szigetről származó mamutok törpemérete, valamint a maradványaikon lévő betegség bélyege azt jelzi, hogy ezek az állatok táplálékhiányban szenvedtek, és szorosan összefüggő kereszteződések voltak. Ez a kis törpepopuláció pedig fokozatosan elhalványult. Talán az elszigeteltség tette lehetővé, hogy több ezer éven át túlélje más rokonait.
Tehát azok az állítások, amelyek szerint az éghajlat vagy az emberek voltak a mamutok kihalásának fő okai, korántsem vitathatatlanok. A hipotézisek eltérése esetén a tudósok gyakran kínálnak kompromisszumos megoldásokat. Az állatok kihalásával kapcsolatos munkák "hagyományos" befejezése már megtörtént: állítólag ebben a folyamatban különféle káros hatások helyezkednek el egymással. Esetünkben az éghajlat károsította a mamutokat, az emberek üldözték őket, és számuk csökkenésével a genetika kudarcot vallott: szorosan összefüggő keresztezések kezdődtek, amelyek degenerációhoz vezettek. Nos, tegyük fel, hogy a mamutoknak nem volt szerencséjük, de nem világos, miért volt másoknak szerencséjük, akik nem voltak kihaltak. Bölények, pézsma ökrök, rénszarvasok …
VÁLTOZATOK A SZÉNTÉR TÉMÁJÁN
A modern tudomány egyik szempontját egyáltalán nem vitatják meg, nevezetesen azt, hogy a mamutok "öregségtől" kihaltak. Az evolúció ilyen értelmezéseit ma eretnekségnek tekintik. Úgy tűnik azonban, hogy ez a magyarázat mindent a helyére tesz: az evolúciós "ifjúsági" mamutok és az éghajlat nem törődött velük, a primitív vadászok pedig nem féltek tőlük. És amikor a "fiatalok" elmúltak, számuk folyamatosan csökkent. Végül az utolsó hosszú élettartamú populációk is, mint például a Wrangel-szigeten éltek, kihaltak.
Nagyon sok bizonyíték van az ilyen filogenetikus öregedésre, és számuk egyre növekszik. A közelmúltban amerikai kutatók spóra-pollen elemzéssel és sok más modern módszerrel követik nyomon egyes emlősök kihalási eseteit. Arra a következtetésre jutottak, hogy az észak-amerikai kontinensen a nagy növényevők eltűnése még az emberek odaérkezése előtt megkezdődött, és fokozatosan következett be. A mamutok és más emlősök kihalása tipikus kép, amelyet a paleontológusok idősebb állatcsoportokra írnak le, például dinoszauruszokra vagy tengeri fejlábúakra, ammonitokra. Az egyik kutató szellemesen hasonlította össze Haydn 45. szimfóniájával, amelyben a zenészek felváltva hagyják el a zenekart még a darab vége előtt.
A fent említett amerikai kutatók az éghajlatot tartják a kihalás okának. A paleontológia megalapítói által rámutatott tények azonban tények maradnak. Valamilyen oknál fogva a szervezetcsoportok evolúciója egy bizonyos irányba megy, ahogyan az egyén egyéni fejlődése egyirányúan zajlik - fiatalságtól idős korig. A paleontológia klasszikusai által javasolt "filogenetikus öregedés" mechanizmusának jellemzői meglehetősen homályosak. Valami tisztázható itt, ha rátérünk a modern gerontológiára - a szervezetek öregedésének tudományára. Több tucat hipotézis javasolt az öregedés mechanizmusának magyarázatára. Gyakran megjegyzik, hogy egyes sejtek nem képesek végtelen ideig reprodukálni pontos másolataikat. Minden osztással vagy megtörik a DNS-t, vagy lerövidítik a kromoszómák egyes szakaszainak hosszát,vagy valami más, ami végül a további megosztottság lehetetlenségéhez vezet. Lehetséges, hogy emiatt lehetetlenné válik a "kopott" sejtek, tehát a szövetek és szervek fiatalítása. Ennek eredménye az öregség és a természetes halál. Talán az egész genomban minden másoláskor rövidül valami, és ez végül a reprodukció lehetetlenségéhez vezet, ami a faj kihalását jelenti. És bár ma a kihalás okainak kérdése továbbra is nyitott, ez az utóbbi hipotézis figyelmet érdemel.és az egész genomban valami megrövidül minden egyes másolásával, és ez végül reprodukciójának lehetetlenségéhez, tehát a faj kihalásához vezet. És bár ma a kihalás okainak kérdése nyitva marad, ez az utóbbi hipotézis figyelmet érdemel.és az egész genomban minden másoláskor rövidül valami, és ez végül a szaporodás lehetetlenségéhez, tehát a faj kihalásához vezet. És bár ma a kihalás okainak kérdése továbbra is nyitott, ez az utóbbi hipotézis figyelmet érdemel.
Fotó: Hitel ismeretlen / paranormal-news.ru
Ha ez a feltételezés helyes, akkor a mamutok "újraélesztésére" tett kísérletek kudarcra vannak ítélve, de néhány tudós folytatja kísérleteit. A médiában olyan hírek jelentek meg, hogy a mamut klónozásra készül. Japán tudósoknak sikerült klónozniuk azokat az egérsejteket, amelyek már évek óta a fagyasztóban vannak, és úgy tűnik, most készen állnak a nagyobb projektek folytatására.
Ez azonban felveti a biológia örök kérdését: a modell objektummal végzett laboratóriumi kísérletek eredményeit mennyiben lehet extrapolálni a természetben történtekre? A fagyasztóban eltöltött több év nem évezredek a tundrában, ahol a maradványok sokszor felolvadhatnak és megfagyhatnak. Hosszú permafrost-tartózkodás alatt a sejtek nem maradhatnak épek. Csak a molekulák töredékei maradtak meg belőlük, ezért nem klónozhatók.
Alapvetően a károsodás annak a ténynek köszönhető, hogy a sejtekben található víz kikristályosodik és felszakítja a sejtszerkezeteket. Minden eddig talált mamut tetem súlyosan megsérült, összehasonlítva a fagyasztóban lévő egérrel. Ezért a tudósok reményeiket fagyasztott mamut spermiumokra vetítik. Nagyon kevés vizet tartalmaznak, és jobban bírják a fagyást, mint a normál sejtek. De egy ilyen lelet valószínűsége elhanyagolható. Tehát egy mamut klónozása egyelőre elveszett ügynek tűnik.
A világ körül 2011. augusztus 8