Oroszországban egy ruhának hívták az állam egyik határát őrző kis osztagot - modern értelemben vett határszakaszt. Valójában annak érdekében, hogy a határszakasz parancsnokaként szolgálhasson, Rurik orosz hercegnek megparancsolták, hogy érkezzen testvéreivel - Prus leszármazottaival (remélem, tudjátok, kivel beszélünk - a cár leszármazottjaival). Ezért nem egy hatalmas állam fővárosában telepedett le, hanem a külvárosban - Ladogában.
Ez a Radziwill-krónika (L. 8v.) Története:
„A mi földünk nagy és bőséges, de nincs benne REND. Igen, eljönsz hozzánk (nem "mi" - szerző) hercegekhez és volodetihez …
És vágja le Ladoga városát … Azokból a "vyaryagokból" (sóval kereskedtek - szerző) az orosz földet becenevén (Prusa-Rus néven - szerző) becézték.
Novgorod tiy - solu Novgorodtsi (a Volkhovon - szerző.) A Varensk nemzetségből … becenéven.
Maguk a varangiak így hívták magukat, de mivel a VARYAG (Vyaryag) szó etimológiája orosz, maguk a varangiak is oroszok. PRUS (RUS) - orosz név. Oroszország világos hely (időskor).
Azokban a napokban a Balti-tenger partja szláv volt. Csak a XVI. onnan a nemesi családok elkezdtek Oroszországba költözni - "a német földről", "a Prusból" a német agresszió hatására.
Így a "normann elmélet" (NT) szappanbuborékként tört fel. Végül is az Ipatiev és a Laurentian Chronicles is csak a 18. században készült listák, amelyek RL-t tartalmaznak. számos olyan kiegészítéssel és javítással, amely torzítja Oroszország múltjának képét (az orosz nyelv szótára XI-XVII. század. - Moszkva, Nauka, 1975. - S. 548).
Promóciós videó:
Sok szempontból az NT oka a forrásszöveg téves olvasása. Az orosz tudósok 2 évszázadon át NEM olvasták el a szöveget ezen a lapon (1. ábra).
Ábra. 1. 8v lap. RL.
Az oroszokat a középkorban Liutprand püspök kijelentése szerint normannoknak hívták (lásd: V. I. Ezek a normannok - a szőke hajú árják leszármazottai - vitorláztak Amerikába.
Rurik herceg Vitislav obdorit király unokája volt. Az Annales regni Francorum megemlíti, hogy Károly 789-ben expedíciót hajtott végre, hogy megvédje a mecklenburgi obdoritákat a Wilts szláv törzsétől.
A frankok két hidat építettek az Elba felett, átkeltek a folyón, és a szövetségesek (maguk a szászok, maguk az obdoriták és a lúziai szerbek) támogatásával szörnyű csapást mértek a wiltekre.
Az évkönyvek szerint keményen küzdöttek, de nem tudtak ellenállni a szövetségesek hatalmas erőinek. Karl a Wilta-t a Pena folyóhoz hajtotta, és mindent elpusztított az útjában. Tőkéjük kapitulált, Dragovit herceg pedig túszokat adott és adott.
Vitsin obdoriták királyát (Vitislav) Nagy Károly szövetségeseként említik. Nagy Károly megvédte őt és a földjét, és úgy döntött, hogy hadjáratra indul a Wilts ellen.
Az obdoriták földjei rendkívül kicsiek ahhoz a hatalmas birodalom földjeihez képest, amelyet Nagy Károly vezet. Hogyan lehet több település uralkodója egész Nyugat-Európa uralkodójának szövetségese? Ki lehet ez a szövetséges, ha nem rokona? Nagy Károly rokonságban állt a merovingokkal: dédnagymamája Bertrada, harmadik Theodoric király lánya volt (lásd V. I. Karpets. Rus Miroveev). Vitislav kétségtelenül a merovingok közé tartozott. Nem volt a vandál királyok stb. Leszármazottja, ebben az esetben nem lesz rokonságban Nagy Károllyal. Kiderült, hogy a RURIK nevet a római katonai vezetők viselték. Többen voltak, de kettőt figyelembe veszünk.
1. Csaknem száz évvel a római hatalom bukása előtt az Apenninekben említik Ruricust vagy Ruriciust (Ruricius), az afrikai római Tripolis tartomány uralkodóját. Ez a mai Líbia területe. A 4. század második felében hamis vádak alapján kivégezték Citifis városában.
2. A IV. Század eleje. A jövőben az Apenninek nagy Konstantinjának elfogásáról beszélünk. Az egyik parancsnok, aki azután megpróbált ellenállni Konstantinnak, egy bizonyos Ruricius vagy Ruricius volt, más néven Ruricius Pompeian, Verona prefektusa, hű Maxentiushoz, a keresztények ellenségéhez. Ez a Rurik vezette Verona védelmét és 312 augusztusában véres csatában halt meg a keresztény király csapataival.
Az obdorit földek a római-frank világ külterületei voltak, így a Rurik név a frank királyoktól (de nem a karolingoktól) származhatott az obdoritáknál.
Az egyik obdorit király megkoronázta magát Nagy Károly jelenlétében. Miért nem lehet ez az obdoritkirály a Karoling családból? Az a tény, hogy a karolingok nem szlávok. Az obdoriták CSAK szlávot hívhattak kormányzásra - egy fejedelmet, akinek a szláv nyelv őshonos lenne … Mint tudják, ellenségeskedtek nem szláv szomszédaikkal, akik rabszolgává akarták tenni őket … És miért házasodtak meg a frank királyok leszármazottai, és nem a szokásos csalás? A középkorban az volt a hagyomány, hogy az uralkodók leszármazottai közül senki NEM Esküvő. Vagy vének, vagy hadurak lettek! Gostomysl például idősebb volt. Eszébe sem jutott, hogy fejedelmi koronát tegyen a homlokára, mert idős korában senki sem akarja, hogy kinevessék. Talán a merovingok nemzetségéből származó frank Rurik volt az obdorit hercegnő férje - anya, nagymama,az obdorit király dédnagymamái vagy dédnagymamái, akiket ezért Ruriknak nevezhetnének.
Két bizánci forrás állítja, hogy az oroszok valójában a frank császárok alattvalói.
A középkori nemzetközi osztályozás szerint a népek átvették uralkodóik nemzetiségét (!). Tehát például a "Királyok életrajzaiban" a folytatódik Theophanes szerzője alatt ez áll: "A tizennegyedik indikta (941) június 11-én tízezer hajón harmat hajózott Konstantinápolyba, amelyet dromitáknak is hívnak, a frank törzsből származnak."
De a frank uralkodók a merovingok! Amikor a karolingok hatalomra kerültek, Nyugat-Európában szinte nem voltak frankok. Rurik rokonai voltak a harmatok parancsnokai, ezért magabiztosan ki kell mondani: Rurik a merovingok leszármazottja. A rómaiak eszméje a Ruszról mint frankról az Obdorit Rusz és a frank császárok (vagy utódaik, már királyok) hosszú és szoros szövetségére vezethető vissza.
A frank koronás fejek sokáig tartották a kapcsolatot a római császárokkal - rokonaikkal, és a Boszporuszon fekvő Rómában tökéletesen tudták, melyik európai uralkodó közül melyikben folyik a római királyok vére. Nyugat-Európában inkább "merev királyoknak" nevezték a merovingokat. Biztonságosabb volt így, mivel a merovingok ortodox császárok voltak, és a latin eretnekség uralkodott Nyugat-Európában.
Az ortodox merovingok ellenezték, hogy a Rahdoniták nagy feudális urak segítségével több ezer nyugat-európait küldtek rabszolgaságba a mohamedán országokba. A nagy feudális urak úgy döntöttek, hogy megváltoztatják az uralkodó dinasztiát, hogy ne veszítsék el a rabszolgakereskedelem nyereségét, és igénybe vették a pápák támogatását. A pápák úgy döntöttek, hogy csak nekik van joguk feleségül venni uralkodókat.
Idővel regicid történt: szinte az összes merovingot megölték. A regicid után a nyugat-európai szláv lakosság valódi népirtása megkezdődött. Az ortodox szlávokat pogány pápának nyilvánították, ezért keresztes hadjáratokat szerveztek ellenük. Jaj, kedves olvasó, az első keresztes hadjáratok célja a nyugat-európai szlávok népirtása volt. Az egyik szlávnak, akit nem öltek meg, afrikai mohamedán rabszolgájává kellett válnia.
A világ sokáig megfeledkezett az ortodox nyugat-európai szlávokról. A 16. században az evangélizmus elterjedt Észak-Németországban. Senki sem akart hallani a merovingokról - Nyugat-Európa ortodox császárairól!..
Az egyetlen objektív információt a merovingokról - a frankok ortodox uralkodóiról - Nagy Katalin császárné hagyta ránk.
Nagy Katalin levelezett F. Grimmel. Grimm német tudós, író és diplomata volt, aki Franciaországban élt. Jól ismert volt az európai bíróságokon, és segítségével Catherine megismerhette az európai szellemi körökben zajló eseményeket. Grimm ajánlásait követve könyveket és műalkotásokat vásárolt, valamint megrendeléseket adott az általa talált építészeknek.
Nagy Katalin a Grimmnek írt egyik levelében kijelentette: „Nagyon sok információt gyűjtöttem az ősi szlávokról, és hamarosan be tudom bizonyítani, hogy Franciaországban, Spanyolországban, Skóciában és más helyeken a legtöbb folyónak, hegynek, völgynek, körzetnek és régiónak adtak nevet” (Levél 1784.09.09.)
Egy héttel később azt írta neki: „Ezt egyedül mondom neked, mert ezt nem vizsgálták kellőképpen: a tény az, hogy a szalici törvény szalianjai, I. Childeric I. frank királyok, Clovis és az egész merovingiai klán szlávok voltak, mint Spanyolország vandál királyai. Nevük és cselekedeteik adják el őket. Ne csodálkozzon már azon, hogy a francia királyok esküt tesznek a szláv evangéliumon, amikor Reimsben megkoronázzák őket (a híres reimsi evangéliumról beszélünk)”(1784. szeptember 14-én kelt levél). Például a Ludwig név értelmezése szerint két szláv gyökérből állt: "emberek" az "emberekből" és a "mozdulatok" a "mozdulatokból": "Úgy tűnik, hogy ez a név azt jelenti - hogy irányítsák az embereket, elindítsák őket." Childeric I-t azért vetették el a trónról, mert azt akarta, hogy a gallok, akik a római latin ábécét kapták, három szláv betűvel egészítsék ki, nevezetesen Ch, Sh, Sh.
Tökéletesen tudta, hogy háborút vívtak a szlávok ellen, és továbbra is vívják: "Ne mutassa ezeket a jegyzeteket sem Bayly-nak, sem Buffonnak, ez nem nekik szól, bár elsőként mutatták ki egy nép létét, amelyet talán nem is fognak megnyitni" (Levél Grimmhez) 1788.12.24-től / II. Katalin levelei Grimmhez. - SPb., TIAN, 1878. - 478 o.).
A frankok a mai Franciaország területére Pannóniából érkeztek (Tours Gregory. A frankok története; ford. V. D. Savukova. - M.: Science, 1987. - S. 39). Így azt látjuk, hogy a frankok Nyugat-Európába a nyugati szláv földekről (a jelenlegi nyugati szláv földekről) érkeztek. Vagyis valójában Morvaországból érkeztek. A "Moore" KŐ, TEMPLE. A közeli szó AZONNAL. Ezért nevezték dinasztiájukat merovingoknak. A merovingok őse a Liber Historiae Francorum szerint Markomir volt. Apja a Pontic Paris cár volt (Priam, Best, Vyatshy). Kitalálhatja, ki nevezte el Franciaország fővárosát? Amikor Olga hercegnő és fia, Szvjatoszlav megérkeztek a palotába, hogy megnézzék a bazileust, senki előtt sem hajoltak meg, csak neki hajoltak. Az udvari ceremóniát nem sértették meg: ők voltak a római királyok leszármazottai.
Erről a Fokkönyvben olvashat [PSRL. XXI. I. rész - A cári genealógiai fokozat könyve // Az orosz krónikák teljes gyűjteménye. T. 21. 1. rész: Szentpétervár: A császári régészeti bizottság kiadása, 1908. - P. 7]:
Ugyanez áll a Vlagyimir fejedelmekről szóló legendában: „Abban az időben egy bizonyos Novgorod Gostomysl nevű kormányzó, haldokló, felhívta Novgorod összes uralkodóját, és ezt mondta nekik: Tanácsot adok neked: küldj bölcs embert a porosz földre, és hívj magadnak egy uralkodót az ottani nemesi családokból. Elmentek a porosz földre, és ott találtak egy bizonyos Rurik nevű fejedelmet az Augustus római császár családjából, és minden novgorodiaktól könyörögtek, hogy menjenek velük uralkodni. Rurik herceg két testvérével érkezett Novgorodba, az egyik Truvor, a másik Sineus volt, a harmadik pedig unokaöccse, Oleg néven. És ettől kezdve, miután Nagy Novgorodot hívta, és Rurik nagyherceg 6375-ben kezdett uralkodni benne”.
„Izlandi kutatásaink során kezdettől fogva felfedeztek egy szláv nyomot. Megnyitottuk a harmadik szláv lakást ebben a régióban - egy négyzet alakú félig ásványt. Az ilyen lakások a 9. és 10. században jellemzőek voltak az Elba, az Odera és a Visztula mentén fekvő területekre, valamint Oroszországra. Nincs hasonlatuk a skandináv épületekkel. Pontosan ugyanazokat a szláv lakásokat, amelyek eltérnek a skandinávoktól, korábban Norvégiában találtam”- mondja P. Urbanczyk lengyel professzor (1).
Íme néhány idézet a balti szláv kalózkodásról szóló lengyel cikkből: (Mariusz Zulawnik, PIRACTWO SLOWIANSKIE NA BALTYKU DO 1184 ROKU, 1999 TEKA HISTORYKA, 1999.– zeszyt 16. -S.5-18.):
„A kalózok expedíciókat szerveztek zsákmány vagy rabszolgák elfogására. A gazdag értékes zsákmány volt, mert ezek a tengeri rablók nagy váltságdíjat kaphattak értük. A többi foglyot eladták aukción. Minden expedíció után nagyszámú fogoly vezetett oda, hogy a rabszolgák ára a szláv piacon meredeken esett.
Más volt a helyzet például Dániában, ahol az árak azonnal az egekbe szöktek. Ennek oka a rabszolgák hiánya volt a szláv támadások után. A lengyelekkel összecsapott foglyokat Dániának vagy Ruyannak, északról (dánokból) - főleg Európa nyugatára és délre - eladták. Az értékesebb rabszolgákkal, például a gazdagokkal jobban bántak, mint másokkal, akiket többek között nehéz munkában, például hajóépítésben használtak. Gyakran zaklatták őket.
A Titmarban azt olvashatjuk, hogyan bántunk néhány túszsal: „Dühüket áthárították a többi korsóra. Reggel levágták a pap (latinul - a.) (…) és a többi túsz orrát, fülét és kezét; aztán a hajóra vetették őket az öbölbe … " A Hakone Good saga "beszámol a Viking-Wendek skandináv földeken (a dánokkal együtt) történt támadásairól. Idézzük: "Aztán Hakon, a király a Skane partja mentén kelet felé hajózott és feldúlta az országot, váltságdíjakat és adókat vett fel, és megölte a VIKINGEKET, ahol csak találta őket, mind a dánokat, mind a VENDOV-ot (RUSOV)."
A kora középkorban Róma királyainak és Európa uralkodóinak túlnyomó többsége szláv volt.
A merovingi udvarban a görög és nem a latin liturgiát szolgálták, a lelki gondozást pedig az ír kolostorok végezték, amelyeknek oklevele éppen a keleti ortodox volt, nem pedig a latin. Az angol medievalist JM Wallace-Hadrill erre különös figyelmet fordít "A hosszú hajú királyok" című könyvében. Arra is rámutat, hogy az udvar nyelve valahogy különleges volt, érthetetlen mind a rómaiak, mind a gallok számára. Mi - nem mondja (ez túl veszélyes lenne egy oxfordi professzor pályafutására!); Nos, felidézzük Jegor Klassen megjegyzését. Emlékezzünk arra is, hogy Franciaországba látogatva I. Péternek megmutatták az ókori uralkodók koronázása során elolvasott Reimsben őrzött evangéliumot (amelyet az 1789-es forradalom alatt elpusztítottak), és amelynek nyelvét senki sem értette. A nyelv kiderült, hogy … szláv (Lásd: V. I. Karpets. Rus Mirovoeva. - M.: OLMA-PRESS, 2005. - 321.o. Lásd: E. Klassen. A szlávok és a szláv-orosz legrégebbi története. - M., 1854).
A Balkán-félszigetet a szlávok gyarmatosították. Ez magyarázza a Basileus-szlávok túlsúlyát Róma trónján. J. F. Fallmerayer (1790-1861) német tudós, Constantine Porphyrogenitus római császárt követve Romea-t "teljesen megdicsőültnek" tekintette (lásd: Pichet V. I., Shuster W. A. szláv tanulmányok a Szovjetunióban 25 év alatt // Húsz öt év történelemtudomány a Szovjetunióban / Ed. Volgin V. P. - M. - L.: A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának Intézete, 1942. - S. 232.).
Fallmerayer azt is állította, hogy a helléneket a szlávok teljesen elpusztították. A mai görögök szláv eredetéhez való ragaszkodása miatt Fallmerayert valahogyan szlávofilnek tekintették Görögországban (Veloudis, "Fallmerayer", 65; Curta, "Dark-age Greece", 114).
Szerző: Jevgenyij Koparev