A tudományos kutatás még a múlt században is főként arra redukálódott, hogy miként lehetne javítani az emberi élet anyagi oldalát - elegendő mennyiségű ellátást és a civilizáció szükséges előnyeit biztosítani számára. De már most a tudományos fejlődés némileg eltérő formákat öltött, és ha a tudományos felfedezések egy bizonyos részét a bolygó egészének globális problémáinak megoldására fordítják, akkor az új technológiák nagy részét úgy tervezték, hogy az embereknek ne a mindennapi kenyerüket biztosítsák, hanem kényelmet, sőt akár felesleget is.
Ezekkel a kényelmekkel együtt azonban az ember kialakítja a fogyasztói életszemléletet, és eltűnik a feszültség és a gondolkodás vágya. Minek? Miért kell a "kettőt és kettőt" hozzáadni a fejedhez, ha megteheted egy számológépen, amelyet mindenki a telefonján tart. Miért gyalogoljon háromszáz métert, ha van busz, és annak érdekében, hogy ne szakadjon el kedvenc játékától a számítógépen, rendelhet ételt közvetlenül az otthonába - és nem kell semmit tennie.
Az európai szakértők által nemrégiben elvégzett tanulmányok szerint kiderült, hogy még 100-200 évvel ezelőtt is okosabb volt az ember, mint most. A kísérlet a mentális kronometria módszerén alapult. Annak a ténynek köszönhetően, hogy hasonló vizsgálatokat végeztek Európában 1884 óta, a tudósoknak lehetőségük volt összehasonlítani a régi és az új eredményeket. A kísérlet lényege rendkívül egyszerű: az embernek a lehető leghamarabb reagálnia kellett a villanykörte meggyújtására, és megnyomnia kellett egy speciális gombot. Minél előbb reagál, annál nagyobb az információfeldolgozás képessége.
Kiderült, hogy a régi adatokhoz képest a reakciósebesség szintje (ebben az esetben az IQ-val mérve) 10 évente 1,23 ponttal csökkent. A mai napig ez a "mentális" különbség az előző és a modern generáció között 14 pont - kiábrándító eredmény. A különböző generációk IQ-tanulmányait ismételten elvégezték. Például Jon Martin Sundet norvég kutató és dán kollégája, Thomas Tisdale független kutatásokat folytattak a modern fiatalok intelligenciájáról. A következtetés ugyanaz volt: körülbelül 1990 óta az emberiség fejlődése "megakadt", és ma az ember intellektuális szintje átlagosan 25% -kal csökkent.
Gerald Crabtree, a Stanford Egyetem genetikusa meg van győződve arról, hogy az emberek között a túléléshez szükséges feltételekért folytatott verseny csökkenése következtében megkezdődött a genetikai mutációk felhalmozódása, ami az ember számára már felesleges képességek "tompításához" vezet. És ha korábban egy téves döntés az ősi vadász életébe került volna, akkor most a megszégyenült munkavállalót legfeljebb elbocsátás fenyegeti. Ezért egyszerűen nincs szükség a kerék újrafeltalálására. Biztos vagyok benne, hogy ha Athén átlagos lakója Kr. E. 1000-től. e. hirtelen köztünk találta magát, a modern társadalom egyik legfényesebb képviselőjévé válik - éles elmével, kiváló memóriával, rengeteg ötlettel "- mondja Crabtree.
Promóciós videó:
Mindazonáltal gondolkodtak ezen a tudósok, akik évek óta apránként gyűjtötték az ismereteket annak érdekében, hogy egyetlen ragyogó elméletté egyesítsék őket? És a tudomány fejlődése mindig derűs jövőt hozott-e az utódoknak? Térjünk át a közelmúlt történetére.
Század eleje. Max Planck, a berlini egyetem újonnan megverett professzora előterjesztette a kvantumenergia terjedésének elméletét. Ennek eredményeként Albert Einstein Planck feltevései alapján előterjesztette a fotoelektromos hatás kvantumelméletét, egy másik ígéretes tudós, Niels Bohr pedig egy alapvetően új atommodellt javasolt - az atomok körül keringő elektronokkal. Valójában Plancknak köszönhetjük a későbbi áttöréseket az atomenergiában, a géntechnológiában és az elektronikában.
1923-ban a francia de Broglie felvetette a részecske-hullám dualizmus hipotézisét. Vagyis az elektronok kétféleképpen terjedhetnek - mind közönséges "csacsiként", mind hullámként. 1926-ig Schrödinger osztrák fizikus tárgyi leírást adott a de Broglie hullámokról. A kvantummechanika gyors ugrásokkal kezdett fejlődni. Ennek eredményeként megjelentek az első szupravezetők, lézerek, tranzisztorok, számítógépek, mobiltelefonok. Ezeknek a technológiáknak a feje a hatalmas erejű lézerfegyverek megjelenése, a szerencsejáték-számítógépes üzlet évente több ezer embert vonz pszichológiai függőségbe, és sokan már nem képzelik magukat mobiltelefon nélkül - bár húsz évvel ezelőtt az emberek nagyon jól kijöttek anélkül.
1920 Ernest Resenford szokatlan elméletet terjesztett elő bizonyos semleges részecskék atommagban való jelenlétéről, amelyet neutronoknak nevezett el. A British Association for the Advancement of Sciences tagjai szkeptikusak voltak ezzel az elmélettel kapcsolatban. De 12 évvel később, 1932-ben a Joliot-Curies tett egy lépést a mesterséges radioaktivitás felfedezése felé. Eredmény: a radioizotópok használata a tudományos területen, az atomenergia fejlesztése, az atomháború Hirosimában és Nagaszakiban.
1978 Megszületett az első kémcsőbaba - egy Louise nevű lány. 2007-re az IVF segítségével több mint egymillió embernek volt csecsemője, akiknek korábban nem volt esélyük szülõvé válni. Az érme hátoldala: a kísérletek embrionális őssejteket használnak, ami kétségeket ébreszt az ilyen kísérletek emberségében. Ezenkívül a mesterséges megtermékenyítés során több embriót is beültetnek a nő méhébe, és ha a kötődés sikeres, ha a nő nem akar két vagy több gyermeket szülni, a "felesleges" embriókat eltávolítják.
1996-ban a brit tudósok sokéves erőfeszítései révén világszerte ismert Dolly juh első klón született. Jelenleg a klónozással már lehet klónokhoz jutni. Igaz, az embriókkal végzett kísérletek tilosak, de ki tudja garantálni, hogy ilyen kísérleteket ne titkos laboratóriumokban végezzenek?
A tudomány önmagában nem viseli sem a rosszat, sem a jót - az emberek döntenek arról, hogy mit fog szolgálni. Paradox módon azonban a világ leghíresebb tudományos díját, a Nobelt egy "gonosz zseninek" nevezhető ember alapította. Mint tudják, Alfred Nobel feltalálta a dinamitot. Ennek az anyagnak az egyetlen "békés" használata bányákban és aknákban történik, ahol eltávolítja a felesleges kőzetrétegeket. Nobel találmánya a halálos robbanóanyagok tömeges gyártásának kezdetét jelentette.
Nos, és azt a hatalmas vagyont, amelyet Alfred a dinamiton szerzett, a törvényes örökösök tiltakozása ellenére, a tudomány jövőbeli zsenijeinek hagyták. Kár, hogy a díjat nemcsak altruista tudósok kapták. Például a Nobel-díjas Fritz Haber vegyész volt, aki nitrogén műtrágyákat és egyben vegyi fegyvereket készített (az első világháború idején élt). Saját felesége 1915-ben. mérgező gázokkal végzett kísérletei előtt tiltakozásul lelőtte magát. De Haber, aki úgy vélte, hogy "békeidőben a tudós a világhoz tartozik, de a háború alatt hazájához tartozik", ugyanazon a napon elment a frontra, hogy megfigyelje az orosz katonák mérgező vegyi anyagainak tesztjeit.
Természetesen a nagy feltalálók gyakran maradtak küllőkön. Ki tudja, mire jutottak volna most az orosz genetikusok, ha Sztálin parancsára az egyik legtehetségesebb genetikust, Nyikolaj Vavilovot nem ölték volna meg a börtönben, mint a káros tudomány terjesztőjét? Sejtette a Szovjetunió vezetése, hogy ez milyen eredményekhez vezethet, vagy ostobaságból és irigységből tették? Kevesen tudják, hogy II. Miklós alatt külön bizottság jött létre, amelyet a túl buzgó tudósok ostromlására hívtak fel.
És éppen emiatt az orosz hadsereg technikailag elmaradott volt, mivel a császár nem hagyta jóvá az "embertelen" típusú fegyvereket, például a gépfegyvert. Egyébként a géppuska feltalálóját, Richard Gatlingot, miközben azt megtervezte, kizárólag jó célok vezérelték: úgy vélte, hogy egy géppuskás ember katonák tucatjait cseréli le fegyverekkel, és csökken az emberi veszteségek száma. A gépfegyver ötletét Gatling vette át egy általa kitalált projektből … egy vetőgépből. És itt van egy részlet a Scientific American-től, amely egy gyászjelentést tett közzé Gatling halála után: „Ennek az embernek páratlan volt a kedvesség és a melegség. Úgy tűnt neki, hogy ha a háború még szörnyűbbé válik, akkor a népek végül elveszítik vágyukat a fegyverekhez."
Manapság az új anyagtechnológiák alkalmazásának gyakran vannak sötét oldalai, amelyekről a gyártó cégek inkább hallgatnak. Például ugyanazt a 25. keretet széles körben használják a reklámokban a programozás céljából, a konyhában nélkülözhetetlen és olyan kényelmes teflon erős mérgezéskor mérgező gázokat bocsát ki, de rengeteg cikket írtak a mobiltelefonok káros hatásairól.
Összegezve elmondhatjuk, hogy a tudományos fejlődésnek mindig van világos és sötét oldala is. De melyikük közülük az emberek jobban szeretik - nekik kell eldönteniük.