A szükséges nagy pontosságú berendezések hiánya, amelyek segítségével számos ókori egyiptomi műtárgy hozható létre, valamint az ipari infrastruktúra nyomainak hiánya maga Egyiptomban és azon kívüli gyártásához is azt jelzi, hogy a csúcstechnológiákat kívülről hozták be. És itt nem lenne rossz felidézni a különféle népek körében elterjedt mitológiai történetet a "menny fiairól", akik a földi humanitárius küldetés elvégzése után visszatérnek "csillagukhoz".
A Kr. E. III. Évezred fordulóján. e. Egyiptomban megmagyarázhatatlan technológiai áttörés történt gyakorlatilag a semmiből. Mintha varázslattal, rendkívül rövid idő alatt az egyiptomiak piramisokat emelnek, és példátlan készségeket mutatnak be a kemény anyagok - gránit, diorit, obszidián, kvarc - feldolgozásában … Mindezek a csodák a vas, a szerszámgépek és más technikai eszközök megjelenése előtt következnek be. Ezt követően az ókori egyiptomiak egyedi készségei ugyanolyan gyorsan és megmagyarázhatatlanul eltűnnek …
IDEGEN SZOMSZÉD
Vegyük például az egyiptomi szarkofágok történetét. Két csoportra oszthatók, amelyek feltűnően különböznek az előadás minőségében. Egyrészt gondatlanul készített dobozok, amelyekben egyenetlen felületek dominálnak. Másrészt ismeretlen célú több tónusú gránit- és kvarcittartályok hihetetlen ügyességgel csiszoltak. E szarkofágok feldolgozásának minősége gyakran a modern géptechnika határán van.
Különböző feldolgozási minőségű szarkofágok
Promóciós videó:
Nem kevésbé rejtély az ókori egyiptomi szobrok, amelyek nagy teherbírású anyagokból készültek. Az Egyiptomi Múzeumban mindenki láthat egy fekete dioritból faragott szobrot. A szobor felülete tükörre fényezett. A tudósok feltételezik, hogy a negyedik dinasztia (Kr. E. 2639–2506) időszakához tartozik, és Khafra fáraót ábrázolja, akinek tulajdonítanak Giza három legnagyobb piramisának egyikét.
De itt a balszerencse - azokban a napokban az egyiptomi kézművesek csak kő- és rézszerszámokat használtak. Ilyen eszközökkel még mindig lehet puha mészkövet feldolgozni, de a diorit, amely az egyik legnehezebb kőzet, semmiképpen sem lehetséges.
Diorita szobor Khafre. Egyiptomi Múzeum
És ezek még mindig virágok. De a Memnon-kolosszusok, amelyek a Nílus nyugati partján, Luxorral szemben találhatók, már bogyók. Nemcsak ultra erős kvarcitból készülnek, magasságuk eléri a 18 métert, és minden szobor súlya 750 tonna. Ezen felül egy 500 tonnás kvarcit talapzaton nyugszanak! Nyilvánvaló, hogy egyetlen szállítóeszköz sem bírna ilyen terhelést. Bár a szobrok súlyosan sérültek, a fennmaradt sík felületek kiváló kivitelezése fejlett géptechnikára utal.
A Memnoni Colossi egyedülálló szobrászati kompozíció az ókori Egyiptom idejéből.
De még a kolosszusok nagysága is elsápad, összehasonlítva a Ramesseum, II. Ramszesz emléktemplom udvarán pihenő óriásszobor maradványaival. Az egyetlen darab rózsaszín gránitból készült szobor 19 méteres magasságot ért el és körülbelül 1000 tonna volt! Az a talapzat súlya, amelyen a szobor egykor állt, körülbelül 750 tonna volt. A szobor szörnyű mérete és a kivitelezés legmagasabb minősége egyáltalán nem illik bele Egyiptom ismert technológiai képességeibe az Új Királyság (Kr. E. 1550–1070) idején, amelyre a modern tudomány a szobrot datálta.
Gránit szobor Ramesseumban
De maga a Ramesseum eléggé összhangban van az akkori technikai szinttel: a szobrokat és a templomépületeket főként puha mészkőből készítik, és nem ragyognak az építési élvezetekkel.
Ugyanezt a képet figyelhetjük meg a memnoni kolosszusokkal, akiknek életkorát a mögöttük elhelyezkedő emléktemplom maradványai határozzák meg. Mint a Ramesseum esetében, ennek a szerkezetnek a minősége finoman szólva sem ragyog a csúcstechnológiákkal - nem égetett tégla és durván illesztett mészkő, ennyi a falazat.
Egy ilyen nem egyeztethető szomszédság csak azzal magyarázható, hogy a fáraók egyszerűen csak egy másik, sokkal ősibb és fejlettebb civilizációból megmaradt emlékművekhez csatolták templomi komplexumaikat.
Senusret fáraó szobrának feje III. Obszidián. XII dinasztia. 19. század időszámításunk előtt e. Coll. Gyulbenkian.
SZOBOR SZEMEK
Van még egy rejtély az ókori egyiptomi szobrokkal kapcsolatban. Ezek olyan szikla kristálydarabokból készült szemek, amelyeket általában mészkő vagy faszobrokba illesztettek. A lencsék minősége olyan magas, hogy a esztergálás és a csiszológépek gondolatai természetes módon jönnek létre.
A Horus fáraó faszoborának szeme, akár egy élő ember szeme, a megvilágítás szögétől függően akár kéknek, akár szürkének tűnik, sőt a retina kapilláris szerkezetét is utánozza! Jay Enoch professzor, a Berkeley Egyetem tanulmánya megmutatta ezen üvegbábuk elképesztő közelségét a valódi szem alakjához és optikai tulajdonságaihoz.
Az amerikai kutató úgy véli, hogy Egyiptom Kr. E. e. Ezt követően egy ilyen csodálatos technológiát valamilyen oknál fogva abbahagyják és később teljesen elfelejtik. Az egyetlen ésszerű magyarázat az, hogy az egyiptomiak valahonnan kölcsönvettek kvarclapokat a szemmodellekhez, és amikor a tartalékok elfogyottak, a "technológia" is megszakadt.
HOGYAN NÉZTEK ISTENEK?
Az ókori görög történész, Dicorus, Siculus, „az egyiptomi papok szavaiból azt írta, hogy a halandók kevesebb mint 5 évezredig uralkodtak Egyiptomban. Az emberi királyságot az istenek és a hősök uralma előzte meg, akik hihetetlenül 18 ezer évig uralkodtak. Az ókori egyiptomi pap és történész, Manetho egyiptomi uralkodók listáját is istenek és félistenek dinasztiájával kezdi.
Ha összehasonlítjuk az ókori szerzők állításait és a pillanatnyi tényeinket, kiderül, hogy nem volt technológiai áttörés. Éppen a Kr. E. III. Évezredtől kezdődően. e. Egyiptomban az első isteni dinasztiák műemlékei kezdtek felszínre kerülni. Lehetséges, hogy a fáraók céltudatosan keresték, próbálták elsajátítani és útközben kisajátítani ennek az örökségnek a fennmaradt töredékeit.
A református fáraó, Akhenaten szobrászati képei elmondhatják az ősi remekművek eredeti alkotóinak megjelenését. Az első dolog, ami magára vonja a figyelmét, a koponya természetellenesen megnyúlt alakja, amely egyébként jellemző az Amarna-kor más műveire. Ez a jelenség egy veleszületett betegség hipotézisét eredményezte a fáraó családjában. Az uralkodó családjának mentális eltéréseiről azonban sehol sem esik szó, amelyeket egy ilyen betegségnek elkerülhetetlenül okoznia kell.
Ha a fáraók valóban az istenek távoli leszármazottai voltak, akkor lehetséges, hogy időről időre megnyilvánulhatnak "isteni" gének. Vajon nem az istenek ezen anatómiai tulajdonságával kapcsolódik-e a különböző népek körében elterjedt fejdeformáció szokása?
Az ókori egyiptomi szobrászati kánon másik fontos és titokzatos részlete az arc arányainak abszolút szimmetriája. Mint tudják, a természetben nincsenek szimmetrikus tárgyak. Ez a szabály az emberi testre is érvényes. Sőt, kísérletek kimutatták, hogy az ugyanazon arc szigorúan szimmetrikus feléből álló fényképek ösztönös elutasítást váltanak ki az emberben.
Valami természetellenes és idegen az emberi természettől átmegy rajtuk. De talán azon a világon, ahonnan az istenek származnak, más természeti körülmények uralkodtak, amelyeknek köszönhetően az "anomália" lett a norma? Akárhogy is legyen, gondosan meg kell hallgatnunk Plutarkhosz szavait: "Nem az esik istenkáromlásba, aki tagadja az istenek létét, hanem az, aki felismeri őket, mivel a babonák őket tekintik."
Alexey KOMOGORTSEV