Hosszú évek óta kitartóan hallom, hogy Kína Szibériát fogja elfoglalni. A hamisítás több mint 40 (!!!) éves, még mindig a Szovjetunió idejéből származik, és a „fél év múlva” történetek hátterében egész generációk nőttek fel, de az időben történő frissítésnek köszönhetően a hamis tovább él.
Elemezzük, mi és hogyan is van valójában, példákkal véve a legelterjedtebb propagandát az írás idején.
Kína az Egyesült Államok és az EU faanyag-ellátásában az élen végzett
A hamis valami ilyesmi:
és valójában "vezet". 2018 május környékén kaptam a hálózaton (emlékezz a dátumokra, kicsit később jól fog jönni).
Ez azt jelenti, hogy ez a hamis egyetlen hamis „tényt” hajt az elmébe, támaszkodva és hivatkozva, amelyekre később lehet majd mást dobni, nagyobb léptékben.
Promóciós videó:
A "Kína az Egyesült Államok és az EU faanyagszállítása révén a világ élvonalába került" szövegben említett tézisek eredetijét keressük.
Hatalmas számú félelmetes, túl érzelmi kiáltást találunk: „Nos, ez minden - most nincs itt az ideje, babonák, hogy akkor beszéljünk, amikor a könnyek fulladoznak, nem reflektálunk, hanem terjedünk”, de végül az eredetihez érünk.
Igaz, van egy kicsit más posztuláció.
Sőt, az Amerikai Keményfa Export Tanács (AHEC) megerősítette az AJOT-nak, hogy az Egyesült Államok felülmúlta Oroszországot, mint a Kínába vezető mérsékelt éghajlatú keményfa exportőrt.
Hülye helyzet. Azok, akik újratesztelik ezt a tölteléket, magukat „ilita-nak nevezzük, az IQ 160 feletti IQ-tulajdonosai vagyunk, folyékonyan beszélünk több európai nyelven, és ismerjük a parmezán 50 árnyalatát és más márkák óráit” - vagy tömegesen postázzák a hülye fordítási hibát, vagy szándékosan hazudnak nem, igaz?). Mert a hír az, hogy az Egyesült Államok a kínai faexport terén felülmúlta az Orosz Föderációt. Ugyanakkor az Egyesült Államokban kevesebb erdő van, mint Oroszországban, az erdőirtás aránya magasabb, és a Kínába irányuló értékesítés nagyobb. Kiderült, hogy a hír arról, hogy az Egyesült Államok fűrészüzem és a nyersanyagok exportján alapuló gazdaság, az Egyesült Államokról szól. Ugyanakkor az Egyesült Államok is dömpingelt - az Egyesült Államokból származó fa köbméterenkénti ára alacsonyabb, mint az Orosz Föderációé.
Külön-külön, a „Kína kijött” bevezető mondattal kapcsolatban az „Olvasó alatt ez a hatalom alatt, de korábban még nem így” következtetésre késztette az olvasót. Ez is hazugság - az Orosz Föderációban az erdőirtás aránya az elmúlt 10 évben jelentősen csökkent, valamint a fa exportja is - és most jóval alacsonyabb, mint a szovjet mutatók. A „… nos, megértjük, hova kapta Kína az összes fát, amelynek köszönhetően növelte exportját” vezet, így szintén hamis. Az ő kedvéért azonban nyilvánvalóan terjesztik a képet - ideértve a fizetett promóciókat is a drága VK publikusokban, amelyek 30-50 ezer rubelt vesznek közzé és egyáltalán nem tesznek közzé ingyenes újrapostákat.
A szöveg második tézise: „Kínában tilos az erdőirtás”. Honnan veszik ezt - nem is lehet megtalálni. Kínában, csakúgy, mint a világon, az erdőt nem lehet kivágni rezervátumokban és szentélyekben, de az erdőkben ez lehetséges, csak engedélyre van szükség. Mint a világ többi részén. Maga a tézis arról, hogy „Kína importált faanyagból és faanyagból él”, kissé vad, mert az abban hívőknek valahogy ki kell találniuk, hogyan él egy 1,4 milliárd lakosú ország az „összes faanyag importja” forgatókönyv szerint. Úgy gondolják, hogy ez technikailag lehetetlen.
De természetesen mindezek az unalmas logikai dolgok nem tudják felülmúlni az érzelmileg zokogó előadást „mellesleg, és Kínában az összes botot már 20 éve a Moszkva melletti karácsonyfákból készítik”, és „a kínai botokhoz csak Szibéria legdrágább fája, cédrusai és fenyői kerülnek”. Aki kívánja, kivághatja a puhafa botokat és kipróbálhat ennivalót velük. Biztos vagyok benne.
A „szibériai cédrusokat levágják” kép szivattyúzása meglehetősen gyakori sablont használ ki az „Igazi Szibériáról”, ahol minden természetes és egészséges - van még egy egész szekta is ezzel a névvel, nagyon népszerű a balzaci korú nők körében. Hogy be kell menni az erdőbe, ott bekenjük magunkat cédrussal, megeszünk egy cédrust, inni egy cédrust, lélegezni egy cédrust, és minden cédrus lesz. Az ilyen könyvek borítóján minden általában őshonos és egy szőke pornó modell egy kokosnikban, aki Szibériát csak egy üzleti sugárból látta, amely Dubaiba dolgozott. Az érzelmek felhalmozódásának meglehetősen szokásos megközelítése az ész és a logika kikapcsolása.
A kép utolsó sora is tájékoztató jellegű - ez egy közös mém, amelyre szükség van, hogy „jelezze”, hogyan viszonyuljon a teljes szöveghez. Az ilyen töltelék célközönsége unalmas és nem szeret nagyon gondolkodni - viszont szeret gyorsan reagálni (mivel számítógépes játékokat és közösségi hálózatokat tanítanak). A „ne reflektálj, terjedj” erre utal.
Kicsit vicces persze, hogy az ausztrál sikertelen plasztikai műtét miatt hülye történetbe keveredett helyi ultrademokratikus „narancssárga” elnök a leghangosabban arról beszélt, hogy Ukrajnában térdre kel.
A kínaiak eladják nekünk a Bajkálból származó vizünket
A töltelék elég régi: „A kínaiak kiveszik a Bajkált” - ezt iskolásként hallottam. A 2000-es évek eleje. Most a felülvizsgált hamisítvány így néz ki:
Ennek az archaikus mémnek a tömegtudatában való aktualizálás valahol a sikertelen „fehér szalagforradalom” alatt kezdődött (ez természetesen csak egybeesés). Itt van 2014 - „Putyin eladta Kína számára a Bajkál vizét”, itt van 2015 - „Sekély Bajkál: a kínaiak kiszivattyúzzák a vizet”, valamint egy keretcikk, amely tartalmazza az összes elképzelhető hamisítványt 2011-re.
A mém aktualizálásának értelme világos - adjunk hozzá egy új kiegészítést a régi élesztőhöz arról, hogy „Kína elfoglalja Szibériát” „… mert Putyin személyesen rendelte el, így az ország eladást tart”.
Nézzük meg, mi is rejlik valójában e kép mögött.
A hamisítás lényege egyértelmű - egy orosz betűkkel, hieroglifákkal és a "Baikal" szóval ellátott palacknak igazolnia kell, hogy Bajkál egészét eladták a kínaiaknak. Se több, se kevesebb, csak úgy.
Helyesírás a tartályon - Long Cai Bing Hai - pontosan egy ilyen nevű céget találunk. Ez az Orosz Föderációban működő LUNTSAIBINKHAY vállalat. Nincs több ilyen cég, egy hiba kizárt
Ez a cég két márkájú vizet értékesít a kínai piacon - a "LONG CAI BING HAI" fél literes és öt literes "YISIBEIER" vizet.
A termékeket a piac "felső" szegmensébe helyezik - jól, ahogy az "északi, külföldi, a nagy fehér emberek országából, ami hasznosat jelent" -, valamint az import mézet ", amelyből a gyerekek magasak lesznek", valamint az orosz búzából készült lisztet, mint pl. és vörös hal. Ez egy Hi-End pozíció, olyasmi, mint „gluténmentes francia ásványvíz rózsaszín palackokban a sikeres nők számára” a moszkvai edzőtermekben. Itt van egy interjú egy kínai televízió tulajdonosával, Pekingben készült, azaz nagyvárosi "zöld termékek" kiállítás.
De a cég jogi dokumentumainak adatbázisa nagyon érdekes információkat nyújt arról, hogy mi történik általában.
Így:
Vzhukh - és "Putyin eladja a Bajkált a kínaiaknak" helyett - egy bizonyos OJSC "Bajkál Pulp and Paper Mill" tulajdonosa egy kínai társaságot pénzért összekötött vízellátó vezetékével.
Valamennyi terméket csak a KNK-ban értékesítenek, az Orosz Föderációban egyszerűen nem értékesítik, de tisztán műszakilag sem értékesíthetik - nem lépi át a SanPin-t és nem is rejti el. A palackon lévő orosz feliratok kötelezőek az Orosz Föderációban ténylegesen előállított termékek esetében, és nem azért, mert ezt a vizet tömegesen teszik fel az orosz üzletek polcaira.
Azok. nincs „a kínaiak eladják nekünk Bajkált” - magukkal hozzák azt, amit nem terveznek eladni az Orosz Föderáció területén. Mert Oroszországban ezt a vizet nem vásárolják meg, de kínaiaknak megéri, hogy drágán adják el. Exkluzív termékként. Bár lényegében ipari víz az üzem csövéből.
Felmerülhet azonban a kérdés - hogy milyen kínai jogi személy szerepel a bírósági határozat szövegében - az LLC „LAKE BAIKAL - LUN CHUAN” nevével.
Íme az információ:
Nincs más jogi személy ilyen néven.
Hogy mennyi a "kínai tulajdonosa", az további megjegyzések nélkül egyértelmű.
Rendben, rendeztük - csakúgy, mint "Putyin személyesen megengedte nekik, de a helyiek sírva nem tudtak mit kezdeni" és "a kínaiak eladják nekünk Bajkálunkat". Minden hamisnak bizonyult, mint általában, mint például „kivágják az erdőnket” stb. Ki kell deríteni ennek a vállalkozásnak a termelési volumenét - végül is feltételezik, hogy Bajkál sekélyen növekszik a szemünk előtt, és kizárólag egy sajátos, teljesen kínai vállalat miatt, amely teljesen kiszivattyúzza Bajkált, mert Putyin személyesen mondta: „Letöltés természetesen”? Ropogjunk a számokkal.
Bajkál területe 31 722 négyzetkilométer. A tó szintjének egy millimétere körülbelül 31,7 millió köbméter lesz.
A "LUNTSAIBINKHAY" cég 2016-ban körülbelül 50 ezer köbmétert palackozott palackba, és 2017-ben elérte a évi mintegy 100 ezer köbméter üzemi mennyiséget. Ahhoz, hogy a Bajkál-tó szintje milliméterrel megváltozzon, a vállalatnak ebben az ütemben körülbelül 317 évre van szüksége. Igen, és ha mindenféle finom témát veszünk - hogy például egy folyó folyik ki a Bajkál-tóból - egyáltalán sekély, Angarát hívják -, akkor a kötetek általában nevetségessé válnak. Az anyag számokban például itt tekinthető meg.
Tudományos adatok alapján a Bajkál ökoszisztéma károsítása nélkül évente akár 400 millió tonna vizet lehet kinyerni - ez a tó vízháztartásának kiadási részének 0,5% -a. Hasonlítsa ezt össze százezer köbméterrel és a „Bajkál sekélyekké válik a szemünk előtt - Putyinnak köszönhetően” című tézissel. A kínaiak kevesebbet vesznek igénybe évente, ráadásul nagyon feltételes egészségügyi körülmények között palackozzák, mint egy cellulóz- és papírgyár naponta vizet ront. Egy év alatt sokkal kevesebb, mint egy tavaszi áradás naponta.
Vannak azonban olyan orosz termelők is a Bajkál-tóból, akik hivatalosan értékesítik azt az Orosz Föderáció kiskereskedelmi piacán. És még Kínába is reklámokat forgatnak, szintén be akarnak lépni erre a piacra. Csak ezek az orosz gyártók, amelyek termékei megfelelnek az orosz minőségi előírásoknak, amelyek keményebbek, mint a kínaiak, és megvásárolhatók. Igen, drágább, mint a moszkvai régióban a Pepsico és a Coca-Cola cégek által palackozott tömegmárkák - de ez logikus. Miért nem írnak róluk semmit? Igen, mert ez nem fog arra következtetni, hogy „Putyin eladta Bajkált Kínának”.
Eredmény
Egy orosz kereskedelmi cég csatlakozott egy cellulóz- és papírgyár vízbeviteléhez. A felvett víz mennyisége kisebb, mint a mérési hiba, és elvben nem befolyásolhatja a Bajkál-tó szintjét, amelynek vízmérlegének kiadási része nagyságrendekkel nagyobb. A cellulóz- és papírgyár vízbeviteléből származó vizet palackozzák és Kínába szállítják, mint a sikeres kínaiak szibériai kizárólagos jellegét. Nem Oroszországban árulnak, mert A SanPin nem enged át ilyen vizet, és senki sem fog annyit fizetni, hogy a Bajkál-tótól ténylegesen vizet szállítson az ország európai részébe. Megerősített adatok szerint az összes szibériai faipari üzlet Kínához tartozik!
Ez a töltelék szintén több mint 20 éves - a "titkos kínai városokról, amelyeknek a tajgában több mint egymillió lakosa van, ahol az orosz kormány nem működik", és más dolgokról, mint például "valójában Jelcin már Kínának adta a Távol-Keletet" - mondták még a 2000-es évek elején. De most eltávolítják a Jelcinnel kapcsolatos kényelmetlenséget, és a tölteléket sürgősen átsorolják, a memória alapján: "igen, ez így van, régóta beszélnek ilyesmiről":
Menjünk végig a szövegen, végiggázolva a „Istenem, babonki, de mi történik - a formátum jellegzetes„ könnyes-könnyes”bemutatásán - csak sírva fakad, és kezeit tördelve marad szomorúan nyögni - jaj. Ez a hírcsatorna természetesen azt mutatja, hogy a célközönség ugyanazok az internetes infantilek, akiknek nőtudata és érzelme megelőzi az érzelmeket, mint például a könnyű nyugati országok csúcstechnológiájú áttöréseiről szóló hírekben - ahol szintén minden érzelmi: „Újra megcsinálták. Csodát hoztunk létre, amelyet remegéssel, boldogságtól zokogva tekintünk bele, hogy részt vegyünk ebben, nincs idő gondolkodni, érzelmesek vagyunk, élvezzük érzelmeink remegését”.
Az évi fakitermelés mennyisége 1 millió köbméterben nem hatalmas szám, hanem zilch.
Adatokat veszünk a Szovjetunió egyik utolsó évéről, 1981-ről, amelyről információk találhatók a más országokba irányuló exportról, és azt látjuk, hogy a Szovjetunió évente 358,2 millió köbmétert exportál. USA ugyanabban az évben - 411 millió. Csak Irkutszk régiója 1981-ben 18 millió köbmétert termelt. A hatalmas fakitermelés nagysága, amely egymillió köbméterre van a legnagyobb oroszországi vállalattól, azt jelenti, hogy a Szovjetunió napja óta a fakivágások aránya drámaian csökkent.
Szerző azaz vagy egyáltalán nem is foglalkozott azzal, hogy tanulmányozza a piac méretét, vagy szándékosan írástudatlan közönséggel próbál dolgozni, összezúzva a számokkal. Millió köbméter! A legnagyobb cégnél! Hú!
Továbbá:
Másodszor, szó szerint elkezdtük széttépni a vállalatról szóló információkat, és ez az, ami az információ: 2018-ban a részvények nagy része Kína kezébe került. A részvény tulajdonosa a hongkongi GREAT GAINING LIMITED.
Az alaptőke mindkét oldalon milliárd rubel.
„Szó szerint elkezdtek széttépni az információkat” - ez egy jó érzelmi pillanat az olvasó számára, hogy megértse, hogy a hatóságok rejtőzködnek, de a Gondoskodó Emberek az Igazság aljára kerültek.
A cégnév szokásos guglizása elrejti ezt a forgalmat. Ezt te is megteheted, segítek egy orosz nyelvű linken.
Itt.
és így tovább (írja be a címet egy keresőbe).
Ez a tömeges regisztráció helye, erre a címre névleges cégek szállítását regisztrálják. Ezek offshore cégek adócsökkentés céljából.
Azok. a férfi habozás nélkül abból a tényből, hogy „az orosz hivatal, egy adott orosz tulajdonos érdekében, csökkenti az állam felé fizetendő adófizetéseit”, levonja a következtetést: „Putyin eladja Oroszországot”. Kiváló. Szent szenvedő üzletember és rossz tisztviselő, sikkasztó, milyen édes és ismerős.
Egyenes hazugság szerepel a "Meghatalmazott tőke mindkét oldalon - rubel milliárdokban" is. A GREAT GAINING LIMITED Hongkong minimális alaptőkéje 10.000 HKD (ez alig több mint 70 ezer rubel), azaz ez egy abszolút "tömítés", amely az adócsökkentésen kívül más funkciót nem lát el. És kinek, valóban Putyinnak? Úgy nézünk ki - és felekezeten keresztül egy bizonyos TOLOKEVICH L tulajdonában van - és íme, a TSLK tulajdonosa - Leonyid Tolokevics. Milyen elképesztő véletlen, milyen okosan álcázták magukat ezek a kínaiak!
A szerző manipulációja az offshore cégekkel meglehetősen primitív, és azt sugallja, hogy a végső következtetéseket egy egyértelműen megfogalmazott feladathoz kell illeszteni. A szerző azt a tényt veszi figyelembe, hogy a nagy cégek offshore cégeket alkalmaznak az adók csökkentése érdekében - és így teszik az egész világon, de a szerző hamis „… csak ebben az országban” vezet, majd a hongkongi vállalatokat kiválasztja az offshore cégek közül - elvetve, hogy a vezető szerep ezen a területen a maximális százalék még mindig Krétán és Máltán van (banális, ott olcsóbb és egyszerűbb), és a következtetést írja: "Mindent eladtak a kínaiaknak, Putyin eladta a kínaiaknak, tehát mindent eladtak, tehát Putyin mindent elad." Normális lépés, a közönség zokog, csend van az agyban, érzelmesek vagyunk. Végül is nem fizettek azért, hogy „a magántulajdonosok Máltán keresztül vonjanak pénzt”. Megemlítve: „A legnagyobb pénzügyi áramlást - a BVI-ben offshore-okon keresztül, és ez az Egyesült Királyság” - nem fizették ki. Kifizették a Kínáról szóló szakdolgozatot, és ezt nyomják.
Ezzel rendezve - milyen további "érvek" maradnak a "Minden Kínához tartozik" tézishez?
Nézzük át a szövegben említett jogi személyeket.
TSLK
"Az ország legnagyobb vállalata" 2016 óta felszámolás alatt áll. Azok. hazugság 2018 júniusától, „Ez a cég megkapta a jogot a hatalmas mennyiségek kivágására, most kezdődik” posztulálása hazugság.
Shay Tai LLC
A rendező Tai She. 2018 májusában felszámolták. Igen, és semmi köze nem volt az erdőirtáshoz - tevékenysége „Vas-, festék-, lakk- és üveg kiskereskedelme szaküzletekben volt”. A szerző szándékosan hazudik, és a kínai tulajdonos miatt tette hozzá ezt a sietősen guglizó társaságot, hogy megteremtse a tömeges karakter illúzióját. Gina LLC
A szövegben:
Egy másik hasonló nevű kínai üzletember, Li Jian Jun, a Burját Köztársaságban, a Jina LLC nevű társaság tulajdonában van, amelynek fő tevékenysége a fűrészáruk kereskedelme.
A burjátiai LLC Gina pontosan egy. A hatás fokozása érdekében a szerző azt hazudja, hogy a tulajdonos kínai; a valóságban három tulajdonos van, az egyik orosz. Az LLC Gina vállalatnak pedig nincs engedélye a fakitermelésre, engedélyezett tevékenysége az „Ásványok feltárása és előállítása, beleértve a bányászatból és a kapcsolódó feldolgozóiparból származó hulladék felhasználását”. Szerző azaz ismét azt tapasztaltam, hogy a lényeg az, hogy ott vannak a „Kína” és a „Szibéria” kulcsszavak, de hiányzott - az LLC Gina nem tudja kivágni az erdőt.
A szövegben egymás mellett megemlítve az LLC "EXWOOD" és az LLC "Kristall" társaságokat 2006-ban, illetve 2011-ben bezárták. A „Li Jian Jun tulajdonában lévő” kontextusban említett más cégek építkezéssel foglalkoznak, azaz épületek és építmények felállítása Transbaikalia-ban. Azok. mintegy "ezek a cégek fát exportálnak Kínába" - hazugság.
LLC "Üzleti központ a hegyen"
Ez valóban az üzleti központ jogi személyisége, nem foglalkozik sem faanyag előállításával, sem azok feldolgozásával. A szerző ismét „bármit, a lényeg, hogy a kínai nevek ragyogjanak”.
A lista sokáig folytatható, a lényeg egyszerű - a szerző egyszer belépett a jogi személyek adatbázisába, és egyszerűen kiírta a kínai nevű emberek tulajdonában lévő cégeket. És ebből arra következtetnek, hogy "… ami azt jelenti, hogy egyszerűen nincsenek más cégek, tehát minden rájuk tartozik". Nyilvánvaló, hogy ez nem csak manipuláció, hanem egyenesen hazugság és a megrendelések feldolgozása.
Eredmény
Pavel P. szuperszórikus szövegében - saját néven az oldal szerzője, ahol a jobb oldali oszlopban az árajánlatok jelennek meg önmagának, valamint pénzt keresnek ebben a témában, és pénzben keresik az emberek érzelmeit, akik könnyebben reagálnak a könnyes hazugságokra, mint gondolkodni - mindenki hamis tézis. A „Itt van egy hongkongi offshore vállalat - ami azt jelenti, hogy Putyin egész Szibériát értékesítette Kínának”, egészen a „Íme néhány kínai tulajdonban lévő cég - bár a cégek különböző típusú tevékenységet folytatnak, mindez azt mutatja, hogy Putyin Szibériát értékesítette Kínának.
Pavel P. semmilyen módon nem tudta megerősíteni, hogy „Nyugat- és Kelet-Szibériában hivatalosan is bejelentem, hogy szinte az összes erdészeti vállalkozás a KNK-hoz tartozik”, és többször elesett a nyilvánvaló hazugság miatt is - hogy például az „TSLK” LLC Oroszország legnagyobb fafeldolgozó vállalata. Valójában teljesen nyílt források léteznek, ugyanaz a besorolás a legrégebbi "Erdőipar" folyóirat első 50 helyezettjével, vagy a Nemzeti Erdészeti Ügynökség minősítése, amely Oroszország valódi legnagyobb fafeldolgozó cégeit sorolja fel. Igazán hatalmas eszközparkkal, a létszámmal és egyéb, a nagyvállalatok számára nyilvánvaló mutatókkal. De nem tudta sem megerősíteni, sem megadni a megbízható információk forrásait.
Az anyag elhamarkodott előkészítésének pillanata szintén elég érdekes:
Idén május, azaz egy hónapja.
Egy személy sürgősen bármilyen anyagot keres egy adott témában. Azok. a téma már ott van, és a megfogalmazást már jóváhagyták - a szerző minden anyagot összegyűjt, hogy minden pontosan úgy van, ahogy az ügyfelek jóváhagyták. Ebben a sorrendben van, és nem fordítva - vagyis nem "mentem és ezt láttam", hanem "mennem kell, és hogy onnan biztosan legyen megfelelő akcentussal rendelkező anyag - küldje el nekem."
Egy személy pánikszerűen keres bizonyítékokat, még hamisakat is - ráadásul „garantáljuk a titoktartást” (!!!). Miért van ez, sajnálom, ha arról beszélünk, hogy "Putyin hivatalosan átruházta a területet Kínára"? Ebben az esetben csak el kell jönnie és kijavítania. Nos, ha a méret hatalmas és minden hivatalos. A vágási helyek azonos koordinátái - amelyek a szerző szerint sötétségek. Amit "a folyamatosan utazó szerző évekig lát." Vagy … mindez csak egy fikció egy adott témában?
Kiderült, hogy a szerző - munkanélküli, megjegyzem - már fizetett az expedícióért, már tudja, mikor és hol távozik, és mit fog ott látni - de nulla bizonyítéka van, és kéri őket az előfizetőktől. Annak érdekében, hogy aztán ezeket a videókat és a neten összegyűjtött bejegyzéseket "elhozhassam", például "ide utaztam és személyesen láttam". Tökéletesen.
Vagyis: „Évek óta utazom Oroszországon, és a könnyeim feltörnek, és most úgy döntöttem, hogy filmet készítek”, „Én magam is folyamatosan látom”, májusra pedig nincs anyag egy „évek óta létrehozott filmhez”, de a téma és a költségvetés már megvan.
Valóban varázslatos kép.
Az anyag népszerűsítésének eljárása szintén érdekes. A liberális és ukrán közvéleményben a közösségi hálózatokban fizetett (és nem olcsó) promóció mellett a szerző - „híres író” - az oldalon, minden cikkben megtalálható a látogatások számlálója. Ami ebben a cikkben meghaladja a milliót. Egy kis kísérlet azonban azt mutatja, hogy a szerző valamilyen oknál fogva a cikk számlálójaként egyszerűen megjeleníti az erőforrás bármely oldalának megnyitására tett kísérletek számát. Írtam egy teszt szkriptet, amely a Google kereső botjaként mutatkozott be, és egyszerűen ezerszer megnyitotta a webhely gyökéroldalát - és a szkript működése során ez a cikk még 1002 látogatást tett. Nagyon érdekes lépés, valóban olyan kritikus a szerző számára, aki „csak az igazságot hozza az emberekhez” megmutatja valakinek a közönség elérhetőségét, hogy ilyen cselekedeteket hajt végre? Minek?
Petíció a change.org-on. Az a szerző, aki profitot termel azzal, hogy pénzt gyűjt be az orosz erdők védelmével kapcsolatos meg nem nevezett kiadásokra, nyilvánvaló lépést tett az ilyen mozgalmak bármilyen külső megrendelésére - petíciót hoztak létre, de nem az orosz, hanem az amerikai oldalon. Annak ellenére, hogy 2018 közepén bárki tudja, hogy van egy orosz ROI webhely a petíciókhoz, amelyeket figyelembe kell venni.
De végül is az orosz webhelynek valahogy felelősnek kell lennie a hamis információk közzétételéért, és ha a cél „a téma szivattyúzása, az emberek vonzása” és nem az eredmények alapján valamilyen intézkedés, akkor miért a megtérülés? A Change.org tökéletes - és ez a szponzorok számára is kényelmesebb, csupán az anyagukban található linkek miatt mindenre szükségük van, hogy minden a saját "platformjukon történjen, amelyet a potenciális anyagok fogyasztói ismertek:" Itt történik Oroszországban valójában ".
Megnyitjuk a petíció szövegét, és sok mindent látunk a fentiekben már tárgyaltak közül. Az érzelmek mesés intenzitásával és a tények hiányával párosulva:
Néhány évvel ezelőtt hatalmas erdőirtás kezdődött Szibériában és a Távol-Keleten, beleértve a tartalékokat és a reliktum tajgát is.
(meglehetősen triviális vezetés a „… nos, érted, kivel kezdődött” - valójában a Szovjetunióban hatalmas kivágások történtek, mostanra erőteljesen csökkent a mennyiségük, ennyi erdő nem szükséges a magvágáshoz).
A két nagyhatalom, Oroszország és Kína együttműködésének részeként az Orosz Föderáció millió hektárnyi erdőt adott át kivágásra a KNK-ba!
Gyakori hazugság, azaz senki nem továbbított semmit. A szerző kétségtelenül csak a titkos dokumentumokra hivatkozik majd, amelyeket csak ő és a hívők ismernek, de a nyilvánvalóság „nem itt az ideje gondolkodni, inkább érzelmileg reagálunk”, csak kúszik minden repedésből.
Az erdők Kínába történő áthelyezése után, e régiók helyi hatóságainak szintjén, nyílt "erdei banditizmus" kezdődött: Moszkvától távol érezve büntetlenségüket, mindenki és sok más minden ürüggyel elkezdte kivágni az erdőket és eladni Kínának.
Itt természetesen az abszurditás intenzitása teljesen epikus, és az összes szabály logikájával összhangban - a szerző azonban láthatóan nem is guglizott ilyen szóval. Ha a helyi hatóságok és üzletemberek törvénytelensége fennáll, akkor az már a kereskedelmi korrupció problémája, és nem "Szibéria átadásáról szóló nemzetközi megállapodás".
Tömörfa feldolgozó üzemeket építettek a KNK határán, ráadásul Kína vált a faanyag fő exportőre az Egyesült Államokba és más országokba.
Ezt már fentebb elemeztük - mármint a szerző egyenesen hazugságokat ír a petíció szövegében. A „tömör fafeldolgozó gyárak”, amint az világos, olyan szilárdak és frissen épültek - különösen figyelembe véve azt a tényt, hogy az erdő határon való áthúzása nem hord borostyánt Ukrajnából hátizsákkal, ahogy a kínai turisták teszik -, hogy valamilyen okból nincs bizonyíték erre a nagyszabású ipari fellépésre - akkor nem.
Ami jelentős - mindez - minden bedobás - "bélés" és a fő - ismét 2018 májusára. Bajkál említéséig.
Pedig milyen érdekes rejtvény. Folytatjuk …