Szemtanúként Fekszik, Vagy Emlékezetünk Tulajdona - Alternatív Nézet

Szemtanúként Fekszik, Vagy Emlékezetünk Tulajdona - Alternatív Nézet
Szemtanúként Fekszik, Vagy Emlékezetünk Tulajdona - Alternatív Nézet

Videó: Szemtanúként Fekszik, Vagy Emlékezetünk Tulajdona - Alternatív Nézet

Videó: Szemtanúként Fekszik, Vagy Emlékezetünk Tulajdona - Alternatív Nézet
Videó: Angol-Magyar nyelvrokonság(Mudvayne magyarul) D.I.G.I.T.A.L. 2024, Október
Anonim

Miért mondhatják el különböző emberek ugyanazon eseményről különböző módon, és az idő múlásával a történet részletei még ugyanazon szerző előadásában is különbözni kezdenek?

Az Irvine-i Kaliforniai Egyetem Tanulás és Memória Neurobiológiai Alapjainak Központjának szakértői szerint a hamis memória úgynevezett jelenségéről van szó.

Amerikai tudósok által végzett kísérletsorozatban húsz ember vett részt hipertiméziában - ez ritka veleszületett képesség arra, hogy saját életrajzának legkisebb részleteire is emlékezzen.

Az ilyen emberek mindig elmondják, hogy mit csináltak bármelyik napon, akár egy évvel, akár egy hónappal ezelőtt, mit ettek reggelire egy bizonyos időpontban, és mit néztek a tévében karácsony estéjén tavalyelőtt. Az átlagember, mint általában, nehezen emlékszik arra, amit pár napja tett, ha ezek az események nem túl jelentősek.

Az önkéntesek rövid videósorozatot mutattak be, amelyek történetei olyan kisebb bűncselekményekhez kapcsolódtak, mint lopás vagy csalás. A résztvevőket ezután arra kérték, hogy olvassanak el több novellát, amelyek ugyanazokat a cselekményeket írták le, de némi torzítással részletesen. És végül arra kérték őket, hogy mondják el a videók tartalmát saját szavaikkal.

Az eredmények meglepték a kutatókat. Az egyedi memóriával rendelkező emberek majdnem annyi hibát követtek el az anyag bemutatásakor, mint a kontrollcsoport résztvevői, akik nem rendelkeztek szokatlan képességekkel. Sok esetben az alanyok úgy mesélték az eseményeket, ahogyan az elolvasott szövegekben bemutatták, nem pedig a videofelvételeken.

A második szakaszban ugyanazoknak a résztvevőknek sok részletességgel elmesélték azt a történetet, amely állítólag több hónappal ezelőtt történt a hírekben. Bár egy ilyen történet valójában nem jelent meg a hírekben, az alanyok 20 százaléka "emlékezett rá", sőt "hiányzó" részleteket is hozzáadott a történethez. A rendes memóriájú emberek körében ez az arány 29 százalék volt. Van különbség, de a minta sajátosságait tekintve nem olyan nagy.

Korábban a washingtoni egyetem kutatói külön kísérletet végeztek annak kiderítésére, hogy az emlékek "beültethetők-e". Kitalált híreket olvasnak az embereknek, például a Disneyland látogatóinak találkozása a Bugs Bunny nyúlval (ezt a karaktert a Warner Bros. hozta létre). Az alanyok körülbelül egyharmada később arról számolt be, hogy valóban egy nyulával találkoztak Disneylandben.

Promóciós videó:

A jelenlegi tanulmányban Elizabeth Loftus pszichológusnak hamis emlékeket is sikerült megidéznie arról, hogy gyermekként elveszett a bevásárlóközpontokban, holott a valóságban ez velük a legtöbb esetben nem történt meg.

A szakértők úgy vélik, hogy a hamis memóriának semmi köze nincs ahhoz, amit általában "rossz memóriának" neveznek. Elfelejthetünk néhány valóban megtörtént eseményt, vagy nem emlékszünk azok részleteire, majd beszélhetünk arról, hogy problémáink vannak a memóriával. Hamis memória esetén hajlamosak vagyunk olyan eseményeket és részleteket felidézni, amelyek valójában nem történtek meg. Tegyük fel, hogy meg vagyunk győződve arról, hogy ilyesmi történt velünk, rengeteg részletet megadnak, és fokozatosan elhitetik velünk, hogy ez valóban velünk történt … Vagy valamilyen oknál fogva arra kényszerítjük magunkat, hogy ami nem volt, különösen a különböző forrásokból származó információk összehasonlításakor.

Hallottál már valaha "hazudni, mint egy szemtanú" kifejezést? Ezt a jelenséget a rendvédelmi tisztviselők jól ismerik. Egy esemény tanúinak meghallgatásakor a különböző emberek előadásában történtek képei annyira különbözőek, hogy nehéz megérteni, hol van az igazság és hol a hazugság. Sőt, nem mindig az a lényeg, hogy egy személy el akar rejteni valamit a nyomozás elől. A lényeg az, hogy hogyan érzékelte a látottakat és hogyan értelmezte. De leggyakrabban a tanú egyszerűen nem emlékszik minden részletre, és megfogalmazza őket, és ő maga teljesen biztos az igazságukban …

Soha nem lehetünk meggyőződve arról, hogy minden emlékünk igaz-e, állítják a tudósok. Csak nekünk tűnhet, hogy emlékszünk erre, bár a valóságban egyáltalán nem így volt. Ezért, ha az információ fontos, jobb, ha megbízható forrásokat keres, és nem támaszkodik saját vagy meg nem erősített mások emlékeire.