A szakértők ismét megvizsgálták a Yeti egyetlen filmjét. És arra a következtetésre jutottak, hogy nem illik hamisnak
Valószínűleg sokan hallottak a híres Patterson-Gimlin filmről. És valaki meg is látta. Ez a Bigfoot egyetlen fényképe a világon. Vagy egy yeti. Vagy nagylábú, ahogy az USA-ban hívják. Legalábbis a képernyőn nem homályos foltként vagy homályos árnyékként jelenik meg, hanem élőlényként.
A felvételt Roger Patterson és Bob Gimlin készítette 1967. október 20-án Kalifornia erdős és vad hegyeiben. Ezek az emberek korántsem voltak biológusok vagy akár hominológusok - olyanok, akik kitartóan keresik legalább a jeti nyomait. Rodeók voltak - szakmailag cowboy versenyeken vettek részt. De a hominológusok szerint hihetetlenül szerencsések voltak. Tisztán véletlenül. A környéken vágtattunk, és hirtelen találkoztunk a "nagylábbal". Pontosabban a nőstény. És még kamerával is sikerült lőniük, hanem filmkamerával. Azóta a vita nem enyhült, hogy a film hamis-e vagy sem.
Többen már beismerték, hogy bundaruhába öltöztek és végigmentek a szélén. 2002-ben még azt is bejelentették, hogy a Yeti "apja" - egy bizonyos Ray Wallace (Raymond L. Ray Wallace), egy építőipari vállalat tulajdonosa meghalt. Állítólag ő szervezte a kamu, feleségét gorilla-jelmezbe öltöztette. Wallace fia erről mesélt. És azt mondta, hogy apja azt tanácsolta Pattersonnak, hogy a "Bigfoot" természetesnek tűnjön a keretek között.
Maga Patterson, aki 1972-ben rákban halt meg, halála előtt megesküdött arra, hogy nincs kamu. És egy igazi jetit látott. Mindazonáltal sokak fejében be volt nyomtatva: a Patterson-Gimlin film hamis. És nem "Bigfoot" jár ott, hanem egy közönséges. Csak gyapjú öltönybe öltözve.
Yeti apja nincs telepítve
A közelmúltban megjelent a film digitális példánya, részletezettséggel. És ismét a személyzet lett a kutatás tárgya. Noah David Henson, a
Texas Állami Egyetem antropológusa és anatómusa vezette őket. Következtetése: hamisításról szó sem lehet. A lény magasságát pontosan megmérik - 222,23 centiméter. Wallace-nak nyilvánvalóan nem volt ilyen hatalmas felesége. Vagyis kitalálta, hogy átöltözött. Az ilyen magasságú férfiakat pedig nem könnyű megtalálni.
Henson az izmok természetes játékát látta, amelyet egyetlen öltöny sem tudott átadni. A jeti arca pedig korántsem maszk.
A szakértő rámutat a lény karjainak magasságához viszonyított arányára is. Sokkal magasabb, mint az embereké. A statisztikák szerint hasonló arányok találhatók 52 millió emberben. Legfeljebb hárman lennének egész Amerikában. És nem valószínű, hogy egyiküket kifejezetten megtalálták és bevonták a forgatásba.
És a női melle, amely látható a lényen? Henson szerint még a legkifinomultabb képzelőerő mellett sem gondolták volna a csalók, hogy ilyen részleteket adnak a „jelmezhez”. Természetesen Wallace feleségének volt melle. De nem olyan hatalmas, mint a szemtanúk emlékeztetnek.
És még egy tulajdonság: a lény járása azt jelzi, hogy a lövés idején terhes volt.
Henson úgy véli, hogy egy álcázott személy nem játszhatott a Patterson-Gimlin filmben. Ezért Wallace nem apja neki. És egy bizonyos hominoid került a keretbe.
BTW
Titkos szakértelem a Szovjetunióban
Promóciós videó:
1971 decemberében a kanadai felfedező, Rene Dahinden hozta Moszkvába az "A nagylábról" című filmet. Nagy titokban mutatták be több tudományos intézményben.
A Központi Protetikai és Protetikai Kutatóintézet szakemberei azonnal rámutattak a különbségre a filmben forgatott lény járása és a modern ember járása között. És hatalmas súlyával.
Az Állami Központi Testnevelési Intézet (jelenleg a Testnevelési Akadémia) biomechanikai tanszékének vezetője, Donskoy professzor még írásbeli véleményt is mondott. És hangsúlyozta, hogy a lény járása az ember számára "abszolút nem jellemző". "Természetes mozgása van, a mesterség észrevehető jelei nélkül, mindenfajta szándékos utánzásra jellemző".
Aztán ismert hominológusok csatlakoztak a vizsgálathoz -
Dmitrij Bayanov és Igor Burtsev, akik egy egész könyvet írtak, bizonyítva, hogy a film nem hamis. Több tucat különbséget talált a forgatott lény és a személy között. És arra a következtetésre jutottak, hogy „a lény haja nem tanúskodhat különleges jelmezről, mivel ennek a borításnak ellenére a kar, a hát és a láb izmai jól láthatók. Fejhelyzet, nincs látható nyak, hosszúkás hordó alakú törzs és hosszúkás felső végtagok különböztetik meg a Yetit az embertől.
Nyilvánvaló, hogy a korábbi és a jelenlegi vizsgálatok sem fogják meggyőzni a kétkedőket. Bár Hensen elismerte, hogy ő maga is szkeptikus - nem hitt a "Bigfoot" létezésében. Amíg nem tanulmányoztam részletesen Patterson-Gimlin filmjét.