Valamivel ezelőtt a szemtanúk, előbb Karéliából, később a Csecsen Köztársaságból, körülbelül egy hónapos időközönként Kosmopoiskhoz fordultak, bizonyos műtárgyak elemzésének kérésével.
Mindkét esetet az egyesítette, hogy ismeretlen szimbólumok megmagyarázhatatlanul jelentek meg a hétköznapi, mindennapi tárgyakon: az első esetben - a kanapén lévő szöveten, a másodikban - a járólapokon.
A karéliai ügyben egy szemtanú arról számolt be, hogy 2013. március 31-én és április 1-jén éjjel édesanyjával maradt, későig tévézett, majd elaludt a kanapén. Valamikor az alvó ember úgy érezte, hogy valaki mellette fekszik, álmán keresztül hallott egy beszélgetést férfiak és nők között, amelyből megértette, hogy "el akarják vinni valahova".
Aztán valaki megérintette a lábát, válaszul egy szemtanú is megpróbálta megérinteni az idegeneket, és érzett valamit, ami hajnak nézett ki, de törékenyek és összeomlottak. Egy szemtanú szerint a nő valami éles szúrással combba szúrta, ami után a szemtanú elaludt. Reggel édesanyjával ismeretlen jeleket fedezett fel, amelyek csodával határos módon a kanapé teljes kárpitjára nyomultak.
Személyes beszélgetés során a szemtanú édesanyja is megerősítette az anomális jelenség tényét, biztosítva a kutatókat, hogy kezdetben a 3 évvel ezelőtt vásárolt kanapén nem voltak ezek a fekete nyomok. Sőt, arról számolt be, hogy néhány héttel a jelek megnyilvánulásával járó epizód után a fiú egy másik, veszélyesebb esemény résztvevője lett. Éjjel már a házánál spontán égés következett be, kanapé (már egy másik), függöny égett, a szemtanú haja kissé megperzselődött. A tüzet ismeretlen telefonhívás előzte meg. Nem sikerült meghatározni, hogy ki hívott.
Ami a csecsen műtárgyat illeti, a födém képe 2013-ban jelent meg Gudermes városának egy privát udvarán. A rajztáblákon megjelent a rajz, célja a tulajdonosok számára nem volt világos. Egy furcsa műtárgy felfedezéséről információkat közöltek a helyi mollával, akinek tanácsára megpróbálták nedves rongyokkal törölni a képet, egy ideig ez sikerült, de aztán a rajz ismét megjelent.
Amikor a csempét már eljuttatták a "Kosmopoisk" -hoz, új hír érkezett Gudermes-től, miszerint 2013. június 21-én magában a házban, amelynek udvaráról a tárgyalt födém került, ugyanaz a minta jelent meg a falon, kissé nagyobb, izzó.
A tulajdonos eleinte úgy döntött, hogy az ablak rolóján keresztüli tükröződés volt, de amikor becsukták őket, a rajz nem tűnt el. Aztán megérintette magát a rajzot - eltűnt. Magán a tulajdonoson kívül nem volt több tanú. A kép megjelenésének körülményei, a család összetétele és egyéb részletek további tisztázást igényelnek.
Promóciós videó:
Kép a Gudermes födémén (grafikus szerkesztőben feldolgozza a kép jobb megjelenítéséhez)
Mindkét esetben a szemtanúk éppen e szimbólumok természetfeletti természetére törekedtek. Tehát az első esetben a kárpiton jelek nem csak a sorsolás napján, hanem egy ősi pogány ünnepen is megjelentek, amelyet a brownie ébredésének napjának tekintettek. Ugyanakkor a brownie mérgesen ébredt, és azonnal elkezd kiborulni. Íme, amit írnak: „… és azonnal szemtelen, és néha huligán lenni kezd. Vagy kiönti a zsákokból a lisztmaradványokat, néha összekeveri a lovak sörényét, megijeszti a teheneket és elszennyezi az ágyneműt. A csecsen műtárgy képe újra és újra megjelent, amikor megpróbálták lemosni.
Amint mindkét műtárgy a Cosmopoisk kutatóinak kezébe került, elvégezték az első ellenőrzésüket. A kanapé szövetét illetően a nyomok hasonlítottak a gyári rajzra. De a kárpit belső oldalának vizsgálata során minden jelezte, hogy a jeleket azután helyezték el, hogy az "új" szimbólumok töredékeit ott nyomták ki, vagyis talán a képeket valamilyen festékkel festették.
A keresett „titokzatos szimbólumok” mellett más, az általános mintázaton kívül eső „foltok” is találhatók a szöveten, amelyek jellege szintén tisztázatlan maradt. A táblák kialakításának ízületeinek vizsgálata azt mutatta, hogy a titokzatos szimbólumokat akkor kellett volna alkalmazni, amikor a szövet egyetlen vászon volt, és nem voltak varrva a kárpitba, ami részben megerősíti a gyártervezés hipotézisét.
A csecsen lapok vizuális elemzése nem szolgáltatott pontosabb információkat. Megjelenésében a rajz valamivel karcos volt. A kép jellegével kapcsolatban számos nagyon különböző feltételezés hangzott el, kezdve attól a ténytől, hogy úgy döntöttek, hogy négyzet alakú támaszt helyeznek el a lapokon, és valaki a jövőbeli küldetés elrendezését rajzolja fel, a terroristák által rajzolt várostérképpel zárva, ahol fegyverekkel ellátott raktárak vannak feltüntetve.
Megfigyelték a vizsgált rajz analógiáját is néhány okkult mágikus pecséttel - "szigillel", különleges mágikus szimbólumokkal-pecsétekkel, amelyek fontos szerepet játszanak a rituális varázslatban, és gyakran megtalálhatók a középkori grimoirokban.
Idén július végén mindkét mintát elemezte a Szövetségi Higiéniai és Epidemiológiai Központ fiókjának vezető mérnöke a moszkvai régióban, Klinben. A kanapé kárpitjának ultraibolya fényben történő kromatográf alapján történő elemzése nem mutatott ki jelentős különbségeket a rajzokban. A háttérsugárzás mérése normális háttérértékeket mutatott.
A rajz nagyított töredéke, ahol a karcos vonalak láthatók
Az elemzés eredményei alapján a vegyész szakember azt a véleményt nyilvánította, hogy ez gyári rajz. De egy ilyen következtetés nem elégítette ki egy karéliai szemtanút, aki továbbra is biztosítja, hogy a jelek eredetileg nem a kanapén voltak. Ezt megerősítheti édesanyja, aki szerinte „soha nem vett volna ilyen szörnyű képekkel ellátott kanapét”, és más rokonok.
A csecsen lapok vizsgálatának eredményei szerint a következőket állapították meg. A rajzot éles tárggyal karcolták meg rajta. A „foltok” alkalmazásának módszere még mindig nem világos, és kifejezett sokkhatásnak nyomát nem találták.
Egy közönséges késsel letisztíthatja a lemez felső rétegét, és teljesen azonos mintákat készíthet, miközben a sósavval vagy lúggal történő maratás nem hagy észrevehető nyomokat a lemezen. Az α-, β- és γ-sugárzás mérése nem mutatta ki a megengedett sugárzási dózist.
Szövetvizsgálat kromatográfon
A minta kitörölhetetlenségét azzal magyarázzák, hogy amikor a csempéket vízzel impregnálják, az kitölti a kapillárisokat, és a törésmutató csökken, ami a „minta eltűnésének” optikai hatását okozza, bár valójában sehol sem tűnik el. A födém elemösszetételének elemzése a Spectroscan Max-GV röntgen fluoreszcencia spektrométer alapján azt mutatta, hogy a „folt” és maga a födém anyagának összetétele nem különbözik egymástól.
Radioaktivitás mérése csempékben
Így az elemzés nem mutatott ki rendellenes karaktert a megjelent rajzokon. Fontos azonban megjegyezni, hogy mindkét műtárgy részletesebb vizsgálatát soha nem hajtották végre. Talán egy szálszakértő bevonása a karéliai szövetek és a speciális laboratóriumi felszerelések, például egy gamma-spektrométer segítségével a csecsenföldi csempék elemzéséhez egyértelműbb válaszokat ad ezen műtárgyak jellegére.
Jelenleg mindkét esetben szemtanúkkal próbálunk további részleteket tisztázni. Valójában eddig ezeknek a szimbólumoknak a rendellenes jellegéről csak a szemtanúk szavaiból beszélhetünk.
Eddig bizonyos fokú feltételezéssel feltételezhető, hogy mindkét esetben az átmeneti poltergeist egyik változatával találkoztunk, mivel a szemtanúkkal minden alkalommal ismétlődő visszaesés történt. Eddig a műtárgyakat a "Cosmop Search" során átadták a Poltergeist tanulmányozásának szektorába, de a jövőben, amikor információ érkezik, a rájuk vonatkozó információk felülvizsgálhatók lehetnek.