1958-ban a "Titokzatos égi tárgyak" című könyvet a francia Aimé Michel ufológus jelentette meg, aki földönkívüli látogatások kartográfiai vetületeinek elkészítését tűzte ki célul. A kutatót rendkívül meglepte felfedezése: napi jelentéseket gyűjtött az UFO-észlelésekről, és megállapította, hogy földrajzi szempontból az azonosítatlan repülő tárgyak megjelenése egyetlen világos mintázatnak felel meg. Abban áll, hogy egy adott régióból csak azokról a lakott (vagy lakatlan) helységekről kapunk híreket az objektumok megfigyeléséről, amelyek ugyanazon az egyenesen vannak. Ez az egyenes párhuzamos a meridiánnal (vagy maga a meridián mentén). Ugyanez történhet a földi párhuzamok vonalaival kapcsolatban is. Természetesen nem ugyanazon tárgy repüléséről van szó, hanem a különböző konfigurációk, méretek stb. Megjelenéséről. UFÓ.
Sőt, ha az UFO-repülések ettől az egyenestől eltéréssel történtek, akkor az összes "eltérést" egy másik egyeneshez adták. És pontosan 33 tengeri mérföldnyire volt az elsőtől.
Úgy döntöttek, hogy Raymond Lavier és Charles Garreau ismételten ellenőrzik Michel felfedezését. Egyébként érdemes lenne kideríteni Raymond Lavier eredetét: talán őse ugyanaz a Lavier volt, akit háromszáz évvel ezelőtt idegenek látogattak meg?..
1671. május 29-én egy este Raymond Lavier toulouse-i paraszt szokatlan "hintót" figyelt meg szőlőjében. Fejszével kiugrva a házból, úgy döntött, hogy foglalkozik a betolakodókkal, de hirtelen meglátta az egész tárgyat! Egyáltalán nem hasonlított hintóra. Sötétben is világított az érthetetlen kétszintes kerek sátor!.. Ez azonban nem csökkentette Raymon felháborodását: a tulajdonos határozottan elindult a kert "nagy teteje" felé.
Nem volt ideje semmire: a tárgy a levegőbe emelkedett, és először lassan Toulouse felé indult, majd hirtelen, búcsúként villogva, azonnal eltűnt.
A paraszt a szőlőbokrokhoz ment, amelyek természetesen eltörtek. A talaj, ahol a tárgy éppen volt, meleg maradt …
Mint kiderült, Raymond hiába háborodott fel: abban az évben, amely nem volt különösebben dicső szőlőszüret, Lavier források szerint a szokásos szüret tízszeresét gyűjtött össze. És akkor is folytatódott ez a számára sikeres év: Lavier szőlőültetvényei, amelyekről hamarosan legendák kezdtek el terjedni, rövid idő alatt az egész part mentén húzódtak meg, utódai pedig a forradalom előtt több nagy étteremmel rendelkeztek Párizsban, sőt a parlamentben is ültek …
De ez a történet háromszáz éves. Ma pedig Raymond Lavier és Charles Garreau ellenőrizte Aimé Michel adatait. Kiderült, hogy egész Franciaország 33 négyzetméretű oldalú négyzetrácsra osztható. Az UFO-észleléseket e vonalak mentén figyelték meg - mind a térképen függőlegesen, mind vízszintesen. Összehasonlították konstrukcióikat a Föld más régióival. És kiderült, hogy a déli félteke véletlenszerűen kiválasztott régióját ugyanazon csodálatos mintájú UFO-objektumok vizsgálták. Mi a helyzet? Az volt a benyomás, hogy azonosítatlan repülő tárgyak négyzeteken repültek a bolygó körül, körülbelül ugyanúgy vizsgálva, mint egy lakást, amikor egy szükséges dolgot (például kulcsokat) elvesztettünk, és semmilyen módon nem találtuk meg. Úgy tűnik, nemcsak intelligens cselekvés, hanem tudományos kutatás is.
Promóciós videó:
És nagyon emlékeztet a lakótér meghódításának csendes módjára is: tanulmányozta - írta le - kisajátította. Valami olyasmi, mint az első aranyásók Alaszkában. Vagy Szibériában.
Ez minden bizonnyal inkább a második lehetőségnek tűnik. És ez teljesen összhangban van az űrbővítés elméletével, amelyet sok kutató fogadott el.
Számos népszerű dokumentumfilm híres szerzője és rendezője, Solomon Shulman az "Idegenek Oroszország felett" című, 1980-as években megjelent könyvében, amely ezt az elméletet közvetíti az olvasó számára, maga is más változatot követ: éppen ellenkezőleg, minél fejlettebb egy civilizáció, annál kevésbé igényel életteret létezéséről (természetesen egy főre!). Ennek ellenére használjuk idézetét, amelyet S. Shulman már az előadásból idéz, amely egykor tiltott volt. Szerzője V. Azhazha szovjet ufológus:
„… A Föld egyes helyein elhagyott aknák találhatók. Sőt, az az elképzelés, hogy ezeket a bányákat valamilyen földöntúli módon fejlesztették ki. A másodlagos terméket - a lávát - kidolgozták, és az elsődleges terméket (amit bányásztak) olyan alaposan ártalmatlanítottak, hogy nem világos, hogy mit bányásztak. Nekünk, földlakóknak nincs ilyenünk. Dél-Amerika egyik régiójában jelenleg egy ilyen bányában dolgozik egy expedíció, amelyet Armstrong amerikai űrhajós vezetett. Von Daniken is részt vesz benne. Ez az expedíció csak egy hasonló problémán dolgozik, és az űrből keresi az "idegenek" nyomait. Ennek az expedíciónak a munkájáról egyelőre nincsenek adatok. Tény, hogy sok ilyen munkát különböző országok katonai minisztériumainak "motorházteteje" alatt végeznek, és besorolják őket."
Úgy tűnik, ez az információ azoknak, akik azt kívánják, hogy idegenek egyszer meglátogatták Földanyánkat, a legpozitívabbak, a legrosszabbak. Bár természetesen kár az erőforrásainkért - függetlenül attól, hogy mit csináltunk …
De itt kell hozzáadni a legyet a kenőcsben a hordó mézhez. Először is, egyszer Dél-Amerika volt az atlantisz magasan fejlett civilizációjának érdekszférája (platóniul és az inkák vagy Óceánia őslakosainak nyelvén is nevezhető - a lényeg nem változik). Valószínűleg minden gyanús bánya és aknák ennek a hatalmas civilizációnak a termékei lehetnek. És az a tény, hogy a kinyert nyersanyagokat olyan minőségben hasznosították, hogy a kivonás termékét a "farok" alapján nem tudjuk megítélni, csak azt bizonyítja, hogy még mindig tanulnunk és tanulnunk kell az atlantisztól. Ezen túlmenően, ha az idegenek küldetése azokban a távoli időkben számunkra nem volt civilizáló, és látogatásaik a legtisztább vízterjedésűek voltak, akkor az idegenek nyilvánvaló hajlama a civilizációra félresöpört, mert ez ellentmond a rablás (a kövületek saját céljainkra történő felhasználásának) egy kifejezett példájának. Bár természetesenha követi merkantil időnk logikáját, akkor bármit gyaníthat, amit csak akar az elonauták mögött …
Valószínűleg nem ismerjük jól saját történelmünket, és a választ a földi népek között kell keresni, bár régóta kihaltak.
Most az ufók "kvadrátorrepüléseiről". Feltételezhető, hogy az elonauták repülőgépének 33 tengeri mérföldre van szüksége ahhoz, hogy teljes képet nyújtson erről a térről. És hogy ne "tévedjünk", két vagy három szomszéd - nyugatról keletre vagy délről északra (és fordítva, ahogy tetszik). De más rendű ellentmondás merül fel. Ez a következtetés a Föld "négyzetekre" bontásáról és egy ilyen elv évtizedekig tartó fárasztó betartásáról (legalábbis például csak a XX. Században) arra utal, először is, hogy az UFO-pilóták civilizációja régen megfagyott, stagnált, és nem fordítják agyukat, hogy megkönnyítsék a bolygó "felfedezésének" saját feladatát, még ha csak arra is tippelnek, hogy egyetlen UFO "nézetét" kibővítik.
Ez ellentmond a megfigyelési statisztikák adatainak is: hihetetlen sokféle formát és méretet ad nekünk az UFO-kból, ezáltal feladataikból és képességeikből. Nehéz lenne elképzelni, hogy a hajó alakja valóban semmit sem jelentett számukra: a pilóták valamilyen oknál fogva képesek megváltoztatni ugyanazon hajó alakját. Vagy több tízezer évig dolgoznak egykor bevett elv alapján?
Még a különböző méretű hajóknak is diktálniuk kellene a rájuk telepített különböző típusú berendezéseket. Bár természetesen két figyelemre méltó megfigyelés van, amelyeken el szeretnék térni.
Alekszandr Beljajev egyik regényében a hős felfüggesztett animációba esik, majd csak a 20. század végén "fagy meg". És mit lát? Hatalmas házak, elképzelhetetlen méretű, óriási léghajók repülnek az égen … és így tovább. A regény 1929-ben íródott.
Egy másik példa. Az 1960-as években az NDK és Jugoszlávia közös produkciójának "Csingacsguk - nagy kígyó" című filmjét sikeresen bemutatták a képernyőn. Az indián beszámol vezetőjének arról, amit a „fehérek” között látott: „Két vadállat, és minden állatnak két farka van” … A vezetőnek nincs oka arra, hogy ne higgyen az ügynökének. Gondolkodik (és elefántok figuráiról beszélünk). És azt mondja: "Ezeknek a sápadt arcú embereknek még több külföldön élő állata lehet: amelyeknek nem két, hanem négy farka van!"
Mindkét példa ugyanazt a megközelítést tartalmazza a rendkívülihez, a fantázia elvéhez. A jövő világának fantasztikus természete egy totalitárius ideológiának alárendelt író számára, vagy egy "furcsa vadállat" egy vezető számára - nagyon intelligens ember! - a farok méretének vagy számának egyszerű növeléséből áll. Sajnos az UFO kérdésben ugyanazt az elemzési módszert alkalmazzuk. És a válasz még tartalmazhatja például az elonauták más érdekeit, amelyek nem juthatnak földi fejünkre, mert civilizációnk még nem áll készen erre. Vagy a tőlük (és az övéktől számunkra) idegen gondolkodásmód. Mindenki a saját harangtornyából ítél.
Beljajevnak nem tűnik fel, hogy a 20. század végére a léghajók mint közlekedési eszköz teljesen kihaljanak. A kamancsiak vezetőjének pedig a fantázia magasságának tűnik a farkak számának egyszerű számtani megkétszerezésével … Természetesen megértjük, hogy például egy tizenegy (!) Farokkal ellátott vadállat tűnik a vezető számára a legnagyobb csoda, ezért nyíltan nevetünk rajta. És te magad?..
Számunkra úgy tűnik, hogy az ufók a Földet kutatják. És miért kellene megvizsgálni, ha már régen bányákat is fejlesztettek? Ez azt jelenti, hogy több tízezer évvel ezelőtt ők vizsgálták a Földet. Vagy nem általuk, hanem más által?
Vagy talán a járőrök lebegnek felettünk? A biztonsági őrök például rendet tartanak? Akkor miért nem járőröznek minden nap a Földön?
Ugyanez a szűkös szint az az elképzelésünk, hogy például az Onega-tavon egy ufó egy vagon földet vett a partról mintaként … És hány tudós vett részt, hány embert szakítottak el a mindennapi (talán hasznosabb) ügyektől!..
Nem derül ki, hogy az UFO-knak egyszerűen könnyebb a föld mágneses vonalai mentén mozogni, mint ferdén vagy véletlenszerűen? Vagy pontosan a mágneses vonalakon (a párhuzamok esete). Végül is a madárállományok és az egyes egyedek repülés közben nyugodtan használják ezt a láthatatlan földrész koordinátarácsot. És ne tévedj el. És olyan sebességgel, amelyet ismerünk az azonosítatlan repülő tárgyakról, ésszerűbb a vonalak mentén (vagy keresztben) repülni a célig. És csak akkor, a nagyon téren repüljön kedve szerint …
Van egy geoenergetikai elmélet, amelyet betartanak, és örömmel ellenzői annak a ténynek, hogy egyáltalán léteznek ufók. Nagyon világos. A földalatti források tektonikus aktivitása a geoenergia felszabadulásához vezet a Föld különálló (általában nyelvünkben anomális, de valójában meglehetősen természetes) pontjaiban vagy területein, amelyek különleges módon átalakulva, és talán "tiszta" formában befolyásolják a pszichét egy személy, stabil hallucinációs sorozatot okozva, amely minden megfigyelőnél azonos. Vagyis: van energia, vannak víziók, de nem léteznek ufók!
Ezzel nehéz vitatkozni. Sok ateista, mielőtt elutasította Istent, először odaadóan hitt benne. Azt mondják, a leglelkesebb forradalmárok elhagyják a szemináriusokat. Csak azért utasítani el, mert szükség van rá (és miért más? Miért befolyásolja az UFO-k jelenléte vagy hiánya az UFO-ellenfelek személyes érdekeit? Akkor ez teljesen az ellenkezőjét bizonyítja annak, amit szerettek volna: azt jelenti, hogy még mindig létezik) nem túl helyes álláspont.
Sok embert azonban ismerünk, nem ellenfelek, hanem mondjuk szkeptikusok, akik az ufók lelkes támogatói lettek, később pedig még ufológusok is …
"Az UFO titkai", A. Varakin és mások.