A címben szereplő kérdés nagyon furcsának tűnik. Végül is mindenki látta a holdat, és ismeri annak színét. Az interneten azonban rendszeresen vannak olyan világméretű összeesküvés gondolatainak hordozói, amelyek elrejtik természetes műholdunk valódi színét. A hold színével kapcsolatos érvelés a "holdkonspiráció" hatalmas témájának része. Egyesek számára úgy tűnik, hogy az Apollo űrhajósok fényképein lévő cement színű felület nem igaz, és "valójában" az ottani szín más.
Az összeesküvés-elmélet újbóli súlyosbodását a kínai lander Chang'e 3 és a Yutu holdjáró első képei okozták. A felszínről érkező legelső képeken a Hold inkább a Marsra hasonlított, mint a 60-as és 70-es évek képein ezüstszürke síkságra.
Nem csak számos saját bejelentésű bejelentő, hanem néhány népszerű média képtelen újságírói is rohantak erről a témáról.
Próbáljuk kitalálni, mi a titka ennek a Holdnak.
A holdszínnel kapcsolatos összeesküvés-elmélet fő posztulátuma a következő: „A NASA hibát követett el a szín meghatározásában, ezért az Apollo leszállás szimulációja során szürke felületet készített. Valójában a Hold barna, és most a NASA elrejti az összes színes képét."
Hasonló állásponttal találkoztam még a kínai holdjáró leszállása előtt, és ezt elég egyszerű megcáfolni:
Ez egy színnel továbbfejlesztett kép a Galilleo űrhajóról, amely 1992-ben készült a Jupiterig tartó hosszú útja kezdetén. Már ez a keret is elég a nyilvánvaló dolog megértéséhez - a Hold más, és a NASA nem rejti el.
Promóciós videó:
Természetes műholdunk turbulens geológiai történelmet élt át: vulkánkitörések tomboltak rajta, óriási lávatengerek ömlöttek, és hatalmas robbanások történtek, amelyeket az aszteroidák és az üstökösök okoztak. Mindez jelentősen diverzifikálta a felületet.
Az USA, Japán, India, Kína számos műholdjának köszönhetően megszerzett modern geológiai térképek a felület tarka változatosságát mutatják be:
Természetesen a különböző geológiai kőzetek összetétele különböző, és ennek következtében különböző a színe. A külső szemlélő problémája, hogy az egész felületet homogén regolit borítja, amely „hígítja” a színt és gyakorlatilag a Hold teljes területén azonos színt ad.
A rejtett felületi különbségek feltárására azonban ma már rendelkezésre állnak néhány csillagászati és utómunkálatok:
Itt van Michael Theusner asztrofotós felvétele, amelyet RGB többcsatornás módban rögzítettek és LRGB-vel dolgoztak fel. Ennek a technikának a lényege, hogy a Holdat (vagy bármely más csillagászati tárgyat) először felváltva, három színcsatornában (piros, kék és zöld) filmezik, majd mindegyik csatornát külön feldolgozásnak vetik alá, hogy kifejezzék a szín fényerejét. Szűrőkészlettel ellátott asztrokamera, egyszerű teleszkóp és photoshop szinte mindenki számára elérhető, így itt semmilyen összeesküvés nem segít a hold színének elrejtésében. De nem ez lesz az a szín, amelyet a szemünk lát.
Térjünk vissza a holdra a 70-es években.
A 70 mm-es Hasselblad fényképezőgéppel közzétett színes képek többnyire a Hold egységes "cement" színét mutatják.
Ugyanakkor a Földre szállított minták gazdagabb palettával rendelkeznek. Ez ráadásul nemcsak a "Luna-16" szovjet ellátására jellemző:
De az amerikai kollekcióhoz is:
Gazdagabb díszletük van, vannak barna, szürke és kékes kiállítások.
A földi és a holdi megfigyelések közötti különbség az, hogy e leletek szállítása és tárolása megtisztította őket a felszíni porrétegtől. A "Luna-16" mintáit általában körülbelül 30 cm mélyről bányászták. Ugyanakkor a laboratóriumi forgatás során különböző megvilágításban és levegő jelenlétében figyeljük meg a leleteket, ami befolyásolja a fény szóródását.
A holdporral kapcsolatos mondatom kétesnek tűnhet valakinek. Végül is mindenki tudja, hogy a Holdon vákuum van, ezért a porviharok, csakúgy, mint a Marson, nem lehetnek ott. De vannak más fizikai hatások is, amelyek a port a felszín fölé emelik. Légkör is ott van, de meglehetősen ritka, körülbelül ugyanolyan, mint a Nemzetközi Űrállomás magasságában.
A holdvilágon a por fényét a felszínről figyelték meg mind a Surveyor, mind az Apollo űrhajósok:
Ezeknek a megfigyeléseknek az eredményei képezték az új NASA LADEE űrhajó tudományos programjának alapját, amelynek neve jelentése: Hold-légkör és Dust Environment Explorer. Feladata a holdpor vizsgálata 200 km és 50 km magasságban a felszín felett.
Így a Hold nagyjából ugyanazon ok miatt szürke, mint a Mars - az azonos színű borító por miatt. Csak a Marson a vörös port viharok, a Holdon pedig a szürkét a meteorok és a statikus elektromosság okozza.
A másik ok, amely megakadályozza, hogy a hold színét láthassuk az űrhajósok képein, számomra úgy tűnik, az enyhe túlexponálás. Ha csökkentjük a fényerőt, és megnézzük azt a helyet, ahol a felületi réteg zavart, láthatjuk a színbeli különbséget. Például, ha megnézzük az Apollo 11 leszálló modul körüli taposott területet, akkor barna talajt fogunk látni:
A későbbi küldetések magukkal vitték az ún. A "Gnomon" egy színjelző, amely lehetővé teszi a felület színének jobb értelmezését:
Ha megnézi egy múzeumban, észreveszi, hogy a színek világosabbak a Földön:
Most nézzünk meg egy újabb felvételt, ezúttal az Apollo 17-ből, amely ismét megerősíti a Hold szándékos „kifehérítésével” kapcsolatos vádak abszurditását:
Észreveheti, hogy a feltárt talaj vöröses árnyalattal rendelkezik. Most, ha csökkentjük a kép fényerejét, részletesebben megnézzük a holdgeológia színkülönbségeit:
Egyébként ezeket a fotókat a NASA archívumában nem véletlenül hívják "narancsos talajnak". Az eredeti fotón a szín nem éri el a narancssárgát, és sötétedés után a gnomon markerek színe megközelíti a Földön láthatóakat, és a felület több árnyalatot kap. Valószínűleg valami ilyesmi, látta a tekintetüket űrhajósokkal.
A szándékos elszíneződés mítosza akkor jött létre, amikor valaki összehasonlította egy fotó felületének színét és annak tükröződését az űrhajós sisakjának üvegén:
De nem volt elég okos ahhoz, hogy megértse, hogy az üveg színezett és a sisak fényvisszaverő bevonata arany volt. Ezért a visszavert kép barna színváltozása természetes. Ezekben a sisakokban az űrhajósok edzés közben dolgoztak, és ott jól látható a barna árnyalat, csak az arcát nem takarja aranyozott tükörfényszűrő:
Az Apollo vagy a Chang'e-3 modern képeinek tanulmányozása során nem szabad megfeledkezni arról, hogy a napsugarak beesési szöge és a kamera beállításai is befolyásolják a felület színét. Itt van egy egyszerű példa, amikor ugyanazon film több képkocka különböző árnyalattal rendelkezik:
Armstrong maga beszélt a holdfelület színének variálhatóságáról a megvilágítási szögtől függően:
Interjújában nem rejti el a hold megfigyelt barna árnyalatát.
Most arról, hogy mit mutattak nekünk a kínai készülékek, mielőtt kéthetes éjszakai hibernált állapotba kerültünk. Az első rózsaszínű felvételek abból adódtak, hogy a fehéregyensúlyt egyszerűen nem állították be a kamerákon. Ez egy olyan lehetőség, amelyről minden digitális fényképezőgép-tulajdonosnak tudnia kell. Felvételi módok: "nappali fény", "felhős", "fénycső", "izzólámpa", "vaku" - ezek csak a fehéregyensúly beállításának módjai. Elég rossz módot beállítani, és most narancssárga vagy kék árnyalatok kezdtek megjelenni a képeken. A kínaiaknál senki sem állította kameráját "Hold" módba, ezért véletlenszerűen készítették az első felvételeket. Később hangoltunk és folytattuk a felvételeket olyan színekben, amelyek nem sokban különböznek az Apollo képkockáitól:
Így a "holdi színű összeesküvés" nem más, mint a hétköznapi dolgok tudatlanságán alapuló téveszmék és az a vágy, hogy ripacsnak érezzék magukat anélkül, hogy felállnának a kanapéról.
Úgy gondolom, hogy a mostani kínai expedíció még jobban megismeri az űrszomszédunkat, és nem egyszer megerősíti a NASA holdkonspirációjának gondolatának abszurditását. Sajnos az expedíció médiaszolgáltatása gyenge. Eddig csak a kínai hírek TV-adásainak képernyőképei állnak rendelkezésünkre. Úgy tűnik, hogy a CNSA már semmilyen módon nem akar terjeszteni tevékenységével kapcsolatos információkat. Remélhetőleg ez legalább a jövőben megváltozik.