A politikusok bármilyen okból a történelemre utalnak. Azt mondják, hogy ő tanít, figyelmeztet, meghatározza a jövőt. Mi van, ha az általunk ismert orosz történelem hamis? Nem minden, de sok eseményét "átírták". És valójában nem is volt olyan "klasszikus", mint a mongol-tatár igája és a Jégcsata? Amiben gyermekkorunk óta hiszünk, mint az ég nyilvánvaló kékjében? Ma egyes történészek elsődleges forrásokra hivatkozva kifogásolják az iskolai tankönyveket. Amiről az események bemutatásával való furakodásért "ahogy kellett volna" elfelejtette
Moszkvában véletlenül hallottam szülővárosom történetének szokatlan változatát, és még kérdéseket is feltettem annak, aki hangot adott. És kapjon indokolt válaszokat. Mai anyagom hőse. Gyakran újraolvasom a vele folytatott találkozók feljegyzéseit a regionális újságírás klubjában "Első szájból". Annak érdekében, hogy ne felejtsük el, hogy élénk vágy esetén hogyan torzíthatók az események. Emlékeztetni arra, hogy a történelmet mindig újraírják. De valószínűleg mi is évszázadokkal később megismerjük a jelenlegi átírást.
Képviselem: Nikita SOKOLOV - az Otechestvennye zapiski folyóirat szerkesztője, hivatásos történész, aki nemcsak moszkvai egyetemeken, hanem külföldön is tartott előadásokat.
Miért volt szükség a "tények nagy elferdítésére"?
- 1816-ra az orosz történelem képe, amelyet a nagy író és gondolkodó N. M. Karamzin már készen állt. Ez a kialakítás, nagyobb változások nélkül, továbbra is megismétlődik iskolai tankönyveinkben, beültetésre kerül a gyermekek fejébe, és a fejünkben él.
Történelmi sorsunk általános felépítése így néz ki: volt egy nagy és hatalmas állam, az ősi orosz állam. Virágzott, az emberek gyarapodtak benne, míg az idióta hercegek veszekedtek egymás között, és széttépték az országot, feudális széttagoltságot adva nekünk. És akkor szörnyű katasztrófák kezdődtek az emberek számára. A fejedelmek úgy harcoltak egymással, hogy még a sztyeppéből fakadó szörnyű veszélyt sem tudták visszautasítani. A mongol-tatárok hódítottak meg minket, létrehozva egy 200 éves szörnyű igát. Aztán a nagy és bölcs moszkvai fejedelmek apránként összeszedték az orosz földeket, elűzték a mongolokat és hatalmas államot alapítottak.
A rendszer ebben a formában az Orosz Birodalom, vagyis az ortodox népen alapuló és birodalmi ideológiával rendelkező császári állam szükségleteihez jött létre. De figyelemre méltóan gyökeret vert az állítólag marxista és nemzetközi szovjet államban is.
A Karamzin-rendszerben óriási hibák vannak. Ezt könnyű ellenőrizni, ha az iskolai tankönyv mellett kinyit valamit, amelyet az ismert kép másolására terveztek. Miután megnézte a korszak eredeti dokumentumait (krónikák, kortársak emlékiratai), monográfiákat, azt fogja tapasztalni, hogy ez a kép nem illik jól a történelmi valóságba.
Csak néhány kirívó példát mondok.
Promóciós videó:
Nem volt tatár-mongol járom
- A Karamzin-séma hamis pillanata a mongol-tatár invázió és járom története. Nem volt végzetes elkerülhetetlenség a Horda alávetésében. Ez Alekszandr Jaroszlavics herceg szándékos választása, aki a mongolokkal szövetségben kényelmesebbnek találta a szabad veche városok megsemmisítését, amit meg is tett.
Az iskolások elméjében megfogalmazódott, hogy az igát 240 év folyamatos pogrom képezi. Lehetetlen. Az ennek kitett nemzetnek el kellene tűnnie a föld színéről. Nem tűnt el, hanem átterjedt a Csendes-óceánra.
Ez azt jelenti, hogy a "járom" szó valamilyen más kapcsolatot rejt. Államférfiaink számára kellemetlen álcázási körülményekhez szokott. Amellett, hogy aranyban és vérben tisztelegtek a horda előtt (harcosok a hadjáratokért), jogi kapcsolatok is voltak vele: nem aszimmetrikusak, kölcsönösek. Vazallusok. Nem merülnek fel, nem adódnak össze, nem alakulnak ki. Meg kell kötni.
A Batjev-pogromnak önmagában nem voltak jogi következményei. Jött, elpusztult, elment. Miután Nyugat-Európába ment, még helyőrség sem maradt Oroszországban. Eljutottam Olaszországba, de ott nem tűnt neki. Visszatért a Volga pusztákra, és Sarai-ban telepedett le. Jaroszlav Vszevolodovics vlagyimir fejedelem 1243-ban érkezett erre a nomád központra, a mongol szokásoknak megfelelően letette az esküt, és kán címkét kapott (igazolja, hogy a kán védnöksége alatt áll). Ez az igának a megállapításának pontos dátuma.
Tankönyveink értelmezik, hogy a bölcs hercegek szándékosan a nyakunkra vetették a Horda igát. Megmentették a vérünket és az erőnket, mivel lehetetlen volt harcolni a mongolokkal. Batu serege számos volt: "Azok sötétsége". A sötétség nem művészi eset, hanem egy ősi orosz szám, amelynek jelentése 10 000. Akkoriban az egész Nagy Sztyeppe, aki fiatalon és idősen ült lovon, nem tudott ilyen sereget küldeni. A számítások közelebb állnak ahhoz az igazsághoz, miszerint 30-40 ezer katona érkezett Batutól. Ellenállhat egy ilyen ellenségnek. Például Kremenets, Uglich, Yaroslavl, Kostroma városok harcoltak le róla. Mi ez a hatalmas "iga", amely egész Oroszországot hüvelykujj alatt tartja, és nem képes megbirkózni több várossal?
Valójában őseink a XIII. Században tökéletesen ellenálltak a mongoloknak. Mondd, legalább az egyik tankönyvünkben van egy történet Alekszandr Nyevszkij herceg és testvére, Andrej harcáról? Utóbbi 1249-ben kezdte meg a mongolellenes koalíció létrehozását: szövetségre lépett Daniel Galitskyval, levelezést kezdett Rómával, megállapodást kötött a Rjazan és Smolensk fejedelmekkel, valamint Svédországtól és Lengyelországtól várta a segítséget. A cél nem csak a mongolok kidobása volt a Volgából, hanem az Urálon túlra dobásuk is. De Sándor herceg 1252-ben a Hordához ment Batu felé, és onnan egy sereg érkezett Tsarevich Nevryu parancsnoksága alatt. Hosszú ideig üldözi András herceget és elűzi. Ezt követően Sándor herceg visszatér a Hordából a nagy uralom címkéjével, és szoros szövetséges kapcsolatokat létesít a hordával.
Egyébként, amikor a mongolok lerohanják Oroszországot, a hatalmas Sándor herceg ahelyett, hogy taszítaná az "igát", megveri a svédeket. Ami nagyon furcsa.
A Nagy Neva-csata kisebb összecsapás volt
- Valójában nem volt "keresztes hadjárat" Oroszország ellen. Különböző római pápák voltak, de nem voltak olyan tudatlanok, akik nem tudták, hogy Oroszország keresztény ország. Keresztes hadjáratot hirdetni a keresztény földön elképzelhetetlen dolog. És ekkor még nem volt ilyen konfrontáció a katolikusok és az ortodoxok között. Ez a hóbort csak Sztálin 1953-as "Esszéi a Szovjetunió történetéről" jelent meg, amikor a történelmi alapokkal megkezdett hidegháború támogatására volt szükség.
Mindenki emlékszik a Néva nagy csatájára, amikor jött a nagy hadsereg, maga Yaru Berger, a svéd állam híres alkotója vezetésével. De az biztos, hogy egyszer Svédországon kívül tett utat, és nem a Néván született.
A 13. században a finn mocsarak, ahol a mészárlás történt, pufferzóna volt. Most jönnek a novgorodiak, kirabolják a finneket és elmennek, majd a svédek. Pofon kell ütnünk őket, mert kirabolják a finneket, akiket kirabolunk. Kisebb összecsapások öt évente körülbelül egyszer történtek. Az egyiket Sándor herceg örökösei készítették nagyszerű eseményen.
A svéd partraszállás száma nagyon eltúlzott. "Sokan közülük sok hajón vénával és urmánával érkeztek (norvégok. - Auth.) És chud, és em" - írják a híres névai csata moszkvai krónikájában. Nem lehetett ilyen összeállítás, mert a norvégok akkoriban háborúban álltak Svédországgal. A csudok (észtek) nem kerülhettek a Névára. Yem (a Tavast törzs) abban az időben háborúban állt a svédekkel.
Különböző források szerint 40–200 lovag halt meg a csatában. Ez sok. A jégcsata idején a Német Rendben csak 117 lovagot soroltak fel. 200 ember vesztét vették volna észre. De ezeket nem rögzítették. A csata csekély mértékét közvetetten megerősíti a novgorodi veszteségek leírása az évkönyvekben. A Neva nagy csatájában 6 embert alkottak! A krónikás név szerint felsorolja a meggyilkoltakat, köztük a tímár fiát. Valószínűleg nem voltak jelentős veszteségek, mivel egy ilyen kicsi társadalmi státuszú szereplő bekerült az évkönyvbe. Ez azt jelenti, hogy az összecsapás nem nagy méretű.
A régészek a mészárlás helyén sem találnak semmit. Ha legalább egy kardot megfulladna ott, nem lenne nehéz megtalálni a modern felszerelések segítségével.
A jégcsata során a Peipsi-tavon nem volt jég
- Hasonló történet - és a nagy csudskojei csatával. Egy hétköznapi eseményből a moszkvai krónikások nagy mészárlást is végeztek, amely a moszkvai fejedelmek nagy ősét, Sándor herceget dicsőítette és a katolikus Európával való nagy konfrontációnkról beszélt.
Mint mindannyian emlékszünk, a jégen zajló peipsi csata története 1242 áprilisában történt. De megállapították, hogy annak az évnek áprilisában nem volt jég a Peipsi-tavon.
A tényleges összecsapás mértéke nyilvánvalóan nem epikus. A novgorodi krónika 400 halott foglyot és 40 élőt említ. A német szerint 20 lovagot öltek meg és kettőt elfogtak. Még akkor is, ha véleménykülönbségek vannak arról, hogy kit kell lovagnak tekinteni, a különbség még mindig nagy.
A csudszkoje csata helyszíne szintén nem található meg. 60 éve nagyon sok kutatás jelent meg: hidrológiai, geológiai, földrajzi. 2 hipotézis létezik, ahol lehet, de ott sincsenek nyomok. Bármely középkori csata helyszínén ma könnyen megtalálhatók az organikus anyagok és a fémek. Egyik sincs.
A Neva és Peipsi csatákban nem volt kiemelkedő érték. A tankönyvek szerint a Neva-i csata után a svédek támadása leállt. Hogyan állították meg? Elértük Viborgot. Ugyanez a történet a jégcsatával: "Ez az európai középkor legnagyobb csatája örökre megállt …" Ki állt meg? Miért? Csak a moszkvai fejedelmeknek a 15. században Alekszandr Nyevszkij elődjüket nagyszerű harcossá és parancsnokká kellett tenniük, és igazolniuk kellett a hordával való szövetségét. És eltorzult a történet.