A kezdet itt van: "Miért tévedett A. Sklyarov?"
A kőzettan tudománya tele van kétségekkel és nehézségekkel az ásványi anyagok rendszerezésében. Sok állítás továbbra is ellentmondásos és bizonyítást igényel, a fő köpenyfolyamatokat nem vizsgálták.
Ha a tudósok kétségbe vonják, hogy a köpeny valamikor olvadt állapotban volt-e, és nem tudják, mi van a tektonikus lemezek alatt, akkor miért ne feltételezhetnénk, hogy a gránit nem ment keresztül a magmás szakaszon, és soha nem volt forró magma.
Ugyanakkor a gránit kétségtelenül mély kőzet, és a kontinentális lemezek ütközési zónáiban képződik.
Néhány érdekes idézet a kőzettanról:
- A kőzetek magmás, metamorf és üledékes felosztása nem mindig nyilvánvaló.
- A palástkövek külön állnak. Egyrészt a köpeny körülményei olyanok, hogy ha a kőzet eredetileg magmás is lenne, akkor is változásokon mennek keresztül a köpenyben. Általánosságban elmondható, hogy a köpeny fő térfogata esetében továbbra is vitatható kérdés, hogy egyszer olvadt állapotban volt-e. Másrészt az ásványtanban a palástkőzetek nagyrészt megegyeznek a magmás kőzetekkel. Ezért alkalmazzák rájuk a magmás kőzetek variációival ellátott nomenklatúráját.
- A batolitok granitoid kőzeteinek a metaszomatikus granitálódás folyamatában való megjelenésének gondolkodói a gránit batolitokat nem magmásnak, hanem metamorf testeknek tekintik, amelyek a már meglévő kőzetek gránit jellegű kőzetekkel történő helyettesítése eredményeként keletkeznek anélkül, hogy a magmás szakaszon áthaladnának.
Promóciós videó:
- A természetben elterjedtek a metamorfizmus folyamatai, amelyek során nemcsak az elsődleges kőzet ásványi összetételében, állagában és szerkezetében, hanem kémiai összetételében is jelentős változás következik be. Ez a metamorf folyamat megkapta a maga nevét metasomatism. A metasomatizmusban a metamorfizmussal ellentétben a folyadékoknak nagy jelentőségük van. A metaszomatikus folyamat magyarázatát és a kifejezés használatát először K. F. fogalmazta meg. Naumann, a jövőben a metasomatizmus fogalmát A. A. Inostrantsev, V. M. Goldschmidt
- A granitizációs termékek elkülönítéséhez meggyőző bizonyítékok szükségesek a következők javára: a) granitoidok képződése in situ; b) granitoidok képződése egy vagy másik petrogenetikai eljárás vagy folyamatok eredményeként (Niggli, 1949; Paffengolts, 1970; Reed, 1950; Rudnik, Alekseev, 1963 stb.)
- A magmás kőzetek jeleinek hiánya azt jelzi, hogy a magmás kő a természettudományban szimulakrum.
Vagyis egyes tudósok láthatóan szintén nem elégedettek a gránit magmás eredetének elméletével, és jó irányba gondolkodnak, olyan kifejezéseket használva, mint "folyadékok", "petrogenetikus folyamat", amelyekre az alternatívák nem gondolhatnak:)
Alternatívák, inkább a petrográfusok, a "kőt látok" - "írok" szavakból.
Látják a vörös forró magmát és megértik, hogy semmit sem lehet tenni belőle, mert a magma gyorsan lehűl és kikristályosodik.
Az iszapvulkán századunkban is gyakori jelenség. A legnagyobb sárvulkánok átmérője 10 km, magassága 700 m.
Temrjuk.
Sárfürdőt vehet.
Elkápráztathat valami vicceset.
Franciaország.
De az őskorban a gránit kúszott ki (nem folyt ki!) A földről, széles, vastag és viszkózus tömegként hatalmas sziklákká változik.
És nyilvánvalóan a gránittömeg elég lassan megszilárdult, hogy az ókorban, a hegyek építésének korában, megalitikus építmények építésére használták fel.
Gránit-hegy * Bájos *.
Spanyolország. Madrid, Gránit-hegy
Gránit monolit * Abuja kapuja *.
Japán. Gránit.
Gránit sziklatömb. Portugália. Monsanto.
Nyugat-Kazahsztán.
A megalitok építõit pedig nem érdekelte a sziklák osztályozása, egyszerűen vettek egy megfelelõ mûanyagot és tetszés szerint vágták, csúcstechnika és megbánás nélkül.
Peru.
Az egyik forrást egy másik, lényegesebb víz megtakarítására használták fel.
A dombokat megerősítették, a vízvezetékek és a medencék rendszereit megörökítették. Mi lehet jobb, mint egy kővízvezeték?.. Mi lehet jobb, mint az épületek gránitja..
Semmi, időről időre tesztelt.
Sacsayhuaman.
Cuzco.
Ollantaytambo. Cuzco.
Kombemay.
Anuradhapura. Srí Lanka.