A Dyatlov-hágónál bekövetkezett rejtélyes eset új vizsgálata felkavarta az orosz közvéleményt. Újra furcsa elméletek kezdtek megjelenni az interneten, és az újságírók felidézték a múlt legérdekesebb feltételezéseit. De nem először fordul elő újra az érdeklődés Dyatlov csoportja iránt: ez a téma soha nem vonult vissza, rendszeresen emlékeztetve önmagát az "égbolt égen" és az UFO-műveletekre vonatkozó "szigorúan titkos" információkkal.
A Dyatlov Pass-ügyben dolgozó nyomozók nem tudták megtalálni a turistacsoport titokzatos halálának valódi okát. 1959. május 28-án az ügyet elvetették, és a következtetésben azt írták, hogy a hallgatók halálának oka "ellenállhatatlan spontán erő" volt. A megfogalmazás túl homályosnak és érthetetlennek bizonyult, ezért Oroszország egész területéről sok összeesküvés-elméleti szakember vállalta, hogy ezt a hiányt pótolja.
Az eset vége után az eset egy időre feledésbe merült, de az 1990-es években az "Uralsky Rabochy" című újság felidézte Dyatlov csoportjáról egy kis "Minden a helyére kerül" c. A. Gubin nyugdíjas írta, aki azt javasolta, hogy a sietős turisták a hordozórakéta színpadának leesése miatt hagyják el a sátrat. Véleménye szerint a sátor lyukai könnyen magyarázhatók a rakéta töredékeinek leesésével. Ráadásul nem sokkal a tragédia után egy másik turistacsoport állítólag telefonos üzenetet kapott a városi pártbizottság titkárához az égen "tűzgyűrűről". Gubin úgy vélte, hogy a diákok hasonló jelenséggel találkozhatnak.
A sajtóban még ezt megelőzően találkozhatott Stanislav Bogomolov "UFO: a rejtvény anatómiája" cikkével, amely után a szerző új kiadványa "Tűzgolyók rejtélye" címmel jelent meg.
A sugárzás volt az egyik elmélet. A város másik radiológusa, aki Dyatlov csoportjának ügyével foglalkozott, azt mondta, hogy a turisták ruhája "radioaktív porral szennyezett". Az újságíró elutasította a nukleáris fegyverek elméletét, mert nagyon érdekes bizonyítékokkal rendelkezett Lev Ivanov ügyésztől, aki ezt az ügyet irányította.
Teljes komolysággal kijelentette, hogy "a turistákat UFO ölte meg". A cikk írója ennek ellenére a saját verziójára hajlott: Dyatlov csoportja a tudomány számára ismeretlen jelenség miatt halt meg.
Később a büntetőügyész, akinek nem tetszett az újságíró következtetései, úgy döntött, hogy cikkét közzéteszi. Ebben leírta a nyomozás menetét, és megpróbálta bizonyítani a turisták halálának idegen okát. Például Ivanov emlékeztetett arra, hogy a dyatlovitáknak szinte semmilyen külső sérülése nem volt, de jelentős belső sérülések voltak. Ilyen sérüléseket egyszerűen lehetetlen megszerezni: hacsak az autó teljes sebességgel nem hajt be egy emberbe! A hegyekben nem lehet autó, de valamiféle "erő" mégis befolyásolta a turistákat. Ezen kívül Ivanov emlékezett arra, milyen furcsa módon égették el az erdő szélén lévő fákat. A hó ép, a fák maguk is épek - mintha valamiféle "irányított hősugarat" használnának itt, amelyet szelektíven lehetne használni.
Promóciós videó:
Az ügyész szerint, amikor elmondta a hatóságoknak a megállapításokat, arra kötelezték, hogy osztályozza az összes adatot, és közölje rokonaival a hipotermia hivatalos változatát. "Az összegyűjtött bizonyítékok alapján az ufók szerepe ebben a tragédiában meglehetősen nyilvánvaló volt …" - mondta Ivanov. Emellett eszébe jutott az ég megmagyarázhatatlan tűzgolyói, amelyekről a különböző turisták meséltek.
A 90-es években más elméletek jelentek meg a Dyatlov-csoport haláláról, sőt egy egész könyv is megjelent. 2004-ben ismét visszatértünk erre a témára, amikor hét cikk jelent meg a bérletről. Felidézték az eset régi verzióit: mind a "rakétát", mind a "radioaktívat", sőt az ügyészi verziót is az UFO hibájáról. Néhány szöveget a „kilenc mansi” misztikus legendája hígított, akik egykor a hágó környékén pusztultak el.
Miután a Legfőbb Ügyészség bejelentette a Dyatlov-csoport halála ügyében folytatott nyomozás folytatását, különféle elméletek kezdtek újra felszínre kerülni. Egyesek még összefüggést is találtak a hallgatók halála és a "Maria Celeste" hajó legénységének 1872-es eltűnése között.
A hivatalos verzió most a következő: a turisták "levágják a lejtőt", miközben helyet szabadítanak fel sátoruknak. Ezzel mini lavina ereszkedését okozták, ami haláluk oka lett. Ez a változat még a külső sérülés nélkül is igazolja a belső sérüléseket.
Érdemes megjegyezni, hogy a turisták hibáiról és felkészületlenségéről szóló verziót még Svédországból is előterjesztették, csak most azonnal megcáfolta a Dyatlov-csoport memóriaalapjának vezetője, Jurij Kuncevics. Vannak azonban más bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy az egyik negatív tényező a hallgatók gyenge felszereltsége volt, akik nem vettek fel ilyen felelősségteljesen egy ilyen veszélyes utat.
Természetesen sok szükséges dolguk volt: tartalék sílécek, kötszerek, gyógyszerek, fűrészek és balták, még Igor Dyatlov speciális hordozható kályhája is, amelyet valaha édesapjával készített - szinte minden kéznél volt.
De a berendezések minősége néha érezhetően rontott. Maguk a Dyatloviták nem egyszer írták naplóikba a sátrról, amelyet folyamatosan fel kellett varrniuk. Sok utat már megtapasztalt, így megbízhatósága sok kívánnivalót hagyott maga után.
Szergej Sogrin keresőmotor megjegyezte, hogy a csoport jól felszerelt "undorító" minőségű felszereléssel. A kabátok régiek, a sátor szinte tele van lyukakkal, és más dolgok is elhasználódtak. Természetesen a rossz felszerelés nem magyarázza meg a turisták halálának valódi okait, de a csoportból valaki mégis életben maradhatott volna, ha jobban felkészült erre az útra.
Ezenkívül egyesek a túra szervezőit hibáztatják, akik nem ellenőrizték megfelelően az útvonalat, nem vállaltak rádiót, nem szerveztek ellenőrző pontokat: sok minden kimaradt, és mindez végső soron befolyásolhatja a túra tragikus eredményeit.
Nemrég még Andrej Malakhov tévés műsorvezető is bejelentette, hogy a forgatócsoporttal és a Legfőbb Ügyészség munkatársaival együtt kivizsgálja a Dyatlov-hágón történt esetet.
Erről a "Live" című műsorban beszélt erről a jogról, ahol a vendégek ismét felidézték a tragédia lehetséges okait a múltból. Bari Sayfutdinov közéleti személy azt javasolta, hogy a turisták a fenevad - a rozsomák - áldozataivá válhassanak. Verzióját gyorsan megcáfolták, mert a turisták testén nem találtak ragadozó támadásból származó sebeket.
Jurij Kuncevics, a Dyatlov Group Memory Fund elnöke feltételezte, hogy a hallgatók ismeretlen forrásból származó robbanási hullám áldozatai lettek. Az expedíció egyik tagja, amely holttesteket talált a hágón - Vlagyimir Askinadzi - feltételezéseiben még tovább ment. Úgy véli, hogy a turisták meghaltak "megvédve magukat a gyilkosok ellen".
Számos változat létezett, több mint 80 darab, de ezek egyikét még nem erősítették meg. Csak annyi marad, hogy megvárjuk egy új nyomozás eredményét, amely végül fényt deríthet Dyatlov csoportjának rejtélyes halálára.
Egor Stukov