Az előadás fő története a Dreadnought hadihajók és valódi férfiak története, akik nekik szolgáltak és hősi halált haltak az első világháború idején.
Először is nem fogunk szemrehányást tenni ennek a produkciónak a szerzőjének és egyetlen szereplőjének azzal a ténnyel, hogy egész története a britek és a németek kizsákmányolásának szól, és gyakorlatilag egy szót sem szól Oroszországról. Hiszen a hősök a front mindkét oldalán voltak, és ez a szerző joga.
Grishkovets ezt az előadást nőnek nevezte, mert véleménye szerint a háború körülményei között tárulnak fel a férfiak olyan tulajdonságai, mint a bátorság, a hazaszeretet, a becsület; és a nők számára hasznos tudni, hogy az igazi férfiak milyen teljesítményeket tudnak teljesíteni extrém körülmények között. A téma valóban érdekes és fontos, de az ördög, mint mondják, a részletekben rejlik … Figyeli a cselekményt …
Állj meg! A haditengerészeti tisztek biztos halálba estek és hazájukért haltak meg, elmenekülve a szégyentől ??? És házas férfiak töltötték-e az utolsó órákat, amikor berúgtak és egy prostituáltal aludtak, és arról álmodoztak, hogy feleségük hűséges lesz hozzájuk? Milyen kettős mérce és honnan vette ezt Grishkovets?
Azok az emberek, akik készek életüket adni az országért, és tudják, mi a méltóság és a becsület, nem csalják meg feleségüket és gyermekeiket, és nem árulják el családjukat csak azért, mert holnap meghalhatnak. Talán voltak ilyen elszigetelt esetek, de ez egyértelműen kivétel és eltérés a normától. Miért mutatja be ezt Grishkovets a hősi viselkedés és a hősi halál példaként? Tovább nézzük az abszurditás válaszát …
Kiderült, hogy Grishkovets, gyengeségeit és sértetlenségeit az első világháború hőseinek tulajdonítva, hasonló módon igazolja saját önzését és képtelenségét ellenőrizni azokat az ösztönöket, amelyek családjának elárulását okozták. Például: „Nézd, kedvesem, megcsallak, de még mindig igazi férfi vagyok, és ha alkalmam nyílik rá, akkor bebizonyítom neked, és mint az első világháború hősei, én is bátran halálba megyek Szülőföldemért. Nos, amíg nem történt ilyen eset - csak üzleti útra indulok, ott berúgok és egy másik idegennel alszom.
Mi vezette a szerzőt ilyen erkölcsi normákhoz? Talán ugyanaz az alkohol és dohány, amely az előadás nagy részében megjelenik a színpadon, és felmelegszik a következő Don Juan-bravúrokra.
Ugyanakkor az E. Grishkovets-díjak számából ítélve a hivatalos kritikusok nem kérdezik meg maguktól, mit tanítanak művei:
Promóciós videó:
1999 - "Antibooker" díj a "Három nővér" (dráma) jelölésben a "Tél" és "Egy orosz utazó jegyzetei" darabok vázlataiért.
2000 - „Aranymaszk” két jelölésben - „Nováció” és „Kritika Díj”.
2000 - Országos Triumph-díj (ösztönző támogatás).
2004 (március 13.) - Evgeny Grishkovets összes önálló előadásának vetítése a Golden Mask fesztivál egyik napján bekerült a Guinness Rekordok Könyvébe.
2004 (szeptember 1.) - A római "inget" elismerték az év debütálójának. A könyv bekerült Booker hosszú listájába.
2006 - "A tudomány szimbóluma" érem a "Művészet embere" jelölésben
2007 - Orosz Briliáns Díj a "Kivételes" kategóriában.
2009 - Az "Ezüst eső" rádióállomás (Ezüst Ingot) díja (Alex Dubas választotta) az "Aszfalt" regényért.