Csak a lusta nem nevet az angliai kutatók tudományos kutatásain. Amint meghalljuk ezt a kifejezést - "brit tudósok" -, és már értjük: most néhány abszurd felfedezésről, kísérletről, mindenki számára nyilvánvaló következtetésről, sőt áltudományos eredményekről beszélünk. De tényleg ilyen rossz?
Brit tudósok bebizonyították …
A „brit tudósok már egy internetes mém, az elmebeteg kutatás szinonimája, amelynek köszönhetően nem születnek tudományos eredmények és hipotézisek, amelyekre senkinek nincs szüksége. A mondás szerint "brit tudósok bebizonyították, hogy az emberek képtelenek komolyan venni bármit, amit a brit tudósok felfedeznek". És igen, valóban, függetlenül attól, hogy milyen felfedezést kap Ködös Albiontól, ez teljesen anekdota. Nos, legalább a brit tudósok vágya egy olyan rágógumi kifejlesztésére, amely semmihez sem ragaszkodna. Nyilvánvalóan nincs mit tenniük ebben az Angliában! (Egyébként ez a felkiáltás: „Nincs mit tenni!” - kommentként hagyható szinte minden hír alatt a brit kutatók felfedezéseiről.) De ez csak első pillantásra. Most menj kifelé, és csak nézz a lábad alá: meglátod a gumival borított aszfaltot. Ugyanez a kép van a metróban is. A közüzemi vállalkozások rengeteg pénzt költenek e ragadós anyag mindenféle felületről történő megtisztítására, elköltve a hírhedt adófizetők pénzét, vagyis a mi nehezen megkeresett pénzünket. Elfogadom, most már nem tűnik olyan ostobának a nem ragadós gumi ötlete?
Az orrszedés előnyei
Valamikor volt egy bizonyos angol tudós, aki mindent kutatott, ami csak jött. Aztán valahogy úgy döntött, hogy mikroszkóp alatt megvizsgálja saját takonyát. Alaposan belefújta az orrát egy Petri-csészébe, és meg akarta nézni, hogyan hatnak a takonyok a mikrobákkal, de aztán a felesége felhívta valahova. Tegyük fel, hogy teát iszik. Nekik, a briteknek, nincs más dolguk. Nos, tea után ugyanaz a nyugtalan asszony húzta nyaralni a férjét. Mondjuk a vizet. Egyszóval, amikor visszatért laboratóriumába, a Petri-csészében lévő takonya már régen penészes lett. Egy másik normális lenne - az ember csak mosogatna, és ez mikroszkópon keresztül kezdte vizsgálni a keletkező undorító anyagot.
Egyetértek, nehéz elképzelni egy hülyébb tanulmányt. Bármelyik tisztességes háziasszony már elkezdte volna vádaskodást firkálni ilyen hírek alatt, ha véletlenül elolvassa az interneten.
Promóciós videó:
És egy tócsába ültem volna, mert ezt a különc britet Alexander Flemingnek hívták. Hála az "orrszedésnek" és a tisztátalanságnak, csak a penicillint fedezte fel! Az első antibiotikum, amely a bakteriális fertőzések kezelésének bármely módszerének szerves részévé vált. A kortársak nagyra értékelték Fleming felfedezését. 1945-ben fiziológia vagy orvostudományi Nobel-díjat kapott. És a közvélemény szerint "Fleming több egész megosztottságot hajtott végre a fasizmus legyőzése érdekében". És azt mondod - furcsa tanulmány! De, látja, érdemes ezer ilyen "hülye" kutatást végezni, már csak azért is, hogy végül antibiotikumot kapjon, amely emberi életek millióit fogja megmenteni.
És ha ebből a szempontból nézzük a brit tudósokkal kapcsolatos híreket, akkor azok azonnal megszűnnek idiótának tűnni.
A nagy zsákmány az intelligencia jele
Szeretne már nevetni? Nos, ne tartsd vissza magad. Ne feledje azonban: az, aki utoljára nevet, jól nevet. Ezért a legsúlyosabb arccal az arcunkon folytatjuk.
Nem is olyan régen az oxfordi szakértők úgy döntöttek, hogy megtudják: miért a férfiak statisztikai többsége szereti a nagy papokkal rendelkező hölgyeket? Igen, a tudósok rengeteg pénzt és időt költöttek, de határozottan megállapították, hogy itt a lényeg - mondjuk úgy - nemcsak az esztétikában van. Kiderült, hogy minden a hiba az okos férfi tudatalattiban van, ami arra készteti őket: utódai sokkal okosabbak lesznek, ha egy széles csípőjű hölgy szül.
De annak kiderítése érdekében, hogy a férfi tudatalatti mit tudott már, a tudósok 16 000, minden életkorú nőt átfogó "felmérésnek" vetettek alá.
Sok érdekes dolgot megtudtunk, még ha provokatívnak is hangzanak.
Tehát a kövér nők (a statisztikai többség (!), Vagyis nem egyénekről beszélünk) általában intelligenciájuk magasabb, mint sovány vetélytársaiké. A lenyűgöző csípő tulajdonosainak pedig alacsonyabb a koleszterinszintje, testük gyorsabban dolgozza fel a cukrot, és általában nagy sebességű anyagcserével büszkélkedhet. Ez együtt csökkenti esélyeiket a cukorbetegség vagy a szívproblémák elnyerésére, ugyanakkor - paradox módon - és a túlsúlyra (természetesen az ötödik pont területén lévő klaszterek kivételével). Ráadásul kevésbé valószínű, hogy megfáznak, és általában tovább élnek.
Nagyon csábító hölgy portréja rajzolódik ki. Minden vele van: szépség, intelligencia és egészség. És még - sok termelőerő: egy kövér szamár nő teste sokkal több Omega-3 zsírsavat termel és tárol, mint egy sovány nő teste. És akkor mi van? Igen, az a tény, hogy ez a sav az agy fejlődésének igazi katalizátora. És minél magasabb a tartalma a testben, annál okosabb maga a hölgy, és - ta-gát! - okosabb, mint a gyermekei. Mivel az Omega-3-k kimeríthetetlen tartaléka táplálja a csecsemőket az anyaméhben, majd az anyatejjel együtt bejut a növekvő organizmusokba.
A befektetők a hibásak
De legyünk őszinték, a brit tudósok nem minden kétes felfedezésének van egy második - vonzó - oldala. Végül is valószínűleg nem szabad tudományos laboratóriumban keresni a lekvárral történő pirítós tökéletes elkészítési módját. A Manchester Food Research Center szakértői azonban valamilyen oknál fogva kitalálták, hogy az ideális pirítós egy 9 mm vastag szelet fehér (és csak fehér!) Kenyér, 7,1 g vajjal és 11,2 g lekvárral megkenve.
De ami még meglepőbb: végül is, mielőtt pénzt kaptak volna kutatásaikért, a tudósok bejelentették a befektetőknek. És úgy döntöttek, hogy ez nagyon fontos és szükséges, mivel forrásokat különítettek el hozzá. Hogyan történhetett ez meg?
Dr. Andrew Higginson és Marcus Munafo professzor úgy döntöttek, hogy kivizsgálják ezt a kérdést. Mivel maguk is tudósok voltak, megértették, hogy testvérüket, mint minden más embert, nem utolsósorban az anyagi érdekek ösztönzik. A tudósok saját, lekváros pirítóst is szeretnének, bár tökéletlenek. És a legegyszerűbb módja annak, hogy kutatási támogatást kapjon. Nagy-Britanniában számos támogatási bizottság működik. Tehát Higginson és Munafo úgy döntöttek, hogy kitalálják, mire hajlandók elágazni. Melyik pályázat lesz sikeres és melyik nem?
A kutatók létrehoztak egy számítógépes modellt, amelyben egy virtuális karrier-tudós mindenféle ötlettel állt elő, hogy pénzt kapjon a szponzoroktól. És akkor? Kiderült, hogy ez a legegyszerűbb módja a források megszerzésének a kis projektek számára, de új irányokban, a lehető "hangzatosabb" és "visszhangosabb" módon. Vagyis valójában a befektetőket sokkal jobban érdekli a médiában található magas citációs index, mint az igazán fontos problémák megoldása. Ugyanakkor a támogatási bizottságok nagyon vonakodnak reagálni azoknak a projekteknek a támogatására, amelyek célja a már megszerzett adatok kétszeres ellenőrzése, és még nagyobb nyikorgással pénzt adnak nyilvánvalóan hosszú és nagy tanulmányokra.
Paradox kép alakul ki: a tudósokat nem ösztönzik mélyreható kutatásra és a téma alapos tanulmányozására, új felfedezéseket, új hatásokat és mintákat várnak el tőlük. És hol lehet hozzájutni egy fiatal, céltudatos oxfordi diplomához, akinek már majdnem elfogyott a befőttes üveg? Fleming orra? Ennek eredményeként megvan, ami van. Az egész világ röhög a brit tudósok újabb kinyilatkoztatásán: a katicabogarak 90% -ának nemi úton terjedő betegsége van. Mit? Ez egy teljesen új tanulmány. És nagyon idézett. Ahogy mondani szokták, amiért harcoltak …
Hogy hívod a csónakot
Minden háziasszony tudja: nem elég főzni egy ételt, fontos, hogy helyesen tálaljuk fel. Ugyanez a szabály érvényes az újságírói konyhában is. Objektív szempontból rengeteg tudományos információ található Angliában: még a The Daily Mail és a The Daily Telegraph bulvárlapok is megengedik maguknak, hogy tudományos híreket publikáljanak a címlapokon. De hogyan nyújtja be a laboratóriumi jelentéseket a napilapnak? Ha nem akarja, hogy a teljes (és az azt követő) példányok a kukába kerüljenek, akkor az unalmas adatokat a lehető legnagyobb mértékben le kell egyszerűsíteni, valami szokatlant és emlékezetes dolgot kell előtérbe helyezni és hangos címsorral előállni. És persze jó lenne, ha maga a hír nem torzulna, nem szerezne más szöget. Jaj, a gyakorlat azt mutatja, hogy ez történik mindig. És gyakran, észre sem véve, nem a britek következő felfedezésén röhögünk, hanem azon, hogy a média miként mutatta be nekünk.
Íme egy jó példa: "Brit tudósok bebizonyították, hogy a cserkészek és az úttörők pszichéje erősebb." Nincs mit tenniük! - ez az olvasó első reakciója. Ekkor azonban kiderül, hogy valójában a tanulmány érett korú, gyermekkorú emberekről szól, akik felderítő egységekben voltak, vagy úttörőként szerepeltek. Pszichéjük valóban sokkal stabilabb, mint társaiké, akik a maguk idejében elhanyagolták az állami szervezeteket. Kicsit tisztább a helyzet, de a hírhedt - „nincs mit tenni” - nem tűnt el sehol. Mindazonáltal minden a helyére kerül, amikor a projekt vezetője, Rich Mitchell professzor a Glasgow-i Egyetemről elmagyarázza: élet ". Ami azt jelentihogy nekünk, szülőknek van értelme beíratni gyermekeinket ilyen szervezetekbe. Sőt, ez a jelentés tudományosan bizonyított!
Egyébként maguk az angliai lakosok is tisztában vannak azzal, hogy a média szándékosan szenzációkat hoz létre a tudományos felfedezésekből. A britek 71% -a, akikkel ugyanazok a brit tudósok készítettek interjút, biztosak ebben.
Utólagos hiba
Tudod mi ez? A jelenség, amelyet oroszul „a kezdetektől fogva tudtam”, vagy egyszerűen csak „tudtam!”. A pszichológiában ezt hívják "arra a tendenciára, hogy a már megtörtént eseményeket vagy a már megállapított tényeket nyilvánvalónak és kiszámíthatónak érzékeljék, annak ellenére, hogy nincs elegendő kezdeti információ az előrejelzésükhöz". Valószínűleg tapasztaltad ezt egy detektív történet olvasása közben vagy valamilyen teszten. Ha egyértelmű a levonás, akkor ezt kiáltod: „Tudtam! Minden nyilvánvaló volt. " De nem: egyetlen előrejelzés sem lehet 100% -ban igaz, ezért ez egy előrejelzés. Ez egy ilyen pszichológiai trükk. Tehát a tudományos cikkek eredményeivel ugyanaz történik. A tudósok valamilyen jelenség tudományos megerősítését keresik, megtalálják, mi pedig számítógépek előtt ülve és kávét kortyolgatva ingerülten megjegyezzük: „Nincs mit tenniük!Minden nyilvánvaló volt nélkülük! " De ez nem így van. Kétszáz évvel ezelőtt nyilvánvaló volt, hogy az emberek lázba jönnek a korhadt levegőtől. Csak azok a tudósok tudták bebizonyítani, hogy a vírusok és a baktériumok okolhatók a betegségekben. Senki sem tudja megmondani, mely kutatásra van szükség és melyikre nem, melyik lesz hasznos, és mely időt és pénzt pazarol. Végül, még ha a kísérlet csak mosolyt is okoz, az már jó: a tudósok szerte a világon régóta bizonyítják, hogy a pozitív érzelmek meghosszabbítják az életet.és mi lenne az idő és a pénz pazarlása. Végül, még akkor is, ha a kísérlet csak mosolyt csal, a tudósok szerte a világon már régóta bebizonyították, hogy a pozitív érzelmek meghosszabbítják az életet.és mi lenne az idő és a pénz pazarlása. Végül, még akkor is, ha a kísérlet csak mosolyt csal, a tudósok szerte a világon már régóta bebizonyították, hogy a pozitív érzelmek meghosszabbítják az életet.
Max Maslin