A bresti béke körül sok mítosz létezik. Egyes történészek a bolsevikokat okolják azért, mert "megfosztják Oroszországot a megérdemelt győzelemtől". A breszt-litovszki békeszerződés megkötése után Oroszország elvesztette területét és kártalanítást fizetett. De egy ország, amelynek hadserege elvesztette harci képességét, kénytelen békét kötni. Ellenkező esetben a háború folytatása nagyobb katasztrófa lehet, mint a béke bármilyen áron történő megkötése. A bolsevikokat vádolók abból fakadnak, hogy 1918-ban az orosz hadsereg folytathatta a háborút. Így van?
Februárban kezdődött
A februári forradalom után a munkások és katonák helyetteseinek Petrográdi Szovjetuniójának Végrehajtó Bizottsága 1917. március 1-jén (14) kiadta az 1. sz. Elrendelte a főváros helyőrségének egyes részeit, hogy katonai bizottságokat válasszanak a parancsnokok ellenőrzésére; fegyvereket csak bizottságok parancsára bocsáthat ki; létrehozta a helyőrség egységeinek alárendeltségét a szovjeteknek stb. Ennek eredményeként nem a tisztek, hanem a katonák bizottságai lettek a hadsereg fő tagjai. 1917. május 9-i végzésével a szocialista-forradalmi AF Kerensky, az ideiglenes kormány hadügyminisztere és tengerészminisztere életbe léptette a "Katona jogainak nyilatkozatát", legitimálva ezzel a megválasztott hadsereg és haditengerészeti bizottságokat. Tehát a háború alatt az ideiglenes kormány liberális kísérletbe kezdett a hadsereggel.
A Nyugati Front egységeinek parancsnokai 1917 március végén - április elején "a fegyelem katasztrofális csökkenéséről" és "a tisztek és katonák közötti bizalmatlanságról" számoltak be. A hadsereg széthullott. Ezt bizonyítják a parancsnokság beszámolói is a hadsereg hangulatáról. A hadsereget rosszul irányították, és nem akart harcolni. A bolsevikok gyakorlatilag nem vettek részt ezekben az eseményekben. Csak miután Lenin 1917 áprilisában megérkezett Oroszországba, sikerült elindítani agitációjukat. A bolsevikok száma ekkor körülbelül 24 ezer volt. Hogyan tudták szétzúzni a 10 milliós sereget? A bolsevikok mindössze 4 hónapig kampányoltak szabadon: a júliusi beszédet követően szervezeteik összetörtek, a vezetők elmenekültek vagy letartóztatták őket. A bolsevikok csak 1917 augusztus-szeptemberében kezdték újra tevékenységüket.
Lenin - német kém?
Egyesek hisznek abban a változatban, amelyet az ideiglenes kormány terjesztett, szerintük Lenin német kém. A legfőbb bizonyíték R. Kühlmann német külügyminiszter 1917. november 20-i memoranduma. „Oroszország fokozatos gyengítésének feladatával álltunk szemben … Csak akkor, amikor a bolsevikok állandó pénzáramlást kezdtek tőlünk kapni különféle csatornákon keresztül és különféle álruhák alatt, képesek létrehozni saját szervüket - a Pravda-t, hogy erőteljes propagandát hajtsanak végre. " De nem jelentek meg dokumentumok a pénz átutalásáról a bolsevikokhoz. A bolsevikok feljelentői gyakran hivatkoznak az ún. "Sisson Alapítvány", bár a legtöbb tudós ezeket a dokumentumokat hamisításnak ismerte el.
Promóciós videó:
Lehetséges-e az országügyminisztert szavára venni, igazoló dokumentumok nélkül? De ezek csak szavak. Különben is, ha Németország olyan gazdag volt, hogy képes volt finanszírozni az oroszországi forradalmat, akkor miért nem mentette meg magát a forradalomtól? A Kaiser-rezsim egy évvel az oroszországi októberi forradalom után összeomlott, és ez is provokálta.
Nincs értelme tagadni, hogy a bolsevikok külföldről származó segélyeket (Trockijnak nyújtott amerikai támogatásokat, amerikai olajmunkások pénzét stb.) Használtak fel. De szinte az összes orosz párt részesült külföldi segítségben. Az ideiglenes kormánynak pedig csak 1,8 milliárd rubel (4 milliárd német márka) külföldi hitele volt. Százszor több, mint amennyit állítólag a bolsevikok kaptak. De ez nem segítette őket a hatalom megtartásában.
Harc a békéért
A bolsevikok javaslatára 1917. október 26-án (november 8-án) a szovjetek összoroszországi kongresszusa elfogadta a békéről szóló rendeletet. Megkezdődtek a tárgyalások Németországgal. A németek kijelentették, hogy a béke "csatolás és kártalanítás nélkül" csak a nyugati hatalmak beleegyezésével lehetséges. És azt mondták, hogy Oroszországnak el kell ismernie Lengyelország és a balti államok elfoglalt földjeit "önrendelkezésnek", és kifejezték, hogy Németországgal akarnak lenni. Ezután Finnországot és Ukrajnát felvették ezekre a területekre.
A bolsevikok azonnali béke szlogenje alatt jutottak hatalomra, ezért ragaszkodtak ahhoz, hogy a háborút még az ország területének részleges elvesztésével is befejezzék - hogy ne veszítsenek el mindent. De a vezető többség a "forradalmi" háború folytatása mellett szólt Németországgal és Ausztria-Magyarországgal - a forradalom győzelméig és ott. Trockij kíváncsi nézőpontja győzött - Oroszország ilyen körülmények között nem írja alá a világot, de nem is folytat háborút és feloszlatja a hadsereget. Azt remélte, hogy ha Németország folytatja a háborút Oroszországgal, a felháborodott "német proletariátus" megdönti a Kaiser uralmát. Az orosz hadsereg Trockij nyilatkozatát leszerelésnek tekintette.
Németország pedig folytatta az offenzívát, és egyre több területet foglalt el. A bolsevikok kénytelenek voltak egyetérteni Lenin javaslatával a béke megkötésére. Ennek eredményeként Németország még nehezebb feltételeket kínált, és Oroszország kénytelen volt elfogadni azokat. 1918. március 3-án a brest-litovszki szerződés értelmében Oroszország elveszítette Lengyelországot, a balti államokat, Finnországot, Ukrajnát, a kaukázusi régiót, ráadásul kártalanítást kellett fizetnie.
A párizsi bresti tárgyalások kezdetével egyidejűleg angol-francia konzultációkat kezdtek az "orosz kérdésről". Memorandumuk arról beszélt, hogy fenn kell tartani a kapcsolatot az Oroszországtól "Ukrajna, Finnország, Szibéria, a Kaukázus" elszakadásával; támogatások nyújtása "Ukrajna átszervezéséhez"; akadályt teremtsen Örményország és Grúzia elől a pán-turkizmus útján. Feltételezték, hogy Ukrajna továbbra is "Franciaország tevékenységi területe" marad; Anglia "átveszi az ország többi délkeleti régióját". Vagyis valójában Anglia és Franciaország titkos megállapodást kötött Oroszország - a háborúban még mindig szövetségesüknek számító ország - befolyási övezetekre történő felosztásáról. Ez a paktum a nyugati hatalmak nyílt összeesküvése volt a legyengült Oroszország rovására.
alternatív történelem
A breszt-litovszki béke mennyiben felelt meg Oroszország érdekeinek? Talán a háború folytatása kevesebb veszteséghez vezetett volna?
Németország sokáig nem tudott előre jutni keleten, nyugatra csapatokra volt szüksége. És meg kellett állítani a német csapatok oroszországi előrenyomulását. De Németország aligha állította volna le az Oroszországgal folytatott háborút - egyszerűen bábuk vállára terelte volna, mint például Ataman Krasnov német pártfogolt, aki 1918-ban háborút indított az RSFSR-szel délen. Ha folytatódik a háború Németországgal, több ilyen Krasznov lenne. Németország veresége az első világháborúban nem zárta volna le az oroszországi polgárháborút. Sőt, tekintettel a szövetségesek álláspontjára és a szeparatisták támogatására, Oroszország akkor talán nem maradt fenn egyetlen hatalomként.
Azt is szem előtt kell tartani, hogy Németország legyőzésében nagy szerepet játszott Oroszország forradalmi példája és a Kaiser hadseregének a "bolsevizmus megfertőzése" által történő felbomlása. Ez nem történhetett meg, ha az októberi forradalom nem történt meg. Akkor Németországot aligha tudták volna legyőzni a nyugati fronton 1918 végéig. Harcolhatott volna Oroszország tovább?
A háború folytatása több százezer áldozatba került. Sőt, a forradalom által felvetett összes probléma nem ment volna el sehova. A mélységbe kergetve ismét éreztetik magukat, így a polgárháborút - és ebben az esetben - nehéz elkerülni.
Világ vége
Németország veresége és a Compiegne-i fegyverszünet semmissé nyilvánította a breszt-litovszki békeszerződést, két nappal később, 1918. november 13-án a szovjetek összorosz központi végrehajtó bizottsága rendeletével szintén megsemmisítette a brest-litovszki békeszerződést. A fegyverszünet 12. cikke előírta a német csapatok kivonását az összes orosz területről. De azzal a feltétellel: "Amikor a szövetségesek úgy döntenek, hogy ennek eljött a ideje, figyelembe véve e területek belső állapotát." A 12. cikk titkos kiegészítése kimondta, hogy eljön a „pillanat”, amikor a „szövetségesek döntenek”, amikor helyüket az antant csapatok vagy az általa elismert kormány töltheti be. Az antant számára barátságos csapatok a szeparatisták csapatait jelentették. Az antant és Németország közötti megállapodás megteremtette a feltételeket Oroszország feldarabolására. De a német csapatok további jelenléte Oroszországban lebomlással fenyegette őket a bolsevizmus eszméivel. Anélkül, hogy megvárták volna az antant közeledtét, kénytelenek voltak feladni a Vörös Hadsereg területét.
A breszt-litovszki béke biztosította Németország számára a háború folytatásához szükséges eszközöket. Ha nem az oroszországi októberi forradalom és az azt követő terület elfoglalása, amelyért Németországnak legfeljebb 50 hadosztályt kellett elosztania, akkor Németország tovább küzdhetett volna. 1919-ben a kimerült Franciaország külön békére léphetett, féltve angolszász szövetségeseinek a háború utáni megerősödésétől, de ezt megakadályozta a németországi novemberi forradalom.
Még akkor is, ha az öreg Oroszország utat talál a győzelemhez a háborúban, a Nyugat megpróbálja a lehető legnagyobb mértékben levágni gyümölcsét. Oroszországnak szembe kellene néznie a volt szövetségesek ellenzékével, akik nem akarták megerősíteni. Ugyanúgy, mint történelmünk során történt és történik.
Borisz VOLODIN, Evgeny MIRONOV