A szélturbinaparkokra különféle igények vonatkoznak - állítólag elrontják a fajokat és megölik a madarakat. De ezek csak kisebb bosszúságok ahhoz képest, hogy mi lesz, ha a szélenergia megfelel a támogatóinak reményeinek: a fosszilis energiaforrások cseréje önmagával, aminek állítólag lassítania kell a globális felmelegedést.
Kiderült, hogy a klíma melegedésének lassulása a szélenergia felhasználása során nem nyilvánvaló. Egy friss tanulmány megállapította, hogy a szélenergiára való átállás valójában súlyosbíthatja a klímaváltozást a felmelegedés felé.
A Harvard Egyetem Műszaki és Alkalmazott Tudományok Tanszékének kutatói azt találták, hogy ha csökkentik az Egyesült Államokban a fosszilis tüzelőanyagok elégetésével előállított energia arányát, és helyettesítik azt szélenergiával, akkor annyi szélturbina akadályozza a Föld hűtését végző levegő keringését.
A Joule-ban megjelent tanulmányban a tudósok által létrehozott modellek kimutatták, hogy az Egyesült Államok energiaellátása csak szélből energiával száz évre negyed Celsius-fokkal emeli a bolygó átlaghőmérsékletét, miközben a szénhidrogének égésének megállítása egyidejűleg a hőmérsékletet csak egy tizeddel csökkenti. … Ez azt jelenti, hogy a szélturbinák csökkenteni fogják az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását a légkörbe, de a hőmérsékletet növelő saját hatásaik miatt több mint ellensúlyozzák a bolygó ebből fakadó lehűlését.
"A termelt energia egységenkénti hőmérsékletének legnagyobb növekedése a szélenergia átvételének korai szakaszában következik be" - mondta Lee Miller, a Harvard társszerzője. Mivel a szélturbinákat hozzáadták a tudósok által létrehozott számítógépes modellhez, a szélturbinára jutó hőmérséklet-emelkedés csökkent, ami azt mutatja, hogy ha úgy döntünk, hogy szélenergiára váltunk, akkor ez teljes egészében meg is valósítható.
Ugyanakkor, ha a szél helyett a Nap energiájához fordulunk, a bolygó fűtése csak a tizede lesz a "szél" megközelítésnek. Ez azt jelenti, hogy ha nem szélerőműveket fogunk használni, akkor mindenképpen át kell állnunk a megújuló energiaforrásokra.
Meg kell jegyezni, hogy ez nem az első feltételezés a szélturbinák bolygónk hőmérsékletének növekedésére gyakorolt hatásáról. Mielőtt azonban lebontanád a közeli szélturbinát, érdemes néhány szempontot figyelembe venni. Először is, a Harvard tudósai egyetértenek abban, hogy hosszú távon a szélenergia sokkal tisztább és egészségesebb a bolygó számára, mint a fosszilis tüzelőanyagokból származó energia. Az ebben a tanulmányban szereplő modellek inkább a széltermelés közvetlen jövőnkre - például tíz évre - gyakorolt hatására vonatkoznak, mielőtt valóban megtapasztalhatnánk a tiszta energia hosszú távú előnyeit.
Ezenkívül egy, a tanulmányban nem érintett tudós az MIT Technology Review-nak elmondta, hogy a tanulmányban használt modellek eltúlozhatták a szélturbinaparkok melegítő hatását. Nyilvánvaló, hogy egy speciális modell, amely azt mutatja, hogy a szélenergia kinyerése miatt a bolygó felmelegszik, nem a legjobb a légkeringés becslésére. Lehetséges, hogy egy valódi szélturbinának nincs ugyanolyan hatása, mint az emulátor javasolja, és a szél továbbra is képes energiát szolgáltatni számunkra - és egyszerre hűlni.
Promóciós videó:
Az alkalmazott modell dinamikája nagyon összetett, és nem arra vezethető vissza, hogy "mindent megállítson" a szélturbina helyén. Annak megállapítása érdekében, hogy egy szélturbina milyen mértékben képes befolyásolni a légmozgást, a tudósok úgy tekintettek a szélturbinákra, mint mozgó területekre, amelyek lelassítják az útjukban lévő légáramlást. Egy interjúban Miller elmondta, hogy a szélerőművek különböző részeihez különböző szélsebesség-változásokat rendeltek, a magasságtól függően.
A tanulmány nem foglalkozott a fosszilis üzemanyagok kitermelésével kapcsolatos bányászati műveletek hatásával sem. Bár az anyagok, amelyekből egy szélturbina készül, nem a semmiből származnak, az olaj- és szénbányászat nyilvánvalóan hatalmas környezeti károkat okoz. Ezért bár a légmozgásnak ez az új szimulációja magában foglalja a bolygó felmelegedését a szélenergia felhasználására való áttérés következtében, mégis van különbség az átmenet felé, amely nem hoz azonnal hasznot (de a jövőben hasznos), és folytatja az ökoszisztémákat romboló, a vizet mérgező tevékenységeket., és üvegházgázokat bocsát ki a légkörbe.
Ez csak egy tanulmány, és általában a szélenergia megtérül.
Vadim Tarabarko