1959. február 1-jén és 2-án éjjel az Észak-Urálban, a hágónál, amely később Dyatlov nevet kapta, kilenc emberből álló turistacsoport halt meg. A jekatyerinburgi tragédia következő évfordulójára kiadtak egy rejtélyes eseményről szóló terjedelmes almanachot
A körülményei annyira titokzatosak voltak, hogy 57 év után sem tudnak megnyugodni a kutatók, és megpróbálják megérteni, mi késztette a félmeztelen fiatalokat belülről kivágni a sátrat, és menedéket keresni a lejtő alján. Miért volt köztük néhány, az élettel összeférhetetlen belső sérülés? Valamiért a katonaság aktívan csatlakozott a kereséshez, bár még soha nem kerestek elveszett hallgatókat.
Tolkov hozzáfűzte a nyomozók több mint furcsa következtetését: "A turisták halálának oka egy spontán erő volt, amelyet a turisták nem tudtak legyőzni."
A Rosszijszkaja Gazeta megkérdezte Jurij Kuncevicset, a Dyatlov-csoport memóriaalapjának vezetőjét, hogy új tények jelentek-e meg a rejtélyes ügyben.
Jurij Konstantinovics, mesélj nekünk a könyvről - ez az eddigi összes vizsgálat eredménye? Mennyi figyelmet fordítanak a sok változat mindegyikére?
Jurij Kuncevics: Ez egy kétkötetes, mintegy ezer oldalas almanach, 200 példányban. Az első kötet maga a büntetőügy borítótól a végéig, minden oldalt újranyomtatnak vagy faxon mutatnak be minden feljegyzéssel.
Az eset áttekintése után az olvasó megnyithatja a véleményeket tartalmazó második kötetet. Az összes változat és feltételezés tömegéből csak azokat vettük át, amelyeknek valódi alapjaik vannak, és amelyeket a tanúvallomás megerősít. Vagyis eldobták az ördögöket, a boszorkányokat, az idegeneket, a Nagylábat - általában tiszta fantáziát.
Hány változat maradt a végén?
Promóciós videó:
Jurij Kuncevics: A könyv körülbelül egy tucat változatot fog tartalmazni. Alapelvek szerint csoportosítottuk őket. Például a legnagyobb szakasz az ember által készített változatok: a tragédiát előre meghatározó technikai eszközök megjelenése a passzban.
Az összes verzió és feltételezés tömegéből csak azokat vettük át, amelyek valódi igazolással rendelkeznek, és amelyeket tanúvallomások igazolnak
Te magad is betartod ezt a feltételezést - titkos fegyverek tesztelését és a katonai kísérletek alkalmi tanúinak megszüntetését?
Jurij Kuncevics: Nem az én feladatom magyarázatot adni. Hogyan lehet ragaszkodni bármelyik verzióhoz, ha minden következő verzió megcáfolja az előzőt? Csak összegyűjtöttem őket és bizonyítékokat szolgáltattam. A könyvben nincsenek következtetések, mivel ez olyan emberek kompetenciája, akik sokkal többet tudnak, mint te és én. Szeretnék emlékezetükre és őszinteségükre apellálni, mert több mint fél évszázad telt el, és minden nem nyilvános előfizetés lejárt.
Mi történt az elmúlt évben a Dyatlov csoportban? Folytatták a hivatalos vizsgálatot?
Jurij Kuncevics: Megkezdődött az eset megismerése. Egy nyomozó foglalkozik ezzel a témával, munkáját az érdeklődő közönség fizeti. Odajött hozzám, és elmondta, hogy élő tanúk vallomása volt, akik aztán 59-ben részt vettek a tragédia nyomozásában. Elismerik, hogy világos irányuk volt felülről felfelé menni. És kikapcsolták egy elemi erővel kapcsolatos megfogalmazással, amelyet a hallgatók nem tudtak legyőzni.
Van-e joga ennek a nyomozónak például a maradványokat exhumálni? Mármint Zolotarev, a csoport tagja, akinek temetkezési helye kétséges
Jurij Kuncevics: További vizsgálattal azt hiszem. De ha ilyen döntés születik, akkor korábban ismeretlen dokumentumok jelennek meg, amelyeket nyilvánosságra kell hozni.
Hogyan fejeződött be a történet azzal, hogy Németországban felfedezték az állítólagosan eladott titkos dokumentumokat az egyik djaatlovita államtitokban való részvételéről?
Jurij Kuncevics: Rendkívül meglepődtünk: hirtelen dokumentumok darabjait küldték el nekünk Németországból. Azonnal átadták a papírokat hitelesítés céljából, és megtudták, hogy ez hamisítás, bár elég ügyes, és "mesterek" egész csoportja dolgozik rajta.
Ígéretet kaptunk a pártszervek levelezésére, a legfelsõbb hatóságok megrendelésére mindössze négyezer dollárért - amint átutaljuk a pénzt, megkapjuk az iratokat. A hamisítókat cserbenhagyta az a tény, hogy a nyomtatványok rossz korszakúak voltak, rossz sorrendben használták a dokumentumok elkészítését, és a szöveget egy későbbi írógéppel gépelték.
Helyes azt feltételezni, hogy ezek a papírok megerősítik a KGB és kémek leszámolásának verzióját?
Jurij Kuncevics: Nem, volt pár csipetnyi párti utasítás. Tulajdonképpen ezeket a dokumentumokat kerestem a párt archívumában, és kellemetlen dolgot vettem észre: kiderült, hogy a kommunista pártnak még mindig vannak titkai az emberek előtt, amelyeket nem közölnek velünk.
Gondolod, hogy valahol vannak olyan dokumentumok, amelyek indokolt választ adnak arra a kérdésre, hogy mi is történt valójában az 1959-es bérleten?
Jurij Kuncevics: Meggyőződésem, hogy léteznek ilyen dokumentumok. Még a gyanú is felmerül, hogy pontosan hol és mire kell figyelni. A probléma az, hogy minket, mint állami szervezetet hivatalos okból elutasíthatunk - és igazuk lesz. Szükséges, hogy a Vizsgálati Bizottság hivatalos képviselője nyújtsa be a kérelmet.
Jurij Konstantinovics, emlékeztessük az olvasókat a főbb változatokra és a bennük rejlő főbb következetlenségekre. Milyen tények bizonyítják a technogén interferenciát?
Jurij Kuncevics: A hágón golyókat, rakéták maradványait, sőt a motor egy részét, amelyet az egyik nyári expedíció során találtunk, ál meteoritokat találtunk. Mindezek a tárgyi bizonyítékok arra engednek következtetni, hogy a hegy területén hulladéklerakó volt.
Megtudta, hogy milyen rakétamotorról van szó?
Jurij Kuncevics: Van egy száma, amelyen megtudhatja, hol és mikor gyártották. De mikor és milyen körülmények között indították el a lövedéket, senki nem mondja meg. Csak az ismert, hogy 1959-ben már ilyen rakéták voltak szolgálatban.
Mi magyarázza a titokzatos tűzgolyók megjelenését a hegyekben?
Jurij Kuncevics: Sokan látták őket: a manzikat, az Ivdellag dolgozóit és a turistákat. De ezek a golyók eltérő természetűek lehetnek. Ha megnézzük a geológiai térképet, láthatjuk, hogy az európai és szibériai lemezek érintkezésénél egy hatalmas - akár 40 kilométer széles - kvarcvénás. Ha a lemezeket akár milliméterrel is megrázzák, akkor teljesen lehetséges, hogy erős elektromos kisülések keletkeznek - ezt piezoelektromos effektusoknak nevezzük.
Feltételezik, hogy bizonyos körülmények között - például megnövekedett páratartalom mellett - a kisülés plazmoid gömbbé alakul. Nincs súlya, átmérője legfeljebb két méter, a hőmérséklet meghaladja az ezer fokot, egyetlen fegyverrel sem lehet lőni.
Gennagyij Patrushev pilóta (részt vett a dyatloviták keresési műveletében) 1961-ben halt meg, ismét a Sverdlovsk régió északi részén repült, valószínűleg csak találkozott az egyik plazmoiddal. Végül is, előtte a KGB-nél folytatott kihallgatás során beismerte, hogy látott tűzgolyókat.
Mint özvegye mondja, Patrushev minden megfigyelést naplóiban rögzített, amelyeket aztán elrendelte feleségének, hogy semmisítse meg. Ismeretes, hogy a pilóta édesanyja ezeket a jegyzetfüzeteket az udvaron lévő farakásban tartotta. Egyesek remélik, hogy még mindig kicsi az esély a rekordok megtalálására. De szerintem valószínűtlen - akkoriban az emberek túlságosan féltek. Nem hiába követett el öngyilkosságot Patrushev barátja, Szergej Misharin állambiztonsági tiszt. És nagyon nyugodtan: elmentem a fürdőbe, felvettem egy egyenruhát és lelőttem magát.
Hiába rágalmazza Dyatlovot: azt mondják, rosszul választott alvási helyet, közel a tetejéhez, ahol átható szél fúj
Úgy gondolják, hogy Patrushev volt az első, aki a levegőből látta a Dyatlov-csoport sátrát
Jurij Kuncevics: Ebben az esetben idézzünk fel még egy olyan tényt, amelyet a büntetőügy első oldalán rögzítettek: a nyomozás február 6-án kezdődött, míg a csoport tagjainak hozzátartozói csak február 17-én kezdték el riasztani. Mint Patrushev felesége emlékeztet, egy ideig északra repült Sverdlovsktól, majd visszatért.
Fogalmam sincs, hogyan tudná megállapítani a járatai pontos dátumát. Hivatalos tanúvallomásunk van egy másik pilótától, aki nem február 26-án, amikor megtalálták az első holttesteket, hanem korábban - 25-én - átrepülték ezt a helyet, és két holttestet láttak a sátor közelében.
A minap megjelent egy tanú, aki felidézte az egyik mansi történetét arról, hogy az északi emberek "megbüntették" azokat, akik megzavarták szentélyeiket. Ez a körülmény ismét kénytelen volt beszélni a manszi dyatloviták elleni támadás változatáról
Jurij Kuncevics: A könyv erről nagyon röviden szól. Mansi egy teljesen békés nép, mennyit utazunk ezeken a helyeken, mindig találunk kapcsolatot. Maguk a Dyatlovites naplóiban láthatod a Mansi szótárat - vagyis beszélgettek velük, kommunikáltak, ruhákban képeket készítettek, amelyeket szarvasbőrből készítettek teljesen elképesztő módon.
Egy másik változat a csoport halálának magyarázata klimatikus okokból
Jurij Kuncevics: Ezt sem tagadja senki. Vannak információk az akkori és az adott meteorológiai helyzetről - adatok a csapadékról, a szél sebességéről, a nap aktivitásáról …
De ezek megfigyelések a Burmantovo meteorológiai állomás területén, amely Vizhaytól keletre található - legalább 60 kilométerre a hágótól. A hegyekben és sokkal kisebb távolságban az időjárási helyzet nagyon eltérő lehet
Jurij Kuncevics: Így van: az európai részről az időjárás átkerülhet az Urál gerincére, Burmantovóról viszont nem. De figyelembe kell vennünk, hogy létezik ilyen dokumentum is.
Ugyanakkor teljesen hiábavalóan rágalmazzák Dyatlovot: azt mondják, éjszakára rossz helyet választott, közel a tetejéhez, ahol az átütő szelek vannak. És nem választotta - kényszerített megállás volt. A büntetőügyben azt írják, hogy Kolevatovnak subluxusa van, és az utolsó képeken láthatja, hogy Zina hogyan kötözi be a lábát. Hogy mi történt ezután, nem ismert.
A legutóbbi fénytelen tárgyú defocusolt felvétel arra utal, hogy valaki sietve megragadta a fényképezőgépet, és megnyomta a redőnyt, mielőtt az objektív kihúzódott volna.
A keresőmotorok által talált nyomok alapján egyértelmű, hogy a Dyatlovitesék nem futottak le a lejtőn, hanem nyugodtan visszavonultak - a lépcsők közötti távolság kicsi, ez nem ugrik meg. Másrészt lehetséges, hogy ezek egyáltalán nem a nyomuk. Megnézi a fotókat - láthatja a sarkú nyomokat, és a csoport minden tagja csizma nélkül volt.
Sőt, amikor ott voltam télen, speciálisan átsétáltam a friss havon, lábnyomoszlopok képződtek, de két óra múlva eltűntek - a szél mindent elfújt. Ebben az esetben hogyan maradhattak fenn a dyatloviták nyomai majdnem egy hónapig? Ha csak a hó elolvadt és jéggé változott …
Ezenkívül többször végeztünk egy újabb kísérletet - zokniban próbáltunk mozogni a hágón. És nem fog két métert gyalogolni - súlyos fagyban a zokni a hóra tapad, és mezítelen lábát kiszedi a pályáról, a következő lépésnél elveszíti a második zoknit.
Gyanítja, hogy a keresőmotorok előtt megjelent kép inspirálódott?
Jurij Kuncevics: Ezt a változatot néhány egyéb tény is megerősíti: például nem találok magyarázatot arra, hogyan kerülhet négy turista teste három méter mélyre a hó alatt egy patakban. Ez csak akkor történhet meg, ha leeresztenek egy helikopterről. És hol látták, hogy a katonai körzet parancsnoka maga vett részt elveszett és megdermedt hallgatók felkutatásában? És személyesen jött, kiosztott repülőgépeket, helikoptereket és katonákat.
De végül is abban az időben a kormány olyan hatalmas volt, hogy nem kellett más turistákat elvinni a sátraktól másfél kilométerre, bizonyítékokat feldobni, illetéktelen indulás látszatát kelteni - kilenc zárt koporsót adtak ki és figyelmeztették, hogy az emberek megdermedtek, lehetetlen volt kinyitni őket
Jurij Kuncevics: Tény, hogy akadtak hallgatók a keresésben, valamint a környező falvak kiváló nyomkövetői, akik tudják, hogyan kell tüzet gyújtani a hóban, hogyan kell sátrat felállítani, hogyan járhat egy csoport. Legalább némi magyarázatot kellett adniuk.
Ebben az esetben a nyomozók miért utasították az eset lehető leggyorsabb lezárására utasítva a legártalmatlanabb változatok egyikét, például a sátorra hulló lavináról vagy más hóról?
Jurij Kuncevics: Akkor még nem is volt ilyen verzió. Jevgenyij Bujanov szentpétervári felfedező fejében született, aki télen soha nem járt a hágón. Nyáron ötször sétált velem, mindent megmérettett, hogy mennyire lejtős a lejtő, bebizonyította, hogy a dyatloviták a sátrat felállítva, levágták a havat, megfosztva a kérget, így a hódeszka lecsúszott rájuk, néhányat halálra szorítva.
Nehéz megmagyarázni, hogyan jelentek meg a srácok bőrrészecskéi a cédruságakon
Buyanov szerint a 80-as években hasonló tragédiák megismétlődtek az Északi Urálban - csak ott senkinek sem volt ideje kijutni a sátorból, mindenki a hó alatt halt meg. Így van?
Jurij Kuncevics: A Sablya-hegyen volt egy eset - ez a szubpoláris Urál. Elég meredek lejtő volt, a hó felhalmozódott és elhajtott. Buyanov emlékeztet a Tien Shan legmagasabb csúcsán, Keng Tengriben bekövetkezett halálos tragédiára is. Logikája szerint a Himalája lavináira lehet példákat idézni.
De meg kell értened, hogy ezek teljesen más hegyek és teljesen más körülmények. A Kholat Syakhyl szelíd hegy, az általános lejtés nem haladja meg a 15 fokot, nem nehéz megmászni rajta, ráadásul minden elfúj a tetejétől. Ha tömörített hóréteg képződik, akkor a horgonyokhoz hasonlóan éles kövek tartják őket, amelyeken a kéreg nyugszik. Ez még az 50 évvel ezelőtti keresőmotorok fényképein is látszik - nos, hová fog menni a lavina, ha kövek merednek körbe?
Van-e olyan részlet a Dyatlov-csoport tragédiájában, amelyet egyetlen változat sem magyarázhat meg?
Jurij Kuncevics: Természetesen rengeteg van belőlük. Például zűrzavar a ruházatban, mintha sokan rossz dolgokat viselnének. Két seregtekercset találtak, amelyeket a táborok őrei használtak - a turistáknak ilyen nem volt. Nehéz megmagyarázni, hogy a srácok bőrének részecskéi hogyan kerültek a cédruságakra (ez talán megint csak a helikopterrel ellátott változatban).
Mondja meg nekem, ki öt éve vetette fel az ötletet, hogy jelentkezzen a "Pszichés Csatában", és ami a legfontosabb - miért?
Jurij Kuncevics: Nem ez volt a mi kezdeményezésünk - meghívtak minket. Csak gondoltam, hogy inkább elmegyek, mint bármelyik másik kutató, aki csak egy verziót vesz figyelembe. Jöttem, és láttam, hogy az összes pszichés ismeri a forgatókönyvet. És imádták megismételni, hogy ez egy titok, amelyet meg sem szabad próbálnunk felfedni. Szóval számomra ez csak egy szórakoztató kaland volt.
Gondolod, hogy a csoport utolsó tagja, Jurij Judin, aki 2013 áprilisában hunyt el, tudhatott volna azokról a körülményekről, amelyek a barátai halálához vezettek?
Jurij Kuncevics: Megtörtént, hogy a konferencia után minden évben egy-két hónapig az alapítvány székhelyén élt, nyáron együtt mentek a hágóra. Sok időt töltöttünk a különböző verziók elemzésével, térképek ásásával, tények és spekulációk összehasonlításával … Nagyon aggódott a történtek miatt, egész idő alatt válaszokat keresett. Yura átadta teljes archívumát az alapítványnak - azt még le kellett szerelni és rendszerezni kellett. Biztos vagyok benne, hogy mindent elmondott, amit tudott.
Fotó: Tatiana Andreeva / rg.ru
Irina Oshurkova (Jekatyerinburg)