A hazai törvényhozók és szabályozók sokat tettek a "szuverén internet" felépítéséért. Különösen tanulmány készül a Runet működésének lehetőségeiről a teljes elszigetelés - a globális hálózattól való leválasztás - körülményei között. A legújabb regények között szerepel Gorelkin (Egységes Oroszország frakció) törvényjavaslata a jelentős információs források külföldi tulajdonjogának korlátozásáról.
A törvényjavaslat elsősorban olyan informatikai óriásokat érint majd, mint a Yandex és a Mail.ru. És bár az előbbiek képviselői már kijelentették, hogy egy ilyen törvény elfogadása olyan, mintha lábba lőnénk, a törvényhozóknak, a mögöttük lévő szabályozóknak, és valószínűleg a biztonsági erőknek egyértelműen eltérő szempontok vannak a „lövöldözés” céljaival kapcsolatban. A nemzetbiztonsági területhez kapcsolódik. És mivel hazánkban az uralkodó osztály sok képviselője általában az interneten látja elsősorban a fenyegetéseket és az összes lehetőségnek csak a tizedét, akkor inkább harcolnak az információs térünk iránt ellenséges összes örvény előtt nyitott fenyegetések ellen.
Történelmileg ez nem újdonság. Pontosan ugyanúgy a szovjet időkben, és még azelőtt is harcoltak a "felforgató" irodalom, az "idegen ötletek", az "ellenség hangjai", a rövidhullámú vevők, az írógépek és utánuk másolók ellen. Ebben azonban nem voltunk egyedül.
A mai világ helyzete sok szempontból a hidegháborút idézi. Civilizációs összecsapásról van szó. Az Egyesült Államok és Kína közötti kereskedelmi háború csak egy megnyilvánulása ennek a háborúnak. A konfrontáció lényege egyáltalán nem abban rejlik, hogy Kína vásárol-e több amerikai szójababot és más mezőgazdasági terméket, beengedi-e az amerikai finanszírozókat a piacára, gyengíti-e a külföldi tulajdon korlátozására irányuló intézkedéseket, vagy csökkenti-e a vállalkozásoknak nyújtott támogatásokat. És még az sem (bár ez nagyon fontos pont) abbahagyja a szellemi tulajdon lopását. A társadalom fejlődésének két alapvetően különböző modelljének ellentétéről van szó. Jelenlegi "taktikánk" ehhez az Amerikával való konfliktushoz képest (Ukrajna csak a súlyosbodás ürügyévé vált) objektíven Kína karjaiba taszít minket, bár a politikai "tisztás" távoli sarkaiban elhangzó jajveszékelés, amelyet mi, azt mondanak,Az európai civilizáció, minden nem csillapodik. De elmúlik. Az ókori Egyiptom is a civilizáció sajátos típusához tartozott, és az arab hódítás után annyira „átépítették”, hogy lehetetlen felismerni.
A hidegháborúban két tábor harcolt, és most még több lehet. Így vagy úgy, egy új "vasfüggöny" építését is feltételezik.
Eddig főként törvényhozóink és szabályozóink cselekedeteire figyeltünk: hol máshol húzzák meg a csavarokat, mi mást fognak kitalálni Klishas és Bokova szenátorok, Jarovaya ügyének hű utódjai, valamint Gorelkin helyettese?
Mennyire lehetséges? És vajon a "szuverén Rúna" építõinek legalább néhány erõfeszítése új megvilágításban fog megjelenni? Hasonlóképpen, ahogyan a jelenlegi szankciók hajnalán sokan azt mondták, hogy azt mondják, miért van szükségünk nemzeti fizetési rendszerre, ha van Visa és MasterCard kártya, de most úgy tűnik, hogy az lesz. Szóval, minden esetre. Így van ez a Runettel is - legalább taxit lehet rendelni és ételt lehetni estére. A digitális szolgáltatások egységes állami portálján keresztül. EGPTSU.
Az első "fecskék" ("fekete hattyúnak" tekinthetők) már repültek, ha valaki nem vette észre. Az "orosz beavatkozás az amerikai választásokba" körüli botrány után, amely kívülről az amerikai paranoia megnyilvánulásának tűnik (de ott mind komolyak), a Facebook körültekintőbben kezdett el viszonyulni mind a tartalom, mind a politikai hirdetések szűréséhez. Különösen óvatosan Oroszország tekintetében. A társadalmi hálózatokban láthatatlan falak épülnek fel, így egyetlen "ellenséges" troll sem lopakodik át. Ugyanakkor Mark Zuckerberg továbbra sem hajlandó engedelmeskedni a Roszkomnadzor rábeszéléseinek és követelményeinek, hogy az oroszok személyes adatainak feldolgozását hazánkba továbbítsák. Sőt, pusztán politikai okokból: mi azt mondják, hogy nem vagyunk demokratikus ország, és rosszul tiszteljük az emberi jogokat.
Promóciós videó:
És személy szerint nem sok kétségem van afelől, hogy ha az informatikai vállalat nyomása tovább növekszik, akkor egyszerűen elhagyja Oroszországot. Az Instagram pedig vele együtt távozik, Olga Buzovát pedig a VKontakte és az Odnoklassniki mellett, és még sokan mások. Először is, a piacunk nem olyan nagy, és Zuckerberg még a kínai piac nélkül is meg tudja oldani. Másodszor, most nincs itt az idő, amikor a marxista képlet szerint a profit 300% -át kitevő kapitalista minden bajba kerülne. Vagyis már nem minden tőkés. Mert vannak olyan "költségek", mint elvek. Ugyanezen okból lehet, hogy Amerika és Kína ennek eredményeként nem tud megegyezni egy „nagy ügyben” (azáltal, hogy „kicsiben megállapodik”) - végül is nemcsak a nagy pénzről, hanem az elvekről is van szó.
Ez még azelőtt történt, hogy a Krím a miénk lett, és Irina Yarovaya helyettes meghívást kapott, hogy beszéljen a Biztonsági Tanáccsal, egy fontos "törvénycsomagot" adva neki, mélyen a szemébe nézve, mivel csak ezek az emberek tudják, hogyan kell kinézni. Megerősítést keresve arról, hogy Schmidt gondolata mennyire él még ma is, Richard Clark, az amerikai elnök volt kiberbiztonsági különleges tanácsadója és Rob Knake, az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának volt internetes igazgatója legújabb külügyi kiadványának cikkére bukkantam.
És ezt írják.
Ráadásul az olyan autoriter rezsimek, mint Kína, modern információs technológiákat alkalmaznak hatalmuk megerősítésére, állampolgáraik figyelemmel kísérésére, valamint korlátozzák állampolgáraikat a nyugati információk megszerzésében, a nyugati vállalatok pedig a piacaikhoz való hozzáférésben. És ugyanabban a Kínában 2 millió cenzor (itt nagyon távol vagyunk tőlük) éjjel-nappal szűri a tartalmat, kitisztítva az ülepedést. Ezzel párhuzamosan működik a "szociális kredit" rendszere, amely sokféle információt gyűjt az állampolgárokról és magatartásukat a "társadalmi értékeknek" való megfelelés szempontjából értékeli, a jó magatartásért jutalmat, vagy éppen ellenkezőleg, a rosszért járó büntetést vezet be.
Általánosságban elmondhatjuk, hogy a retorikai készlet megközelítőleg megegyezik a hidegháború idejével. Akkor azonban még analóg sem volt, hanem papírháború, most pedig digitális lesz.
Ezért a "Külügyek" című cikk szerzői szabad internet-liga létrehozását javasolják. Hol lesznek azok az államok (feltételezik, hogy sok tucat), amelyek az információs térben megosztják a szabadság és a nyitottság bizonyos alapelveit? Hasonlatot kell vonni az európai schengeni vízumkörzettel. És még a NATO-val, akár az EU-val, akár a Nemzetek Ligájával is analógiákat vonhat le. A Liga internetes területeihez való hozzáférés élesen korlátozott. Bejárat - különleges egyéni "vízumokkal". A "digitális határon" - hatékony "digitális határellenőrzés", belül - saját "egészségügyi" biztonsági szolgálatai. Mind a „rosszindulatú tevékenységet” folytató személyeket, mind a vállalatokat letiltják, és „fekete listákra” teszik (kitalálhatja, ki és hogyan fogja meghatározni). Egész országokra teljes elszigeteltségi szankciók vonatkozhatnak, amelyek például ahogy hackereket védettek (a cikkben Ukrajnának hívják). A tagországok szintén közösen visszautasítják (csakúgy, mint az Észak-atlanti Szerződés 5. cikkében) az olyan nagy "külső" szereplők, mint Kína kísérleteit, hogy biztosítsák ennek vagy annak a számára kifogásolható információk terjesztésének tilalmát.
Most az egyes internetes vállalatok engedményeket tehetnek a hatóságok előtt a kínai piacra való belépés érdekében, de ezt a Liga általános szabályai tiltják. Olyan informatikai vállalatok tevékenysége, mint az Amazon, a Microsoft, a Google, a Facebook, sőt sok mindenféle hasznos szoftver és technológia, külön engedély nélkül nem lépi túl ezt a "szabadság zónáját".
És éppen az történt, hogy ha nem tartja be a FATF szabályait, akkor nagy problémái vannak az egész globális pénzügyi rendszerben. Természetesen megtehetsz néhány kiküldést, akár dollárban is, de nem igazán fordulsz meg. Elvileg a világ internetén a kommunikáció ugyanúgy megszervezhető. Sőt, a szabályokat az is diktálja, aki erősebb. Nem csak anyagilag (mint az FATF esetében), hanem technológiai szempontból is.
A vonatkozó "digitális termékek" behozatala a "szabadság zónáján kívüli országokból" szigorúan korlátozott. Tehát feltételezhetően kettős csapást fognak okozni ugyanarra a Yandexre, hacsak természetesen addigra a helyettesei, az égők nem fejezik be, hogy ne szenvedjenek a választott problémától, amely, mint tudják, a legnehezebb.
Lehetséges digitális vasfüggöny építése? A közelmúltig sokan azt mondták, hogy a kínai nagy fal felépítése az orosz interneten szintén lehetetlen. És eddig az. Míg. Abban azonban egyetértünk, hogy Roskomnadzor éjjel-nappal tartó, bíróságon kívüli fáradhatatlan buzgalma meghozza gyümölcsét. Bár a távirat még mindig túl kemény számára, ezen is dolgozik. És akkor elmennek vele találkozni a másik oldalról. És együtt fognak sikerülni!
Bár már most Oroszországból számos forrás elérhető Amerikában, beleértve a kormányzati szervek hivatalos honlapjait is, csak VPN-en keresztül lehetséges. És valami azt sugallja, hogy ugyanaz az Amerika gyorsabban "tárgyal" a vezető VPN-szolgáltatásokkal, mint az orosz Roszkomnadzor.
A hideg kiberháború csak részben hasonlít majd a korábbi konfrontációra, beleértve az információs teret is. Magasabb technológiai szinten kerül sor. Végül pedig az lesz a győztes, aki fejlettebb technológiákkal rendelkezik. Ami ugyanolyan balszerencse, nem hozható létre, és ami a legfontosabb, a külvilágtól való elszigeteltség körülményei között elsajátítható. De ellophatók és felhasználhatók a maga módján. De erről majd máskor.
Szerző: Georgy Bovt