A harmincnégy éves Gunay Aliyeva orvostudományok doktora. Szakmája szerint pszichiáter, és a Boston University (USA) kutatóintézetében dolgozik. Az intézet, ahol dolgozik, szokatlan dolgok tanulmányozásával foglalkozik. Ezek paranormális jelenségek kapcsolódnak az emberi pszichéhez. Azon a részlegen, amelyben Gunay Aliyeva dolgozik, rendkívül kíváncsi jelenséget vizsgálnak - a pszichográfiát.
Mi a pszichográfia?
- A pszichográfia vagy az automatikus írás parapszichológiai és klinikai kifejezés, amely jelzi a hipnózisban, közepes vagy meditatív transzban lévő személyek képességét arra, hogy értelmes szövegeket írhassanak anélkül, hogy ezt a folyamatot tudatosan ellenőrizzék. A pszichográfia folyamata az, hogy aki kívülről "üzenetet" kap, ellazul, és többé-kevésbé észrevehető transzba kerül, tollat tart a kezében. Hamarosan a kéz mintha önmagától kezdene mozogni, és lehet, hogy az író meg sem nézi az újságot.
Ugyanakkor előfordulhat, hogy teljesen más tevékenységekkel van elfoglalva, és nincs tisztában azzal, amit általában ír. Azok. a következő történik: bizonyos körülmények között és egy bizonyos időpontban valaki vagy valami az embert "íróeszközzé" változtatja, mint egy töltőtoll vagy írógép, ritkábban - művész ecseteként. Kíváncsi, hogy az a kézírás, amelybe az "automatikus szöveget" írják, eltérhet normál állapotban ugyanazon személy kézírásától.
A pszichográfusok általában nem nézik az eredményül kapott szöveget, és teljesen foltok nélkül írnak. És sokkal gyorsabban írnak, mint általában az emberek. Még gyorsabban, mint a közeli kutatók képesek olvasni. Néha olyan szorosan fogják a fogantyút, hogy még nagyon erős emberek sem képesek kinyitni az ujjaikat.
- Miért csinálsz pszichiáter, pszichiáter? A pszichográfia eltérés az emberi pszichében?
- Csak az összes hivatalos tudomány pszichiátriája áll a legközelebb ehhez a jelenséghez. Ami eltérést jelent vagy sem, a kérdés ellentmondásos. A mindennapi életben szinte minden pszichográf normális ember. Transzban - nem. Általában egyetlen pszichiáter sem képes egyértelműen és egyértelműen megválaszolni azt a kérdést, hogy egy személy normális-e vagy sem. Határok nélkül! Különösen, ha egy kreatív emberről vagy egy zseniről van szó …
Mikor fedezték fel a pszichográfia jelenségét?
Promóciós videó:
- Sokáig, de a pszichográfia fellendülése a XIX. Századra esik, amikor mindenki tömegesen kedvelte a spiritualizmust, az okkultizmust és más hasonló jellegű dolgokat. A pszichográfiát a mennyország ajándékának tekintették, a túlvilág bizonyítékaként - azt mondják, valamilyen külső erő vezeti a kezét. Komoly tudósok, köztük F. Wood angol orvos-parapszichológus, odafigyeltek a pszichográfia jelenségére.
Az automatikus írásjelenséggel először 1928-ban találkozott. Egy nő jött hozzá, és egy évig furcsa üzeneteket írt. Wood mindig gondosan ellenőrizte a tényeket, gyanakodva a sarlatanizmus vagy a téveszmék lehetőségére, de a látogató története érdekelte. Wood figyelte, ahogy egy nő titokzatos üzeneteket ír le, kísérletsorozatot hajt végre, és megbizonyosodott arról, hogy ebben az esetben valódi pszichográfiáról beszélünk, és nem kvanterről.
Mi történik leggyakrabban egy pszichográf tolla alatt?
- Különféle dolgok, gyakran összefüggéstelen szövegek, de sok olyan eset ismert, amikor ezek csodálatos irodalmi művek voltak. Sőt, olyan emberek, akiknek semmi közük az irodalomhoz. Néha ezekben a művekben a művészettörténészek és a kulturológusok felismerik ennek vagy annak az írónak vagy költőnek a stílusát, aki régen vagy nemrégiben halt meg. Például 1934-ben, röviddel a híres brazil költő, Umberto di Campuí halála után, családja pert indított egy bizonyos Xavier ellen, aki fiatalkorában csak négy iskolai osztályt végzett, de sok más mellett pszichográfot készített Campuí verseiről.
Xavier-t felmentették: a bíróság elismerte, hogy annak következtében, hogy halála után a költő nem tudott többet létrehozni, jogi szempontból Xavier-t nem terheli bűnösség. És Xavier egyébként több mint 120 könyvet írt így. Egyébként manapság sok nyelvre lefordították őket. Nemcsak verseket írt "Umberto di Campui alatt", hanem más verseket, orvosi és filozófiai műveket is. Xavier stílusában a szakértők körülbelül kétszáz különböző szerző stílusát ismerik el. De pontosan a modor és nem a plágium - már nincs, aki "plágizáljon"!
Ismertek-e olyan eseteket, amikor az író saját műveit úgy hozta létre, mintha felülről „diktálnák”? Nem öntudatlanul utánozta valaki más stílusát, hanem a sajátját írta?
- Igen, például William Blake. Egyszer beismerte, hogy "Milton" és "Jeruzsálem" című verseit úgy hozta létre, mintha valaki diktálta volna, szándékos szándék nélkül, sőt akarata ellenére is.
Voltak azonban olyanok, akik önként, sőt örömmel „együttműködtek” egy bizonyos „szellemmel”. Például Pearl Curren író. A szellem, akárcsak Dickens esetében, 1913. július 8-án egy szeánsz során látogatta meg otthonát. Nem vette komolyan a spiritualizmust - csak kíváncsi volt, semmi több.
Aznap este felirat jelent meg Ouij tábláján (a szeánszok lebonyolítására többféle módszer létezik): „Sok holddal ezelőtt éltem. Újra jövök. A nevem Patins Worth. Pearl Curran rendszeresen kezdett kommunikálni Patins Worth szellemével, és megtudta, hogy 1649-ben született Angliában, szegény családban, nem volt házas, az amerikai gyarmatokra ment, ahol az indiánokkal történt összecsapás során megölték. Miután úgymond életrajzi információkat szolgáltatott, a régóta halott lány valami történetet kezdett el diktálni Pearlnek.
Azt kell mondanom, hogy Pearl Karen egyszerű háziasszony volt, távol az irodalomtól, és nemcsak íróként, de még olvasóként is. A Patins Worth szellemével folytatott rendszeres kommunikáció öt éve alatt azonban a nő tucatnyi verset, színdarabot, történetet, epigrammát, allegóriát és négy történelmi regényt írt. Mindezek a művek 29 kötetben jelentek meg, és körülbelül négy millió szót tartalmaznak. Összehasonlításképpen: újságoldala alig több mint háromezer szót tartalmaz.
El tudod képzelni, milyen sebességgel? És itt van még egy természetfeletti tény: néha egy foglalkozás során Karrennek sikerült akár 22 verset is megírnia. Melyik költő képes annyi verset komponálni (csak írni, nem csak leírni)? Csak grafomán, de Curren nem volt grafomán, műveit több nyelvre lefordították.
Miért szakadt meg öt év után a kommunikáció?
- Mert Pearl teherbe esett. Harminchét éves volt, és ez volt az első terhessége, ami nagyon nehéz volt. A test meggyengült, és már nem érzékelte a másik világ irodalmi jelzéseit. Ez a történet egyébként nemcsak az irodalmi, hanem a tudományos világot is izgatta. A tudósok alaposan tanulmányozni kezdték a műveit, és nagy meglepetésükre arra a következtetésre jutottak, hogy ó-angol nyelven íródtak, amely több évszázaddal ezelőtt elhasználódott. Ezenkívül feltűnő történelmi részleteket találtak a művekben, amelyekről egy iskolázatlan lány, aki csak tizennégy éves koráig tanult, aligha tudhatott semmit.
De a legszembetűnőbb, hogy nem ez az eset az egyetlen! Richard Bach író története nem kevésbé meglepő. Egyszer az akkor még csak fiatal amerikai pilóta Bach egy kaliforniai csatorna partján sétált, és ismeretlen hangot hallott, amely furcsa szavakat mondott: "Jonathan Livingston Sirály". Bach elvette az újságot, és gondosan megírta azokat a látomásokat, amelyek elméje szeme láttára végigsöpörtek. Az eredmény egy híressé vált irodalmi mű lett, amelyet hamarosan sok országban publikáltak, 1974-ben oroszul is.
Miután megjelent a "Sirály …" Richard Bach, és előtte írt valamit, de a nyilvánosság teljesen felismerte - opusai nem voltak sikeresek, híressé váltak. Egyébként G. Beecher Stowe nagyjából ugyanígy komponálta "Tom bácsi kabinját": a regény eseményei képekben haladtak a szeme előtt. Soha nem rejtette el. Általában érdekes, hogy a pszichográfiai esetek eredménye nem az írók erőfeszítéseitől függ - minden magától alakul, a szövegeket nem írják át. És nehéz lenne szándékosan szövegeken dolgozni egy olyan ember számára, aki a hétköznapi életben nem tud két szót összekapcsolni papíron …
Azt mondják, hogy Charles Dickens nem maga fejezte be az "Edwin Drood rejtélye" című regényt, de néhány pszichográfus megtette érte. Ez egy kerékpár, vagy igaz?
- Ez igaz! Dickens 1870. június 9-én halt meg, mielőtt befejezte volna a regényt. Csak hat rész jelent meg, és senki sem tudta, hogy ennek mi lesz a vége. És most, két évvel később, egy bizonyos ember bejelentette, hogy Dickens diktálása szerint transz állapotban sikerült befejeznie a regényt. James egy Angliában letelepedett amerikai volt, aki egyébként csak tizenhárom éves koráig tanult. Az egész egy szeánszon kezdődött, ahol Dickens szelleme "eljött", és megkérte Jamest, hogy segítsen befejezni az utolsó regényt. Hét hónap alatt négyszáz oldal nyomtatott szöveget írtak. A legmeglepőbb az, hogy az új szöveg pontosan ugyanazzal a szóval kezdődött, amely Dickens még mindig publikálatlan befejezetlen kéziratával zárult. De James semmilyen módon nem láthatta a befejezetlen regényt, még kevésbé olvashatta.
Dickens James által befejezett regényének megjelenésekor a leghevesebb szkeptikusok is beismerték, hogy a regény pontosan Dickens stílusának és szókincsének megfelelően készült: a szereplők viselkedésének logikája, a szóhasználat és még Dickens kedvenc technikája is - visszavillan, átmenet a múltból a jelenbe - mind hibátlan volt. Csak azt szeretném felkiáltani, hogy egy igazi alkotás megtalálja olvasóját, megkerülve az összes korlátot: mind az időbeli, mind a térbeli, mind a biológiai akadályt.
És akkor mi történt Jamesszel?
- Nem lett író: az ajándék úgy maradt el, ahogy jött - egy pillanat alatt, amikor a munka elkészült. Visszatért az arctalan kemény munkások sorába, és nem ismételte meg az ilyen varázslatokat. És a nagy író szellemével való kapcsolatának titkát senki sem tudta megmagyarázni.
Tehát talán egy pszichográf segítségével kapcsolatot teremthet a másik világgal?
- Igen, ezt valójában többször is megtették, de természetesen nem szándékosan. Gyakran a pszichográfiák nemcsak irodalmi alkotásokat hoznak létre, hanem egyszerűen átadnak néhány üzenetet, és gyakran olyan emberektől, akik életük során teljesen ismeretlenek voltak számukra. Ennek egyik legszembetűnőbb példája Anna Piamancinivel az olasz Luca városból származó napjainkban tapasztalt eset, amelyet a Nápolyi Egyetem Parobszichológiai Tanszékének adjunktusai, Cobaltina Marrone és Giorgio Di Simone tanulmányoztak.
Egy napon, nem egy szép napon, a harmincöt éves Anna úgy döntött, hogy öngyilkos lesz. Ennek számos oka volt: szülei halála két évvel korábban, rendezetlen személyes élet, tisztán mindennapi problémák … Már mérget öntött egy pohárba, hirtelen elvesztette eszméletét, és mint később elmondta, meglátta halott anyját és hallotta a hangját: „Ne tedd ezt, vegyen egy tollat, és írja meg, amit a szellem diktál neked! Van itt egy ember, aki várni fog!"
Anna elvett egy papírt és egy tollat, és azonnal a kezébe kezdett írni: „Robert vagyok. Megölt egy autóbalesetben. Te és én egyidősek vagyunk. Milyen gyönyörű tenyereid vannak. Kíváncsi, hogy az olasz újságok szerint ez a kapcsolat még most sem szakadt meg. A legérdekesebb az, hogy ezekben az üzenetekben a kézírás nem Annáról, hanem Robertről szól - ezt megerősítették rokonai, akiknek a szellem szólt.
A másik világ üzeneteinek másik példája az ausztriai író, G. Ayper korábbi esete. 1945-ben a fia meghalt, és az asszony nagyon szenvedett. Egy nap ült, elmerült a gondolataiban, és gépiesen áthelyezte ceruzáját egy notebook fölé. Semmit sem tudott írni - nem sokkal azelőtt atropint csöpögött a szemébe, és nem látott semmit. Hirtelen a keze soronként nyomon követni kezdte. Görcsös izomösszehúzódásokat érzett, mintha elektromos áram haladna át a karján. Amikor elolvashatta, amit írt, meglepődve találta meg egy füzetben a fia levelét - a kézírásával. A levelek többször "jöttek", és akkoriban Ayper számára nagyon fontos témáról szóltak.
Úgy néz ki, mint egy fantázia …
- Igen, a mindennapi tudat szempontjából. Azonban csak azokról a tényekről beszéltem, amelyeket dokumentáltak. Szerencsére a modern tudomány nem huny szemet a pszichográfia felé, mint más paranormális jelenségeknél. Talán azért, mert úgymond megérintheti őket.
Sok tudós tudományos magyarázatokat próbál keresni az ilyen tényekre. A legtöbben azonban a pszichográfiát szenzoros automatizmusként magyarázzák. Mint ez annak köszönhető, hogy az elfelejtett információkat kinyerik a tudatalatti mélyéről, úgy tűnik, hogy ez a módszer kihúzza az elme szorításából. Ennek az elméletnek a támogatói azzal érvelnek, hogy automatikus írás útján semmit sem lehet elérni, amely meghaladja az ismeretek és információk tárát a közeg memóriájában, tudatában és tudatalattijában.
De ez a hipotézis nem meggyőző, amit számos példa bizonyít, köztük azok, amelyeket már megadtam. Vagy itt van az eset Rosemary Brown angollal. Több száz foglalkozást vezetett - eszméletlen kreatív cselekedetek: színdarabokat írt Bernard Shaw irányításával, cikkeket, köztük Jung vezetésével a pszichológiáról szóló tudományos műveket, ismeretlen zenét játszott, stílusában emlékeztetve a régi zeneszerzők - Bach, Mozart, Rachmaninoff - műveire. és a kommunikáció tapasztalatai nemcsak az irodalommal, hanem a festészettel is.
Nevezhetjük a festészetet pszichográfiának is?
- Igen, a festés is lehet diktálás. Sőt, olyan embereknél, akik a hétköznapi életben csak a gyermekek kalyak-malyak szintjén rajzolnak. Például a brazil A. Gasparetti, aki nem tudta, hogyan kell rajzolni, teljes sötétségben is „diktálás alatt” rajzolt, két kézzel egyszerre és két különböző képpel. Vagy a holland G. Mansveld, aki negyvenhat éves koráig nem vett ecsetet a kezébe, és képtelen volt nemcsak rajzolni valamit, de még a legegyszerűbb képet is felvázolni.
Az ilyen jelenségek kutatója, Dr. Krener, aki alaposan tanulmányozta e művész festménykiállítását, azzal érvelt, hogy teljesen lehetetlen elhinni, hogy ezeket a festményeket egy személy hozta létre, mivel azt a benyomást kelti, mintha legalább húsz különböző művész festette volna őket, akiknek nincs semmi közös vonásuk. észlelés, sem a technikában, sem a temperamentumban, sem a témákban, sem az iskolában, sem a művészi jelentőségben. Mansveld szinte teljes transzban, néha teljes sötétségben ír. Arckifejezése, hangja, beszéde, temperamentuma az általa festett képnek megfelelően változik. Hogyan nem lehet felidézni Xavier-t változatos irodalmi műveivel?
Vannak ilyen példák valahol közelebb?
- Van. Például Fehéroroszországban. Néhány évvel ezelőtt Svetlogorskban kiállítást rendeztek Galina Grigorievna Loginova pszichográfus művész, bentlakásos tanár. Korábban egyáltalán nem tudta, hogyan kell rajzolni, és nem érzett vonzódást iránta.
A képi pszichográfia képessége heves zivatar után jutott el hozzá. Hirtelen egymás után szokatlan portrék kezdtek megjelenni a belső tekintete előtt. Ezt a képgalériát több mint egy órán át "sugározták". Három nappal később pedig Loginovának ellenállhatatlan vágy támadt a látott portrék kifestésére. Csak egy év alatt a tanár körülbelül 40 vázlatot és 89 rajzot készített. Mindegyikük kizárólag kék ceruzával készült, mivel Loginova állítása szerint egy másik világ képeit látja éppen ebben a színben, és egyszerűen nem működik más színű rajzolás.
Megfigyeltek ilyen eseteket a zenével kapcsolatban?
- És megfigyelték őket zenével, és ismét hallás és képességek nélküli embereknél. Bizonyos mértékben a pszichográfia hirtelen elsajátítja a korábban ismeretlen idegen nyelveket is, mint például a fent említett Wood orvos, a páciens. Transzállapotban egy nő nemcsak írt, hanem ismeretlen nyelven is mondatokat mondott. Wood csak egyiptológussal folytatott konzultációt követően tudta meg, hogy ez az ókori egyiptomi nyelv. Wood az általa leírt jelenséget xenoglossia-nak nevezte. Az xenoglossia és a pszichográfia legtisztább formájában nagyon markáns példája a brazil K. Mirabelli. Nagy sebességgel kapott "üzeneteket", miközben egyszerre beszélt másokkal.
Munkájának témái hihetetlenül kiterjedtek: "Kémia a fenomenológia tükrében" - 35 oldal, 46 perc alatt írva angolul. "Az ember eredetéről" - fél óra alatt 26 oldal franciául, "buddhista bocsánatkérés" - 8 oldal kínaiul … Csak három nyelvet ismerve 28 nyelven írt. Mirabelli pulzusa percenként 150 ütésre gyorsult fel, a hőmérséklet csaknem 40 fokra emelkedett. Az őt tanulmányozó külön tudományos bizottság megállapította, hogy a pszichográf műveinek tartalma "meghaladja az emlékezet szokásos lehetőségeit", és "nem hozható létre trükkök segítségével". Azon kívül, hogy a művek kifogástalan (!) Nyelven íródtak, minden egyes idő más és más.
A pszichográfia néhány korábban ismeretlen tudás hirtelen birtoklása is. Például Krzhizhanovskaya-Rochester író, aki pszichográfiailag több mint negyven izgalmas regényét írta, olyan pontosan írta le az ókori egyiptomi szertartásokat, hogy tudományos díjat kapott érte. Néhány könyvében leírt tényt csak tudósok-egyiptológusok ismerhettek meg. Vagy Taylor Caldwell amerikai írónő regényeiben kiváló tudást mutatott be a középkori orvoslásról, amelynek történetét soha nem tanulmányozta. Arra a kérdésre, hogyan ír arról, amiről fogalma sincs, ártatlanul válaszolt: "Nem tudom, valahonnan származik."
Miért megy messzire? Az azerbajdzsáni írónk, Yunus Oguz egy pszichográf esete, aki "eljön". De nem mindig, mint a többi példában. Néha álomban, néha a munkafolyamat során. Yunus Oguz szakmájából filozófus, szakmája szerint újságíró történelmi regényeket ír. A regényekben szereplő események időtartama meglehetősen nagy - Attila korától kezdve a 16. századi Safavid birodalomig.
A hősök álmában jönnek hozzá és azzal érvelnek, hogy néha minden nem ugyanaz volt, mint a történelemkönyvekben, de másként. Néha azzal fenyegetőznek, hogy ha az író nem úgy ír, ahogy valójában volt, akkor nem lesz jó egészsége. A legérdekesebb az, hogy a nagyközönség számára nem elérhető források mélyebb tanulmányozásával kiderül, hogy a hősöknek igazuk volt követeléseikben!
A parapszichológusok szerint egyébként az egyik legősibb pszichográfiai mű az Ószövetség, amelynek egyes részeit sok forrás szerint felülről diktálták. A későbbi szent könyvet - a Koránt - pszichográfiai műnek is tekintik, nem hiába állította Muhammad, hogy a Korán szövegét mintha valaki diktálta volna neki.
Az inspiráció állapota nem áll közel a pszichográfiához? Hiszen gyakran a kreatív szakmák embereitől lehet hallani, hogy amit létrehoztak, azt mintha valaki felülről diktálta volna. De ki által? Ugyanazok a nyugtalan szellemek, amelyeknek nem volt ideje megvalósulni az életben, mint Dickens szelleme?
- Nem, az ihlet nem jelent olyan kísérő körülményeket, mint a pszichográfiában. Ezenkívül az ilyen vagy olyan módon képzett emberek még mindig inspirálódnak, és leggyakrabban a nem túl magas értelmi szintû emberek képesek a tiszta pszichográfiára. Ezek, mint mondtam, Dickens és Patins Worth szellemvezetői voltak.
Úgy gondolják, hogy azok az emberek, akiket nem terhel az oktatás csomagja, könnyebben ellazulnak és transzba kerülnek. Ebben az állapotban lévén, még azt sem rögzítik, amit írnak, minden magától történik. És azok, akikhez a múzsa leereszkedik, még mindig megértik, hogy mit csinálnak. És normál sebességgel és ismerős nyelven csinálják.
Hogyan magyarázzák az ön intézetében a pszichográfia jelenségét?
- A hipotézisek teljesen mások, és nincsenek vitathatatlanok közöttük. Honnan származnak az információk? Valószínűleg ugyanarról a helyről, mint a tisztánlátás bármely más formájáról. Az emberek által a pszichográfia útján kapott információk felkészítenek a jövőbeni eseményekre, amelyek gyakran meglehetősen súlyosak.
A Yunost magazin egykor A. Krasin mérnökről, a csernobili atomerőmű műhelymesteréről mesélt, akinek majdnem két évvel a baleset előtt álma volt: a negyedik egység felrobban … Körülbelül ugyanaz történik, de írásban, pszichográfia készítésekor. Ha valamiféle közeli szerencsétlenségről beszélünk, akkor az ilyen információk tartósan behatolnak az emberi pszichébe, és ebben a pillanatban már nem tud mást írni, még az "üzenetek" tartalmának megértése nélkül sem.
A feltételezések és feltételezések hátterében van egy meglehetősen meggyőző hipotézis, amelyet személyesen osztok meg. Ezeket a nooszféra fogalmait Vernadsky akadémikus és tőle függetlenül Teilhard de Chardin francia tudós dolgozta ki, bár más formában. Egyébként az e tudósok által javasolt kép jól egyezik a hagyományos indiai legendákkal az „aksha-rekordokról” - vagyis egy bizonyos szféráról, amely különleges „pszivibrációk” formájában rögzíti mindazt, ami valaha az emberek fejében történt. Valószínűleg nem véletlen, hogy sokan, ismeretlen országba, városba érkezve, belépve a házba, bizonyos mentális hatást éreznek. És néhány ember egészen határozott információkat szerezhet a pszichés információk ebből az óceánjából, ahogyan ez a pszichográfia esetében is történik.
Lehetséges-e megtanulni pszichográfiát?
- Egyébként sok tudóshoz hasonlóan én is ezt gondolom. Természetesen ilyen vagy olyan fokon: valakinek jobban sikerül, valakinek kevésbé. A híres német pszichiáter, Anita Mehl bebizonyította, hogy megfelelő feltételek megteremtésével a legtöbb mentálisan egészséges ember megtanítható az automatikus írásra, csak a helyes pszichológiai hozzáállás és a hosszú edzés szükséges. Az automatikus írás spontán megjelenésével az okozó tényező leggyakrabban mentális rendellenesség, elsősorban hisztéria. A pszichiátereknek és a pszichológusoknak még ilyen fogalmuk is van: az őrület logikája. Valójában az elmebeteg ember szenzációinak és érvelésének megvan a maga logikája, saját kapcsolatai. Ebben a leghíresebb svájci pszichológus, Karl Gustav Jung foglalkozott.
A modern német pszichológusok nemrégiben elvégeztek egy tanulmányt, amely megállapította, hogy a mindkét nem elõfizetõinek kétharmada telefonon beszélgetve mechanikusan mindenféle dolgot papírra rajzol - mindegyiket a maga. Van, amelyik sejt, van, amelyik nyil, van, ami virág stb. Leggyakrabban minden felszín vagy papír árnyékolt. Ezek az eredő jelek-szimbólumok kifejezik belső állapotukat - akár állandóak, akár egy adott beszélgetéshez kötve. Tehát a pszichológusok mindezeket a stroke-okat és kacagásokat a pszichográfia jelenségének tulajdonítják és alaposan tanulmányozzák.
Magának van képessége pszichográfiára?
- Nem! (Nevet) De gyerekként, ahogy anyám állítja, voltak. Ezt különféle, gyakran furcsa kifejezések fejezték ki, amelyeket a kezem húzott ki, miközben tévét néztem. Ráadásul a kifejezések jelentése egyáltalán nem felelt meg a program vagy a film témájának. Ezt a fejletlen jelenséget egy bizonyos transz állapotnak tulajdonítom, amelybe a tévé belemerült.
Valójában nem én vagyok az egyetlen, a televízió sokakhoz hasonlóan jár el. Néha ez pszichográfiává alakul át, néha - depresszióban, sőt agresszióban is. De ez a képesség elhalványult, és általában örülök. Mert egy dolog tanulni másokat, egy másik pedig önmagadat tanulni. Ez utóbbi esetben szó szerint egy lépés az elfogultsághoz vagy az eredmény manipulálásának vágyához. Tehát nem fogom fejleszteni ezt a tulajdonságot magamban.