A 17. században a nyugat-európaiak aktívan ellátogattak a pézsmafákba, és felfedezték az Európából a kontinens másik oldalára vezető útvonalakat a pézsma- és szibériai utakon, a veszélyes, hosszú és drága vízút alternatívájaként. Nos, talán a pézsma iránti érdeklődésük fő oka, és mögötte a természeti erőforrások új forrásainak keresése volt, és az a lehetőség, hogy ebből profitálhassanak. Miért éppen a 17. században az európaiak meggyulladtak ilyen féktelen kíváncsisággal és tudásszomjával? Valószínűleg azért, mert a XVI. Században Yermak meghódította Szibériát, és átjuthatott ezeken a területeken azok számára, akiket korábban elrendeltek beutazni. Amikor a bejárat nyílt, Európa nem hagyta ki ezt a lehetőséget. Ha hagyatékként hagyunk bennünket számos megfigyelés és kaland leírása, amelyeket egy idegen országban tapasztaltak meg. Az ilyen vállalkozó európaiak egyike volt a német Adam Brand kereskedő (pre. 1672-1746). 1692-ben bekerült a nagykövetségbe az Idas választott holland üzletember, az Isz és Péter Aleksejevics orosz cárok által Pekingbe küldött holland üzletember titkáraként, hogy Kína és Oroszország közötti határon tárgyaljanak az oroszok javára és a két ország közötti szabad kereskedelemről. Nos, az út mentén fedezze fel a régió néprajzi és gazdasági helyzetét. Nos, az út mentén fedezze fel a régió néprajzi és gazdasági helyzetét. Nos, az út mentén fedezze fel a régió néprajzi és gazdasági helyzetét.
Kinek küldte 1. Péter nagykövetét
A hollandot Oroszország képviselőjeként küldik el, hogy Oroszország érdekében tárgyaljon egy harmadik állammal. Miért helyettesítse Pétert, ha korábban a saját volt? A kínai császárt, akihez a nagykövet vezette, Bogdykhannak hívták. A Nagy Szovjet enciklopédia szerint ez volt a Ming-dinasztia kínai császárának a neve. De itt írta Nikolaas Witsen Bogdykhanról az "Észak- és Kelet-tatár" című könyvében:
Olvassa el többet a kínai tatárcsászárokról egy e cikkben. Niuhe nyilvánvalóan a Nikan királyság. A Nikan és a Bogda királyság képe Remezov térképen:
Remezov térképének töredéke.
A térképen az összes nevet okból lefordították hollandra. A tény az, hogy ezt a szibériai térképet és atlaszt Remezov készítette a származásból származó holland származású András Vinius (Andries Andriesz Winius - 1605-1673) szíriai rendfõnöke által, aki 1627-ben bátyjával együtt Oroszországba érkezett és ott jött Mihail fiatal cár tanácsadója (Fedorovich Romanov (1596-1645) - az első orosz cár a Romanov-dinasztiaból). Ez egy egy-egy története hasonló az akkori híres építészek történetéhez. Az egyetlen különbség az, hogy ellentétben azokkal az építészekkel, akiknek többségéről szinte semmit sem ismertek hazájukban (Ezt részben leírják az "Óorosz építészet Kiprianov szemléltetéseiben" című cikksorozatban), Vinius nem kevesebb, mint Witsen ismert. akikkel valójábanállt összehangoltságból. Witsen kérésére Vinius 1697-ben megrendelte Remezov számára Szibéria térképek készítését. Úgy gondolom, hogy Remezov nem a semmiből készítette ezeket a térképeket, hanem a már birtokában lévő térképekből is. Ebből később az összes idegen térképet újrarajzolták, és most lehetősége nyílik tanulmányozni. Csak orosz neveket távolítottak el tőlük.
De zavartak voltam. Visszatérve Bogdykhan-ba, egyértelmű, hogy Bogdykhan nem egy meghatározott személy, hanem nem a Kínai Ming-dinasztia, hanem a Távol-Keleten élő tatárok rokonsága. Van egy ilyen "Jakutskból kapott Gramata, amely Khabarovon keresztül átadja Bogda hercegnek, Khabarov első visszatérése után az Amurból, 1650-ben" Kivonat belőle:
Továbbá a levélben azt mondja, hogy Bogdai herceggel és más fejedelmekkel, feleségeivel és gyermekeivel lesz engedetlenségük miatt, hogy más dauriai hercegek, látva ezt a büntetést, engedelmesek és engedelmesek legyenek harc nélkül. Azt is megmutatja, mennyire kifejezetten erre a célra embereket és fegyvereket küld a szibériai állambeli katonai oroszok, valamint a jakutok, tunguszok, jukagárok és más, a birodalmi fenségük alárendeltek közül az ismert emberek katonai csatájához. Teljes szöveg.
Ezt a fellebbezést Péter 1 apja írta Bogdai hercegnek. Van-e ennek a fejedelemnek valami köze a Bogdykhan kínai császárhoz, akinek Nagy Péter küldte nagykövetét? Mindenesetre mindketten a Bogdai királyság képviselői voltak. De ilyen levelet 1720-ban küldtek Szibériából a nagyhatalom Felségének, Bogdykhanovnak a miniszterelnökéhez:
I. Péter korának szibériai kormányzójának és Kína kormányának a levelezéséből.
Bár oroszul írták, de sajnálom, nem tudom elolvasni, mi van ott írva. És a Bogdai Khan, úgy tűnik, csakúgy, mint őse vagy honfitársa, Bogdai herceg elolvasta a Alekszandr Mihailovics nagy cár cár által megküldött levelet. Bár lehetnek fordítók. Ugyanebben a könyvben Nikolaas Witsen Bogdykhan Ivannak és Pjotr Aleksejevicsnek küldött levélének a következő részletét adja:
Úgy tűnik, hogy az orosz cárok a nagyköveteket többször, esetleg rendszeresen küldték Bogdykhanba? Mivel ez a rész 1686 körül szól, és a nagykövet, amelyet e cikk elején tárgyaltak, Bogdykhan mellett volt 1693-ban. Ami a kor mongol és tatár nyelvét illeti, azt a "Petroglyphs and Sibiusia ősi írásai" cikk írja le.
Kontinentális kereskedelmi útvonalak Európából Kínába
Nagy Péter nagykövete Pekingbe ment, az akkor már jól ismert módon, sokszor áttört és részletesen leírt módon. Az Európából Kínába vezető utak leírása a 17. században, Nikolaas Witsen "Észak- és Kelet-tatár" könyvéből:
Általánosságban elmondható, hogy a Szibérián áthaladó út az északi hideg területeken haladt át, és a 17. század utazói számára volt kedvelt. Minden más volt, amíg Tartaria életben volt. Bruno Naarden holland kutató írta erről:
Itt természetesen a tatár birodalomra gondolunk, nem a mongolra. Amit Marco Polo írt magáról, ideértve a tatár egész területén megalapozott üzenet leírását. Erről bővebben az "Ősi India és nem csak" című cikkben: A Királyi út és a postai szolgáltatás. És Kadykchansky nagyon részletesen ismerteti.
Visszavonulás: reneszánsz
A középkor vége, ez nyilvánvalóan a 16. század, amikor a tatárbirodalom nagy, kicsi, függetlenné válott, és a kontinens háborúkba zuhant a megosztása miatt, ami ennek az egykori nagy országnak maradt. Valaki megpróbálta megragadni azt, ami korábban nem tartozott hozzá, valaki - hogy megvédje azt, amit megpróbáltak elvenni tőle. Ugyanezt az időt hívják Európában a reneszánsznak, azaz Reneszánsz. A hivatalos változat szerint a 16. század utolsó negyedévére, és bizonyos esetekben a 17. század első évtizedeire esik. Amikor az ókori kultúra iránti érdeklődés hirtelen virágzik, akkor annak "újjáéledése" megtörténik. És ennek az érdeklődésnek a virágzása oka nyilvánvalóan a hirtelen megjelent romok, amelyek annyira sokszor jelentettek az akkori művészek vászonjain. A civilizáció a kataklizma után újjáéled, de másképp. Készlet a többifedezze fel a megváltozott kontinensek új körvonalait, lakjon területeket, amelyek felszabadultak az előző lakosságtól és kiürültek. A király meghalt, élj a királyon!
Milyen kataklizma volt? Talán a póluseltolódás? Az előző cikkben leírták a pusztításokat, amelyeket egyértelműen valami erősebb okozott, még a legerősebb földrengésnél is. És nyilvánvaló, hogy ennek a kataklizmusnak köszönhetően Tartária többet szenvedett, mint Európa. Legalább romok maradtak, amelyeket felvázoltak és helyreállítottak. Szibériában nincs többük, csak az emberi csontokkal keresztezett állati csontok és házak töredékei vannak, amelyeket agyagrétegek borítanak.
A muszky cár és a tatár-kán közötti út utazásának leírása, 1654.
Visszatérünk a 17. század kereskedelmi útjaihoz. Ez nyilvánvalóan leírja a nagykövetség utazását, amelyet Aleksej Mihailovics cár küldött, aki 4 évvel korábban dühös levelet írt Bogdai hercegnek:
A hosszú utazás csak Toboltól kezdve -1,5 év volt. Voltak rövidebbek is. Ebben a leírásban ugyanezt az utat fedezték be 10,5 hónap alatt:
Adam Brand, a nagykövetség folyóiratától a kókuszdiuszig
Visszatérve Chosen Idas nagykövet utazásához, amely 1692. március 13-án kezdődött Moszkvában. Mind ő, mind titkára, Adam Brand mind az utazás során naplót vezetett, amely mindössze 18 hónapig tartott Moszkvából Pekingbe. Idézetekre idézem Adam Brand naplóját, amelyet „Felségeik, Ivan és Peter Alekseevich, a pézsmacsászárok stb., Nagykövetség naplója, országon át Kínába, Ustyug, Szibéria, Dauria és Nagy-tatár megyékbe, Pekingbe, a Kínai Birodalom fővárosába. És néhány érdekes megjegyzés az orosz termékekkel kapcsolatban."
A magazin címlapja.
Véleményem szerint a folyóirat érdekes részletét idézem:
Ez történt az 1. Péter európai kirándulása előtt, ahol valószínű helyettesítése történt. Azok. nagyon fiatal: 1692-ben csak 20 éves volt, valamilyen okból már szerette az evangélikusokat. Nagyapja aktívan külföldieket hívott Oroszországba. Azok. Az utolsó Rurikovicsok távozása és az első Romanovok érkezése után kapukat nyitottak az európaiak belépésére Oroszországba. Így írják le a folyóirat Oroszország természeti erőforrásait:
Azok. ezek a fegyverpor készítésének alkotóelemei. Helyes, hogy visszavonását tiltották.
Nem világos, mit értett azzal, hogy azt állította, hogy az oroszoktól megfosztják az ezüst betétektől? Hogy ezek a betétek elsősorban az Urálban, Kelet-Szibériában és a Távol-Keleten koncentrálódnak, vagy hogy akkor a külföldiek még semmit sem tudtak róluk? Talán. De ezt a rést később több mint kitöltötték. Már a következő, 18. században, Peter Simon Pallas több ezer oldalon írt jelentést az orosz ásványokról, beleértve az ezüstöt is. Ezt részben tárgyalom az előző cikkben. És mit ért a régi sírok - szkíta talicskák? A benne lévő ezüst olyan mennyiségben volt-e, hogy erről komolyan lehessen beszélni, mint bányászat? Újabb nagy zavar a bizmutbányászat terén.
A bizmut ezüstfehér, rózsaszínű árnyalatú fém, a természet legfontosabb, legerősebb diamagnetikus fémje, azaz a mágnes mindkét pólusától visszatart és képes lebegni: Diamagnetikus lebegés - tudományos kísérlet:
Jelenleg a kohászatban használják alacsony olvadáspontú ötvözetek előállításához, kerámia, üveg és optikai eszközök gyártásához. Sebgyógyító és duzzadásgátló gyógyszerként is használják dekoratív kozmetikumok gyártásában. Útjelző táblák fedezésére, a fényszóró hatás miatt, amikor a fényszórók rájuk vannak irányítva. De mit használhatott volna a 17. században? Valamilyen alkémiai kísérletben? Tovább a természeti erőforrásokkal kapcsolatban:
Nem világos, mit értett azzal, hogy azt állította, hogy a pézsmafajban nincsenek madarak? A nyereség szempontjából? Még Marco Polo írt a kiváló sólymokról, a tatárban élő különböző fajokról.
Visszavonulás: rebarbara
Nicolaas Witsen is nagy figyelmet fordít a rebarbara Európába irányuló kivitelének leírására. Nyilvánvaló, hogy a 17. században ez egy nagyon fontos élelmiszer termék. A közelmúltig, legalábbis a 20. század végéig, Európában, különösen olyan országokban, mint Anglia, Németország és Hollandia, maguk is nagy mennyiségben termeltek rebarbara (tehát 1981-ben 32 millió kg-ot termesztettek.) frissen fogyasztották, de 10% -ot a konzerviparban használták fel. Talán a 17. században frissen fogyasztották vagy megőrzésre használták. A rebarbara vitaminok raktára és nyilvánvalóan jó gyógymód a skorbutra. Ezen túlmenően a Kelet-Szibériából, Kína északnyugati részéből, a Himalája, Tibetből származó rebarbaranak van néhány erős gyógyászati tulajdonsága. Forrás.
Illusztráció a N. Witsen "Északi és keleti tatár" könyvhez.
Witsen a rebaráron:
Adam Brand naplójában ismerteti a nehézségekkel és veszélyekkel teli útját Moszkvából Pekingbe és vissza, amely összesen 3 évig tartott. Hogyan lehetne akkor folytatni a diplomáciai tárgyalásokat az országok között, ha kommunikáció során három évre kellett volna várnia a választ? És hogyan tudna a tatár-mongolok napi 500 km-t megtenni vadlovaikkal, hogy átfuttassák Nyugat-Európa városait? Könnyen, szekerek nélkül, lóik vére táplálkozva, amelyek ugyanakkor száraz fűben táplálkoztak, és a patakkal kiástak a hó alatt (kíváncsi vagyok, milyen mélységből?). Miért hitte továbbra is oly sokan? Nevettek a kételkedők?
Szerző: i_mar_a