Egy egyszerű kérdés volt, hogy tetszik a blokk. Más esetekben elegendő volt a hatalommal való egyet nem értés, és a kivégző már élesítette a fejszét. De voltak olyan humanizmusok is, amikor egyáltalán nem ítéltek halálos ítéletet.
Középkori humanisták
A középkorban a "megvilágosodott" Európához képest Oroszországban kevés és nem túl kegyetlen kivégzést hajtottak végre. Vladimir Monomakh törvénykönyve szerint a halálbüntetést csak a harmadik alkalommal elkövetett lopás vagy rablás miatt ítélték el. Például Németországban egy tolvaj elvesztette a fejét valaki másnak az első kísérlete után.
Az évek során nőtt azon bűncselekmények száma, amelyek miatt halálbüntetést szabtak ki. III. Iván 1497-ben 1497-ben jóváhagyta a törvénykönyvet, amelyben a rablást, ismételt lopást, rágalmazást, gazdájának meggyilkolását, árulást, felszentelést, rabszolgák lopását, gyújtogatást, lázadást halálosnak ítélték el.
1550-re a törvényeket szigorították. Most már el lehetett veszíteni a hasát egyetlen lopás miatt. A lényeg az, hogy a tolvajt vörös kézzel fogják el, vagy bevallja a bűncselekményt a nyomozás során. Megkínozhatta, hogy vallomást kapjon. Néha oly módon tették meg, hogy az elismerés elõtt halál lett.
A kivégzés módszerei a bűncselekmény súlyosságától és az elkövető személyiségétől függően változtak. A tolvajokat általában csak felakasztották. Nemes gazemberek számára levágták a fejét. Ha bűncselekményt követtek el az egyház ellen (például lopás a templomban, eretnekség vagy káromlás), akkor azt a téttel is elégethetik. Igaz, hogy ezeket a mondatokat általában a világi hatóságok enyhítették: a kivégzőt arra utasították, hogy először fojtsák el az elítélt, majd tüzet gyújtsanak be.
A középkori Oroszország legkegyetlenebb mészárlásait hercegi zsarnokság vagy a nép haragja okozta. Például a Novgorodisták a veche-ben megítélhetik az árulással gyanúsított embereket, hogy a fulladásba ejtsenek egy sündisznózsákba. A végzetét lekötötték, és egy erős vászonzsákba helyezték, ahol korábban a sündisznókat dobták.
Promóciós videó:
A hercegek sokkal találékonyabbak. Például Andrei Bogolyubsky megparancsolta, hogy öntsön disznó vért azokra a személyekre, akiket nem szeret, és tegye őket egy medvebõrbe, és dobja a vadászkutyák végére. A batu invázió után szokásossá vált, hogy orosz városokban kutyákkal mérgezzék meg a mongol foglyokat kutyákkal. És a mongolok közül az orosz hercegek átvették az árulók és árulók befogadásának hagyományát. Az ilyen megtorlások azonban mindig kívül estek az írott törvényeken.
Félelmetes király
A Szörnyű Iván uralma alatt a kivégzések sokszínűbbé váltak. Különösen népszerű volt az olajban, vízben vagy borban történő főzés. Az elítélt személyt folyadékkal töltött üstbe helyezték. A kezeket az üstbe szerelt speciális gyűrűkbe csavarták. Ezután az üstöt felgyújtották, és lassan felmelegedett. Ilyen kivégzést alkalmaztak az állami árulókra.
Ugyanakkor még ez a típusú kivitelezés is humánusnak tűnik, összehasonlítva a „Séta körben” elnevezésű kivégzéssel. Az elkövetőt óvatosan kinyitották a belekben, de azért, hogy ne haljon meg túl gyorsan a vérvesztés miatt. Ezután csipesszel kihúzták a bél széleit, szögezték meg egy fához és körbekötötték az embert az oszlop körül.
Ettől az időtől kezdve a hamisítók kezdtek olvadt ólmot önteni a torkukba (korábban először a kezét vágták le). A nők elleni halálbüntetés alkalmazását először fogadták el.
A női férjeket életben temetik el. Leggyakrabban egy nőt temettek el a terepen, a torkáig, néha a mellkasáig. Órát küldtek a még élő bűnöző mellé, aki megakadályozta az együttérzés, víz vagy kenyér adásának kísérletét. Ugyanakkor nem volt tilos kifejezni az elítélt nő iránti megvetését: a fejére köpni vagy akár rúgni is. A halál általában a harmadik vagy a negyedik napon történt, de a történelem olyan esetet rögzített, amikor egy augusztus 21-én eltemetett Euphrosyne csak szeptember 22-én halt meg.
Tömeges kivégzéseket is alkalmaztak. Télen Grozny parancs szerint tucatnyi embert be lehet vezetni egy lyukba a rezervoár partján és jeges víz öntésével fagyasztani.
Az oroszországi gyermekeket azonban nem tettek le kivégzésként. Az első eset 1614-ben merült fel, amikor Marina Mnishek és II. Hamis Dmitrij három éves fiát lógásra ítélték. De ehhez az egyház külön döntése volt szüksége.
A tömeg megköveteli
A 16. században a nyilvános kivégzések egyre gyakoribbak lettek. És rablókat, gyilkosokat és tolvajokat különféle módon öltek meg. A végrehajtások a végrehajtás és a szórakozás összetettsége szempontjából két kategóriába sorolhatók: rendes és képesített. Az első tartalmazta a lehajtást, akasztást és a fulladást.
A minősített kivégzés azt jelentette, hogy különleges kegyetlenséggel öltek meg. Így megbüntették az adókat, a királyi nagyság betolakodóit, a rendetlenség felbujtóit, árulókat. A bűnözők e kategóriájának szenvedésben kellett meghalnia, szüntelenül könyörögve könyörögve. Nagyon gyakran, a királyi nevében, a kivégzők kegyelmet mutattak, például az "utolsó csapással" levágták az elítéltek szenvedését, például levágták a fejüket.
A negyedévet minősített végrehajtásnak tekintették. Az elítélt fejszével egymás után levágták a lábát, a karját, majd a fejét. Így kivégezték Stepan Razint és II. Péter császár kedvencjét, Ivan Dolgorukovot. Emelyan Pugacsovot szintén ki kellett kivégezni, de először levágták a fejét, és karját és lábát levágták a holttestről.
A legfájdalmasabb kivégzés a kormányzás volt. A vasfeszítővel elítélt személyeket a karok és a lábak csontjai szakították meg, majd egy nagy kerékhez kötözték, amelyet egy pólusra emetettek. Az elkövető fájdalmasokktól és kiszáradástól halt meg. A halál néha két vagy akár három napot is várt.
1696-ban I. Péter elrendelte a foglyul ejtett fedélzet, a Jansen holland lövész kivégzését. A cár-reformer azonban nem szeretett túlzottan a fanatizmust: uralkodásának bűnös parasztiit elsősorban felakasztották, a nemesek és a katonák fejeit levágták. 1716-ban I. Péter új típusú kivégzést vezetett be azok számára, akik katonai bűncselekményeket követtek el - kivégzést. Előtte feleslegesnek tartották a drága lőszerek bűnözőkkel való elköltését.
Imádnivaló uralkodók
I. Péter jelentősen kibővítette azon bűncselekmények számát, amelyekre halálbüntetést szabtak ki. Ezek közül 123 van! Bemutatta a halálbüntetés alkalmazását 12 éves kortól is.
Anna Ioannovna azonban nagyon szereti a nyilvános kivégzéseket. De nem minden orosz autokrata volt ennyire kegyetlen. Erzsébet Petrovna császárné uralkodása alatt az oroszországi halálbüntetést teljes mértékben eltörölték, amelyet később a cárok személyes rendeletei alkalmaztak.
II. Catherine császárné kedvezőtlenül viselkedett a halálbüntetés iránt, azzal érvelve, hogy annak alkalmazása nem volt hasznos és felesleges. Uralkodása alatt csak négy embert végeztek kivégzésre, közülük a leghíresebb Emelyan Pugacsov volt.
I. Pál eltörölte a halálos ítéleteket. I. Sándor alatt a halálbüntetést visszaállították, de a pusztítókra és a sivatagokra alkalmazták. I. Miklós uralkodását öt decembrista kivégzésével kezdte meg, de a jövőben nem bántalmazta a halálbüntetést (egy másik dolog az, hogy mondjuk, a sorakon áthaladó személy gyakran meghalt, de az ilyen büntetést nem tekintették halálbüntetésnek).
És később Oroszországban sokkal ritkábban kivégezték őket, mint Európában. Főként politikai bűnözők kerültek az állványra. A forradalmi erőszak kitörése a 20. század elején fokozott büntetésekhez vezetett. Az 1905-1910 közötti időszakban kb. Három ezer embert végeztek kivégzésre (összehasonlítás céljából: 1878-1890-ben 51 embert kivégeztek). Akkor rémületet okozott - az emberek még nem tudták, hogy a 20. század a történelem legvéresebb része.
Victor SERGEEV