Stanislav Lem egyik interjújában a következő gondolatot fejezte ki: „E projektek ellenzője vagyok. Úgy gondolom, hogy nem érdemes erőfeszítéseket tenni az űrre, ha oly sok feloldatlan probléma van a Földön. Vegyük például az Aral-tenger problémáját. Vagy pletykák, hogy a Baikálból már nem lehet inni. Az utóbbi időben az amerikai sajtó feltette a kérdést: mi ellenzi Amerika Szaddam Husszein ellen? Kiderült - gyakorlatilag semmi. Egy atombomba jobban árt önnek, és az iraki diktátor más eszközei olyanok, mint egy szúnyogcsípés. Hol vagyunk az ilyen poggyászokkal az űrben?
A földi különféle államok közötti ellentmondások valósak, és keringési pályán nem tűnnek el, hanem ellentmondásokká alakulnak az emberek között, akik szülőföldjük kultúráját és világképét hordozzák."
A világhírű lengyel tudományos fantasztikus író véleményével egyetért az anomális jelenségek orosz kutatója, Jurij Fomin professzor. De érvelésében nem korlátozódik a probléma társadalmi és erkölcsi szempontjainak figyelembevételére. Jurij Aleksandrovics úgy véli, hogy az ember egyszerűen nem tud messze repülni a Földtől, mivel az űr mélysége nem engedi, hogy hozzá jöjjön.
Vegyük például a híres fényképet, amelyen Neil Armstrong megteszi az első lépéseit éjszakai csillagunk felszínén. De hol van a bizonyíték arra, hogy ez a hold? És ha a másik oldalról nézünk, akkor nincs bizonyíték arra, hogy az amerikaiak nem repültek oda. Hol van az igazság?
Georgy Grechko orosz űrhajós bizonyítékokat szolgáltat a repülés hamisításáról. Itt csak néhány ezek közül. A televízió többször mutatott felvételeket az amerikai zászlóról, amely a Hold zászlórúdjáról integetett. De nem tudott odaingatni, mivel a Holdon nincs szél a légkör hiánya miatt. Minden iskolás tudja ezt hazánkban. De a NASA diplomásai - mint kiderült - nem tudják. Az iskolában nem mentek keresztül ezen.
Űrhajósunk másik érve az amerikai űrhajósok mozgalomra vonatkozik. A fényképek és a felvételek egyértelműen azt mutatják, hogy puha, levegővel töltött ruházatban járnak. De egy holdvákuumban egy ilyen kosztüm olyan lenne, mint acél páncél, csuklós kötések nélkül. Lehetetlen lenne megfordulni benne, nem is beszélve nehéz munkáról. És az amerikai operatőrök nem jutottak eszébe, hogy az űrhajósokat kemény űrruhába ruházzák.
Végül a műholdas felületünkön való járás módja. A mozgóképek űrhajósai lassan járnak, de ugyanúgy, mint a Földön. De a gyenge holdvonzás miatt minden lépéssel 2–2, 5 métert kellett ugrani.
Fomin professzor teljes mértékben egyetért Grechko űrhajósával abban, hogy az amerikai holdprojekt hamisítás. Ebben a tekintetben emlékeztet a holland "Capricorn-1" filmre is, amelyet a NASA "holdi epikusa" után készítettek. Az Arizonai sivatagban forgatták, amelynek tájai hasonlóak a Marshoz. Ismert, hogy a film rendezője beismerte, hogy először nem a Marsra, hanem a Holdra szándékozik "küldeni" embereket, de az Egyesült Államok "illetékes hatóságainak" egy képviselője, aki meglátogatta őt, azt tanácsolta, hogy ne érintse meg a természetes műholdatunkat …
Promóciós videó:
Fomin bizalmatlansága az amerikai holdi projektekkel szemben azonban nem az, mivel ő nevezi, ezeknek a részleteknek. Elmélete szerint az ember egyszerűen nem volt olyan messze a Földtől. Ez a kulcs érvelésében.”Jurij Aleksandrovics azt mondja:„ Mindenki tudja, hogy az idő és a sebesség a gravitációtól függ. Tudnak valamit, de lusták, hogy felvegyék és kiszámítsák, mi fog történni a Földtől távol esni. Vagy félnek."
A professzor nem volt lusta és nem félt. Számolt. Kiderült, hogy a Nap felszínén az idő 28-szor gyorsabban áramlik, mint a Földön. És ugyanazon a Marson, éppen ellenkezőleg, lassabb. A Föld lakói számára a repülés hozzávetőlegesen egy évig tart, és a kozmonautók bioóráján nyolcvan év fog repülni. Ebből következik, hogy az Egyesült Államokban már elfogadott marsi program nem megvalósítható - nem lesz elég emberi élet a végrehajtásához.
De ez még nem minden. Bevallom egy ilyen kijáratot. Férfiak és nők repülni fognak, és másfél évszázad múlva nekik és unokáiknak visszatérnek. Nos, a probléma megoldódott? A Marsba való repülés komolyabb okokból is lehetetlen. A helyzet az, hogy a Földtől egy távolságban a gravitációs vektor annyira kicsi, hogy kizárja az emberi test létét. Sajnos Csiolkovsky-t meg kell tagadnunk, és nem repülünk el a Földtől rakétáinkon. Végül is, a szokásos és élettani szempontból elfogadható időáram körülbelül ezer kilométerre fekszik a bolygótól. Ebben a közeli térben a biológiai óra eltérése még nem sérti az embert. De az ezer kilométeres határon túl egy élő, jól szervezett lénynek nehéz lesz. Végül is a hold 384.386 kilométer, és ott nincs néhány ezer. Mellesleg, még a közeli földön is, és ezértEgy viszonylag alacsony pályán - Fomin számításai szerint - egy hónap évé válik, és a rekordszintű űrhajósok, akik, mondjuk, másfél évet keringtek, másfél évtizeddel visszatérnek. Igaz, az MCC ezt nem ismeri el, de ez már politika.
Tehát kiderül, hogy a professzor lényegében bezárja a nagy álmodozók, Tsiolkovsky, Tsander, Korolyov korszakát? Ő maga nem ért egyet ezzel az állítással. Csak azt bizonyítja, hogy miközben marad az ismerős háromdimenziós világban és követi annak törvényeit, az ember nem juthat messze otthonától.
De a világot nem csak három vektor méri. A kiemelkedő német fizikus, Hermann Ludwig Helmholtz a 19. században vezette be a „lapos” fogalmat, amely megmutatta a különbséget a különféle dimenziókkal rendelkező lények világérzetében. A ploskat egy képzeletbeli lény, aki, mondjuk, egy Whatman-lap síkjában él. A hosszúság és a szélesség fogalma elérhető számára, de a magasság és a mélység érthetetlen számára. Tegyük fel, hogy ezen a lapon mászik, mi megtesszük, és egy lyukat átszúrunk benne.
Egy lapos kocsi tudatában ez egy világkatasztrófának felel meg: hirtelen egy ilyen ismerős és barátságos helyiségben hiba jelentkezik! Ezt érzékeli az ember alvilágnak vagy a Bermuda háromszögnek.
Tehát, Fomin professzor szerint a világ háromdimenziós érzékelése ellenére szintén hasonlítunk a laposfejekhez. És amikor valaki az őshonos három dimenziónkból, amelyet nem észlelünk, áttöri ismerős világunkat négydimenziós hullámával, kezdjük felmérni más világ hatalmait. Nem jobb azt a következtetést levonni, hogy a magasabb dimenziójú világ még nem áll rendelkezésre a felfogásunk számára?
Nem szabad azonban arra a következtetésre jutni, hogy egy személy a negyedik dimenzióba való áttérés véglegesen lehetetlen-e. Vegyük ugyanazt a lepényhalat. Ha két ábrát rajzol az ő rajzlapjára, akkor a lapított maga olyan lassú, hogy akár tíz élet sem lesz elegendő egyikükről a másikra mászni, ahol, mondjuk, egy másik fáklya lakik. És összehajtogatjuk a lapot úgy, hogy ezek a számok megérintsék. Ezután az első repülőgép könnyedén mászik egy másik alakra és megismerkedik testvéreivel, akinek létezéséről sem utazótársaik, sem kétdimenziós távcsövek nem számoltak be róla.
Ha azonban könnyű két lapos világot egymáshoz közelíteni, ha a lemezt felére hajtja, vagy hengerbe gördíti, akkor az az ötlet valósul meg, hogy az egész Univerzum összevonható egy pontba.
Első pillantásra ez pusztán elméleti, spekulatív konstrukciónak tűnik. Ennek ellenére vannak példák az életünkben a magasabb dimenzióba való átmenetre. Tegyük fel, hogy egy biológiai sejt tíz milliárd atommagot tartalmaz. Sőt, mind a sperma, mind a pete azonos számú. A magok száma körülbelül 25 milliárd. De azt állapították meg, hogy a szexuális szaporodás során tízezer bitnyi sextillont továbbítanak - és ez nem a tíz nullával rendelkezik, mint az eredeti változatban volt, hanem huszonöt. A háromdimenziós matematika szempontjából ez lehetetlen. De a negyedik dimenzió jelenléte mindent megmagyaráz. Ezért a multidimenzionalitás törvényei szerint nemcsak egy petesejt, hanem egy atommag is tartalmazhat információkat az egész univerzumról, egy pontba húzva.
Ez azt jelenti, hogy hosszú távú űrrepülések (pontosabban "ugrásoknak" nevezzük őket, vagyis egy kifejezést, amelyet a tudományos fantasztikus írók már régóta elsajátítottak) lehetségesek. De nem a szokásos űrpályákon, hanem az egyik dimenzióból a másikba és vissza a mozgással a rendeltetési helyre való megérkezéskor. Ezért megmagyarázhatjuk az UFO-k jelenségét, amelyek hirtelen megjelennek a Földön és eltűnnek tőle - kiderül, hogy egy multidimenziós világ vándorai. De ahhoz, hogy úgy repüljenek, komolyan kell foglalkozni a többdimenziós fizikával, amit Lobachevsky és Einstein már részben megtett. És kezdetben válaszolj egy ilyen "egyszerű" kérdésre.
Egy atom mérete 100 ezer-szerese egy atommag méretének. Ha elképzelünk egy magot teniszlabda formájában, akkor ennek az elemnek a szomszédos magja az elsőtől egy vagy két kilométer távolságra van. Ennél a skálán az elektron úgy tűnik, hogy csak egy pordarab, amely körülbelül fél kilométerre fekszik a magtól. És mi van a kettő között? Üresség? Tehát kiderül, hogy az anyag elsősorban az ürességből áll? De hogyan továbbadják a hullámok oszcillációit? Ezen a ponton különféle hipotéziseket tettek fel: "éter elmélet", "vákuum elmélet" stb. De ezek a trükkös szavak valójában nem magyaráznak semmit, mivel a háromdimenziós fizika keretében ez a paradoxon egyáltalán nem magyarázható. De a többdimenziós fizikában az ilyen problémák meglehetősen megoldhatók.
Visszatérve az úgynevezett "kosokhoz", emlékezzünk arra, hogy az amerikaiak legkésőbb 2025-re tervezték a leszállást a Marsra. Billió dollárt szánnak erre a programra. De még ilyen hatalmas pénzmennyiség ellenére is ilyen rövid idő alatt lehetetlen olyan többdimenziós fizikát kifejleszteni, hogy alapvetően új repülőgépek, például UFO-k készüljenek. Mi lenne, ha újra filmet készít az Arizonai sivatagokban? Adja hozzá ezt a kalandot egy állítólag Antarktiszon talált meteoritdal, amely a Mars töredéke és élet nyomai vannak. Fomin professzor szerint elkezdték a pénzt a Mars programra. Jó, ha minden egy promócióra vezet. Ha az embereket a szokásos űrtechnológiával küldik a Marsra, akkor meghalnak.
Vladimir Guryev