Ezek egy részét képezik egy cikknek, amelyet 5-6 évvel ezelőtt készítettem a Vesi magazinnak, de soha nem fejeztem be (mint sokan mások). Egy hónappal ezelőtt Zodiak egy másik fórumon feltett kérdésével arra késztette, hogy fejezzem be legalább tervezetként (itt eltávolítottam a bevezetõ dolgokat a tatárokról és a "Pugachev lázadásról", mint a Romanov birodalom és a Nagy Tartár közötti háborúról stb.) Ebben a fórumban valószínûtlen, hogy megismétlődik. számít ez). És Simsim, miután megnyitotta a Suvorov-79/80-ról szóló témáját, provokálta ennek a tervezetnek a közzétételét (amelyet az elvárásaimmal ellentétben az elmúlt hónapban még nem fejeztek be).
A Hölgy grófja Suvorov-Urál
A. V. Suvorov, Rymnik gróf, az olasz herceg stb. Stb. Kétségtelenül a tehetséges és legsikeresebb parancsnok az Orosz Birodalom történetében. Catherine korszakának legjobb "kalózai" énekelték az ódeikban (Derzhavin, Petrov, Kostrov, Khvostov, Dmitriev, bár érdekes módon csak 1791 óta, de ez egy külön tanulmány témája). Szerették őt a szovjet politikusok, következésképpen a történészek és az írók. Igényes volt előestéjén és a Nagy Honvédő Háború alatt. Tehát 1941 január 23-án, 1941 január 23-án mutatták be a híres "Suvorov" film - az első Suvorovról című filmjét - Nikolai Cserkasovgal a címben. Ugyanebben az évben az első szovjet előadás Suvorovról és a Vörös Hadsereg Központi Színházának nagycsarnokának első előadása "Suvorov parancsnok" volt.,és a Suvorov rendjét a Szovjetunió Legfelsõbb Tanácsának Elnöksége 1942. július 29-i rendeletével hozta létre.
De nem volt szokás megemlíteni a nagyparancsnok egyik sikeres kampányát a szovjet időkben (mint egyébként a cár korában, de más okokból is) - sem könyvekben, sem filmekben, sem költészetben. Emelyan Pugacsov az orosz történelem azon kevés „osztálykorrekt” nagyszabású személyiségének egyike volt, így a két hős „a barikád másik oldalán” való összecsapását, annak érdekében, hogy ne zavarják a polgárokat, nem hirdetették.
De ha mélyebben szeretne ásni, a szakmai historiográfia azt mondaná, hogy nem volt megéri. Igen, Suvorovot sürgősen átvitték az Oroszország számára legfontosabb török frontból a győztesen fejlődő katonai kampányból. De már eljutott a "Pugachev fronthoz", ahogy mondják, a "shaposh elemzéshez": érkezését követően Pugacsovot már elfogták, és Sándor Vasziljevicset csak arra utasították, hogy "rablja" a rabot Simbirszkbe (néhány könyvben az opció egészen Moszkvába megy).
Itt van a hivatalos verzió egyik változata (amelynek még mindig más "hagyományos bölcsességgel kell vitatkoznia"), amelyet Nikolai Shakhmagonov tartalék ezredes mutatott be (egyébként a Suvorov iskola végzőse):
"Az a széles körben elterjedt vélemény, hogy Suvorov zsenializmusára volt szükség Pugacsov legyőzéséhez," egyértelmű túlzás van.
1774. augusztus 19-én Suvorovot elküldték Panin főparancsnok rendelkezésére, amikor Pugacsov lázadó csapata már legyőzte.
A gondviselés megmentette Suvorovot a lázadók veréséről, akik közül sokan egyszerűen becsaptak.
Ivan Ivanovich Mikhelson, a hét év és az orosz-török háború résztvevője legyőzte Pugacsovot.
Megérkezve a Volgára, Suvorov Michelson kirekesztettségét vette parancsnoksága alatt, de nem az volt az, akinek az a szándéka, hogy az utolsó pontot tegye a lázadás legyőzéséhez, hanem az előtét parancsnoka, a Don hadsereg ezredese, Aleksej Ivanovics Ilovaisky.
Ez a hivatalos változat szerint. De amint elkezdi "ásni" a forrásokat, a hivatalos verzió nagy kétségeket vet fel. És a fő érv az
A tojás rejtély
Iskolai éveimtől tökéletesen emlékszem a híres legenda iránti reakciómra: II. Catherine átnevezte a Yaik folyót az Urálba, hogy törölje még a Yaik kozákok emlékét is - a „Pugachev lázadás” fő hajtóereje. - Milyen áldás! - Gondoltam: - Ki fogja elfelejteni, hogy a folyót Yaiknak hívták! Olyan sok térkép, könyv, végül - "emberek emléke". És ma mindenki nagyon jól tudja, hogy p. Urál - "volt. Yaik ". Catherine terve kudarcot vallott. És nem volt esélye a sikerre!"
Amint azt egy későbbi saját "kutatás" kimutatta, ez a terv 100% -ban sikeres volt, vagy, mint mondják az ilyen esetekben, 200%! Mivel ez a terv … "kettős fenekű volt".
Itt egy kis eltérés szükséges. Amikor körülbelül 10 évvel ezelőtt lehetőségem volt arra, hogy azokra az időkre jó sebességgel „felmászjak” az interneten, a „webes szörfözésem” fő célja, a vállalkozásom témájához kapcsolódó anyagok mellett, térképekké váljon. Régi kartográfusok antik térképei az antikvitás orosz szerelmeseinek, a nyugati egyetemeknek, az antik aukciós házaknak stb. A motívum a röviddel a Fomenko-Nosovsky könyveivel való ismerkedés volt. A térképek gyűjteménye megsokszorozódott. Néhány évig több száz volt. A legendás "tatár" mindenhol ott volt, csak egy bizonyos idővonalat kellett átlépni. Még több. Néhány megállapítás csak őrült volt! Egy képbe sorakoztak, és élénk színekkel festették az "új kronológusok" mainstream változatát. Alkalmanként elmeséltem róluk barátainak, ismerőseinek,A vonatokon és repülőgépeken utazó társaiknak még néhány apró szemináriumot is tartott az érdeklődők számára, több fejezetet kezdett írni a könyvhez és a katalógus térképhez … De minden évig lógott. Hol kaphat szabadidejét, hogy mindezt eszébe juttassa)) …
De most csak egy ilyen leletről meséltem el.
Az „előtti szuchev” idővel keltezett térképek többségén a Yaik, amelyet még nem hívtak az Urálnak, egy másik névvel rendelkezik - Rymnik (Rymn)! És a Dél-Urált (néha a Közép) Rymnik-hegységnek hívták.
Riminicus (Laurent Frise, 1525, uo. Rimnia Montes), Rhimnius és Rhymnius (Gerhard Mercator, 1595), Rymnus (Nicholas Fischer, 1680, uo. Rymnice Mons), Rimnus (Vincenzo Maria Coronelli, 1693/1701), Rhymncus és Rhymni-hegység (Kluver, 1697), Rhamnici Montes (Nicholas Witsen, 1705) stb.
Promóciós videó:
Fischer (Fischer), 1680; Coronelli, 1693/1701 stb.
(A többi képet később beillesztjük … ha el tudom érni)
(Azoknak, akik úgy vélik, hogy a „Rymn” és a „Rymnik” „két nagy különbség”, emlékeztetök arra, hogy a TI szerint a híres csatára a Rymna és a Rymnik folyók között került sor)
Ezt megerősíti az "Az orosz állam új vagy teljes földrajzi szótára, vagy a lexikon …", 1789-ben, amelyet Novikov tett közzé:
Ki emlékszik erre most? Egyetlen történész sem talált utalást Yaik-Urál e régi nevére. (Furcsa, hogy az "új kronológusok" erre sem figyeltek, kivéve azt, hogy a portvein egyszer írt a "Rum hegyekről").
Catherine terve zseniálisan megtérült. (Általában véve, ezt a karaktert, különös módon, hazánkban nagymértékben alábecsülik.) Ráadásul az "információs sztrájk" célja nem a Yaik kozákok emléke volt az emberekben, hanem valami más …
De erről később. Időközben megtudtuk: Ural = Yaik = Rymnik.
A RIMNIK TUDOMÁNYA
De elvégre, Rymnik tiszteletére Suvorov megkapta főcímét - Rymnik grófját! És utána valóban továbbra is azt hitte, hogy a cím egy kis patak nevét viseli Romániában ?! Hasonlítsa össze a Catherine századi (és későbbi) hősökkel: Rumyantsev-Zadunaisky, Potemkin-Tavrichesky, Dolgorukov-Krymsky, Kutuzov-Smolensky, Dibich-Zabalkansky, Paskevich-Erivansky - mind a nagy régiók (városok) tiszteletére címezték őket, ahol sorsos kampányokat. (Érvelést teszek ellenfeleimnek: Orlov-Chesmensky. Vagy ez csak egy kivétel, amely bebizonyítja a szabályt? Vagy van valahol, hogy belemerüljön Chesma számlájába?)
Azoknak, akik az NH tárgyát képezik, nem kell ezt kétszer megismételni - ez szinte közvetlen bizonyíték arra, hogy Suvorov volt a meghatározó szerepe Pugacsov legyőzésében, mert a döntő csaták a Yaik-Rymnik-en zajlottak, innen kezdődött a felkelés, itt volt a "Pugachev" fő kamatlába.
Aztán, nyilvánvalóan, a Suvorov 2 éven belül, példátlan kampány eredményeként, a tatár fő rendszeres katonai erõinek veresége után annyira példa nélküli kampány eredményeként angyalokat csatolt Moszkva (nagy) tatár minden földjére. (további részletek az alábbiakban).
A Fiú nem válaszol az apáért?
Az "újonnan felfedezett tényekkel" kapcsolatban Rymniksky grófunk, Arkádij Aleksandrovics fia tragikus sorsa teljesen detektívnek tűnik.
„Suvorov-Rymniksky és fia közötti kapcsolat drámai jelleme egy komor fináléval zárult, misztikus predestinációjával lenyűgözően: 1811-ben a hadsereg kedvence, Arkadi Suvorov tábornok … elsüllyedt, átkelve az elárasztott Rymnikre, amelyet apja egyszerűen pataknak hívott. A dicsőséges út, amelyet A. V. Suvorov fiának végzetesnek bizonyult. (Nem írtam le a szerzőt, nem találom most).
Ez egy közismert tény, csak most … Ha az 1789. évi román csata legendája része a „fedőműveletnek” (talán a csata volt, de mi volt a korábbi neve ennek a pataknak? Nem találtam a régi „Dosuvorov” térképeken), akkor Valahogy minden úgy néz ki, mint egy áldozat, hogy ezt a patak "örökké és örökké" összekapcsoljuk Suvorov nevével …
JELTETT A BÜNTETÉSBEN ÉS A BETÉT
Maga Suvorov (valamint számos más, a lázadó időszakban részt vevő személy) alakja már egy ideje tragikus számomra.
Nyilvánvaló, hogy hivatalos önéletrajzát sokkal később írta. Talán érdekesebbek azok a Suvorovról szóló „anekdoták”, amelyek az emberek között maradtak, és „nyugtalan lelkét” jellemzik.
A szilárd "németek" - a kevés oroszok egyike … hát orosz? A hivatalos verzió félreismerhetetlenül megismétli a svéd gyökereket. Mennyire erősek ezek a gyökerek (ha vannak)? "Orosz vagyok, - milyen öröm!", "A por nem puskapor, a boucle nem egy ágyú, a kasza nem egy orsó, és nem vagyok német, hanem természetes mezei nyúl!" stb. Valószínűleg valóban "természetes mezei nyúlnak" tartotta magát (ha ismét ez nem része egy későbbi legenda róla). Aztán a legitim dinasztiaval folytatott háború, a Yaikba való valószínűleg büntető expedíciók Szibériában és a Krím-félszigeten az "intervencionisták" (kollégák - minden külföldiek) oldalán egyidejűleg csak a hazafiak és a megújítók pszichéjét befolyásolhatták. "Kognitív (vagy inkább mentális) disszonancia", tudod.
Aztán megértem a „őrültségét” nyugdíjba vonulásakor, vidéki elszigeteltségében és így tovább.
Egyébként megemlítettem a Krím-félszigetet. Ez Rymniksky következő "küldetése". 1776-ban Suvorovot először kinevezték a szentpétervári divízió parancsnokává, majd küldték Krímbe a moszkvai divízió parancsnokává, A. Prozorovszk hadnagy csapatain.
Nem fogok lakozni Suvorov (1776 - 1778) krími kampányán, valahol azon a fórumon, amelyet már írtak ennek a kampánynak a büntető vonatkozásairól, elsősorban a keresztény lakossággal kapcsolatban. Így tűntek el a kis tatár maradványai.
Mellesleg. Különböző források szerint hosszú ideig Suvorov cselekedeteinek kronológiáját kereste, a "Pugachev" "átadásától" (1774) a krímbe történő kinevezéséig (1776 november). Kiderült, hogy nem olyan könnyű. De itt van a "Nagy Keleti Kampány" közvetett megerősítése. Az 1775 év alatt a ritka életrajzokban (többségükben egy hiányosság) tűnik ki: "Suvorov a lázadók elvonulásának kiküszöbölésével és a felkelés hatáskörzetében található lakosok megbékítésével foglalkozik." És akkor mi van? 1775 végétől 1776 novemberéig A. V. állítólag évi szabadságát kapja apja halálával összefüggésben. Igen, egy bizonyos pillanatban, amikor valójában Ázsia térképét ábrázolják))).
Tehát mi a Suvorov legfontosabb győzelme? Focsani, román Rymnik, olasz kirándulás? De az Oszmán Birodalom és mások a térképen maradtak, de a Kis és Nagy (Moszkva) Tartária örökre eltűnt a térképektől. Ez azt jelenti, hogy a legsúlyosabbak Rymnik és Krím, a honfitársak és hívõ társaik veresége.
Itt van neked "és Krím és Rym". Hány ostobaságot kellett elolvastam a mondás etimológiájáról! Számomra ez szorosan kapcsolódott az 1774-1778 eseményekhez, amikor a századfordulón „Rymniköt” találtam.
És mit írnak a szakértők?
Gramota. Ru: „Ami a„ szem”szót illeti, nem Róma torzítja a rím, hanem, amint azt a tengeri terminológia szótárai is igazolják:„ fémgyűrű kábelek, blokkok, dugók, kikötővezetékek stb. Rögzítéséhez. A gyűrűk a fedélzeten vannak felszerelve és a hajók burkolatain, a csónakok íján és a szélén, valamint a rakparton és a rakparton."
A konyhában elítélt személyek láncát szintén áthúzták a fűzőlyukakon. A szem tehát a rabság egyfajta szimbóluma.
Ami a Krím-félszigetet illeti, ott a Kávézóban (modern Feodosia), nagyjából a 12. század és 1675 között volt a legnagyobb rabszolga-piac a fekete-tengeri térségben, majd később Európában. Tehát valószínűleg a "Krím és a szem átlépése" kifejezés szó szerint azt jelenti - rabszolgaságon és kemény munkán való átesés.
Ennek a kifejezésnek az eredete is létezik.
A rabszolgakereskedelem korszakában az elfogott fiatal férfiakat és nőket, alapos ellenőrzés és "karantén" kitettség után, átjuttattak a Krím-félszigetről a Fekete-tenger mentén egy másik élő munkaerőpiacra - a kis-ázsiai rabszolgapiacra Rumban …
Lehetetlen bizonyítani ezen verziók egyikét, de talán mindkettőnek megvan a joga létezni (Belotserkovskaya Marina)
És ez a "huzal a kábelek rögzítéséhez" bemegy az összes etimológiai szótárba, valamint a közmondások és mondások enciklopédiáiba.
Igaz, nem olyan régen fedeztem fel olyan emberek véleményét, akik az általános kép bemutatása nélkül a helyes etimológiai úton haladnak.
E. A. Shirokoborodov, a Starominsky kerületi múzeum (Kuban) kutatója, 2009 februárjában a kozákokról szóló cikkben a közmondás eredetét a krími 1854-1857-es hadjárat utáni időszakra tulajdonította. Azok. hiba csak idővel.
De I. L. Gorodetskaya, T. A. Fomenko, az Orosz Tudományos Akadémia Nyelvi Kutató Intézete, véleményem szerint általában véve az egyetlen, aki korrelálta a "gyűrűt" a mondásból és p. Rymnik “, amelyen A. V. Suvorov legyőzte a törökök seregét, az oroszok gondolatában ezt helyettesítette egy hasonló hangú Róma szó. Az eredeti képet törölték, a hősies elem elveszett, de az arc „szezonalitása” megmaradt, így az új egység megtartotta a régi jelentését”.
Róma-Rimről később fogunk beszélni, vissza a mondás értelméhez. Véleményem szerint egyetlen „hősi elem” sem veszített el, és a jelentés mindig ugyanaz volt, mint most. Bármely orosz (és kis orosz) nyelv érzékeli. Ez a "szemét" gyakrabban negatív jelentéssel bír. Ellenőriztem érzéseimet az irodalmi források alapján: alapvetően (nem mindig) a bűnözőket egy mondás jellemzi. Időnként egy közmondást "börtön szlengnek" hívnak. Ha nőről beszélünk … Te is tudod, milyen árnyékban van. Találkoztam például a "És Krím, és Rym, és Leningradka …" korszerűsített változatával.
Valószínűleg így bántak az emberek az orosz megújítókkal és zsoldosokkal, akik 1774-1778-ban "Krímben és Rumban egyaránt" mentek át …
(Találkoztam egy másik, valószínűleg egy régi változattal is: "És Krím, és Rym, és Turetsky Val …" - Azt hiszem, megerősíti a verziómat).
A RIMről és a rómáról
És az utolsó dolog. Véletlen-e a Róma és a Róma közötti harmónia? Anélkül, hogy elkerülnénk a teljesen forradalmi változatokat, logikus feltenni a kérdést: "Talán a történelem egyes tényei nem Rómában, a Rimben zajlottak?" Ráadásul (a portvein megerősíti) a Rymnt Rummusnak (az egész keleti Rómát Rumnak, Rumnak, Urumnak nevezték) olvasták.
Mellesleg, van gondolkodásmód is: kazah. Urim (Türkic Urim, Ürim) - Kis-Ázsia (a "Róma Pontuson" verzióinak gyűjteményében?). A rosszindulatú kazah közmondásból: "Ulıng Urım'ğa, Qızıng Qırım'ğa ketsin" - "Hagyja, hogy fia menjen Kis-Ázsiába, és a lánya Krímbe" Murat-Khadzhi Iliouf (filológiai jelölt, Semey, Kazahsztán) következteti az „mind a Krím, mind a Rym” közmondást (Kairat Saki, a orientalista és a kazahsztáni külügyminisztérium alkalmazottja például az utóbbi egy ősi török közmondás származékának tekinti).
PS A NÖVEKEDÉS A JÓT? NÉV VISSZA
Ez történelmi viccnek tekinthető. Vagy?..
Fent mondtuk, hogy a déli Urálokat Rymnik-hegységnek hívták. Ezt a nevet szinte teljesen felszámolták a 18. század utolsó negyedévében. De a következő század 40-es éveiben visszatért, mint … új falu neve. Ezután I. Miklós rendeletével kozákok várait és településeit kezdték létrehozni az Ural-fennsíkon. A nagy győzelmek tiszteletére Chesma, Párizs, Lipcse, Kulikovsky, Borodinovka stb. Beleértve a Rymniksky-t a cseljabinszki tartomány Troitsky körzetében (jelenleg a cseljabinszki régió Bredinsky körzetében). Természetesen - a folyó győzelmének tiszteletére. Rymnik az egyetlen Romániában. És 68 km-re az egykori folyótól. Rymnik az, aki Urál.
PPS
Azta! Egy bejegyzés jelent meg a Wikipedia-ban az r-ről szóló cikkben. Urál: "A régi térképeken az Urál neve Rhymnus fluvius." Korábban, úgy tűnik, nem volt.