„Vannak utak, amelyeket nem követsz; vannak olyan seregek, amelyeket nem támadnak meg; vannak erődök, amelyek felett az egyik nem harcol; vannak olyan területek, amelyekkel nem küzdenek; vannak olyan szuverén parancsok, amelyeket nem hajtanak végre. " - "A háború művészete". Sun Tzu
Ez a téma nagyon népszerű az interneten. Természetesen úgy néz ki, mint egy "összeesküvéselmélet", de sok tény meglehetősen logikusnak tűnik.
Kínában biztosan el fogják mondani a több ezer kilométer hosszú fenséges emlékműről és a Qin-dinasztia alapítójáról, amelynek köszönhetően a Kínai Nagy Fal több mint kétezer évvel ezelőtt épült.
Néhány modern tudós azonban nagyon kételkedik abban, hogy a Kínai Birodalom hatalmának ez a szimbóluma a 20. század közepéig fennállt-e. Szóval mit mutatnak a turisták? - mondod … És megmutatják a turistáknak, mit építettek a kínai kommunisták a múlt század második felében.
A hivatalos történelmi változat szerint a Nagy Falot, amelynek célja az ország megóvása a nomád népek támadásaitól, ie III. Században kezdték megépíteni. a legendás Qin Shi Huang Di császár kérésére, az első uralkodóként, aki Kínát egyetlen államba egyesítette.
Úgy gondolják, hogy a nagy fal, amelyet elsősorban a Ming-dinasztia korszakában (1368-1644) építettek, a mai napig fennmaradt, és összesen három történelmi korszak van a Nagy Fal aktív építésében: a Qin-korszak a Kr. E. 3. században, a Han-korszak a III. Század és a Min.
Valójában a "Kínai Nagy Fal" néven legalább három nagyszabású projekt egyesül a különböző történelmi korszakokban, amelyek szakértők szerint legalább 13 ezer km hosszú falakkal rendelkeznek.
Promóciós videó:
A Ming bukásával és a Manchu Qin-dinasztia (1644–1911) Kínában történő megalapításával az építkezés befejeződött. Így a fal, amelynek építését a 17. század közepén fejezték be, nagyrészt fennmaradt.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen nagyszabású erődítmény megépítéséhez a kínai államnak óriási anyagi és emberi erőforrásokat kellett mozgósítania a lehetőségek határán.
A történészek azt állítják, hogy egyidőben akár egy millió embert is foglalkoztattak a Nagy Fal építésében, és az építést szörnyű emberi veszteségek kísérték (más források szerint három millió építőt vontak be, azaz az ókori Kína férfi lakosságának fele).
Nem világos azonban, hogy a kínai hatóságok miként látják a végső jelentést a Nagy Fal építésében, mivel Kína nem rendelkezik a szükséges katonai erőkkel, nem csak hogy megvédje, hanem legalább is a fal teljes hosszában megbízhatóan irányítsa.
Valószínűleg e körülmény miatt semmit sem tudunk a Nagy Fal Kína védelmében játszott szerepéről. Ennek ellenére a kínai uralkodók kétezer évig kitartóan állították fel ezeket a falakat. Nos, egyszerűen képtelen vagyunk megérteni az ősi kínaiak logikáját.
De ez nem a bejárati ajtó. A fal ezen maradványai Jiayuguanban találhatók - egy városi negyedben a kínai Gansu tartományban. A fénykép 2005. október 11-én készült. (Fotó: Greg Baker | AP)
Számos szinológus azonban tisztában van a tárgy kutatói által javasolt racionális motívumok gyenge meggyőző képességével, amelyeknek az ókori kínai embereket arra kellett ösztönözniük, hogy létrehozzák a Nagy Falot. Az egyedülálló szerkezet több mint furcsa történelmének magyarázata érdekében filozófiai tiradekat mondnak, amelyek megközelítőleg a következő tartalommal bírnak:
„A falnak állítólag a kínaik esetleges terjeszkedésének szélsőséges északi vonalának kellett lennie; védenie kellett volna a„ Közép Birodalom”alanyait a félig nomád életmódra való áttéréstől, a barbárokkal való összeolvadástól. A falnak egyértelműen meg kellett határoznia a kínai civilizáció határait, hozzá kellene járulnia egy egyetlen birodalom megszilárdításához, amelyet éppen számos meghódított királyság alkotott."
A tudósokat egyszerűen megdöbbentő erődítmény vakító abszurditása okozta. A Nagy Fal nem nevezhető hatástalan védelmi létesítménynek, egészséges ésszerű katonai szempontból nyilvánvalóan abszurd. Mint láthatja, a fal elérhetetlen hegyek és dombok hegygerincein halad.
Miért építsen falat a hegyekben, ahol nemcsak a lóháton állnak nomádok, hanem a lábsereg is valószínűleg nem jut oda?!.. Vagy az Égi Birodalom stratégái féltek a vadászmászók törzseinek támadásaitól? Nyilvánvalóan a gonosz hegymászók hordáinak inváziója valóban megrémítette az ókori kínai hatóságokat, mivel a rendelkezésükre álló primitív építési technikával hihetetlenül növekedtek a hegyekben a védekező fal felépítésének nehézségei.
És a fantasztikus abszurditás koronája, ha közelebbről megnézzük, láthatjuk, hogy a fal a hegység metszéspontjainak bizonyos pontjain elágazik, gúnyosan értelmetlen hurkokat és következményeket képezve.
Kiderül, hogy a turisták általában a Nagy Fal egyik szakaszát mutatják, Pekingtől 60 km-re északnyugatra. Ez a terület Badaling Mountain, a fal hossza 50 km. A fal kiváló állapotban van, ami nem meglepő - ezen a helyszínen a rekonstrukciót a 20. század 50-es éveiben hajtották végre. Valójában a falat újjáépítették, bár állításuk szerint a régi alapokra épült.
A kínaiaknak nincs semmi többük megmutatni, a hitelesek állítólag már létező több ezer kilométerre eső hiteles maradványai nem állnak rendelkezésre.
A falnak a Yinchuan városi kerülettől nyugatra eső része, 2007. június 25. (Fotó: Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
Térjünk vissza a kérdéshez, miért vezettek a Nagy Falot a hegyekbe. Ennek okai vannak, kivéve azokat, amelyeket esetleg újból létrehoztak és meghosszabbítottak, talán a Mancsu előtti korszak régi erődítményeit, amelyek a szurdokokban és a hegyi régiekben voltak.
A hegyekben egy ősi történelmi emlékmű felépítésének előnyei vannak. A megfigyelő számára nehéz megállapítani, hogy a Nagy Fal romjai valóban visszavonulnak-e ezer kilométerre a hegység mentén, ahogy azt mondják.
Ezenkívül a hegyekben lehetetlen megállapítani, hogy a fal alapjai milyen régiek. Néhány évszázad folyamán az üledékes kőzetek által hordozott, talajon lévő kőépületek elkerülhetetlenül több méterre süllyednek a talajba, és ezt könnyű ellenőrizni.
A sziklás talajon azonban ezt a jelenséget nem figyelik meg, és egy újabb épület könnyen átadható, mint nagyon ősi. Ráadásul a hegyekben nincs nagy helyi lakosság, ami egy esetleges kellemetlen tanúja egy történelmi mérföldkő felépítésének.
Nem valószínű, hogy a Nagy Fal eredeti részeit Pekingtől északra jelentős méretben építették, még Kína számára is a 19. század elején, ez nehéz feladat.
Turisztikai rész
Úgy tűnik, hogy a nagy fal több tíz kilométerre eső részét, amelyet nagyrészt a turistáknak mutatnak, először Mao Zedong nagy kormányos vezetésével állították elő. Ugyancsak egyfajta kínai császár, de mégsem mondhatjuk, hogy nagyon ősi volt
Itt van az egyik vélemény: hamisíthat valamit, ami az eredetiben létezik, például egy bankjegyet vagy egy képet. Van egy eredeti példány, amelyet másolhat, és ezt a művészek-hamisítók és hamisítók teszik. Ha egy másolatot jól készítenek, nehéz lehet azonosítani a hamisítást, bizonyítani, hogy nem az eredeti. És a kínai fal esetében nem mondhatjuk, hogy ez hamis. Mert az ősi időkben nem volt valódi fal.
Ezért a szorgalmas kínai építők modern kreativitásának eredeti terméke nem hasonlítható össze. Inkább egyfajta kváztörténetben megalapozott nagyszabású építészeti kreativitás. A híres kínai rendkívüli vágy terméke. Ma nagy turisztikai attrakció, amely méltó a Guinness Rekordok Könyvéhez.
A 14. századi erőd Jiayuguangban, 2009. szeptember 15. (Fotó: Sigismund von Dobschutz)
Ezeket a kérdéseket tette fel Valentin Sapunov
1. Valójában kitől kellett volna a falot védenie? A hivatalos változat - nomádok, hunok, vandálok részéről - nem meggyőző. A fal létrehozásának idején Kína volt a legerősebb állam a régióban, és valószínűleg az egész világon. Hadserege fegyveres és kiképzett volt. Ezt nagyon konkrétan lehet megítélni - Qin Shihuang császár sírjában a régészek a hadsereg teljes modelljét mutatták be. Több ezer terrakotta harcos, teljes felszereléssel, lovakkal, szekerekkel, kellett volna kísérniük a császárt a túlvilágra. Az akkori északi népeknek nem voltak komoly seregei, elsősorban a neolitikumban éltek. Nem jelentettek veszélyt a kínai hadseregre. Felmerül a gyanú, hogy a fal katonai szempontból kevésbé volt hasznos.
2. Miért épült a fal jelentős része a hegyekben? A gerinc mentén, sziklák és kanyonok mentén fut, kanyarghatatlanul megközelíthetetlen sziklák mentén fut. Nem így épülnek védekező struktúrák. A hegyekben és védőfalak nélkül a csapatok mozgása nehéz. Még korunkban, Afganisztánban és Csecsenföldön, a modern gépesített csapatok nem a hegyek mentén, hanem a szurdokok és átjárók mentén mozognak. A szurdokokban uralkodó kis erődök elegendőek a csapatok megállításához a hegyekben. A síkság a Nagy Fal északi és déli részén húzódik. Logikusabb és sokszor olcsóbb lenne falat tenni oda, miközben a hegyek további természetes akadályt jelentenek az ellenség számára.
3. Miért van egy fantasztikus hosszúságú fal, amelynek viszonylag kicsi a magassága - 3 és 8 méter között, ritkán ahol akár 10? Ez jóval alacsonyabb, mint a legtöbb európai kastély és az orosz kreml. A támadási technikákkal (létrák, mozgatható fa tornyok) felszerelt erős hadsereg egy sérülékeny helyet választva egy viszonylag sík területen átjuthat a falon és betörhet Kínába. Ez 1211-ben történt, amikor Kínát könnyen meghódították Dzsingisz kán hordái.
4. Miért van a Kínai Nagy Fal mindkét oldalára orientálva? Az összes erődítménynek csatornái és járdaszegélyei vannak a falakon az ellenség felé néző oldalról. A fogaik oldalára ne álljanak. Ez értelmetlen, és megnehezítené a katonák kiszolgálását a falakon, lőszer behozását. Számos helyen a csatornák és a kiskapuk a szárazföld felé irányulnak, és néhány tornyot áthelyeztek délre. Kiderül, hogy a fal építői oldalukról feltételezték, hogy ellenség van jelen. Kivel vele harcolni fognak ebben az esetben?
Indulásunkat kezdjük a fal elképzelésének - Qin Shihuang császárnak (Kr. E. 259 - 210) személyiségének elemzésével.
Személyisége rendkívüli és sok szempontból jellemző az autokratra. Ragyogó szervezeti tehetségét és állami gondolkodását egyesítette a kóros kegyetlenség, a gyanú és a szűk zsarnoksággal. 13 éves korában Qin állam hercege lett. Itt érkezett először a vaskohászat technológiája. Azonnal alkalmazták a hadsereg igényeire. Fejlettebb fegyverekkel, mint a bronz karddal felszerelt szomszédok, a Qin hadsereg gyorsan meghódította az ország nagy részét. Ie 221-től egy sikeres harcos és politikus az egyesült kínai állam - a birodalom - vezetõjévé vált. Ettől az időtől kezdve Qin Shihuang nevet (egy másik átiratban - Shi Huangdi) nevezte. Mint minden bitorlónak, sok ellensége is volt. A császár testőrök hadseregével vette körül. Félek bérgyilkosoklétrehozta az első mágneses fegyvervezérlőt a palotájában. A szakértők javaslata alapján elrendelte, hogy tegyen egy mágneses vasérc-ívet a bejárathoz. Ha egy bejövő személy vasfegyvert rejtett, akkor a mágneses erők kitépték a ruhájából. Az őrök azonnal lépést tartottak és megtudták, miért akarnak a bejövők fegyveresen belépni a palotába. A hatalomtól és az élettől félve a császár üldöztetési mániával megbetegedett. Mindenhol összeesküvéset látott. A prevenció hagyományos módszerét - a tömegterror - választotta. A hűtlenség legkisebb gyanúja miatt embereket lefogtak, megkínoztak és kivégeztek. Kína városának tere folyamatosan megszólalt az emberek sírásával, akik darabolásra készültek, üstben főzték, serpenyőben sülték. A kemény terror sokan menekült az ország elől.megparancsolta, hogy tegyen egy ívet mágneses vasércből a bejárathoz. Ha egy bejövő személy vasfegyvert rejtett, akkor a mágneses erők kitépték a ruhájából. Az őrök azonnal lépést tartottak és megtudták, miért akarnak a bejövők fegyveresen belépni a palotába. A hatalomtól és az élettől félve a császár üldöztetési mániával megbetegedett. Mindenhol összeesküvéset látott. A prevenció hagyományos módszerét - a tömegterror - választotta. A hűtlenség legkisebb gyanúja miatt embereket lefogtak, megkínoztak és kivégeztek. Kína városának tere folyamatosan megszólalt az emberek sírásával, akik darabolásra készültek, üstben főzték, serpenyőben sülték. A kemény terror sokan menekült az ország elől.megparancsolta, hogy tegyen egy ívet mágneses vasércből a bejárathoz. Ha egy bejövő személy vasfegyvert rejtett, akkor a mágneses erők kitépték a ruhájából. Az őrök azonnal lépést tartottak és megtudták, miért akarnak a bejövők fegyveresen belépni a palotába. A hatalomtól és az élettől félve a császár üldöztetési mániával megbetegedett. Mindenhol összeesküvéset látott. A prevenció hagyományos módszerét - a tömegterror - választotta. A hűtlenség legkisebb gyanúja miatt embereket lefogtak, megkínoztak és kivégeztek. Kína városának tere folyamatosan megszólalt az emberek sírásával, akik darabolásra készültek, üstben főzték, serpenyőben sülték. A kemény terror sokan menekült az ország elől.miért akart a bejövő fegyveresen belépni a palotába. A hatalomtól és az élettől félve a császár üldöztetési mániával megbetegedett. Mindenhol összeesküvéset látott. A prevenció hagyományos módszerét - a tömegterror - választotta. A hűtlenség legkisebb gyanúja miatt embereket lefogtak, megkínoztak és kivégeztek. Kína városának tere folyamatosan megszólalt az emberek sírásával, akik darabolásra készültek, üstben főzték, serpenyőben sülték. A kemény terror sokan menekült az ország elől.miért akart a bejövő fegyveresen belépni a palotába. A hatalomtól és az élettől félve a császár üldöztetési mániával megbetegedett. Mindenhol összeesküvéset látott. A prevenció hagyományos módszerét - a tömegterror - választotta. A hűtlenség legkisebb gyanúja miatt embereket lefogtak, megkínoztak és kivégeztek. Kína városának tere folyamatosan megszólalt az emberek sírásával, akik darabolásra készültek, üstben főzték, serpenyőben sülték. A kemény terror sokan menekült az ország elől. A kemény terror sokan menekült az ország elől. A kemény terror sokan menekült az ország elől.
Az állandó stressz, a rossz életmód megrázta a császár egészségét. A nyombélfekély tört ki. 40 év után a korai öregedés tünetei jelentkeztek. Néhány bölcs ember, vagy inkább a karlatánok egy legendát mondtak neki egy keleti tenger felett a tenger felett növekvő fáról. A fa gyümölcse állítólag minden betegséget gyógyít és meghosszabbítja az ifjúságot. A császár elrendelte, hogy haladéktalanul szállítsa el a mesés gyümölcsök expedícióját. Több nagy dzsunka eljutott a modern Japán partjára, települést hozott létre ott és úgy döntött, hogy marad. Jogosan döntöttek úgy, hogy a mitikus fa nem létezik. Ha üres kézzel térnek vissza, a kemény császár sokat esküszik, vagy talán valami rosszabbra gondol. Ez a település később a japán állam kialakulásának kezdete lett.
Látva, hogy a tudomány nem képes helyreállítani az egészséget és az ifjúságot, feldühítette a tudósok haragját. A császár "történelmi", vagy inkább hisztérikus rendelete így szól: "Minden könyvet égessen el, és minden tudósot kivégezzen!" A katonai ügyekkel és a mezőgazdasággal kapcsolatos szakemberek és munkák egy részén a császár, a közvélemény nyomása alatt, amnesztiát adott. Ugyanakkor a felbecsülhetetlen értékű kéziratok nagy része leégett, és 460 tudós, akik akkoriban az intellektuális elit virágzott, kegyetlen kínzással fejezte be életét.
Ez volt a császár, amint azt megjegyeztük, hogy tartozik a Nagy Fal elképzelése. Az építkezés nem a semmiből indult. Az ország északi részén már voltak védekező struktúrák. Az ötlet az volt, hogy ezeket egyetlen erődítményrendszerbe egyesítsék. Minek?
Ezt a fényképet 1998-ban készült a Yinshan-hegységben. A Kínai Nagy Fal 200 km hosszú szakaszát, amelyet a Qin-dinasztia (Kr. E. 221-207) alatt építettek, régészek fedeztek fel (Fotó: Wang Yebiao, Xinhua | AP)
A legegyszerűbb magyarázat a legmegfelelőbb
Használjuk az analógiákat. Az egyiptomi piramisoknak nem volt gyakorlati jelentőségük. Bemutatták a fáraók nagyságát és hatalmukat, valamint az a képesség, hogy több százezer embert kényszerítsen bármilyen, még értelmetlen cselekedetre is. Több mint elegendő ilyen struktúra létezik a Földön azzal a céllal, hogy csak a hatalmat felemeljék.
Hasonlóképpen, a Nagy Fal Shihuang és más kínai császárok hatalmának szimbóluma, akik átvették a grandiózus építési projekt lendületét. Meg kell jegyezni, hogy sok más hasonló műemlékkel ellentétben a fal festményes és gyönyörű, a maga módján harmonikusan kombinálva. A munka tehetséges erődítményeket foglalkoztatott, akik sokat tudnak a szépség keleti megértéséről.
Másodszor volt szükség a falra, ami több földrajzi. A császári terror hullámai, a feudális uratok zsarnoksága és a tisztviselők jobb élet érdekében törekedtek a parasztok tömeges elmenekülésére.
A fő útvonal észak felé volt Szibériába. A kínai emberek ott álmodtak a föld és a szabadság megtalálásáról. Szibéria iránti érdeklődés, mint a Megígért föld analógja, már régóta izgatotta a hétköznapi kínákat, és hosszú ideig ez az emberek hajlamosak voltak terjedni az egész világon.
A történelmi analógiák önmagukat sugallják. Miért ment az orosz telepesek Szibériába? A jobb részesedésért, a földért és az akaratért. Menekültek az ura haragjától és zsarnokságától.
Az észak felé tartó ellenőrizetlen vándorlás megállítása, a császár és a nemesek korlátlan hatalmának aláásása révén megteremtette a Nagy Falot. Nem tartott volna komoly sereget. A fal azonban akadályozhatta az egyszerű dolgokkal, feleségekkel és gyermekekkel megterhelt hegyi ösvények mentén járó parasztok útját. És ha a parasztok egy áttöréshez távolabb álltak, egy ilyen kínai yermak vezetésével, akkor nyilak esője fogadta őket a saját népük felé néző karok mögül. A történelemben több mint elegendő analóg van az ilyen komor eseményekről. Emlékezzünk vissza a berlini falra. A nyugati agresszió ellen hivatalosan felépített célja az volt, hogy megállítsa az NDK lakosainak repülését, ahol jobb az élet, vagy legalábbis úgy tűnt. Hasonló céllal Sztálin idején tízezer kilométerre megteremtették a világ legjobban megerősített határát, a "Vasfüggöny" elnevezéssel. Talán nem véletlenül, a Kínai Nagy Fal kettős jelentést kapott a világ népeinek fejében. Egyrészt Kína jelképe. Másrészről ez a kínai elszigeteltség szimbóluma a világ többi részétől.
Ez a Jiayuguan városrész Kína nagy falának része, amelyet a Ming-dinasztia idején építettek (1372). (Fotó: Goh Chai Hin | AFP | Getty Images)
Azt is feltételezik, hogy a "Nagy Fal" nem az ősi kínai emberek, hanem északi szomszédaik alkotása
2006-ban, az Alapvető Tudományos Akadémia elnöke, Andrei Alexandrovich Tyunyaev az „A Kínai Nagy Falot építette … nem a kínai!” Című cikkben feltételezést tett a Nagy Fal nem-kínai eredetéről. Valójában a modern Kína egy másik civilizáció megvalósítását vetette igénybe. A modern kínai historiográfiában a fal feladata is megváltozott: kezdetben az északi részét a déli, és a dél-kínai védte az "északi barbárok" ellen. A kutatók szerint a fal jelentős részének hézagai délre, nem északra néznek. Ez látható a kínai rajzok és számos fénykép alkotásain a fal legrégibb szakaszaiban, amelyeket az idegenforgalmi ipar igényei szerint nem korszerűsítettek.
Tyunyaev szerint a Nagy Fal utolsó szakaszai hasonlóan épültek az orosz és az európai középkori erődítményekhez, amelyek fő feladata a fegyverek hatásaival szembeni védelem. Az ilyen erődítmények építése csak a 15. században kezdődött el, amikor az ágyúk széles körben elterjedtek a csatatéreken. Ezenkívül a fal jelölte a Kína és Oroszország közötti határt. A történelem idején Oroszország és Kína közötti határ a "kínai" fal mentén húzódott. " A 18. századi Ázsia térképén, amelyet az Amszterdami Királyi Akadémia készített, két földrajzi képződmény van megjelölve ebben a régióban: a Tartarie északon helyezkedik el, és Kína (Chine) délen, amelynek északi határa körülbelül a 40. párhuzamos mentén húzódott, vagyis pontosan a Nagy Fal mentén. Ezen a holland térképen a Nagy Fal vastag betűvel van jelölve, és a "Muraille de la Chine" feliratú. Franciaul ezt a kifejezést "kínai fal" -nak fordítják, de "Kínából származó fal" vagy "Kínától elválasztó fal" is lehet fordítani. Ezenkívül más térképek is megerősítik a Nagy Fal politikai jelentőségét: az 1754-es "Carte de l'Asie" térképen a fal Kína és a Nagy-tatár (tatár) közötti határ mentén is húzódik. Az akadémiai tíz kötetű világtörténet a Qing-birodalom térképét tartalmazza a 17. - 18. század második feléből, amely részletesen bemutatja a Nagy Falot, amely pontosan az Oroszország és Kína közötti határ mentén fut. A Nagy Fal politikai jelentőségét más térképek is megerősítik: az 1754-es "Carte de l'Asie" térképen a fal Kína és a Nagy-tatár (tatár) közötti határ mentén is húzódik. Az akadémiai tíz kötetű világtörténet a Qing-birodalom térképét tartalmazza a 17. - 18. század második feléből, amely részletesen bemutatja a Nagy Falot, amely pontosan az Oroszország és Kína közötti határ mentén fut. A Nagy Fal politikai jelentőségét más térképek is megerősítik: az 1754-es "Carte de l'Asie" térképen a fal Kína és a Nagy-tatár (tatár) közötti határ mentén is húzódik. Az akadémiai tíz kötetű világtörténet a Qing-birodalom térképét tartalmazza a 17. - 18. század második feléből, amely részletesen bemutatja a Nagy Falot, amely pontosan az Oroszország és Kína közötti határ mentén fut.
Pekingtől 180 km-re északra található. A főváros környékén található, a turizmus szempontjából restaurált helyekkel ellentétben a falnak a Ming-dinasztia (1368 körül) nyúló része érintetlen maradt. 2006. május 24. (Fotó: Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
A következő bizonyítékok
A most Kínában található fal ARCHITEKTURÁLIS stílusát megragadják alkotóinak „kéznyomainak” építésének sajátosságai. A fal és a tornyok elemei, amelyek hasonlóak a fal töredékeihez, a középkorban csak az ősi orosz védekező építmények építészetében találhatók Oroszország központi régióiban - "északi építészet".
Andrej Tyunyaev két torony összehasonlítását javasolja - a Kínai Falból és a Novgorod Kremlből. A tornyok alakja megegyezik: téglalap, kissé szűkítve felfelé. A torony falától a belsejéig van egy bejárat, amelyet egy kerek boltív fed, amely ugyanabból a téglából készült, mint a toronyfal. Mindegyik toronynak két felső "működő" emelete van. A kerek boltíves ablakok mindkét torony földszintjén készülnek. Mindkét torony első emeletén az ablakok száma az egyik oldalon 3, a másik oldalon pedig a négy. Az ablakok magassága körülbelül azonos - körülbelül 130-160 centiméter.
A kiskapuk a felső (második) emeleten találhatók. Ezek téglalap alakú, keskeny, körülbelül 35–45 cm széles hornyok formájában készülnek, amelyekben a kínai toronyban 3 mély és 4 széles, a Novgorod toronyban pedig 4 mély és 5 széles ilyen kiskapu van. A "kínai" torony legfelső emeletén szélén négyzet alakú lyukak vannak. Ugyanazok a lyukak vannak a Novgorod-toronyban, és a szarufák végei kinyúlnak belőlük, amelyeken a fatetőt tartják.
Ugyanaz a helyzet, ha összehasonlítjuk a kínai és a Tula Kreml tornyát. A kínai és a tulai tornyok ugyanolyan szélességű kiskapukat tartalmaznak - ilyenek 4, és azonos számú íves nyílásokkal - egyenként 4. A nagy kiskapukok közötti emeleten kis kiskapuk vannak - a kínai és a tulai tornyok közelében. A tornyok alakja változatlan. A Tula-toronyban, ahogy a kínaiéban is, fehér kő van használatban. A boltozat ugyanúgy készül: a Tula-kapunál, a "kínai" -nál - a bejáratnál.
Összehasonlításképpen használhatjuk a Nikolsky-kapu (Smolenszk) orosz tornyait és a Nikitsky-kolostor északi erődítményének falát (Pereslavl-Zalessky, 16. század), valamint a Suzdal-tornyot (a 17. század közepe). Következtetés: a Kínai Fal toronyinak tervezési jellemzői szinte pontos analógiákat mutatnak az orosz Kreml tornyai között.
És mit mond a kínai Peking város megmaradt tornyai és az európai középkori tornyok összehasonlítása? A spanyol Avila és Peking várfalai nagyon hasonlítanak egymásra, különösen azért, mert a tornyok nagyon gyakran helyezkednek el és gyakorlatilag nincs építészeti adaptációjuk a katonai igényekhez. A pekingi tornyoknak csak egy kiskapukat tartalmazó felső szintje van, és a fal többi részével azonos magasságban vannak elrendezve.
Sem a spanyol, sem a pekingi tornyok nem mutatnak olyan nagy hasonlóságot a kínai fal védekező tornyaival, mint az orosz Kreml tornyai és az erődfalak. És ez a gondolkodás oka a történészek számára.
Az idő senkire és semmit sem kímél. Ezek a hegyek valójában a fal maradványai, Yinchuan, Kína. (Fotó: Kim Siefert)
És itt áll Leksutov, Szergej Vladimirovics érvelése
A krónikák szerint a fal kétezer évig épült. A védelem szempontjából az építkezés teljesen értelmetlen. Mi az, hogy míg a falat egy helyen építették, másutt a nomádok kétezer évig szabadon sétáltak Kínában? Az erődök és a fák lánca azonban kétezer év alatt felépíthető és fejleszthető. Várak szükségesek a bennük lévő helyőrség megvédésére a hatalmas ellenséges erőkkel szemben, valamint a mobil lovasság elkülönítésének negyedévére, annak érdekében, hogy azonnal elinduljanak a határát átlépő rablók leválasztására.
Régóta gondoltam, ki és miért építette Kínában ezt az értelmetlen ciklopeus struktúrát? Egyszerűen senki nincs Mao Tse Tung mellett! Örökölt bölcsességével kiváló eszközt talált egészséges emberek tízmilliójának adaptálására, akik harminc évvel ezelőtt harcoltak és csak a harcról tudtak. Elképzelhetetlen elképzelni, hogy mi a rendetlenség kezdődik Kínában, ha egyszerre annyi katonát leszerelnének!
És az a tény, hogy maguk a kínai emberek úgy vélik, hogy a fal kétezer éve állt, nagyon egyszerűen magyarázható. A demobellek zászlóalja nyílt terepen érkezik, a parancsnok elmagyarázza nekik: „Itt, ezen a helyen állt a Kínai Nagy Fal, de a gonosz barbárok elpusztították, helyre kell állítanunk. És több millió ember őszintén hitte, hogy nem építenek, hanem csak helyreállítják a Kínai Nagy Falot. Valójában a fal egyenletes, egyértelműen kivágott blokkokból készül. Mi az, Európában nem tudták, hogyan kell kővet látni, Kínában pedig megtiszteltetésben részesültek? Ezen felül lágy kőből fűrészelték, és jobb erődítményeket gránitból vagy bazaltból vagy valami nem kevésbé kemény anyagból építeni. És a gránitok és bazaltok csak a huszadik században megtanultak látni. A fal négy és fél ezer kilométer teljes hosszában azonos méretű, egyenletes tömbökből épül,és kétezer év után elkerülhetetlenül meg kellett változtatni a kőfeldolgozási módszereket. És az építési módszerek megváltoztak az évszázadok során.
Szinte semmi sem maradt fenn a Kína Nagy Falának ezen a részén, a Jiayuguan városi kerületben, amelyet a 16. században állítottak fel, de 1987-ben helyreállították. (Fotó: Greg Baker | AP)
Különös érdeklődésre számít A. Galanin, a híres botanikus verziója, aki tucatnyi expedíciót végzett többek között Kínába
Ez a kutató úgy véli, hogy a Kínai Nagy Fal úgy épült, hogy megvédje az Ala Shan és Ordos sivatagokat a homokviharoktól. Felhívta a figyelmet arra, hogy a huszadik század elején az orosz utazók P. Kozlov által összeállított térképen látható, hogy a fal miként mozog a mozgó homok határán, és egyes helyeken jelentős ágak vannak. De a sivatagok közelében a kutatók és a régészek több párhuzamos falat fedeztek fel. Galanin ezt a jelenséget nagyon egyszerűen magyarázza: amikor az egyik falat homokkal borították, egy másikat felállítottak. A kutató nem tagadja a keleti részén található fal katonai célját, ám véleménye szerint a fal nyugati része a mezőgazdasági területek megóvásának a természeti katasztrófákkal szembeni feladatát látta el.
A Kínai Nagy Fal nyugati széle Jiayuguang megye közelében, 2007. május 30. (Fotó: Michael Goodine)
A LÁTHATÓ ELSŐ ÁBRA
Talán a válaszok az Égi Birodalom lakosainak meggyőződésében rejlenek? Nekünk, a korunk embereinek nehéz elhinni, hogy őseink akadályokat állítottak volna fel a képzeletbeli ellenségek - például északi más világbeli lények - embertelen gondolatokkal szembeni agresszió visszaszorítására. De a lényeg az, hogy távoli elődeink a gonosz szellemeket teljesen valódi lényeknek tekintik.
Kína népe (mind ma, mind a múltban) meg van győződve arról, hogy a körülöttük lévő világban emberek számára veszélyes démoni lények ezrei élnek. A fal egyik neve úgy hangzik, mint "egy hely, ahol 10 ezer szellem lakik".
Egy másik furcsa tény: a Kínai Nagy Fal nem egyenes vonalban, hanem egy kanyargós szakaszon nyúlik. És a dombormű tulajdonságainak semmi köze sincs hozzá. Ha közelebbről megnézi, akkor észreveheti, hogy még a sík területeken is "felteker". Mi volt az ősi építők logikája?
Az ősök azt hitték, hogy ezek a lények kizárólag egyenes vonalban mozoghatnak, és nem képesek megkerülni az úton lévő akadályokat. Talán felállították a Kínai Nagy Falot, hogy akadályozzák útjukat?
Közben ismert, hogy Qin Shihuang-di császár az építkezés során folyamatosan konzultált az asztrológusokkal és a jövendőmondókkal. A legenda szerint a botrányosok azt mondták neki, hogy egy szörnyű áldozat dicsőséget hozhat a szuverénnek, és megbízható védelmet nyújthat az államnak - a falba temetett szerencsétlen személyek testei, akik meghaltak a szerkezet építése során. Ki tudja, ezek a névtelen építők ma az Égi Birodalom határainak örök őrén állnak …
Természetesen ezek nem mind a verziók, de melyiket tartod be?
Nézzük meg a fal fotóját:
A fal régi része Longkou City megyében (Shandong tartomány). (Fotó: Kim Siefert)
Fal Peking északkeleti részén, 1999. december 29-én. Ez a rész szintén nem volt megkímélve. (Fotó: Greg Baker | AP)
És ez már a Kínai Nagy Fal "turisztikai" része Peking közelében. (Fotó: Saad Akhtar)
A fal Pekingi külvárosában Badalingnak nevezett, 2010. június 1-jei szakasza. (Fotó: Liu Jin | AFP | Getty Images)
A kínai Kulturális Minisztérium rendszeresen méri a Kínai Nagy Falot, 2006. március 14-én. (Fotó: China Photos | Getty Images)
A fal jól megőrzött része Dongjiakou falu közelében. (Fotó: Kim Siefert)
A kínai nagy fal egyes részeit a természet elnyelte … (Fotó: Kim Siefert)
Viszonylag új fénykép a falról, Hebei tartományból, 2012. július 17. (Ed Jones fényképe | AFP | Getty Images)
Néhány turista közvetlenül a falon állította fel sátrait. Badalin oldal, 2010. szeptember 24. (Fotó: Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
A fal egy másik része, összeolvadt a természettel. 80 km-re Pekingtől, 2012. szeptember 30-án. (David Gray fényképe | Reuters)
Korábbi őrtorony-boltív, 2012. szeptember 30. (David Gray fénykép | Reuters)
Mivel a fal hegyekben, sivatagokban és folyókon halad át, vannak olyan szakaszok, ahol szinte függőlegesen felfelé emelkedik. Hebei tartomány, 2012. július 17. (Ed Jones fényképe | AFP | Getty Images)
A Kínai Nagy Fal "turisztikai" része, Peking központjától 80 km-re, 2011. május 7. (Jason Lee fényképe | Reuters)
Őszi tájak a kínai nagy falon. (Fotó: Kim Siefert)
Régi fénykép. Richard Nixon, az Egyesült Államok elnöke, a Kínai Nagy Fal mellett Peking közelében, 1972. február 24-én áll. (AP fotó)
Esküvői fotózás, 2009. október 18. (David Gray fényképe | Reuters)
A fal épülete Peking mellett. (Fotó: Kim Siefert)
A Badalin fal és a hegyek szekciója, 2010. szeptember 24. (Fotó: Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
Egyesülve a természettel, Qinhuangdao nagyvárosi terület. (Fotó: Kim Siefert)
Peking közelében, 2007. július 8. (Ng Han Guan fotója | AP)
Találkozó az óratoronyban, a 2006. június 26-i pekingi Nemzetközi Kábítószer-ellenes Nap alkalmából. (Fotó: China Photos | Getty Images)
A kínai nagy fal, a Simatai oldala. 1987-ben bekerült az UNESCO világörökségi listájába. (Fénykép: Bobby Yip | Reuters)
Hebei tartomány, Kína, 2011. szeptember 18. (Fotó: Alexander F. Yuan | AP)
A mai áttekintést egy Kínai Nagy Fal érdekes szakaszával, a Ming-dinasztia "Régi sárkány fejének" nevezzük, (1368-1644). Itt a fal találkozik a tengerrel. Található Hebei tartományban, 2009. július 9-én. (Fotó: Andrew Wong | Getty Images)