A Skandinávia összes vikingeje a 9.-10. Században legfeljebb 3 000 harcos volt képes megjeleníteni. A vikingek Oroszország gyarmatosítása lehetővé tette számukra, hogy folyamatos ezüstáramot teremtsenek hazájukba, és ez lett a katonai hatalom növekedésének oka. A szlávok kizsákmányolásából származó jövedelem további 1000 katonát adott számukra és lehetőséget arra, hogy drakkárflottákat építsenek. A skandinávok csak Oroszország rabszolgasága után kezdték meg hódító kampányaikat Nyugat-Európában.
A XXI. Század történészei egyre kevésbé beszélnek a hadsereg hatalmas számáról, amellyel a múlt krónikái működtek. A harcosok száma egyértelműen korrelált a gazdasági helyzettel, valamint a korabeli logisztikával. Nyilvánvaló, hogy akár 1000 katonának a középkorban történő gyűjtése is erőteljes csapás volt a "költségvetési" és parasztgazdaságokra, amelyeken egy ilyen hadsereg áthaladt. Grigorij Germanovics Popov közgazdaságtörténész a 9. – 11. Század skandináv terjeszkedésének példájáról az „Ősi Oroszország és a Volga kereskedelmi útvonal a Viking Gazdaságban” című cikkben (Journal of Historical and Economic Research, 1. szám, 2010) számításokat készít egy harcos felszerelésének az akkori korszak költségeiről. Bemutatjuk munkájának főbb téziseit.
Miért nem voltak városok Oroszországban?
Az általunk előterjesztett főbb tézisek a következő állítások:
- az 1X-X században. erõs skandináv katonai befolyás volt a szláv és finn törzsekre;
- Oroszország fontos tranzitterület volt, amely a Volga kereskedelmi útvonalon keresztül Skandináviát az Iszlám Kelettel összekötötte, és ennek az útnak a bevételei jelentõsen segítették a vikingeket Nyugat-Európába irányuló katonai expedícióik megszervezésében;
- a skandinávok kis száma és a bizánci birodalom erőteljes befolyása Oroszországra, a skandinávok közötti vallási megoszlással együtt, nem tette lehetővé a vikingek számára, hogy hosszú ideig ellenőrzés alatt tartsák Oroszország fontos kereskedelmi útvonalait.
Promóciós videó:
A XI. Századig. gyakorlatilag nem voltak nagyvárosok Oroszországban, ami nem jellemző az Eurázsia más mezőgazdasági kultúráira. A városok gyors növekedése csak a XI. Században kezdődik, bár előfeltételei a Rurikovicsok megjelenése előtt is felmerültek. Az ókori Oroszország lemaradásának rejtélyére (alacsony népesség, magántulajdon és nagyvárosok hiánya) rejtélyre adható válasz, ez a normann hódítás, amely erőteljes forráskiáramláshoz vezetett. A nyugati régészeti kutatások Skandinávia jólétének jelentős növekedését mutatták pontosan az Ó orosz állam kialakulásának korszakában.
A IX. Század végén. Oroszország - a régészeti kutatások alapján - szinte teljes mértékben nem rendelkezik ezüstérmével, ami azzal magyarázható, hogy a hódításra sor került. A skandinávok és a szlávok közötti kapcsolatok békés jellege a 9. században. Kétségeket vet fel - a vikingek ebben az időben minden ország ellen nagyszabású agressziót vállaltak, amelyet hajóikon elérhettek.
Skandinávia forrásbázisa
Skandinávia a korai középkorban gyenge erőforrással rendelkezik a lakosság számára, hogy bármilyen nagy katonai vállalkozást elvégezzen. A skandináv országokban a tengeri akciókban részt vevő katonák teljes száma a Viking-korszak után, a XII – XIII. Században, nem haladta meg a 70 ezer embert. Ez körülbelül minden negyedik ember képes fegyver tartására. Ez a becslés azt jelenti, hogy Skandinávia teljes népessége körülbelül 1 millió ember volt. Körülbelül 1 millió ember élt akkoriban Angliában. Ez azt jelenti, hogy csak Anglia harcolhatott volna átlagosan annyi harcosot, mint az összes skandináv nép együttesen. Ezenkívül nehéz volt a nagy katonai kontingensek átvitele Skandináviából Nyugat-Európába.
Az emberi potenciál fenti, a S. S. Lebedev történész általi értékelése a már érett középkor skandináv ledungjának (milícia) méretére vonatkozó adatokon alapul. Természetesen a skandináv viking kor eredendően barbár gazdaságának lehetőségei jóval alacsonyabbak voltak, mint a feudális időszakban. Ezen felül Lebedev fontolóra veszi a vezetést, de aligha minden milícia képes (akár potenciálisan) részt venni távolsági expedíciókon. Jól képzett és tapasztalt harcosokra volt szükség a távoli és idegen területeken folytatott katonai műveletekhez.
Például Alfred király "Orosius" világosan elmondja, hogy milyen volt a skandináv gazdaság a korai középkorban. E forrás szerint a normannok (norvégok) fő gazdasági tevékenysége tengeri állatok vadászata és szarvas tenyésztés volt. Az átlagos norvég Jarl gazdagságát az állatállomány száma alapján mértük. Az "Orosia" -ban egy bizonyos Okhther Jarlról mondják, akinek 20 birka és 20 sertése volt, lovakat szántott, és nagyon gazdag embernek tartották. A norvégok fő vagyona, amint azt Orosiában jelezték, a finnök tisztelegése volt. Így ebből a munkából láthatjuk a korai állami társadalom gazdasági képét, amely jól ismert nekünk Homer műveiből.
A X századig. a skandinávok a társadalmi szervezet patriarchális formájúak voltak. Ezen felül folyamatosan harcoltak egymással, ami azt jelentette, hogy jelentős erők átengedtek egy belső harchoz. A normannokkal ellentétben az angolszászoknak szorosan összekapcsolt milíciájuk volt - egy madár, amelyet hivatásos harcosok egészítettek ki (tíz). A britek annyi fegyveres embert tudtak kiszállítani, mint az összes skandináv országot. A madárgyűjtéshez a briteknek nem kellett hajók: Anglia területe kicsi, és egy lábsereget egy héten át tudott átadni északról délre, szerencsére a római utak maradványai még akkor is megmaradtak. Ez azt jelenti, hogy a britek legyőzése érdekében a normannoknak jó fegyverekre és sok hajóra volt szükségük nagy katonák szállításához.
Hány viking valóban csak a belső forrásaik rovására tudna támogatni Skandináviát, adjon információt egy későbbi időszakról, a 13. század 11.-első felének végétől, amikor a vikingek helyére feudális urak léptek. A XI. Század közepétől. az Európára irányuló normann razziák jelentősen gyengültek. A legtöbb skandináv elhagyta a régi életmódot, elfogadta a nyugati kereszténységet és elkezdte betartani annak normáit. G. S. Lebedev számításai szerint az összes skandináv ország fegyveres feudális osztályának (ideértve a kisebb vasallákat is) 12-15 ezer ember volt. Tehát 15 ezer katona az összes skandináv nép katonai potenciáljának maximális becslése, ha létezését szinte kizárólag belső erőforrások támogatták.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a vidéki gazdálkodás formája termelékenyebb volt, mint a viking kor kommunális mezõgazdasági termelése, amely sokkal kisebb többletterméket nyújtott. Ezt figyelembe véve feltételezhetjük, hogy a vikingek belső katonai potenciálja kétszer-háromszor alacsonyabb volt, mint a feudális Skandináviaé. Ezt megerősíti az a tény, hogy a király század száma a XI. Század előtt volt. ritkán haladta meg a 80 embert, míg egy közönséges földmérföldön (a báró skandináv analógja) 40-50 harcos volt a parancsnoka alatt.
Oroszország mint a vikingek katonai virágzásának forrása
Tehát a szegény Skandináviában kevés harcos volt és kevés anyagi erőforrás volt ezek támogatására. Honnan szerezték a vikingek a hiányzó emberi és anyagi erőforrásokat?
Mivel a korai középkorban az Atlanti-óceán és a Földközi-tenger nem volt nagyobb kereskedelmi útvonalakkal, és a partjuk mentén élő népek szinte teljes autarchia állapotban voltak, a vikingek csak a kelet-európai útvonalaktól kaphattak bevételt a jövedelemről, amely a gazdag iszlám kelethez vezette. A fő út a Volga volt, a Volga kereskedelemből nyilvánvalóan a vikingek kaptak fő jövedelmet. Az ókori Oroszország lehetőséget adhatott számukra nagy pénzügyi megtakarítások megteremtésére, amelyeket Nyugat-Európába és a Földközi-tengerre irányuló katonai expedíciók támogatására használtak fel.
Oroszország nyilvánvalóan nemcsak a Volga mentén zajló tranzitkereskedelemből származó pénzügyi forrásokat, hanem további katonai erőket is biztosított a normannok számára. Egyébként honnan származtak a skandinávok a X század elején. emberi erőforrások Iránban a földfogás megkísérlésére? Lehetséges, hogy bizonyos számú keleti szláv részt vett a nyugat-európai expedíciókon, nem is beszélve a Bizánci elleni katonai vállalkozásokról.
Megállapíthatjuk azt a hipotézisünket, miszerint a Viking kampányokat nem lehetett pusztán belső forrásokkal támogatni a skandináv országokban a fegyverek árainak elemzésének köszönhetően. Az árakra vonatkozó adatok, amelyek stabilak maradtak a viking korban, és nem csak Skandináviában, segítenek abban is, hogy pontosabban meghatározzuk a viking csapatok katonai magjának - a hivatásos harcosoknak - a méretét.
G. S. Lebedev becslései szerint a külső terjeszkedés Skandinávia számára generációnként (ezer éves 25-30 év) 800 ezer márkát, azaz évente körülbelül 26 ezer jelet tett ki ezüstbeáramlással. Egy katona karbantartása a skandináv országokban évente 10–12 márka ezüst volt. Az ezüst éves beáramlását elosztjuk egy profi harcos éves karbantartásának minimális költségeivel, majd körülbelül 2600 harcosot kapunk - Skandinávia mennyire tudna támogatni a harcosokat a külső források rovására. A valóságban természetesen nem minden pénzt költöttek el a katonák fenntartására. Valószínűleg az ezüstbeáramlás több mint fele békés igényekre került. Akkor a skandináv társadalmak katonai potenciálja, amelyet a külső bevételek alkotnak, alig haladhatja meg az 1000 katonát.
Ledung korlátozottan vett részt a kampányokban, különösen a keleti expedíciók esetében. Végül is a milíciák kevésbé voltak fegyveres és kiképzett, tehát nem volt érdemes pazarolni egy helyet a drakárban.
Az a tény, hogy az egyszerű skandináv kötvények (szabadon élő parasztok) aligha tudtak aktívan részt venni a viking kampányokban (különösen a 10. század végéig), közvetetten megerősítik a fegyverek árainak adatait. A kard Skandináviában a viking kor végén 0,75 márkát, a lándzsa pedig körülbelül 0,25 márkát fizetett. Így a vikingnek körülbelül 1 pontot kellett költenie csak egy szokásos fegyverkészletre. Ismert, hogy a pogány Rusban tartott ló körülbelül ugyanolyan ára, mint a kard (az Oroszország árai ebben az időszakban meglehetősen összehasonlíthatók a Viking-kor Skandinávia áraival). Ennek megfelelően 1 kard körülbelül 8-9 juhoknak vagy 12 sertésnek felel meg. Emlékezzünk arra, hogy a norvég Jarl 20 sertésállományt birtokolott, amelyet nagy számnak tartottak. Ennek megfelelően a skandináv kötvénynek vagyont kellett költenie, hogy megszerezze magát. Így,A vikingek több mint ezer résztvevővel folytatott nagyszabású kampányai csak az alapok kezdeti felhalmozása után váltak lehetővé, azaz valahol a 9. század közepét követően, amely a krónikákban tükröződött.
Hivatkozva Anglia tapasztalataira a XI. Század végén. (az "Az utolsó ítélet könyve" korszakában) meghatározható, hogy Észak-Nyugat-Európában egy katona körülbelül 20-25 paraszt volt (természetesen férfi eke). Mivel a barbár gazdaság lehetőségei többször is alacsonyabbak voltak, mint a feudális, minden skandináv harcosnak körülbelül 100 parasztnak kellett lennie. G. S. Lebedev szerint Skandinávia felnőtt férfi lakossága 300 ezer ember volt. Ezért feltételezhető, hogy a belső erőforrások rovására Skandinávia uralkodói kb. 3000 hivatásos harcosot tudnának támogatni.
A kapott szakmai harcosok számához hozzá kell adnunk mintegy 1000 harcosot, akik külső források rovására léteztek - az ókori Oroszország keleti kereskedelmének rovására. Így 4000 harcos a viking skandináv katonai potenciál magjának maximális becslése a társadalom normál állapotában. A Viking katonai potenciáljának több mint egynegyede a keleti tranzitkereskedelem miatt merült fel, azaz köszönhetően Oroszországnak.
Természetesen a "hivatásos vikingek" testülete nagyobb méretet is elérhetett volna - 7-8 ezer katonát. De ez nyilvánvalóan csak a történelem bizonyos rövid időszakaiban, legfeljebb 10 év alatt történt, amikor a külső körülmények nyomása alatt a skandináv gazdaság "mozgósítását" hajtották végre. Például az ilyen "mozgósításra" a 11. század elején sor került. Nagy Knud alatt, amikor a vikingek meghódították Angliát, és Harold Hardrad alatt, aki 1066-ban sikertelenül próbálta megismételni.
A viking drakkár rekonstrukciója ma.
A X század közepe után. a skandináv országokban az ezüst beáramlása Nyugat-Európából hirtelen megnőtt, ugyanakkor a Kelet-Európából, pontosabban az Iszlám Keletről történő beáramlás éles mértékben csökkent. Az Angliából, Németországból és Franciaországból 950 után és a viking kor végéig kapott ezüst mennyisége megközelítőleg megegyezik a keleti ezüst bevételeivel a 980-as évek előtt. Ennek oka a dánok aktív terjeszkedése az északi-tengeri térségben.
Így a vikingek katonai potenciálja a 980-as évek után. Ennek egy ideje még növekednie kellett volna, mivel a Nyugat-Európából származó ezüstbevételeket hozzáadták a kelethez korábban kapott pénzügyi forrásokhoz. A vikingek ezen katonai potenciáljának növekedése, akik már a hanyatlásuk szélén álltak, nem lehetett hosszú és annyira nagyszabású, mivel a keleti út elvesztése még mindig érzékelhető. Ez magyarázza a skandináv nyugati terjeszkedés hirtelen növekedését, majd azt követő meglehetősen gyors visszaesését. A 980-as évek után a viking gazdaságot nagyrészt a legyőzött brit kizsákmányolása és Nyugat-Európa partjainak megragadása vezette.
A rablásoktól és lefoglalásoktól az elfogott társadalmakba való beépítésig
Olaszországban és Angliában a XI. Században. a skandinávok meglehetõsen eltérõen viselkedtek, mint a korábbi évszázadok: már nem megragadták, hanem egyértelmûen keresették a helyi társadalmakba való beépítés módját, amelyet a nemrégiben elfogadott kereszténység segített. Nyilvánvaló, hogy a skandinávoknak erre jó társadalmi-gazdasági és politikai okai voltak, és Grönland és Amerika nagyon kockázatos gyarmatosítása ugyanabban az idõszakban határozottan nem a jó életbõl származott.
A vikingek szintén elveszítették az irányítást a balti államok többsége felett, és ez ismét jelzi valami komoly politikai csapást, amelyet Kelet-Európában kaptak.
Ha analógiákat vonunk fel a későbbi korszakokkal, akkor Oroszország a skandinávok számára a viktoriánus korszak britjeinek gyarmati birtoklása volt. Oroszország elvesztése a normannok által a Viking-korszak végét jelentette Skandinávia számára (mint például az, hogy Nagy-Britannia elvesztette az irányítást Indiában a második világháború után), és egész Európára kiterjedő következményekkel járt.
Két generációval a Volga-kereskedelem válsága után a viking korszak gyakorlatilag leállt, Skandinávia feudálódása megkezdődött. Az északi és a balti tengerek viszonylag biztonságosak lettek a kereskedelemben, amelynek eredményeként a XII. a Hansa kezd kialakulni. Skandinávián kívül a vikingek leszármazottjai integrálódni kezdenek más európai társadalmakba, amelyek két hatalmas feudális formációt hoztak létre - a Norman Hercegséget és a Nápolyi Királyságot, amelyek fontos szerepet játszottak a keresztes hadjáratban.