Az iskolából tudjuk, hogy Dmitrij Ivanovics (1359-1389) nagy moszkvai herceg sikertelen kísérletet tett a mongol-tatár igának megdöntésére. 1380-ban legyőzte Mamai Khan csapatait a Kulikovo mezőn, amelyért Donskoy becenévet kapott. Ám 1382-ben az új Khata Tokhtamysh megtévesztette és elégett Moszkvát, Oroszország majdnem száz évig az Aranyhordán volt függőségben.
A hagyományos változat nagy része rejtélyes a tények alaposabb megismerésén. Először is kiderül, hogy még a Kulikovo-csata során Tokhtamysh is az Aranyhordás kánja volt, és Mamaival harcolt a trónért. Kétségtelen továbbá, hogy a moszkviták olyan naivnak bizonyultak, és úgy gondolták, hogy Tokhátyiszhoz kísért Nizhny Novgorod hercegek esküt tettek, hogy a kán nem érinti a várost, ha csak ott engedik.
Még idegen is, Dmitrij viselkedése 1380-ban és 1382-ben alapvetően eltérő volt. Az első esetben nem félt azonnal fegyvert venni a félelmetes Mamai ellen, míg a másodikban, alig hallottam a hárda megközelítéséről, családjával elmenekült Moszkvából Kostrómába, látszólag csapatokat gyűjteni anélkül, hogy hatalomra került volna a fővárosban, és magára hagyta volna. A Tokhtamišev tatárok egyetlen visszatérítést Dimitrij unokatestvére, a Szerpukhov szomszédságbeli hercegnő, Vladimir Andreevics kapta (aki egyébként meghatározó szerepet játszott a Kulikovo-csatában).
Az ezekről az eseményekről szóló későbbi hírek szintén nem esnek egybe. Ha úgy gondolja, hogy a krónikus információk az orosz csapatok számáról szólnak, akkor ebben az esetben, amikor a fejlett orosz ezred belépett a Kulikovo mezőbe, a hátsó őrnek el kellett hagynia Moszkva kapuit (ahogy az egyetemen tanítottak).
Kétes és a Radonezh Dmitrij Szent Szergeus látogatása a tatárok elleni kampány előtt. Abban a pillanatban a moszkvai herceg és a híres elder, a Szentháromság alapítója heves konfliktusban voltak a nagyvárosi megválasztás miatt. Sergius úgy vélte, hogy a hercegnek meg kell kapnia a Ciprusi Metropolitust, akit a Konstantinápoly pátriárka nevez ki. Dmitrij meg akarta kinevezni saját jelöltjét, egy bizonyos Mityai-t. Tehát Peresvet és Oslyabról szóló legendát nyilvánvalóan a tündérmezők mezőjének kell tulajdonítani.
Oroszország sok országja nem vett részt a Dmitrij Mamai milíciájában a moszkvai politikai konfliktus miatt. De néhány konkrét litván herceg segítségére jött. Olgerd Litvánia nagyherceget Mamai szövetségeseinek tartották. Ráadásul Litvánia volt az Aranyhordás fő ellensége. A Litván Nagyhercegséghez csatolt földeket mentesítették a kánok tisztelegésének alól. Litvánia sértő módon viselkedett ebben a harcban, amíg a Vorskla-folyón 1399-es vereség meghiúsult.
A mammai hadseregben sok bérelt genovai gyalogos volt a Krímből, valamint az örmények, a cirkuszok és a kaukázusi és a fekete-tengeri térség más népei. Ez jelzi azokat a területeket, amelyek akkoriban Mamai uralma alatt álltak. Mellesleg, a legtöbb könyvben Mamai-nak tévesen van kán címe. Mamai csak "temnik" volt - katonai vezető. Az Aranyhordó fő részét - a Volga alsó részét, az Urál déli részét és Szibériát - Tokhtamysh Khan alávette.
Kíváncsi, hogy a Kulikovo mezõre irányuló hadjárat során, és hazatérve onnan, a moszkvai hadsereg kétszer tombolta a Rjazan földet. Ezt Dmitrij csinálta, állítólag bosszút állítva azért, hogy Olegi Ryazan nagyherceg nem nyújtott segítséget Dimitrijnek a Mamai elleni milíciában, és ezzel együtt leírták. Két évvel korábban azonban Dmitrij nem segített Olegnek, amikor a Rjazan földet a Mamajev hordái pusztították el, bár ugyanabban az 1378-ban, kissé korábban, Dimitrics hadserege legyőzte a Mayajev tatárokat a Rjaza-i Vozha folyón.
Promóciós videó:
Vagyis Dmitrijnek lehetősége volt segíteni Olegnak. Felmerül a kérdés: vajon Dmitrij harcolt-e a tatárokkal a Vozha folyón? Lehet, hogy valóban a rjazani emberekkel? Néhány spekulációt arra készteti az a tény is, hogy ugyanazon 1378-ban, Rjazannal egyidejűleg, Mamai elfoglalt Nyizsnyij Novgorodot (vajon nincs-e túl sok kampány egy kampányban egy parancsnok számára?), És 1382-ben a Nyizsnyij-Novgorodi fejedelmek ostromolták Moszkvát Tokhátemszival és a krónikák szerint a főváros pusztulásának fő oka lett.
Mindez arra a gondolatra vezet, hogy a Kulikovo csata csak az egyik epizód volt a hatalmi küzdelemben az Aranyhordában Tokhtamysh és Mamai között. Ebben a harcban az orosz hercegek a két vádló egyik vagy másik oldalán álltak. Az országos mozgalom jelentőségét a igák megdöntésére már a visszamenőleges hatállyal a Kulikovo csata kapta.
Az ilyen évek eseményei így rekonstruálhatók. Dmitrij Donskoy nem fejezi ki tisztelegését a Mamai bűnösökkel, aki a Hordának közeli részében telepedett le, de támogatása érdekében szövetséget talál Mamai riválisában - Tokhtamyshban, aki a távoli helyzet miatt nem tűnik olyan veszélyesnek. 1378-ban Dmitrij legyőzte a Riazan embereket, akik Mamai oldalán voltak. Maga Mamai ebben az időben Nyhnyij Novgorodot pusztítja el, amely Tokhtamysh mögött áll.
1380-ban, Tokhtamysh irányában, Dmitrij megakadályozta Mamai és Olgerd csapatainak kombinációját, és az elsõt a Kulikovo mezõbe csapta (az út mentén ismét megtámadta régi ellenségeit - Ryazanot). Mamai hatalma véget ér, és Dmitrij reméli Tokhtamysh hálájáért, és nem sietett kifejezni az engedelmesség hagyományos jeleit. Hirtelen megtudja, hogy Tokhtamysh hadserege már közel van …
Az utolsó epizód azonban lehetett más. A Moszkva elleni támadás csak annyira hirtelen volt, hogy kizárólag a szomszédok követték el - Nyizsnyij Novgorod hercegei, akik szintén Moszkva régi riválisai voltak. A moszkvitáknak azonban zavarban volt beismerni, hogy néhány Nyizsnyij Novgorod erősebb volt, mint Moszkva, így 1382-ben a város elfogását a hatalmas tatárok tulajdonították.
A pogrom után (függetlenül attól, aki elkövette) Dmitrij a Horda felé tartott Tokhtamyshba, hogy címkét szerezzen tőle a nagy uralkodáshoz (különben a Nyizsnyij Novgorod hercegekhez ment volna), fiát a kán túszává hagyta, és haláláig később hagyományos jelekkel látta el. engedelmesség az Aranyhordának. Lehetséges, hogy az ellenség elleni invázió ellenállásának hiányát magyarázza az a félelem, hogy Tokhtamysh kezéből nem kapnak szankciót a nagy uralomért.
A fentiek természetesen csak egy verzió. De ugyanolyan mértékben, mint a hagyományos.
Jaroszlav Butakov