Egy interjúban Tarantino elmondta, hogy a filmfelvételek látványosak vagy realisztikusak lehetnek. És ő személyesen, mint a legtöbb hollywoodi rendező, az első lehetőséget választja. Ezért a két kézből és a csípőből forgó vérfolyások célzott lövések egy pár tíz méter távolságra lévő pisztolyból, és más hasonló "hűvös" jelek szükségszerűen szinte minden amerikai bombasikerben. Milyen messze van az igazságtól?
Hogyan lőni nem kell
Tudjuk, hogy az akciófilmek legtöbb finomsága nagyon pontosan lő, függetlenül attól, hogy milyen fegyver van a kezükben. Sőt, olyan, mintha nincs megtérülés számukra. Bár valójában ez elég tisztességes. Különösen nagy kaliberű pisztolyokra, például a sivatagi sasra, amelyeket a hollywoodi rendezők nagyon szeretnek. Szinte lehetetlen az egyik célból lőni egy ilyen célzástól, ezért nem szolgál szolgálatban egyetlen világ seregével sem. És felkészületlen személyek számára az visszarúgás eléggé képes a kéz vagy a könyök károsodására.
Lövés két kezű pisztolyból és teljesen a fantázia kategóriájából. Különösen akkor, amikor a hős, keresztbe fegyverekkel, különböző irányokba lő.
Mint L. M. Weinstein "A lövöldözés alapjai" című könyvében ebben az esetben a koordináció és a visszatérés összetettsége okozza, hogy miért lőhetsz magad, mint ellenségek. Sőt, ha ugrással vagy eséssel csinálod.
Mellesleg, észrevetted, hogy szinte minden akcióhős folyamatosan ujját tartja a ravaszon? Ez egy nagyon traumatikus szokás, melyből először elválasztják azokat, akik valódi katonai fegyverekkel foglalkoznak. Az izmok természetes félelemre vagy fájdalomra adott reakciója összehúzódás. Érdemes rángatni - és bajok fordulhatnak elő.
Külön érdemes megjegyezni azt a képességet, hogy egy bilincskel megszakíthatjuk a bilincsláncot. Sajnos ez ismét távol van a valóságtól, még akkor is, ha a hős agyagos csapda lövöldöző mestere. A gömböcskék és a láncszemek által okozott égési sérülések és károk garantálva vannak a szabadon maradók számára. De valószínűleg egyszerűen elforgatja a csukló kis csontait. Különösen akkor, ha a hős nem pisztolyt használ, hanem valami komolyabbat. És a golyók rikoxettel. A falaktól, a földtől, akár a víztől és a hótól is minden függ az ütközés szögétől. Ezért irreális a spetsnaz parancsát zárt helyiségben elhelyezni, és sértetlenül maradni.
Promóciós videó:
Mi a helyzet más fegyverekkel?
By the way, a rendezők még inkább szabadon foglalkozhatnak pisztolyokkal, géppuskákkal és géppuskákkal. Elegendő emlékezni Iron Arnie-re, aki
az egyik kezével lőtt egy 1887-es Winchester-modellből. Ennek a kar-működésű pisztolyának a visszapattanása olyan, hogy normál helyzetben is könnyedén vérszegényt szerezhet a válla fölött. A Terminatornak azonban megbocsátható ez a szabadság - még mindig robot. Mit nem lehet mondani a Rimbaudról vagy a Mackről (a "Predator" -ról), amelyek a csípőről dobnak helyhez kötött minigolfákból, amelyeket lövés nélkül nem könnyű kézben tartani.
Végül érdemes megemlíteni egy csendes fegyvert - egy orvlövészpuskát, amely egyébként nem is olyan csendes, még egy sebtompítóval is (de ez egy külön beszélgetés témája). Ha belőle lő, akkor a szem alá nagyon könnyen elfertőzhet egy zúzódást, vagy akár el is veszítheti, ha a teleszkópos látvány közelébe hajol.
A veszélyes a fegyver a színészek számára? A Mosfilm fegyverek osztályának vezetője, Szergej Zakharov azt mondja: „Minden fegyvert átalakítanak, hogy csak üres patronokat lőjenek, és az élő patron egyszerűen nem fog beleférni bennük. Ez a biztonság érdekében történik, még akkor is, ha valaki élő patront hoz a webhelyre. Tehát nyugodt lehet a kedvenc filmfiguráid iránt.
Jaroszlav Gorbunov