Bizonyítékok a lélek létezésére már régen megjelentek, ám a mainstream tudomány ezt figyelmen kívül hagyja
Történelemtudományi doktor, az egyik prágai egyetem vallástudományi tanszékének oktatója nagyon érdekes cikket tett közzé, amelyben tudományos szempontból bizonyította a lélek létezését …
A vallástudós, a történelemtudományi doktor, a prágai egyetemi vallástudományi tanszék oktatója, Ruslan MADATOV egy nagyon érdekes cikket tett közzé, amelyben a lélek létezésének bizonyítékait idézte elő tudományos szempontból. A cikk felhívta az ECHO újság újságíróinak érdeklődését, és úgy döntöttek, hogy közvetlenül beszélnek Ruslan Vakhidovich-nal a témáról. Végül is, ha az emberiség elfogadja a lélek létezésének és halhatatlanságának tényét, mint tudományos jelentést, a Földön az élet csak jobbá válhat.
Szerinted miért változtatja meg ez a tudás a Föld életét? A hívõk már elismerik ezt a tényt
„A hívők egy dolog, a tudomány, a világi uralkodók pedig egy. Ha elkezdjük hivatalosan felismerni az életet a létezés következő szakaszában, akkor teljesen más módon építjük fel, humanista szempontból. Meg fogjuk érteni, hogy fel tudunk lépni az önfejlesztés útjára, vagy megsemmisíthetjük a lelket valamilyen pillanatnyi haszon kedvéért: pénz, hatalom, stb.
Sokan adtak bizonyítékot a lélek létezésére: tudósok, köztük orvosok és vallási vezetõk. Mi a különbség a bizonyítékok között?
- Úgy döntöttem, hogy a kérdést tudományos szempontból, ezoterikus és szigorúan logikai szempontból közelítem meg. Megpróbáltam nem megérinteni a tisztán vallásos dogmákat - emlékezve arra, hogy a gyakorlati gondolkodású emberek egyre messzebbre tolódnak a vallástól, csak gazdasági és politikai intézményt látva benne. Ugyanakkor megértettem, hogy valaki már adott bizonyítékokat, tehát nem állítom, hogy kizárólagos vagyok. Feltételeztem, hogy minél többet beszél erről a témáról, annál jobb lesz az embereknek - elkezdenek gondolkodni, hogy nem rontják meg az életüket.
Promóciós videó:
Bármely tétel bizonyításának tudományos megalapozása alapján szakaszosan mutattam be a bizonyításomat. Kezdjük a tudatossággal. Sok tudós már felismerte azt a tényt, hogy az nem tartozik az agyhoz és ennélfogva a fizikai testhez. És azt is, hogy anyagi. Az, hogy anyagi, bizonyul az egyszerű tény, hogy létezik. És ha valami létezik, akkor az anyag valamilyen formájában képződik, ami a második kérdés: ha nem tudunk valamit meghatározni vagy jellemezni, akkor nem következik, hogy az anyag ilyen formája nem létezik. A lényeg az, hogy van anyag és nincs üresség. És ez egy ilyen egyszerű következtetés, amelyet a tudomány nem mer megtenni!
Mi akadályozza meg - az Ön szempontjából - ilyen következtetés levonásában?
- Mindenekelőtt az a tény, hogy még nem sikerült megegyeznünk az anyag fogalmával kapcsolatos feltételekben. Ami? Mit látunk-hallunk-érezünk? Mit szélsőséges esetekben javíthatunk egyes eszközökkel? (Különböző sugarak, sugárzás stb.) Igen, természetesen. De kétszáz évvel ezelőtt senki sem tudta kimutatni ugyanazt a sugárzást. Mindazonáltal ott van. És volt. Mint láthatja, a következtetés egyszerű, sehol sem egyszerűbb: ha a műszaki fejlesztésünk ebben a szakaszában nem tudunk valamit megjavítani, ez csak azt jelenti, hogy még nem találtuk meg a szükséges eszközöket, és egyáltalán nem azt, hogy a keresett tárgy nem létezik.
Az a tény, hogy a kívánt objektum létezik, közvetett módon igazolja ugyanaz a tudomány. A fizikusok ezt mondják: „Kiderült, hogy ahhoz, hogy minden kozmikus objektum az űrben mozogjon, mint most, az univerzumot valamilyen ismeretlen anyaggal („ sötét anyaggal”) kell kitölteni, amelynek tömege hozzávetőleges számítások szerint kb. az univerzum teljes tömegének kilencven százaléka."
Mi a következtetés ebből? Amit valami módon meg tudunk javítani, az csak a jéghegy csúcsa, a többit az érzékeink és az eszközök elrejtik. Lehet, hogy a jéghegy víz alatti részének sötét mélységében a tudatosság kérdése.
Ugyanakkor, amennyire tudom, már vannak kísérletek a láthatatlan láthatóvá tételére
- Igen, például Anatolij Fedorovich Okhatrin akadémikus, aki Korolev akadémikusnak, a Biolokáció Laboratóriumának, valamint az Ásványtani, Geokémiai és Kristály Kémiai Intézetnek és a Ritka Elemek Intézetének, a mikroleptonmező-elmélet alapítójának dolgozott, képes volt a gondolatokat láthatóvá tenni egy speciális fotoelektronikai berendezés feltalálásával. Írja ezt a témát: „Megkérjük egy pszichés nőt, hogy sugározzon be egyfajta mezőt, és adjon neki információt. Amikor ezt megtette, fotoelektromos készülék segítségével rögzítettük, mi történik. A fotó bebizonyította, hogy valami felhő hasonlít a környező aurára és elkezdi önmagát mozogni. Az ilyen hangulatokkal és érzelmekkel telített gondolatformák gyökerezik az emberekben, sőt befolyásolhatják őket is. Okhatrin nem egyedül; Alexander Chernetsky professzor hasonló kísérleteket végzett. Sikerült fényképezni egy ember gondolatát.
Feltételezem, hogy itt kezdődött!.. A tudomány így válaszolt: "Ez nem lehet, mert soha nem lehet!"
- Teljesen indult. Nem fogok erről részletesebben beszélni, bárki érdeklődik, engedje meg, hogy az interneten keresse ezen csodálatos tudósok kísérleteit. Amit egyébként nem most, hanem a 80-as években végeztek.
Azzal kezdted, hogy a tudatosság anyagi, nem tartozik az agyhoz és a fizikai testhez. De hol történik a gondolkodási folyamat?
- Úgy tűnik, hogy a válasz felszínen van - természetesen az agyban. Ugyanakkor a tudósoknak még nem sikerült elmagyarázniuk azt a mechanizmust, amellyel ez a tudatosság működik benne, és hogy hogyan történik a gondolkodás folyamata. Igaz, vannak nyílt gondolkodású tudósok, például Natalya Petrovna Bekhtereva. Ezt írta ez a világhírű neurofiziológus: „Először azt a hipotézist hallottam, miszerint az emberi agy csak a Nobel-díjas, John Eccles professzor ajkából érzi gondolatait. Természetesen abszurdnak tűnt számomra. De aztán a Szentpétervári Agyi Kutatóintézetünkben végzett kutatások megerősítették, hogy nem tudjuk megmagyarázni a kreatív folyamat mechanikáját. Az agy csak a legegyszerűbb gondolatokat generálja, például az, hogy miként fordíthatja el az olvasott könyv oldalait, vagy fel lehet keverni a pohár cukrot. És a kreatív folyamat egy teljesen új minőség megnyilvánulása …”.
Más tudósok megemlítették azt a bizonyítékot, miszerint a gondolkodás máshol történik, az a tény, hogy az agyi aktivitás változásai semmilyen módon nem befolyásolják a gondolkodás folyamatát, utalva a kísérletekre, amikor a tomográfos az agyaktivitást kómában, hipnózis állapotban rögzítette. És azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a jól felszerelt modern tudomány még nem talált olyan helyet az agyban, ahol az információ lokalizálódott.
A korábbi kísérletek - például már az 1920-as években - szintén nagyon érdekesek. Így Carl Lashley, az akkoriban ismert agykutató, tagadhatatlanul bebizonyította, hogy a patkányok kondicionált reflexei nem tűntek el az agy teljesen különböző részeinek eltávolítása után. Így megmutatta, hogy az agyban nincs "speciális" terület, amely felelős ezekért a reflexekért. Ugyanez a hatás figyelhető meg az embereknél is - az agy nagy részének kényszerített amputálásával megtartják az összes mentális képességet. Mindenki ismeri az American Carlos Rodriguez jelenségét, aki az agy elülső lebenyének nélkül él (azaz az agy több mint 60% -a hiányzik).
És ez a példa nem egyedi. Például dr. Robinson, a Párizsi Tudományos Akadémia esszéjében írja le az esetet, amikor egy férfi 60 éves korában élt, normális életet élt, fejsérülést szenvedett, több mint egy hónap után meghalt, és csak boncolást követően kiderült, hogy gyakorlatilag nincs agya! A medulla héja csak egy papírlap vastagsága volt. Hoofland német szakembernek (aki egyébként a leírt esetet követően minden orvosi véleményét teljesen felülvizsgálta) hasonló volt az eset: egy elhunyt betegnél, aki megbénította szellemi és fizikai képességeit a bénulás pillanatáig, a koponyában egyáltalán nem találtak agyat! Agy helyett 300 gramm folyadékot tartalmazott.
Az ország egyik legjobb órája, 55 éves Jan Gerling, 1976-ban Hollandiában halt meg. A boncolás azt mutatta, hogy agy helyett folyadék, mint víz van. A skóciai Sheffieldben az orvosokat csodálkozta, hogy egy olyan hallgató, akinek az IQ-értéke 126-nál magasabb, az átlag feletti, agy teljes hiányát mutatta röntgenfelvételeken.
Nos, azt mondják, hogy az agy részei képesek átvenni az elveszett részek funkcióit …
- Igen, vannak, és ezek az esetek is ismertek. De a víz a koponyában szintén képes ?! Mi lenne a skót diák esetével? Ha van kivétel a szabályból, akkor a szabály már nem működik. Mellesleg, a híres latin kifejezés, amely szerint bármilyen szabály alól van kivétel, nem más, mint helytelen fordítás: egy szabály nem működik, ha legalább egy kivétel létezik. Annak bizonyítéka, hogy a gondolkodásmódot nem hajtják végre az agyban, szintén Gennadi Pavlovich Krokhalev pszichiáter kísérletei voltak, akik a látomások rögzítésének problémájával foglalkoztak. 1979-ben szabadalmat kapott betegeinek hallucinációinak fényképezésére egy szokásos kamerával és videokamerával. Ezek a rögzítések lehetővé tették számára a betegek kezelését. És 2000-ben megjelent a cikk, amely szerint ezek a hallucinációk és gondolatok nem az emberi agyban vannak, hanem valahol kívülről.
A tudatnak a testön kívüli létezésének közvetlen bizonyítéka a betegek leírása az érzéseikről, amikor tudatuk a testből kilép a klinikai halál során. Több ezer ilyen leírás létezik! Az emberek leírják, hogyan látják magukat kívülről, hogyan szállítják el őket több ezer kilométerre a testüktől, majd világosan elmondják, mit láttak ott, és minden egybeesik a legkisebb részlettel. És itt már a hivatalos tudomány semmit sem tud tenni, az ilyen államok számára még egy speciális nevet is kitaláltak: "a testön kívüli tapasztalat".
Természetesen nem vagyok szakértő, de számomra úgy tűnik, hogy ha ezt megtanulod, akkor a vak a születése óta képes lesz megismerni a világot
- Egyébként azok, akik vakok voltak a születéstől, szintén klinikai halálos állapotba kerültek, és elmondták, amit láttak. Egyesek szerint ez egy hallucináció. Milyen hallucinációról beszélhetünk, ha egy ember születésekor vak, és egyszerűen nem tudja, mit néz ki ?!
A legutóbbi beszélgetésünkben kifejtette azt az elgondolást, hogy lehetséges az újratelepülés. Tehát ezek a látások a vakokról a születéstől kezdve csak a múlt életük tapasztalata, ahol láttak?
- Minden lehetséges, megdönthetetlen, de ezt nem lehet megcáfolni. Ami a „tanulással” kapcsolatos kérdését illeti, azaz a tudatosság szándékos elválasztásának a fizikai testtől való példái. Valaki ezt szándékosan megtanulta-e, vagy veleszületett képesség, még nem is számít. Jeffrey Mishlava A tudatosság gyökerei részletesen leírják a fizikai testből való kilépés jelenségének számos tanulmányát az American Psychical Research Society New York-i laboratóriumában. A laboratóriumi szakemberek egyértelmû bizonyítékokat kaptak arról, hogy amikor elhagyják a tudat testét vagy az asztrális kettõt, ez a „kettõs” világosan leírja azokat a helyeket, ahol volt, megosztja az ott összegyûjtött információkat. Még vannak példák e "kettős" fizikai eszközökre gyakorolt hatására.
Mindez nagyon, nagyon érdekes, de ennek mi köze van a lélek létezésének bizonyításához?
- Ezekkel a történetekkel azt a gondolatot engedtem el, hogy az ember nem más, mint egy energikus lény, egy fizikai testbe öltözött. És a tudat - akárcsak a lélek - nem tartozik a testhez.
Megértettem helyesen, hogy a megértésed során a tudat a lélek?
- Jobb! A tudat a mai napig ismeretlen anyagforma olyan anyagi anyaga, amely még a „ruházat” - a fizikai test halála után is létezik. És ebben a tekintetben a halhatatlan tudat-lélek sokkal értékesebb és értelmesebb fogalom, mint még azok, amelyeket a különféle hitek és vallások kínálnak nekünk. Bármely vallásban vannak miszticizmus, csodák elemei, vagyis mindent, amit a szkeptikus és elemző gondolkodású ember tagad. Itt csak a meztelen fizika létezik: a lélek-tudatosság létezik függetlenül a vallási preferenciáktól, anyagilag létezik, létezése a jövőben nem közvetett módon, hanem közvetlenül - olyan eszközök segítségével bizonyítható, amelyek, azt hiszem, létrejönnek. A legfontosabb, hogy halhatatlan! Ez azt jelenti, hogy miután feladtuk a végeinket, nem halunk meg jó dolgot, ahogy Vysotsky ragyogóan mondta.
Kiderül, hogy nemcsak a tudatosság és a lélek, hanem ezen és a személyiség között is „egyenlő” jelet helyeztek?
- Fogadok! Nyugodtan tedd!
És a lelkem, amiben van, mindig létezik?
- Lesz, de véleményem szerint csak a "van egy lélek" kifejezés helytelen. Sőt, ez is rossz. Olyan, mintha a ruhám azt mondta: "Van egy férjem, Ruslan nevű." Te, én - testünkbe öltözött lelkek vagyunk!
Van-e bizonyíték a személyiség-tudat-lélek és a fizikai test egységes rendszerére?
- Igen, ez az úgynevezett fantomhatás, amelyet sok tudós ismertett. Bárki, akit érdekel a fantomok témája, emlékezzen egy nagyon híres fotóra. Különleges gerendákban lőtték. A fáról hiányzik a csomagtartó és a korona része - villámcsapás után. A képen azonban úgy látszik, mintha egy egész fa - nem létező ágak, törzs és akár lomb is észrevehetők. A valóságban nem létezik, de a fotón rögzített nem létező részek csak egy fa fantomja. Mit is jelent ez? A fa elvesztette néhány fizikai részét, de megtartotta finom részeit. Olyan, mint egy fa „lelke”. A finom világban eredeti formájában létezik. Ezt rögzítette a fotós. A fantomrészek teljesen megismételik a fa lényegének alakját, "lelkét". A fantomhatás nem csak vizuálisan, hanem szenzációkban is megnyilvánul. A fantom fájdalom hatása már régóta ismert, amikor fáj (viszket,fájdalom, viszketés) nem létező, amputált végtagok.
A fantomérzékelések annyira erősek, hogy a fogyatékossággal élők még a létező lábon is próbálnak állni - teljes mértékben érezik. A hivatalos orvostudomány ezt fiziológiával magyarázza. Ezzel a "fiziológiával" mindent elmagyaráz, amit nem tud megmagyarázni egyértelműbben. Ugyanakkor még a törött gerincvel rendelkező emberek fantom szenzációk is vannak, és a hivatalos orvostudomány ezt tagadja, és azt állítja, hogy "élettani szempontból ez lehetetlen". De itt van! A pszichiáterek beszélnek ennek a jelenségnek a mentális természetéről, ám nem tudják megmagyarázni a fantom szenzációt gyermekek óta fogyatékossággal élő embereknél, akik kar vagy láb nélkül születtek. Kiderül azonban, hogy a soha nem létező végtagok fantommemóriája az ember lényegében rejlik. Egyesek - a génekben, azt mondom - a lélekben.
Vagy ez ismét egy elmúlt élet emléke, ahol a karok és a lábak a helyükön vannak?
- Ez csak a lélek halhatatlanságának további bizonyítéka.
Akkor kiderül, hogy a lélek-tudat-személyiség szerepe sokkal fontosabb mind a szervezet, mind az emberi érzés kialakulásában?
- Elég jó! Nikolai Viktorovics Levashov akadémikus így írja erről: „Amikor megkérdezték, hogyan fejlődik az emberi embrió (mint bármely más élő szervezet), a bátor biológusok és orvosok, nagy hitükkel a tudásukba, gyakran enyhítő mosollyal a tudatlanság kérdésére, híresen válasz: „a különböző zigotikus sejtekben (az embrió sejtjeiben) különböző hormonok és enzimek jelennek meg, és ennek eredményeként az egyik agyi sejtből agy alakul ki, a szív egy másikból, a tüdő egy harmadikból stb.” …
De hogyan, hogyan tudják, mire fejleszteni? A gének beszélnek? Mennyire kényelmes mindent génnel magyarázni, különösen mivel senki sem érti meg, mi az! Amikor az első cella osztódik, kettő jelenik meg, MINDEN IDENTITÁS egymással! Ezután a folyamat megismétlődik, és most száz száz azonos sejt van egymással! Kiderült, hogy az embrió összes sejtje genetikája azonos. Tehát honnan származnak a csont, az agy, az enzim stb. Sejtek? Egyetlen biológus vagy orvos nem ad egyértelmű választ! És ha a világ általunk ismert fizikai törvények alapján a világ materialista felfogását vesszük alapul, akkor SOHA nem lesz válasz!
És ha nem a világegyetem materialista magyarázatát vesszük alapul, hanem egy lélek jelenlétét, amely az összes folyamatot irányítja, akkor a válasz lesz?
- Nekem úgy tűnik, hogy ezt mindenki megértette! Kivéve a hivatalos tudományt! (Nevet) Nézze meg, mit ír ugyanaz a Levashov:
"A növényi magok körüli elektromos potenciállal kapcsolatos kutatások fenomenális eredményeket hoztak. Az adatok feldolgozása után a tudósok (Herold Burr, a Yale University et al.) Meglepődtek, hogy háromdimenziós vetítésnél a vajkrémmag körül mért mérési adatok felnőtt vajkutya növényét képezik. A magot még nem fektette be termékeny talajba, még nem „kikelt”, és egy felnőtt növény formája már itt van, ahogyan itt van … Ezt az energiaformát csak atomokkal és molekulákkal kellett kitölteni, hogy a virág valódivá váljon, a szemünk számára látható legyen."
Számomra teljesen nyilvánvalónak tűnik, hogy a lélek az a mátrix, amely meghatározza a leendő ember formáját és tartalmát. És minden más lénynek - következetesnek kell lennie, mindennek lélek van.
De hogy történik mindez valójában? Van egy megtermékenyített pete, amely azonos sejtekbe kezd el osztódni … És mi van? Ezeknek a több száz azonos cellának „ragaszkodik” valami megfoghatatlan entitás, amely egyelőre az eszközökön van, és elkezdi irányítani a szerkezetet? Ne felejtsd el - hogyan lehet azzal a vajkrémmel?
- Elég jó! Nem hiába, hogy szinte minden vallás azt mondja, hogy a lélek nem a fogantatás pillanatától jelenik meg, hanem később - amikor van valami, amelyhez „ragaszkodni” kell. Az emberi agy ebben az esetben egyfajta vevő, amely információkat kap a személyiség-tudatosság-lelktől. Információ - útmutató a cselekvéshez. Nem hiába, hogy az agy neuronjai nagyon hasonlítanak az adó-vevõ eszközhöz, még tisztán megjelenésüknél is! Bármely biológus, aki ismeri a fizikai elektromos áramköröket, elmondja neked.
Ha az agy idegsejtjei információt kapnak a lélektől, mint például egy rádió, akkor képeseknek kell lenniük - elméletben - és továbbítani az információkat a környező térbe? Talán ez magyarázhatja mind a telepatikus képességeket, mind a tisztánlátást? És a gondolatok távolról történő átadása?
- Azt hiszem, ez nyilvánvaló! Natalya Petrovna Bekhtereva akadémikus, akit egyszerűen csodálok, ezt mondja erről a témáról: „Az agyat a külvilágtól számos héj keríti el, tisztességesen védve van a mechanikai sérülésektől. Mindazonáltal ezen a membránon keresztül regisztráljuk, mi történik az agyban, és ezen a membránon történő áthaladás esetén a jel amplitúdója veszteségként meglepően kicsi - az agytól való közvetlen regisztrációval összefüggésben a jel amplitúdója legfeljebb két-háromszor csökken (ha egyáltalán csökken !).
Az agysejtek közvetlen aktiválásának lehetőségét a külső környezet egy tényezője és különösen az elektromágneses hullámok révén, a terápiás elektromágneses stimuláció folyamatában hajtják végre, a fejlődő hatás könnyen igazolható … . Milyen más bizonyítékra van szükség? Csak fizikai. Várjuk a szükséges eszközöket a fizikusoktól!
Elvileg minden világos. De nézzük meg újra a reinkarnáció témáját. Hogyan illeszkedik a reinkarnáció elmélete a lélek létezésének és halhatatlanságának bizonyítékaihoz?
- A reinkarnáció ténye bizonyítja, ha nem a halhatatlanságot, akkor a lélek nagyon-nagyon hosszú életét, legalábbis több emberi élet időszakára.
A reinkarnáció tényét tudományosan bizonyítottnak lehet-e tekinteni?
- Túl sok olyan eset van, amelyet a tudósok dokumentáltak ahhoz, hogy elutasítsák. Itt csak egy pár. A 70-es években Berlinben egy 12 éves lány egy sérülés után olaszul beszélt, amelyet nem ismerte sajátként. De nem csak beszélt, hanem azt állította, hogy olasz, Rosetta, és 1887-ben született. Megnevezte azt a címet is, ahol lakott. A szülők vitték a lányt erre a címre Olaszországban, az idős nő kinyitotta az ajtót. Kiderült, hogy a nagyon Rosetta nő lánya, akinek a lelke belépett a lányba. Szerinte anyja 1917-ben halt meg. A lány, látva az idős asszonyt, felkiáltott, hogy ez a lánya, és neve Frans. Az idős nőt valójában França-nak hívták.
Egy másik eset Indiában volt. A lány a születése óta azt mondta, hogy felnőtt férfi volt, hogy felesége volt, gyermekei, és elnevezte a helyét, ahol élt. Szülei elvitték ebbe a faluba, ahol félreérthetetlenül felismerte a házat, a házban - a szobájában, és hogy hitt volna, rámutatott arra a helyre, ahol érmeit egy óndobozba temette el a múltban. Megtalálták a dobozt. Ezek a tudatos reinkarnáció esetei, egyfajta lélek olyan testbe települve, amelyben egy másik lélek él. Ezért inkább kivétel. De vannak olyan esetek, amikor az emberek egyszerűen - hipnózis alatt, tudatváltozás állapotában - emlékeznek vissza múlt életére. És bizonyítékokat hoznak.
Összefoglalva: mi a következtetés?
- A lélek létezik. Finom testnek nevezhető, amely "ház" a személyiség, az ember lényegének, tudatának, emlékezetének, gondolkodásának. Ez a finom test nem hal meg a fizikai testtel együtt, fizikai halál után egy másik testbe vándorolva. Az a kijelentés, miszerint a lélek a test halála után olyan helyeken lakik, mint a menny, a pokol vagy a purgatórium, vagy elvontan a „menny”, számomra helytelennek tűnik. Pontosabban, e "helyek" nevének megfogalmazása helytelen. Úgy tűnik számomra, hogy a lélek, lelki fejlődésétől, beállításától, érzéseitől, a test életében végbemenő viselkedésétől függően, a következő élet különböző testébe kerül. És ez lesz "menny" vagy "pokol". Itt nem fedeztem fel semmi újat (nevet), mindez a hinduizmusban van. Ha gondolatai, gondolatai, vágyai tiszta voltak, a karma nem elrontott, akkor a következő élete jobb lesz, mint az előző. Jól,de ha az ellenkezője igaz …
Ezért azt állítom, hogy ha az emberiség hivatalos szinten elismeri a lélek létezését és halhatatlanságát, akkor az nem árasztja el a bolygót negatívumok, harag és saját haláluk által. És mindez, figyelembe véve, egybeesik szinte valamennyi vallás alapvetõ tételeivel: ne öld meg, ne lopj és így tovább.
Astor: Ruslan Madatov