Mint minden más titokzatos hely a Földön, Bajkál szükségszerűen társul az UFO-khoz. Általánosságban elmondható, hogy ha nyomon követjük az azonosítatlan repülő tárgyak megjelenésének statisztikáit Oroszország minden régiójában, valamint más országokban, akkor egyértelmű választ kapunk: Baikálon nem regisztrálnak többet ilyen objektumról, mint bármely más olyan helyen, ahol sok ember él.
De Baikal még mindig külön eset. Mint tudod, nemcsak maga a tó jelent folyamatos ismeretlen rejtélyt, de ezekben a helyeken uralkodó légkör is nagyon figyelemre méltó. Hatalmas sámánok és babonák győzik meg senkit, hogy a tó nem egyszerű. És ha nem egyszerű, akkor valahol a közelben kell lennie egy UFO-nak, ahogy az ufológusok szerint. Végül is, ezek a jelenségek összekapcsolódnak.
Igaz vagy nem, ezt biztosan nem lehet megmondani, de nyilvánvaló az a tény, hogy az azonosítatlan tárgyakat néha a tó mellett, a tó felett és még a tó mélységében is bejelentették. Természetesen nem mondhatjuk biztosan, hogy az ilyen bizonyítékok utalnak erre, de vannak, és ez azt sugallja, hogy valóban történhet valami szokatlan esemény.
A 2006 első felét érdemes megjegyezni a legutóbbi "űrrobbanások" között. Ezután Bolshiye Koty falu területén gyakran lehetett megfigyelni sok tűzgolyót, amelyek véletlenszerűen repültek az égen. Nem voltak nagyobbak, mint egy futball-labda, tehát sokan úgy gondolták, hogy ez valamilyen életforma, nem repülőgép.
2007 elején egy UFO megrázta a Bajkál-tó közelében található Irkutszk lakosainak idegeit. Egy bizonyos tárgy nagyon hosszú ideig lógott az égen, és sok ember látta. A szkeptikusok szerint Vénusz volt. Mellesleg, ez az égi test könnyen összetéveszthető egy UFO-val, mert bizonyos fázisaiban nagyon nagy lehet és könnyen látható a szem számára.
Ugyanazon Irkutszkban egy vicces esemény történt korábban, amikor a Vénust látva az egyik repülőgép legénysége egyszerűen megtagadta a felszállást. Ha a pilóták tévedhetnek, mi van a hétköznapi emberekkel? Ha természetesen ez valóban Vénusz volt …
Az ilyen esetek nem ritkák a sűrűn lakott Irkutszkban. Feltételezhető, hogy kapcsolatban állnak a tóval. De mire lenne szükség idegeneknek vagy más lényeknek Baikálban?
Promóciós videó:
Személy szerint nem értek egyet, de az ufológusok úgy vélik, hogy a tó idegen hajók bázisává válhat. A Földön más helyet nem helyeznek el idegenek idegen bázisaként, mint Antarktisz és Baikál.
Az Antarktisz esetében minden világos: az emberek számára nem elérhető, és könnyen elrejthető. De mi köze van Bajkálnak, ha még mélyebb óceánok hatalmas kiterjedése van, amelyekben sokkal sikeresebben lehet elrejteni, mint a látványos látványban, szinte Eurázsia központjában?
Vannak azonban olyan helyek Európában és Ázsiában, ahol lehet olyan nagy mélység, mint a Baikál? Nincs egyikük. Ha a hipotetikus idegeneknek kérdése lenne az emberi civilizációtól való távolság és egyidejûleg ideális menedékeik iránt, akkor minden bizonnyal megállnának Baikal mellett. Mindez nagyon valószínűnek tűnik, ha idegenek valóban jelen voltak a bolygónkon, amit nem tudhatunk.
Furcsa megjegyezni, de egy bizonyos bázisnak a Bajkál-tó vizein valószínűsíthető elhelyezkedése mellett elképesztő bizonyítékok és események vannak, amelyeket nem lehet hallgatni. Először is, maguk a tudósok még mindig nem adnak száz százalékos garanciát a tó mélységére vonatkozóan.
Amint azt a "Bajkál rejtélyei: Tsagan földrengés és a Szibériai óceán" című cikkben már említettük, ez több kilométer lehet. Ha ez a helyzet, akkor éppen az ismeretlen tereket lehet elég sikeresen felhasználni egy teljesen láthatatlan víz alatti lakott kolónia felépítésére.
Van bizonyíték arra, hogy hatalmas fényszóró és egyéb furcsa fények néha láthatók a vízből. Tehát 1977-ben egy turistacsoport állítólag észrevett egy furcsa fénycsíkot a vízben. Amikor elérték a hajót, a csík eltűnt, de világító kör jelenik meg, amely fokozatosan eltűnt.
Nehéz felmérni az ilyen bizonyítékok hitelességét, ám ez elég rendszeres. Az emberek nagyon gyakran megfigyelik, hogy a fények villognak a víz alatt, hogyan gördülnek ki a golyók és még korong alakú tárgyak, amelyek már a fejünkben is ismertek.
Egy másik kétes eset történt 1982-ben, amikor egy katonai búvárok egy edzés közben találkoztak egy tóban fekvő, legfeljebb 3 méter magas furcsa humanoid lényekkel, akik víz alatt mozogtak búvárfelszerelés nélkül, de valamilyen gömb sisakkal. Ellenőrizetlen források szerint a katonaság sürgősen megpróbálta még az ismeretlen lényeket is visszatartani.
Minden körülbelül 50 méter mélyen történt, amihez a búvár különös figyelmet igényel, mivel ez egy veszélyes mélység, ahonnan nem tud gyorsan kijutni. A katonai búvárok hálót dobtak az egyik lény fölé, de valami élesen feldobta őket, és az egész csoportot dekompressziós betegség sújtotta. Azt mondják, hogy néhányuk meghalt.
Hidd el vagy sem, ez rajtad múlik. De nagyon nehéz elképzelni, hogy egy ilyen rendű eseményt 1982-ben nem lehetett 100 évre besorolni, különösen mivel minden eskü alatt esett emberekre történt.
A dekompressziós betegség egy dekompressziós betegség, amelyet nitrogén forrása fejezi ki a vérben és a test szöveteiben, és amely gáznemű állapotba kerül. A nagy mélységből történő gyors emelkedés során fordul elő, amikor a repülőgép fedélzetén nyomást gyakorolnak 8 km-nél nagyobb tengerszint feletti magasságban stb. Nagyon nehéz kezelni; súlyos esetekben egy személy meghal, vagy egész életen fogyatékosságban marad, képtelen önállóan mozogni, és súlyos fájdalmat érez.
Van egy hipotézis, miszerint egy ismeretlen intelligens életforma alakulhatott ki a tóban. Ez a feltételezés megmagyarázhatja a furcsa humanoid lények esetét 1982-ben. Lehetséges, hogy fejlett civilizáció alakul ki a Bajkál-tóban?
Ha arról a tényről beszélünk, hogy egy eddig ismeretlen lény él a tóban, akkor az út nyitva van. De nehéz elképzelni, hogy ez a lény ott élne és hatalmas ütemben fejlődjön. Ez valószínűleg lehetetlen.
Nem szabad azonban kizárni, hogy a lényeg egyáltalán nem a leghihetetlenebb és fantasztikusabb elméletekben rejlik, hanem egy egyszerű védelmi titokban. Mivel soha nem találtam egyetlen tippet sem a nyomra, megpróbálok bemutatni saját érveimet és ismert tényeimet a titkos katonai bázis esetleges jelenléte mellett a Bajkál-tó parti szikláin.
Mint tudod, az összes ország katonai teoretikusai mindig is az áldozatokkal láttak el katonai támaszpontokat. Bárhová is épültek és bármi is történt velük. Több száz földalatti létesítmény található a volt Szovjetunió területén. Szó szerint egész városokat valahol a sziklába vagy vastag talajba építették, és a helyi lakosok egyike sem tudott róla. Ezen tárgyak némelyike továbbra is létezik.
Bombákat, titkos gyárakat, rakétavillákat, kutatóintézeteket, veszélyes termelést és még sok más tárolhatnak. Mindez arra utal, hogy a katonaság megkísérthetett volna arra, hogy Baikalt saját céljaira használja. Általában biztosan megtették, de milyen mértékben nem tudhatjuk, és ezért nem zárjuk ki egy viszonylag nagy és még mindig képes bázis létezésének lehetőségét.
Először nézzük meg a profikat. Már léteztek precedensek az ilyen bázisok felépítéséhez, és a létesítmények lenyűgöző méretűek voltak. Emlékezzünk legalább vissza a Balaklava történetéről - egy hatalmas tengeralattjáró a tengeralattjárók számára, amelyet a Krím szikláiban teremtettek.
Ez a 825 GTS (vagy a K-825; néha "a hidegháború múzeumának" nevezett) tárgyra utal - egy földalatti tengeralattjáró-alap Balaklavában, a hidegháború alatt a Balaklava-öbölben található titkos katonai létesítmény.
Balaklava, bejárat az alaphoz. Fotó 2007-től
A 825 GTS objektumot tengeralattjárók menedékére, javítására és karbantartására, valamint lőszerek tárolására szánták. A csatorna mélysége eléri a 8 métert, a szélessége 12 és 22 m között van. A növény összes helyiségének és járatának teljes területe 9600 m², a felszín alatti vízfelület területe 5200 m².
A földalatti komplexumot 8 évre építették - 1953 és 1961 között. Az építkezés során kb. 120 ezer tonna kőzetet távolítottak el. A titoktartás biztosítása érdekében az exportot éjszaka bárkákkal végezték a nyílt tengerbe. A létesítményt először a katonaság, majd a metróépítők építették, ami a szikla fúrásának összetettségéből adódott.
Az 1993-as bezárást követően a komplexum nagy részét nem őrzik. 2000-ben az objektumot átadták az ukrán fegyveres erők haditengerészeti erõinek. Az 1993 és 2003 közötti időszakban a korábbi bázist ténylegesen kifosztották, minden színes fémeket tartalmazó szerkezetet lebontottak. 2014-ben a létesítmény Oroszország joghatósága alá került, és az Orosz Föderáció erődítményének Hadtörténeti Múzeumának déli oldalává vált.
Ha volt egy ilyen ötlet, akkor miért nem egy hasonló többfunkciós bázis elképzelése a Baikál-tó közelében található sziklákban?
Ha ez a helyzet, akkor világossá válik, hogy honnan jönnek a víz alatti fények, és miért vannak a part menti területei szigorú védelem alatt a rezervátum védelmének ürügyén.
A szkeptikusok azzal érvelhetnek, hogy egy ilyen bázist bármilyen más helyre meg lehet építeni, és nem olyan jól látható helyre. De ezzel nem lehet egyetérteni. Ha Baikal szó szerint bármilyen szempontból egyedülálló, akkor miért nem lehet valamilyen okból egyedülálló a katonaság számára? Lehet, hogy ott van egy gyáruk, ahol nagy mennyiségű tiszta vízre van szükség, vagy ilyesmi.
Ezenkívül a Bajkál-tó nagyon földrajzi elhelyezkedése lehetővé teszi, hogy éppen egy ilyen helyen legyen, ahonnan a Föld legforgalmasabb helyeinek jó fele eléri a távolságot: Európa, Ázsia, Észak-Amerika. Csak egy hely, és megjelenhet mind a támadási, mind a védelmi tervekben a potenciálisan legveszélyesebb országok számára.
Az „ellen” érvek között csak egy súlyos érv található: a Baikál-térség tektonikus helyzete nagyon magas szeizmikus aktivitást von maga után, ami minden összetett és kockázatos projektet kétszeresen veszélyesvé és kockázatosabbá tesz.
Óriási erőfeszítések és hihetetlen pénzeszközök engedhetik el a csatornát az évente egyszer megfigyelt erős sokk miatt. Kinek van szüksége? Ha a katonaságot nem csupán egy kényelmes hely érdekli, akkor soha nem vállalnának ilyen indokolatlan kockázatot.
De ha szükség lenne a tó egyediségére, akkor semmi sem akadályozná a globális építkezést. Ezenkívül az orosz mérnökök olyan szerkezeteket építhetnek, amelyek képesek visszatartani egy nukleáris töltés közvetlen ütését. Mit mondhatunk az egyszerű földrengésekről?
Általában Baikal valószínűleg nagyon sok van, és erre gondolva nem zárható ki egyetlen lehetőség. Ha a tó annyira szokatlan, akkor a szokatlan tovább folytatódhat, a legfantasztikusabb változatban kifejezve.