A Tunguska meteorit 1908-os esése számos kitalálást, verziót és hipotézist vezetett be, de egyikük sem adhat világos választ a Tunguska-katasztrófa jelenségének kérdésére. Számos publikációban 120 olyan hipotézist lehet megemlíteni, amelyek egy vagy másik magyarázatot nyújtanak az 1908. június 30-i eseményekre, ám ezek jelentős része megalapozatlan, ellentétben a modern tudománygal, és nem teszi lehetővé a javasolt hipotézis modellezésének és tesztelésének a lehetőségét.
A Tunguska meteorit problémájában tehát nem több, mint 3-4 komoly hipotézis van (meteorit esése, üstökös esése, tektonikus vagy vulkáni manifesztációk). Az összes többi hipotézis az alapvető, vagy a szakszerűtlen és fantasztikus feltevések változatai.
Zotkin I. T. (a Szovjetunió Tudományos Akadémia meteoritjainak bizottságának alkalmazottja) 10 monográfia, 390 cikk, 180 jelentés és 550 népszerű publikáció elemzése alapján 77 fő hipotézist azonosított, amelyek közül technogenikus - 14, antianyaggal kapcsolatos - 8, vallási - 3, geofizikai - 10, meteorit - 28, üstökös - 11 és szintetikus - 3.
A. Voitsekhovsky és V. Romeiko könyve "A Tunguska meteorit: a nagy rejtély 100 éve" (2008) egy különféle terv 66 változatának katalógusát mutatja be, tíz csoportba sorolva: meteorittól vallásosig.
A Tunguska jelenség különféle hipotézisei
Agda isten származása vagy a második eljövetel kezdete
Valószínűleg az első magyarázat az 1908-as eseményekről, amelyek a Evenkhez tartoztak. A helyi lakosok elmondták Kulik L. A. expedíciójának tagjainak, hogy Agdy vasmadár volt, tüzet és mennydörgést hajtva, tüzes nyilakat dobva az igazatlan emberek megbüntetése érdekében. Az öreg hívők úgy vélték, hogy a második eljövetel már megkezdődött. Nyilvánvaló okokból nem fejlődött tovább.
Promóciós videó:
Háború Japánnal
A verziónak nem volt konkrét szerzője, a katasztrófa napján pletykák formájában terjesztették a Kansk körzetben, a Yeniseiskban, az aranybányákban és a Transz-Szibéria vasút közelében elhelyezkedő más helyeken. Nem kapott fejlesztést.
Por felhő
A hipotézist háromszor terjesztették elő. F. de Roy (Franciaország) 1908-ban javasolta, hogy 1908. június 30-án a Föld kozmikus porfelhővel ütközött össze. 1932-ben V. I. Vernadsky hasonló verziót fogalmazott meg. 1961-ben a GF Plekhanov biofizikus, a KSE mozgalom (Komplex Amatőr Expedíciók) alapítója átalakította ezt a verziót. Plekhanov szerint a Föld áthaladt a csillagközi anyag felhőjén, egyik konglomerátumát Tunguska meteoritnak hívták. Csak a Föld északi féltekéje ütközött az anyagfelhővel.
Üstökös ütközés
A verziót először 1908 júliusában állította elő L. Ya. Apostolov, Stavropoli meteorológus, az üstökös méretének és a meglévőkhöz való kötődésének meghatározása nélkül.
1910-ben, tőle függetlenül, M. Wolf, a Heidelberg Obszervatórium (Németország) igazgatója állította fel a hipotézist. Azt sem határozta meg, hogy mely üstökösről van szó. Az 1930-as években. hasonló verziót terjesztett elő az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában, és V. G. Fesenkov alaposan felülvizsgálta.
Az üstökös hipotézis magyarázza az anyag hiányát a robbanás helyén, valamint a katasztrófa előtt és után megfigyelt optikai rendellenességeket.
Üstökös Pons - Winnecke
Kulik L. A., következetesen védve a Tunguska jelenség meteorikus természetét, az V. A. Maltsev és B. V. Okunev 1927-ben közzétett számításaiból kiindulva kijelentette, hogy a vas-meteorit törmelékének rajta lehet a Pons-Winnecke üstökösnek. 1929-ben IS Astapovich megcáfolta ezt a verziót.
Encke üstökös - Backlund
1969-ben I. T. Zotkin és Y. P. Pskovskii (GAISh) együtt megvizsgálta a meteorzuhanyok és a Tunguska test sugárzása közötti kapcsolat hipotézisét. Az eredmény hipotézis volt a Tunguska-katasztrófa és a Taurid-patak közötti kapcsolatról, amely a rövid ideig tartó Encke - Backlund üstököshez kapcsolódik. Zotkin azonban már 1971-ben feladta ezt az ötletet. 1978-ban azonban a csehszlovák csillagász, Kresak L. támogatta.
Halley üstökösét
Ezt a verziót A. Voitsekhovsky 1988-ban terjesztette elő. A Tunguska test részét képezheti Halley üstökösének vagy néhány útitársának.
Meteor esik
A szemtanúk felmérésének eredményei szerint Kulik L. A. következtetést tett a meteorit zuhanásáról a Podkamennaya Tunguska területén.
Meteoritok egy csoportjának bukása
A verziót az Irkutszki Csillagászati Megfigyelőközpont igazgatója, V. Voznesensky, aki ezt a pozíciót 1908-ban tartotta, miután 1925-ben befejezte az anyagfeldolgozást, kijelentette, hogy egy meteoritcsoport esett a Podkamennaya Tunguska folyó környékén, délről 15 ° -os irányvonalban mozogva. délnyugattól észak-északkeletig.
Földi események
Kulik L. A. expedíciójának számos tagja állította, hogy a fák kivágását és égési sérüléseit erős hurrikán és erdei tűz okozta.
Meteorit átalakulás
1927-ben először javaslatot tettek egy meteorit törmelék- és gázfúvássá történő átalakítására.
Tangenciális meteorit
1929 A test alacsony szögben esett le a horizont felé, anélkül, hogy a Földre ért volna, megosztott és egy rikošettet tapasztalt, száz száz kilométerrel felfelé. A darabok, ha elveszítették a sebességet, egy teljesen más helyre estek. Elmagyarázta, hogy nem állnak rendelkezésre bizonyítékok, fehér éjszakák és így tovább, de a számítások nem erősítették meg.
Kő meteorit
1930-ban a főnök távollétében a Kulik expedíció egyik tagja, KD Yankovsky felfedezett egy sötét követ a Churgim-traktusban. Ez az üzenet képezte a kő meteorit vagy annak töredékei esésének hipotézisének alapját. Az 1990-es években V. I. Voronov azt állította, hogy a vadászati kirándulások során újra felfedezte ezt a követ, amely valószínűleg jeges eredetű.
Üstökös mag robbanás
1930-ban F. Whipple kifejtette azt az elképzelést, hogy a Föld ütközött egy kis üstököstel (üstökösmaggal - "piszkos hódarab"), amely teljesen elpárologott a légkörben, nyomot nem hagyva. Probléma: Hogyan üstökös észrevétlenül szivároghat fel? Az üstökös nem tudott behatolni ilyen mélyen a légkörbe.
Üstökös farkának hatása
1934-ben egy másik üstökös hipotézist fogalmaztak meg - a Föld ütközése egy üstökös farokkal.
Egy űrhajó halála
Elsőként A. P. Kazantsev állította elő a „Robbanás” című történeti hipotézisben, a „Vokrug Sveta” magazin január 1946-os számában. Később a történetet átalakították a „Vendég az űrből” történetbe, és felhasználták a „A égő sziget” című regény következő kiadásában. A történetet a moszkvai planetáriumban rendezte F. Yu. Siegel. Stanislav Lem (1951-es Astronauták regénye) szintén felhasználta ezt az ötletet.
Az 1980-as években. A. P. Kazantsev kijavította eredeti verzióját, a 10–12 Föld műholdak állítólagos megfigyelései alapján, rendellenes pályákkal, amelyekre 1969-ben került sor. Kazantsev javasolta, hogy a bajba jutott idegenek távolítsák el a hajót a Földtől, és az felrobbanjon az űrben, és a Tunguska meteorit jelentette a pálya modulját (sikeres vagy sikertelen).
A pálya manővere
A hipotézist 1959-ben állította fel F. Yu. Siegel („A tudás hatalom”, 1959. szám, 6), majd tovább fejlesztette a „Smena” és a „Technics for Youth” folyóiratokban. Ha 1959-ben Siegel azt hitte, hogy egy UFO összeomlott Tunguska felett, akkor az 1960-as években. azzal érvelt, hogy a Tunguska test trajektóriáinak becsült különbségei (az erdő kivágásának irányába és a szemtanúk tanúinak tanúbizonyságához) azzal magyarázhatók, hogy manővereztek. A hipotézis folytatja A. P. Kazantsev gondolatait.
Atomrobbanás
A hipotézist AV Zolotov állította elő, aki kidolgozta a Tunguska test természetes nukleáris robbanásának elméletét, amelyet a "Szovjetunió Tudományos Akadémia jelentéseiben" tett közzé (T. 136, 1. szám, 1961). 1970-ben a disszertáció anyagai alapján kiadták a "Az 1908-as Tunguska-katasztrófa problémái" című monográfiát a fizikai és matematikai tudományok jelöltjének fokára.
Antianyag robbanás
A hipotézist Lincoln La Paz (USA) 1948-ban tette közzé a Popular Astronomy magazinban, ám a szerző az 1940-es évek elején a színfalak mögött fogalmazta meg a gondolatot.
1965-ben a hipotézist W. Libby, K. Cohen és K. Etluri dolgozta ki. Szerintük a megsemmisítés az atomenergia kibocsátását okozta, ami magyarázza a C14 izotópjának megnövekedett tartalmát a faanyagban. A Szovjetunióban a hipotézist BP Konstantinov támogatta, aki bevezette az üstökös fogalmát az antianyagból.
Problémák: A pusztulásnak a légkör felső részén kellett történnie. Megsemmisülési termékeket (neutronokat és gamma-kvantákat) nem találtak. „Az egész világegyetem anyagi” (AD Szaharov).
Elektromos meghibásodás egy töltött meteorit áthaladása közben a Föld légkörében
Az elméletet a VF Solyanik 1951-ben állította elő, és összefoglalta az 1980-as monográfiában, és úgy vélte, hogy a Tunguska meteorit egy vas-nikkel pozitív töltésű test, amelyet 15-20 km magasságban bocsátottak ki, és messze esett a robbanás helyétől.
1963-ban A. P. Nevsky megvizsgálta a légkörben hiperszonikus sebességgel repülõ meteoritok pozitív elektromos töltésének problémáját. Nevsky munkáját a Szovjetunió Tudományos Akadémia Csillagászati Közlönyében tették közzé (T. 12., 4. szám, 1978).
Az üstökös anyag elpusztulása
A hipotézist K. P. Florensky 1959-ben állította elő, a katasztrófahelyre irányuló expedíció anyagának alapján. Elmondása szerint az üstökös fejébe belépő instabil vegyületek reagálhatnak a légköri oxigénnel.
GI Petrov, mérlegelve az alacsony tömegű sűrűségű légkörben levő testek lassulásának problémáját, egy új, robbanásveszélyes formát tárt fel egy űrtartalmú légkörbe való belépéshez, amely - a szokásos meteoritok esetétől eltérően - nem ad látható nyomokat egy szétesett testről.
Progresszív pusztítás
1960-ban MA Tsikulin jelölte, 1966-ban GI Pokrovsky módosította ("A légkörben mozgó meteorológiai testek robbanásairól" cikk // Meteoritika, 1966. szám, 27. szám). Pokrovsky kiszámította, hogy egy űrtest törmeléke, amikor a légkörben mozog, egyetlen testként viselkedik, amelynek folyadék tulajdonságai vannak.
Hőrobbanás
KP Sztanyukovics professzor 1961-ben egy cikket tett közzé a Meteoritics-ban, amelyben azt állította, hogy a Tunguska robbanás azzal magyarázható, hogy a kinetikus energia hőenergiává vált, amikor a kozmikus test lassul a légkörben.
Egy repülő csészealj szétesése
1961-ben újabb idegen hipotézist fogalmaztak meg - a repülő csészealj szétesését.
Üstökös-ricochet hipotézis
Először IS Astapovich fogalmazta meg "A Tunguska meteorit földön esésének 1908. június 30-án a földre esésének feltételezésének kudarca" című cikkben. (1963). A szerző úgy vélte, hogy a Tunguska test üstökös, amelynek paraméterei közel állnak az 1874-es üstököshez (Winnicke-Borelli-Tempel). A szelíd pálya mentén behatolt a légkörbe, az üstökös 13 másodperc alatt elvesztette az összes héjat, de a mag a hiperbolikus pálya mentén lépett be az űrbe.
1984-ben E. Iordanishvili kijavította a hipotézist, véleménye szerint a Tunguska test meteorit volt, nem üstökös.
Egy fehér törpe egy nagy sorozatú darabjának esése
1966-ban újabb meteorit-hipotézist fogalmaztak meg - a fehér törpe egy túl nagy darabjának lehullását.
Helyi földrengés
1967-ben V. A. Epifanov tegyen fel egy másik természetes hipotézist. Helyi földrengés vagy a földrétegek geológiai eltolódása következtében a kéregben repedés alakult ki, amelybe por, olaj és metán-hidrát finom szuszpenziója tört ki, összekeverve a "kék üzemanyaggal", és meggyulladt a villámtól.
UFO-robbanás
1967-ben D. Bigby, felfedezve tíz apró holdat, furcsa pályákkal, arra a következtetésre jutott: 1908-ban egy UFO repült be, egy kapszula egy elválasztott személyzettel felrobbant a taiga felett, a hajó földi pályán volt 1955-ig, a legénység várakozott és elvesztette a magasságát, végül "az automata kikapcsolt" és robbanás történt.
Robbanó robbanás
1968-ban újabb természetes hipotézis jelent meg - a víz disszociációja és egy oxigénhidrogén gáz robbanása.
Kripto történelmi változat
N. A. Savelyeva-Novoselova és A. V. Savelyev verziója a nukleáris fegyverek tesztelését írja elő Oroszországban 1908-ban, bomba szállításával egy zeppelinen.
Fekete lyuk
A hipotézist 1973-ban a texasi egyetem (USA) munkatársai, A. Jackson és M. Ryan állították elő. Szerintük a Tunguska meteorit fekete mikrorúgás volt, tömege körülbelül 1020 - 1022 g, ami összehasonlítható az aszteroid tömegével. A fekete lyuk ütközött a Földdel Közép-Szibériában, és egyenesen átment rajta, és a Közép-Atlanti-óceánon (Newfoundland és Grönland között) keletkezett. Ezt légköri jelenségek és sokkhullám kísérte.
Gáz-iszapkibocsátás
A hipotézist 1981-ben N. Kudryavtseva állította elő, majd 1986-ban fejlesztette ki N. Snigirevskaya. A Vanavara régióban a paleovolkanizmus megnyilvánulása van, így először egy robbanás történt, majd - légköri jelenségek, amelyeket egy tűzlabdának tévedtek össze.
Földgáz robbanás
Ezeket a feltételezéseket a Komsomolskaya Pravda és a Sovetskaya Rossiya újságok oldalain tették közzé 1984-1989 között. D. Timofejev számításai szerint a robbanáshoz, amely erőteljesen összehasonlítható a Tunguska-val, kb. 2,5 milliárd köbméter földgáz szükséges. A hipotézis iránti érdeklődés fokozódott, miután egy gázvezeték 1989. június 3-án Bashkiria-ban felrobbant.
Az üstökös áttörése az ózonrétegben
A hipotézist G. Ivanov (1991) állította fel a "Komsomolskaya Pravda" újságban, hogy megmagyarázza a fák növekvő növekedését a Tunguska-katasztrófa után. Véleménye szerint áttörés történt az ózonrétegben, amelynek eredményeként a taiga intenzív kozmikus sugárzásnak volt kitéve, ammónia-műtrágyák képződtek, amelyek befolyásolták a taiga növekedési sebességét.
Leeső aszteroida
A verziót Z. Sekanina (USA) 1983-ban terjesztette elő, aki arra a következtetésre jutott, hogy a Tunguska űrtest egy aszteroida az Apollo csoportból.
Labda villám
Néhány más 1908-as szemtanú óriási labdavillanást javasolt, ám ez a verzió népszerűvé vált az 1980-as években. Ezen ötlet (L. Mukharev, B. German, V. Salnikov) szerint a Tunguska robbanás egyfajta gömbvillám volt, vagy a föld mágneses mezőjének ingadozásainak következménye.
Solar plazmoid
1984-ben A. N. Dmitriev (Novoszibirszk) és V. K. Zhuravlev közzétett egy papírt, amelyben bizonyították a mikrotranziensek, azaz mikroszkopikus plazmatestek kialakulásának lehetőségét, amelyeket a Föld mágneses tere képes elfogni és a gradiensek mentén sodródni.
Dmitriev és Zhuravlev matematikai módszereket alkalmaztak a szemtanúk vallomására (1981-ben kiadták a szemtanúk vallomásainak katalógusát Tomszkban, beleértve a 720 ember vallomásait), amelynek eredményeként megtudták, hogy a megfigyelők 1908. június 30-án két különböző tárgyat láttak: az egyik sétált a keleti pályán., a második - a déli mentén, és a megfigyelési idő szintén élesen eltérő volt. Így a novoszibirski kutatók szerint két plazmoid létezett.
Robbanásveszélyes keverék aláásása villám vagy tűzgolyóval
1984-ben Timofeev D. V. hipotézist állított fel, amely szerint 0,25–2,5 milliárd köbméter földgáz robbanás történt. A föld széléből, a déli mocsár területén, 1908. június 30-án robbant fel egy földgáz, amely robbanásveszélyes keveréket alkotott. Villám vagy tűzgolyóval tüzet gyújtottak.
Fémes hidrogénből álló meteorit
1986-ban a Tsynbal N. V. feltételezte, hogy ez egy meteorit, amely fémes hidrogénből áll. Az azonnal atomizált és oxigénnel kombinált 400 000 tonnás fémhidrogén blokk nagy mennyiségű robbanóképes keveréket hozott létre.
Üstökös gáz-hidrátvegyületekből
A 90-es évek elején Tolkachev M. V. állítson fel egy hipotézist, miszerint a Tunguska üstökös olyan gáz-hidrátvegyületekből állhat, amelyek azonnal felszabadulnak a hirtelen hőmérséklet-változás hatására.
Nátrium-meteorit
A 90-es évek elején Polyakov V. állítson fel egy hipotézist, miszerint a Tunguska meteorit kozmikus eredetű nátriumból állt. Behatolva a légköri sűrű, vízgőzt tartalmazó rétegekbe, a meteorit kémiai reakcióba lépett vele. Kémiai robbanás történt a kritikus telítettség területén.
Tektonikus erők
1991-ben A. Yu. Olkhovatov közzétette az első cikket a Szovjetunió Tudományos Akadémia Izvestia-ban, amelynek rendelkezéseit az 1997. és az 1999. évi monográfiák fejlesztették ki. A. Yu. Olkhovatov szerint a Tunguska-robbanás az ősi robbanásveszélyes formációk - a kelet-szibériai geomágneses anomália közelében elhelyezkedő asztroblemok - övének tektonikus energiáját jelentette. Így a Tunguska-robbanás csak a folyamatok globális léptékű megnyilvánulása volt globális szinten.
Metán felhő robbanás
Vladimir Epifanov és Wolfgang Kundt azt állította, hogy a Tunguska eseményt a vulkáni tevékenység eredményeként felszabadult metán felhő robbanása okozhatta (valami hasonló, de sokkal kisebb léptékben 1994-ben történt Spanyolországban, Kando falu közelében). A gázkitörés hipotézise nem magyarázza meg a tűzgolyó megfigyelését, és nem ért egyet egyáltalán azzal, hogy az epicentrumban nincsenek gázkiáramlási csatornák. Meg kell jegyezni, hogy vannak más "gáz" hipotézisek is, amelyek magyarázzák a "bolid repülését" a láng elülső mozgásával a földgáz hulláma mentén, amelyet egy gyenge szél szállított a kiáramlás helyéről.
Indokolt földrengés-hipotézis
A. D. Belkin és S. M. Kuznetsov javaslata. A Tunguska meteorit egyik töredéke ("János kő") a Stoykovich-hegyre (a hibazónában) esett és földrengést okozott. Az örökké fagyos rétegben felbukkanó Rayleigh felszíni szeizmikus hullám fákat kopogtatott le a meteorit ütés zónájában. A Tunguska-katasztrófa övezetében a geológusok öt csoportot olvasztott kavicsos-homokkővel találtak meg és megjelöltek geológiai térképeken, és amikor A. D. Belkin feltérképezték helyüket, mindegyik (John kővel együtt) egy vonalra esett, pontosan egybeesik a a Tunguska meteorit esésének pályája. Így vannak a Tunguska meteorit valódi töredékei, és elmagyarázza az erdőirtás mechanizmusát az ő esésének övezetében. A meteoritok fő paradigma - hogy a szárazföldi kőzetek töredékei nem lehetnek meteoritok - megakadályozták a Tunguska meteorit töredékeinek megtalálását. Megismételtük a John kőtöredék petrológiai elemzését és megállapítottuk, hogy ezt az összeolvadt kavicsos-homokkövet kétszer ultra nagy nyomásnak tettek alá. Az első alkalom, amikor egy nagy meteorit kicsapta a föld felszínéről (feltehetően a Popigai kráter északi oldaláról), és a második alkalommal - 1908 őszén.
Jég meteorit
Egy jeges meteorit bukása, amely a felületén felhalmozódott elektromos töltés kisütésekor az űrbe repült.
A Cheko-tó kialakulása a Tunguska meteorit bukása után
A bolognai egyetemen működő olasz geológusok egy csoportja, Luca Gasperini vezetésével, 1994-ben egy hipotézist fogalmazott meg, miszerint a Tunguska meteorit krátere a Cheko-tó lehet a Kimchu folyón, csupán 8 km-re északnyugatra a robbanás ismert epicentrumától. … Ez a tó szinte tökéletes kör alakú, mélysége legfeljebb 50 m és kúpos fenekű. Ez a morfológia, amely különbözik a többi szibériai taktól, nem magyarázható a szokásos eróziós és lerakódási folyamatokkal, állítják. Kutatásukat a 2007. évi cikkekben mutatták be: "Talált kráter az 1908-as Tunguska meteorit lehetséges eredménye" ("Az 1908-as Tunguska-esemény lehetséges ütköző krátere") és 2008-as "Tunguska-meteorit és a Cheko-tó: okozati összefüggés vagy annak hiánya?" („A Cheko-tó és a Tunguska-esemény:hatás vagy nem? "). 2008-ban az olaszok elvégezték a tófenék próbafúrását. Ott alkalmazták hidroakusztikus, radar, biológiai és kémiai módszereket. A munka során elvégezték a tó fenékének stratigráfiai modelljét, batimetrikus térképét és a tó üledékek kémiai elemzését. A szomszédos fák életkorát a gyűrűs módszerrel vizsgáltam. Az összes adat azt jelezte, hogy a Cheko-tó életkora nem haladhatja meg a 100 évet, ami összhangban van azzal a feltételezéssel, miszerint 1908-ban egy égi test bukása következtében alakult ki. A szomszédos fák életkorát a gyűrűs módszerrel vizsgáltam. Az összes adat azt jelezte, hogy a Cheko-tó életkora nem haladhatja meg a 100 évet, ami összhangban van azzal a feltételezéssel, miszerint 1908-ban egy égi test bukása következtében alakult ki. A szomszédos fák életkorát a gyűrűs módszerrel vizsgáltam. Az összes adat azt jelezte, hogy a Cheko-tó életkora nem haladhatja meg a 100 évet, ami összhangban van azzal a feltételezéssel, miszerint 1908-ban egy égi test bukása következtében alakult ki.
2012 májusában megjelentek információk, amelyek szerint az olasz tudósoknak még mindig sikerült megtalálniuk a legendás meteorit töredékét a Cheko-tó alján, egy hatalmas, 20 méter hosszú szikladarab formájában. Az adatokat azonban nem erősítették meg, ráadásul vannak olyan tanulmányok, amelyek elvileg megcáfolják az olaszok elméletét (100 évesnél fiatalabb fák vannak a tó partján).
Éter gravitációs tűzgolyó
1995-ben Chernyaev A. F. azt sugallta, hogy a meteorit nem esett a Földre, hanem éppen ellenkezőleg, a mélyéből repült ki, és éter-graviobolidmá vált. Az "etherogravitációs tűzgolyó" egy túlméretes szikla, mint egy földalatti meteorit, sűrített éterrel túltelített.
Kőszteroid megsemmisítése
1996-ban Svetsov V. V. javasolta, hogy egy 15 méter súlyú, 60 méter átmérőjű kőszteroida lépjen be a légkörbe 45 fokos szögben, és mélyen hatoljon be a légkörbe. Nem elegendő sebességgel esett le, és sűrű rétegekben hatalmas aerodinamikai terhelések tapasztalhatók, amelyek teljesen elpusztultak, és kisméretű (legfeljebb 1 cm átmérőjű) darabokrévá alakították a nagy intenzitású sugárzási mezőbe merített darabokká.
Földön kívüli anyag
1996-ban azt sugallták, hogy a Föld légkörében a földön kívüli anyagok bolygók lehetnek, amelyek magas irídiumtartalommal rendelkeznek.
Labda villám ütközés
1997-ben Ignatov B. N. azt sugallta, hogy a Tunguska robbanást "három, egy méternél nagyobb átmérőjű tűzgolyó ütközése és robbantása okozta".
A hipotetikus lineáris anyag robbanása
1998-ban Rodionov B. U. azt sugallta, hogy egy mágneses fluxus kvantum egyes szálain belül hipotetikus lineáris anyag robbant fel.
Jurij Lavbin verziója
Az AeroMaster magazin (2005. szeptember 9–10.) Közzétette Y. Lavbin egzotikus változatát, amely szerint egy kb. 200 millió tonna tömegű üstökös behatolt a Föld légkörébe Franciaország területén, és Evenkia területén egy idegen űrhajó pusztította el, amely maga összeomlott leszállás közben. Ezért a katasztrófa fő nyomait legalább 400 km-re a modern epicentrustól kell megkeresni.
2004-ben a Podkamennaya Tunguska partján a tudós felfedezte a földön kívüli eredetű műszaki eszközökhöz tartozó anyagokat. Az előzetes elemzések szerint a fém vas és szilícium ötvözete (vas-szilid), további elemek hozzáadásával, amelyek ismeretlenek ilyen összetételben a Földön és nagyon magas olvadáspontúak.
Fantasztikus feltételezések, hipotézisek és paródiák
Földön kívüli lézerjel
Fantasztikus feltételezés G. Altov és V. Zhuravleva cikkében: "Utazás a polemika epicentrájába" (Gyűjtemény "Science Fiction. 1964"). A Tunguska robbanás állítólag egy lézerjel, amelyet a Cygnus 61 bolygórendszer küldött
Űrhajó indítása
A. és B. Strugatskikh történetében a "Hétfő kezdődik szombaton" egy komikus elképzelést terjesztett elő az idegenek ellenpontjairól, az univerzumból származó bevándorlókról, ahol az idő az ellenkező irányba áramlik. Így az 1908. június 30-i események nem az űrhajó leszállása volt, hanem a dobása.
Fa meteorit speciális űrfaból
1966-ban egy másik CSE fiatal résztvevői az 1908-ban tanúk tanúvallomása alapján ("repülõ köpeny", "tüzes seprû", "égõ napló") javasolták, hogy a meteorit fából készült, valószínûleg speciális űrfaból készültek. Ezenkívül 1929-ben, a feltételezett meteorit-kráter alján, Kulik L. A. egy csonkot fedezett fel.
Egy felhő szúnyogok
GF Plekhanov - a KSE mozgalom alapítója, az 1960-as években, a taigában a nyári búzamennyiségtől szenvedve - javaslatot tett arra, hogy 1908. június 30-án legalább 5 km³ térfogatú szúnyogok felhője gyűlt össze, amelynek eredményeként térfogati hőrobbanás történt, az erdő kivágását vonta maga után.
A földönkívüli intelligencia célzott cselekedete
A feltevést az ufológusok és misztikusok, A. Kuzovkin és A. Priyma tették 1983-1984-ben. a „Technológia az ifjúság” című folyóirat oldalain. Azt javasolták, hogy néhány szemtanúi beszámoló 1908-ból tanúsítsa, hogy a Tunguska kozmikus test pályája nem kettő, hanem három volt, ami állítólag azt jelenti, hogy az idegenek három "információs tartály" ember okozta katasztrófáját rendezték el. Amikor a földi civilizáció eléri a megfelelő fejlettségi szintet, az „edények” tartalma az emberiség számára elérhetővé válik.
Az UFO mozgása időben hátra
A verziót V. A. Csernobrov ufológus 1993-ban terjesztette elő (a Technics for Youth című folyóirat). Ennek a verziónak a tartalma hasonló a "hétfő kezdődik szombaton" című cikkben leírtakhoz, de az irónia árnyéka nélkül.
Tesla Nikola kísérletei
Tesla Nikola kísérletei a vezeték nélküli energiaátvitellel. Ezt a verziót először egy A. Gordon TV-műsorában mondták el 2000 körül. 2000-ben sokféle feltevés került kifejtésre a kísérlet motívumaival kapcsolatban, egészen az északi pólus felé vezető út tisztításáig Robert Peary-nek.
Kutatók ezrei próbálják megérteni, mi történt 1908. június 30-án a szibériai taigában. Rendszeresen különféle kutatási expedíciókat küldenek a Tunguska-katasztrófa területére.