Interjú Oleg Likhachev, a mesterséges éghajlatváltozás és a mérgező vegyi anyagok légkörbe permetezés elleni mozgalom aktivistájával.
Kérdés: Ön több cikk szerzője a keménypályák problémájáról, valamint az Ukrajna Parlamentjéhez fűződő kollektív fellebbezés egyik kezdeményezője, amelynek célja egy olyan törvény elfogadása, amely tiltja az éghajlat mesterséges befolyását és a mérgező aeroszolok permetezését. Mi volt ennek oka?
Válasz: 2010-ben megismertem a keménypályák problémáját, amikor elolvastam Alexey Dobychin "Az első angyal a földre öntött tálját" című cikket. Beszélt a légkörbe permetezett vegyi anyagok negatív egészségügyi hatásairól, különösen az úgynevezett Morgellon-betegségről. Amikor mélyebben tanulmányoztam ezt a témát, rájöttem, hogy ez nagyon fontos és mindannyiunkat érinti. Ezek az okok voltak számos cikk írásának, valamint az ukrán elnöknek, a kormánynak és a parlamentnek a fellebbezéséhez (https://hranive.ru). Különböző osztályoktól kapott válaszokat, amelyek sajnos kissé inkompetensnek bizonyultak. Később beszélek erről.
Kérdés: Kérem, mondja el, mi a chemtrails és milyen célra porlasztják őket?
Válasz: A "chemtrails" kifejezés magában foglalja a repülőgépek által elhagyott kémiai nyomvonalakat, amelyek a szokásos értelemben nem repülési tüzelőanyagok égése során képződtek. Őszintén szólva, ez nem túl jó név, de ennek ellenére már begyökereződött, és általánosan használt fogalmává vált. Másik módszerként légköri aeroszolnak nevezhetjük. Minél kisebb az aeroszol nanorészecskék, annál hosszabb ideig vannak a levegőben, és tudósok szerint körülbelül egy hónapig működhetnek. Miért permetezték a keményvonalakat? - ez a kérdés nagyon bonyolult és zavaró.
Az amerikaiak olyan dologgal jöttek elő, mint a "geo-mérnöki munka" - ez mesterségesen befolyásolja az éghajlatot annak megváltoztatása érdekében. Erőteljesen hallgatunk erről, különösen a médiában. A geomérnöki tevékenység egyik területe az éghajlatváltozással foglalkozik légköri aeroszolok felhasználásával. Az egyetlen nyitott dokumentum, amely a légköri aeroszolok felhasználásáról szól, az 5003186 számú amerikai egyesült államokbeli szabadalom "Stratospheric Welsbach vetés". A szabadalomban megfogalmazott cél a „globális felmelegedés” elleni küzdelem. A szerzők azt javasolják, hogy a sztratoszférában, a bolygónk körül, hozzon létre egy réteget, amely tükrözi a nap sugarait porlasztott fém nanorészecskék felhasználásával. A tudósok szerint ez csökkenteni fogja a bolygó napfűtését.
Úgy gondolom, hogy ez csak egy fedél, félrevezetve a nyilvánosságot a légköri permetezés valódi céljairól. És bíráld magad: ezer tonna repülési üzemanyagot égetnek permetező repülőgépek, hatalmas mennyiségű széndioxidot és más égéstermékeket bocsátanak ki a légkörbe, ami hatalmas mennyiségű hő kibocsátásához vezet (https://hranive.ru). Mindez a „globális felmelegedés” és az „üvegházhatású gázok” elleni küzdelem érdekében egy bolygóbeli aeroszolos fényvisszaverő képernyővel. Hol van itt a logika és a józan ész ?!
Promóciós videó:
Milliárd dollár befektetésre kerül az éghajlat-kutatásba, különféle tudósok ezrei foglalkoznak a légköri kutatással, és ez megerősíti azt a tényt, hogy az éghajlatváltozás az Egyesült Államok legfontosabb nemzeti feladatává vált! Valójában nincs más, sürgetőbb feladat ebben az országban?
Úgy gondolom, és ebben mélyen meg vagyok győződve arról, hogy a chemtrails az USA éghajlati fegyverének alkotóeleme. Továbbá, amennyire csak tudom, megpróbálom alátámasztani véleményem.
Kérdés: Mondja meg nekünk, hogyan kell permetezni a chemtrails-t?
Válasz: A légköri aeroszolok globális szétszóródásának kezdete óta eltelt 20 év során ennek a folyamatnak a technológiája is jelentősen megváltozott. Nem olyan régen importált repülőgépekkel kellett repülnem - az ukrán légitársaságok Boeing-737, Airbus A-320, A-321, és odafigyeltem ezen repülőgépek megjelenésére. Többé nem fog látni a csöveket a szárnyakon, amelyeken keresztül a keménypályákat permetezik, amint ezt egy amerikai repülőgép-technikus igazolja. Szabadban, azaz speciálisan felszerelt repülőgépek segítségével az ilyen permetezést ritkán hajtják végre. Az Egyesült Államokban vannak erre a profilra szakosodott vállalatok, amelyek közvetlenül részt vesznek az időjárási változásokban. Másképp csináljuk.
Nem tudom mondani a polgári repülés légcsavarral hajtott repülőgépeiről - függetlenül attól, hogy aeroszolokat permeteznek-e vagy sem, nem foglalkoztam ezzel a kérdéssel, mivel ezek a repülőgépek manapság nagyon ritkák. A polgári repülési fúvókákkal kapcsolatban azt mondom, hogy rejtett permetezési módszert alkalmaznak, amikor az aeroszolokat álruhává maszkolják. Ezt úgy érik el, hogy adalékanyagokat adnak hozzá a repülőgép-üzemanyaghoz. Ilyen módszert javasolt a "Stratospheric Welsbach vetés" amerikai szabadalom. Az adalékanyagok (elsősorban antisztatikus) kettős felhasználású alkatrészek: egyrészt a repülési üzemanyag védelmére szolgálnak a statikus elektromosság ellen, másrészt légköri aeroszolok, amelyeket az üzemanyag égésekor inverziós sugárral permeteznek. A nyugati sajtó írt egy ilyen adalékanyagról, a "STADIS-450" -ről.
Kérdés: Gondolod, hogy az összes repülõ repülőgép permetez chemtrails? A megfigyelők szerint néhány síkon azonnal megjelenik egy hosszú, fehér nyom, míg másokban ez nagyon rövid és gyorsan eltűnik …
Válasz: Úgy gondolom, hogy különösen az aeroszolokat tartalmazó zsugorodás nem alakul ki mindig. Ennek oka egy közös tényező, amely egyesíti a légköri hőmérséklet, páratartalom és nyomás értékeit, valamint a szél irányát és sebességét. Az atmoszféra inhomogenitása miatt, amelyet ezen paraméterek megváltozása okoz, megfigyelhető egy olyan jelenség, mint a tollazat eltűnése, majd újra megjelenik. Gyakran előfordul, hogy a kondenzátum egyáltalán nem jelenik meg, de ha közelebbről megnézi, láthatja, hogy a légkör észrevehetően felhős. Az ég felhős, de a láthatóság több nagyságrenddel csökken. A kritikusok azt fogják mondani, hogy a levegő is zavaros az autó kipufogógázain, és hogy ez nem bizonyítja a kemoterápiákat. Természetesen az, és bizonyítson valamithogy a légkör az aeroszol nanorészecskék miatt kevésbé átlátszóvá válik, csak laboratóriumi elemzéssel lehet elvégezni.
Kérdés: A chemtrail elmélet ellenzői azzal érvelnek, hogy nem léteznek, és hogy maga a probléma megoldódott, és hogy összekeverik a chemtrail-t egy hagyományos kondenzussal. Hogyan tudod bizonyítani a helyzetüket?
Válasz: Az a tény, hogy ezek valóban keményfutók, jól látható, csak fel kell emelnie a fejét, és az ég felé kell nézni. Az ég "csíkokban" és "sejtekben" fokozatosan vonul tovább, folyamatos többszintű felhőzettel azokon a területeken, ahol elsősorban napos időjárást figyeltek meg. És mindez az úgynevezett "felhősség" anélkül függ fel, hogy nagyon sokáig szétesne (https://hranive.ru). Ez a jelenség hozza létre az éghajlatváltozást, mind egy régióban, mind az egész bolygón.
Kérdés: Megemlítheti azokat a tényeket, amelyek alapján arra a következtetésre jutott, hogy a chemtrails az éghajlati fegyverek alkotóeleme.
Válasz: Az éghajlati fegyverek használatának koncepcióját 1996. június 17-én tették közzé egy jelentésében, amelyet a Tamsay House ezredes vezette katonai csoport készített az USA légierő parancsnoksága céljából. A jelentés Időjárás mint Erő szorzó címe: Az időjárás ellenőrzése 2025-ig. A jelentés célja a légierő korszerűsítése annak érdekében, hogy a jövőben az Egyesült Államok számára megőrizze a levegőben és a világűrben a hatalmas fölényét. E jelentés alapján elképzelhető az éghajlati fegyverek használatának alábbi sémája (az alábbi ábra).
1. Az egész bolygó zónákra van osztva, ahol a műholdak és, ahol lehetséges, a földérzékelők figyelik az időjárást.
2. A Pentagon percek alatt megkapja az időjárás-előrejelzést annak az országnak a számára, ahol a büntető művelet végrehajtására kerül sor.
3. Egy speciális központban a katonai klimatológusok ezeket az adatokat használják annak eldöntésére, hogy kényelmesebb az ellenséget „megbüntetni”: áradást vagy aszályt rendezni.
4. A szükséges reagenseket berakják a síkba, és az "X" órában feldolgozzák az áldozat országának légkörét.
5. Egyes anyagok fokozni fogják az esőzéseket, mások aszályt okoznak.
Ennek a koncepciónak a következtetése az, hogy a katonaság a légköri aeroszolokat harci csapásfegyvernek tekinti. Vizsgáljuk meg ezt a kérdést részletesebben.
Az éghajlati rendellenességek hurrikánokat, taifunokat, áradásokat okoznak, más természeti katasztrófákról még nem beszélünk. Leginkább a katonaság érdeke, mivel a legkézzelfoghatóbb anyagi károkat és számos emberi veszteséget okoznak. Egy ilyen rendellenesség alábocsátásához a testébe be kell vezetni egy elemet, amelyet távolról lehet irányítani (különösen az elektromágneses sugárzást). Nagyon egyszerű módszer. A légköri aeroszolok ilyen elemek. Én kommentálom a jelentés pontjait.
1. Ma az egész bolygó zónákra oszlik - a katonai műveletek lehetséges színhelyeire. A harci műveleteket a területért felelős parancsnok hajtja végre, és a műveleti időjárási századok (OWS) készítik az időjárási adatokat ezekre a műveletekre. Az előrejelzést Európára, Oroszországra, Ukrajnára és afrikai országokra 21 OWS (operatív időjárási osztag) hajtja végre.
2. Az Egyesült Államok katonai meteorológiai szolgálata éjjel-nappal adatokat gyűjt műholdakról és a világméretű időjárási hálózatról, amely magában foglalja a Roshydromet-ot is. A meteorológiai adatok mennyisége körülbelül 1 terabyte információ naponta. Az előrejelzés minden nap készül.
3. A sztrájk idejét a működési időjárási helyzetnek megfelelően választják meg.
4. A koncepció szerint a harci repülőgépek az aeroszolok permetezésével sztrájkolnak ellenségük légterében, de ez teljesen irreális, ha rendelkezik légijármű-védelemmel. Az ehhez szükséges aeroszolokat a légi közlekedés folyamatosan permetezi bolygónk légkörében, és már nincs szükség harci repülőgépek küldésére. Az "X" órában egy (HAARP típusú - HAARP típusú) radarkomplexet és a sztrájkcsoport reflektor műholdait egy adott területre irányítják. Ez a rendszer szivattyúzza az atomizált aeroszolokat energiával, és létrehoz egy erős ciklont, amely sztrájkol az áldozat országára. Minden nagyon egyszerű.
Nagyon sok erőfeszítésre van szükség annak bizonyításához, hogy éghajlati sztrájk történt … Ez egy, a korunkhoz igazított éghajlati fegyver használatának tervét meg lehet valósítani.
Az a tény, hogy a kemény pályák az éghajlati fegyverek alkotóelemei, egy szokatlan ionizált felhő fényképe, amelyet 2009. október 9-én készítettek Moszkvában. Ez nem önmagában az éghajlati sztrájk, hanem az éghajlati fegyver célba helyezése, azaz a „lövöldözéshez” szükséges adatok célzása és bevitele a harci irányító számítógép memóriájába.
Az egyik sztrájk 2010. december 25-én sújtotta Moszkvát, amikor jeges eső esett. Célja szerint a HAARP - HAARP ionoszférikus melegítőt úgy tervezték, hogy az ionoszférával működjön. De az ionoszféra ionizációjához hasonló hatások akkor is megjelennek a légkör alsó rétegeiben, amikor aeroszolokat permeteznek benne. Ez felmelegítette a kemtrailok által kialakított felhőréteget, és az esőt iniciálta. Amikor a cseppek megérintették a felületet és a tárgyakat, mindent vastag jégréteg borított. A kár hatalmas.
Nem hiába mondják, hogy az éghajlati háború nem kevesebb károkat és veszteségeket okoz, mint egy közönséges, csak láthatatlan és meggyőzhetetlen. Az a tény, hogy nincs olyan légköri megfigyelő szolgáltatás, amely bizonyíthatná az éghajlati fegyverek használatát, sokat mond. A nemzetbiztonsági feladat, az ország védelmi képessége kiemelkedő jelentőségű, és ha nem a legmagasabb szinten oldják meg, akkor felmerül a kérdés - ki élvezi ezt?
Kérdés: Mi az ionizált felhő kivételével jelzi az ilyen fegyver használatát?
Válasz:
1) Erős villám kisül. Hasonló téli zivatarokat 2010. december 25-én figyeltünk meg a moszkvai régióban.
2) Sárga-zöld izzás az égen. Ezt megfigyelték például a pusztító kínai földrengés előtt.
3) Aurora olyan területeken, ahol ezt még nem figyelték meg.
Például az Indiai-óceán feletti aurora. Műholdas kép 2010. május 29-én.
Kérdés: Általában 2010-ben mindenféle időjárási rendellenesség tele volt. Ön szerint mi történt önmagukban, vagy mesterségesen okozták őket?
Válasz: Ha elemezzük a 2010-ben bekövetkezett eseményeket, akkor szerintem logikus kapcsolat van bennük, ami azt jelzi, hogy mindez nem önmagában történt. Két esemény - a vulkánkitörés Izlandon, 2010. március 20/21 és a katasztrófa egy olajkútnál a Mexikói-öbölben, 2010. április 20-án - egyesíti a bolygó legnagyobb áramát - a Gulf Stream-ot. Az izlandi régióban ér véget, és a Mexikói-öbölben kezdődik.
A klimatológusok szerint ez az áram okozza az éghajlat kialakulását az európai kontinensen, és egyfajta ciklongenerátor található az Atlanti-óceán északi részén. Amikor egy vulkán felrobbant Izlandon, egész Európát füst borította, ami természetesen éghajlati anomáliát okozott a kontinensen. És utána egy olajkút felrobbantottak a Mexikói-öbölben, ami környezeti katasztrófát okozott nemcsak a Mexikói-öbölben (https://hranive.ru). A Gulf Stream ezt az olajat szállította az Atlanti-óceánon keresztül, és az olajcseppek hatalmas területeket fedtek le.
Ez nemcsak sok óceáni lakos halálához vezetett, hanem megszakította a légkörben a vízcserét. A ciklongenerátor leállt, a Gulf Stream összeomlott. Ennek eredményeként Európában áradás és Oroszországban hőhullám volt. Óriási gazdasági károkat és számos veszteséget okoztak a lakosság körében. A szakértők szerint egy ilyen hosszú, blokkoló anticiklont Oroszországban 2010-ben a HAARP - HAARP rendszer segítségével is visszatartottak.
Itt található egy fénykép, 2010. április 22-én, amelyen a jellegzetes HAARP-HAARP mesterséges aurorát láthatjuk egy izlandi vulkán felett, amely azt mutatja, hogy a kitörést éghajlati fegyverek okozták. A sabotázsról, amely egy kút robbanását okozta a Mexikói-öbölben, már írták, tehát nem fogom megismételni. Azt is el kell mondani, hogy az északi szélesség nagyon telített az erős elektromágneses sugárforrásokkal. Ezek különféle radarok és HAARP ionoszférikus melegítők Alaszkában, Grönlandon és Norvégiában (Tromso).
A sarki gleccserek aktív olvadását közvetlenül ezen állomások munkájához kapcsolom, és egyáltalán nem a „globális felmelegedéshez”. A tudósok már többször beszélt arról, hogy meg lehet állítani az Öböl-patak áramlását az atlanti vizek sótalanítása miatt, amelynek eredményeként "globális hűtés" léphet fel. És mindez hamarosan megtörténhet, ha a HAARP és hasonló állomások pusztító tevékenységét nem állítják le. Bolygónk nagyon sebezhető és törékeny, és vannak olyan kulcsfontosságú pontok, hasonlóan az emberi test akupunktúrás pontjaihoz, amelyek hatására megváltoztathatja az emberi test állapotát. Hasonlóképpen befolyásolhatja a bolygó egészét, azaz megváltoztathatja az éghajlatot stb. Mindez nagyon veszélyes.
Kérdés: Az amerikaiak valóban képesek ilyen dolgokra? Nem tudom elhinni valahogy …
Válasz: Emlékezzen a Katrina hurrikánra 2005-ben, amikor New Orleans városát gyakorlatilag elpusztították. Tanúk azt állították, hogy a különleges szolgálat felrobbantotta a gátot a hurrikán kezdetén, amelynek eredményeként a város elárasztódott. És a tragédia után a túlélőket egy koncentrációs táborba helyezték, ahol nagyon kegyetlenül bántak velük. Az amerikai csapatok így bántak az amerikaiakkal.
Ne feledje, 2001. szeptember 11., Amikor a különleges szolgálatok füle mindenütt becsapódott, ahol terrorista támadások voltak. Lehetetlen volt elrejteni, és mindazonáltal mindenki hazudott, hogy Bin Laden szervezi. Most a „nemzetközi terrorizmus” mítoszát, amely mindenki számára unalmas, felváltotta egy divatosabb „globális felmelegedés” mítosz. Nagyon előnyös, ha a nemzetközi bankárok, a világkormány képviselői több súlyos katasztrófát szenvednek el, mivel jól fizethet belőle. Végül is a globális pénzügyi válság folytatódik …
Kérdés: Hogyan reagáltak a hatóságok képviselői a mesterséges éghajlatváltozást és a légkörben mérgező vegyi anyagok permetezését tiltó törvény létrehozására irányuló javaslatára?
Válasz: 2012-ben az ukrán Ökológiai és Természeti Erőforrások Minisztériuma válaszolt a polgárok kollektív fellebbezésére (körülbelül 2000 aláírást gyűjtöttek). D. D. miniszterhelyettes által aláírt válaszban Mormulem a következőket mondja: „Ukrajna azon országok listáján található, amelyek aláírták és ratifikálták az ENSZ éghajlat-változási keretegyezményét (a továbbiakban: Keretegyezmény) és a Kiotói Jegyzőkönyvet (a továbbiakban: Jegyzőkönyv), és kötelezettségeket vállaltak nemcsak az éghajlati rendszer védelmére a jelenlegi helyzet érdekében. és a jövő nemzedékek számára, valamint a Keretegyezmény és a jegyzőkönyv részes feleinek egyéni kötelezettségeinek teljesítésére is.
A Keretegyezmény meghatározása szerint az "éghajlatváltozás" fogalma olyan éghajlatváltozást jelent, amely közvetlenül vagy közvetve az emberi tevékenységekkel jár, és megváltoztatja a globális légkör összetételét. Tekintettel az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (a továbbiakban: IPCC) által végzett tanulmányok eredményeire, amely több ezer tudós (klimatológusok, ökológusok, közgazdászok, energetikai szakemberek stb.) Állandó fóruma, a főbb anyagokat befolyásoló tényezők éghajlat (vagy üvegházhatású gázok): szén-dioxid (CO2), metán (CH4), salétrom-oxid (N2O); fluorozott szénhidrogén vegyületek (HFC-k); perfluor-szénhidrogénvegyületek és kén-hexafluorid (SF6). […]
A mai napig nincs tudományosan megalapozott alap arra, hogy azt feltételezzük, hogy az üvegházhatás bekövetkezése a vegyi anyagoknak a légköri eloszlásának következménye."
Kommentáljuk a miniszter ezen állítását.
Elmondása szerint az éghajlatváltozást csak az általa felsorolt anyagok, a szén-dioxid stb. Okozhatják, ezért úgy véli, hogy az IPCC fenti nyilatkozata alapján más anyagok nem befolyásolhatják az éghajlatot. Önmagában a fogalmak „klímaváltozással” történő helyettesítése „globális felmelegedést” jelent, vagyis csak az „üvegházhatású gázok” befolyásolják az éghajlatváltozást, ez egy bruttó helyettesítés és az emberek megtévesztésének kísérlete. De az IPCC, mint sok tudós bizottsága, nem rendelkezik egyértelmű megítéléssel.
A tudósok véleménye a "globális felmelegedés" elméletében jelentősen különbözik. A klimatológiai Nobel-díjas 2007. évi IPCC alelnök, Y. Izrael akadémikus véleménye ellentétes: „Soha nem volt ilyen konszenzus a szakértők között. Például az egyik legerősebb ellenzéki képviselőnek tartottam, és mindig kifogásoltam a Kiotói Jegyzőkönyvet, mivel azt tudományosan nem igazolták (https://hranive.ru). Az éghajlatváltozásról szóló ENSZ keretegyezmény szerint valóban az üvegházhatású gázok tartalmát olyan szintre kell csökkenteni, amely nem haladja meg az éghajlati rendszer antropogén hatásának veszélyét. De hol van ez a határ? Senki sem tudja. Ez azt jelenti, hogy bárki „hozzárendelheti”. […]
Biztos vagyok benne, hogy ez a dokumentum az üzleti életben is működik. Mellesleg hasonló történtek az ózonlyukkal. Aztán mindent a freont hibáztattak, az egész iparágat lerontották, aztán kiderült, hogy nekik semmi köze nekik, és maga a lyuk helyreállt. […]
Az akadémia tudományos szemináriumot tart az éghajlati problémáról az Orosz Tudományos Akadémia elnöke alatt. Az ország vezető tudósai kijelentették, hogy a Kiotói Jegyzőkönyvet nem tudományosan igazolták. Vagyis ez nem csak a személyes véleményem, hanem az oroszországi vezető tudósok közössége. Csatlakozott az Orosz Tudományos Akadémia elnöke, Jurij Osipov akadémikus. 2004-ben levelet küldött az ország vezetõinek, hogy az orosz tudósok ellenzik a Kiotói Jegyzõkönyvet. Miért ratifikálják még mindig? Azt hiszem, ez nagy politika."
Kérdés: Összefoglalva, kérjük, mondja el nekünk az emberi egészség veszélyeiről, amelyet a kemény pályák okoznak.
Válasz: Körülbelül három éve azt mondják és írják, hogy a légköri aeroszolok permetezése káros hatással van az emberi egészségre. A kezdetektől figyelmeztették a Morgellon-betegség lehetőségéről, de az Egészségügyi Minisztérium továbbra is makacsul gátolja azt a tényt, hogy ez a betegség már széles körben elterjedt Ukrajna egész területén (és nem csak Ukrajnában) … Ennek a ténynek a felismerése azt jelenti, hogy egyet kell érteni azzal, hogy ez a betegség aktív permetezés útján, amelyektől félnek.
Clifford Karnikom amerikai tudós már régóta tanulmányozza ezt a megmagyarázhatatlan betegséget, és úgy véli, hogy a légköri aeroszolok nanorészecskék magas áthatolási képességük miatt a légzőrendszeren keresztül jutnak a véráramba, és a vörösvértestek károsodásához vezetnek. Ha valaki megoldja ezt a vörösvértestek helyreállítási problémáját, akkor talán gyógyítunk erre a betegségre (https://hranive.ru). De az orvostudomány természetesen nem oldja meg a mérgeknek a légkörbe permetezésének a problémáját. Meg kell nyitni és kezelni kell ezt a negatív jelenséget.
A légköri aeroszolokkal történő levegőszennyezés a légzőrendszer súlyos betegségeihez vezet, ami asztmatikus rohamokat, különféle típusú allergiákat, rendellenes orrgyulladást és krónikus száraz köhögést vált ki. A mutáns influenza mindenféle tömeges járványát szintén provokálják a chemtrails, mivel ezek általában késő ősszel és tavasszal, magas páratartalom mellett fordulnak elő. Az aeroszolokkal telített vízgőz mérgező oldatokká alakul.
Sajnos a nyilvánosság nem veszi ezt a problémát komolyan, és nem szeretném, ha ez olyan szakaszba kerül, amikor már késő lesz bármit megváltoztatni. Végezzük az interjút optimista hangon.