Fordító megjegyzés: Kevin Ryan a „igazságkeresők” mozgalom ismert aktivistája a 2001. szeptember 11-i eseményekről az Egyesült Államokban. Az Építészek és Mérnökök Igazgatóságában a 9/11 Igazság mozgalom tagjaként szolgált, és több könyvet és sok más témát írt a témában.
Az emberek néha kíváncsi, miért fontos az állítólagos gépeltérítők és más személyek kivizsgálása, akiket hivatalosan vádoltak a 2001. szeptember 11-i bűncselekmények miatt. Végül a vádolt 19 gépeltérítő nem lett volna képes követni az események nagy részét. A válasz az, hogy a hivatalos beszámolók fontosak, mivel ezek részei e bűncselekményeknek. A hivatalos szeptember 11-i mítosz mögött álló személyek azonosítása és vizsgálata segít felfedni azokat, akik általában felelősek.
A szeptember 11-i bűncselekményt ténylegesen elkövető emberek nemcsak a repülőgépek eltérítését és az épületek lerombolásának szándéka voltak - másokat hibáztatni akartak érte. Ennek a tervnek a végrehajtásához az igazi bűnözőknek hamis beszámolót kellett készíteniük arról, ami történt, és erre a szükségre kétségtelenül sokkal korábban gondoltak. Ennek fényében a hivatalos jelentések úgy tekinthetők, mint amelyek összekötik e bűncselekmények „mások hibáját” és azok fizikai részeit.
Az "iszlám terrorizmus" elképzelésének előmozdítása volt a kezdete annak, hogy másokkal hibáztassunk, bár a szeptember 11-i támadások pontos tervét akkoriban még nem dolgozták ki. Ez az ötlet nagyrészt a meglévő szovjet fenyegetés átalakulását jelentette, amely 1989-re gyorsan elvesztette képességét a közönség megijeszteni, olyasmire, amely sürgetõbb politikai igényeket szolgálna. Paul Bremer és Brian Jenkins élen jártak a szovjet fenyegetésnek az iszlám terrorizmus fenyegetévé történő átalakításában. Bremer és Jenkins is szorosan kapcsolódtak a Világkereskedelmi Központ eseményeihez.
Az al-Kaida és az Oszama bin Laden (UBL) koordinált érdekképviselete látszólag komolyan kezdődött 1998-ban. Ezután az afrikai amerikai nagykövetségeknél elkövetett robbantásokat az UBL és az al-Kaida nevű csoportnak tulajdonították, amelyet még nem jelentettek be. Az Egyesült Államok kormánya Szudán és Afganisztán robbantásával reagált, és a The New York Times segítségével hangosan hirdették az új ellenség nagy mítoszát.
"Sajnos ez a jövő háborúja" - mondta Madeleine Albright államtitkár. "Oszama bin Laden szervezete lényegében háborút hirdetett az amerikaiak ellen, és nagyon világossá tette, hogy ez (minden államra vonatkozik), bárhol."
Visszatekintve meglepő, hogy ez volt az al-Kaida első említése a New York Times-ban, mindössze három évvel a szeptember 11-e előtt. Még ennél is meglepőbb, hogy a Washington Post 1999 júniusáig tett jelentést az al-Kaidaról, és az új fenyegetés mögött rejlő hatalomról szóló jelentések nagyon hipotetikusak voltak.
„De az összes állításával kapcsolatban, amely szerint az amerikai amerikaiak meggyilkolásával összefüggésben álltak összeesküvés, a kormány érvei ma nagymértékben közvetettek. A vádirat semmilyen módon nem magyarázza meg, hogy bin Laden miként vezet az al-Kaida, vagy hogy miként rendezte meg a nagykövetségek robbantását."
Promóciós videó:
A Washington Post szkepticizmusa ellenére az al-Kaida jelentései a propaganda és a kétely furcsa keverékében folytatódtak. Például a The Times beszámolt az afrikai nagykövetségek elleni támadásokkal vádolt emberek 2001. májusi tárgyalásáról. Ez a cikk ellentmond az állításának, állítva, hogy „az ügyészek soha nem szolgáltattak bizonyítékot közvetlenül arról, hogy bin Laden úr a nagykövetségek elleni támadásokat rendelt el”, ugyanakkor Bin Laden „volt tanácsadója”, egy bizonyos Ali Mohamed kijelentette: Bin Laden "rámutatott arra, hogy egy öngyilkos teherautó mikor tud felmenni". Nem említik azt a tényt, hogy Mohamed az amerikai hadseregben, az FBI-ben és a CIA-ban dolgozott.
Más tényeket is figyelmen kívül hagytak. Az, hogy az UBL együttműködött a CIA-val, és hogy az Al-Kaida lényegében CIA-programok létrehozása volt, mint például a Ciklon művelet, a valóság kezdett beleolvadni a háttérbe. A szeptember 11-i esemény bekövetkezéséig ezeket a tényeket a legtöbb amerikai vezetõ és médiaforrás egyértelmûen elfelejtette. Nem figyeltünk olyan emberek történeteire sem, mint Frank Carlucci és Richard Armitage, akik fontos szerepet játszottak a Cyclone műveletben, és befolyásos szereplők maradtak a szeptember 11-i támadások során.
A szeptember 11-ét megelőző két évben a gépeltérítők gyanúja nagyon aktív volt az Egyesült Államokban. Terjedten utaztak, és úgy tűnt, hogy gyakran erőfeszítéseket tesznek, hogy észrevegyék őket. Amikor nem próbálták észrevenni őket, akkor határozottan nem viselkedtek úgy, mint a muszlimok. Mohamed Atta cselekedetei megválaszthatatlanok, Lee Harvey Oswald emlékeztetőjére emlékeztetnek, és úgy tűnik, hogy Atta élvezte az amerikai hatóságok védelmét.
Időközben úgy tűnt, hogy a legfontosabb amerikai terrorizmus-szakértők hozzájárulnak az al-Kaida terrorizmusához. A bizonyítékok azt mutatják, hogy az amerikai hírszerző vezetők Louis Free és George Tenet a szeptember 11-ét megelőző években elősegítették és lefedték a terrorista támadásokat. Mindkét szolgálatuk - a CIA és az FBI - később sürgősségi intézkedéseket hoztak a szeptember 11-i támadások bizonyítékainak fedezésére. Mindkét szolgálat megrontotta azoknak a tárgyalásait, akiket hivatalosan vádoltak az UBL és az állítólagos gépeltérítők segítésében.
A terrorizmusellenes vezető, Clarke Clarke megmagyarázhatatlanul segített az UBL-nek a problémák elkerülésében, legalább két alkalommal védve őt. Clarke lelkiismeret nélkül nem volt képes ellenőrizni az Egyesült Államokban működő ismert al-Kaida sejteket. 11. szeptember után Clarke volt azok között, akik tévesen azonosították Abu Zubaidahot az al-Kaida vezető vezetõjévé. Ezután Zubeida kínzás alatt tett vallomása alapján vették alapul a szeptember 11-i nyomozóbizottság jelentését.
A korábbi CIA-ügynök, Porter Goss, mentorának, Bob Grahamnek az első hivatalos beszámolóját készítette a szeptember 11-én történt eseményekről. Ez volt az Egyesült Államok Kongresszusi Hírszerző Felügyeleti Bizottságának a Kongresszusi Közös Kongresszusi Jelentése. A jelentést nagymértékben befolyásolták az emberek, akiknek elsődleges gyanúsítottak lettek. Például Richard Clarke volt a felelős egy bizalmas videokonferenciaért a Fehér Házban, amely teljesen képtelen volt kommunikálni a vezetők között és reagálni a támadásokra. Clarkot 46 alkalommal idézik a Közös Vizsgálati Jelentés. A CIA igazgatóját, George Tenet 77 alkalommal, Louis Free 31 alkalommal idézték.
Ezért feltétlenül ki kell vizsgálni az UBL eredeti történetén dolgozó embereket és a vádlott gépeltérítőket a szeptember 11-i szerepük miatt. Ide nem csak azok tartoznak, akik a hivatalos kommunikáció mögött álltak, hanem ennél is fontosabb azok, akik bizonyságot tettek és bizonyságot tettek, amelyre az említett kommunikáció épült. Az állítólagos gépeltérítőknek és társaiknak szintén jelentős érdeklődést kell mutatniuk a szeptember 11-i nyomozók számára. Ennek oka az, hogy amit tudunk róluk, olyan emberek bocsátottak rendelkezésre, amelyekről feltételezhetjük, hogy részt vettek a bűncselekményekben, és amit még nem tudunk róluk, több igazságot fedhet fel.
Kevin Ryan Blogja