Egyszerre 12 európai ország rendelkezik monarchia állami státusszal, azaz az egyedüli uralom formáival, örökölt (a Vatikán és Andorra kivételével). A fejeik királyok, hercegek vagy hercegek. Általánosan elfogadott tény, hogy szinte nincs valódi hatalmuk, és létezésük csak egy tisztelgés a nemzeti hagyományokhoz. De valóban így van? És miért a királyságokban vagy hercegségekben az életszínvonal általában sokkal magasabb, mint a köztársaságokban?
A Parlament helyett Jacques-Yves Cousteau
Az Európában a monarchiák a következő államok: Nagy-Britannia, Belgium, Dánia, Liechtenstein, Luxemburg, Spanyolország, Monaco, Hollandia, Norvégia, Svédország, Andorra és a Vatikán. Az utóbbi kettő különbözik a kormányzati forma eredetiségétől. Andorrának egyszerre két uralkodója van: a Francia Köztársaság elnöke és Urgell spanyol püspöke, a hagyomány szerint mindkettő ennek az államnak a fejedelme. A Vatikán uralkodója, a pápa egy élettartamra megválasztott személy, de a kezében az abszolút hatalom koncentrálódik - törvényhozói, igazságügyi és végrehajtó hatalom.
A többi monarchiát parlamenti vagy alkotmányosnak tekintik - azaz az ottani legfelsőbb uralkodó hatalmát az alkotmány és a választott testületek határozata korlátozza.
Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy az uralkodónak nincs politikai súlya hazájában. A legszembetűnőbb példa a törpe államok: Liechtensteini Hercegség és a Luxemburgi Hercegség, valamint a Monacói Hercegség. Úgy tűnik, hogy a nemzetközi színtéren sokkal befolyásosabb szomszédos országokkal körülvéve gazdasági stagnálásuk lesz. Ugyanakkor az uralkodók tevékenysége, amelynek célja a turizmus fejlesztése és a külföldi tőke vonzása, ahhoz vezetett, hogy itt az életszínvonal magasabb, mint Európa vezető államaiban.
III. Rainier herceg, monacói herceg 1959-ben megkísérelte az ország gazdasági reformját. A Nemzeti Tanácshoz benyújtott terve két fő feladatot tartalmazott. Először is fel kellett újjáépíteni a hercegséget átmenő vasútot, a föld alatt eltávolítva, és a lakók és a turisták tartózkodását kényelmessé téve. Másodszor, a herceg azt javasolta, hogy korszerűsítsék az Okeanográfiai Intézetet, és Jacques-Yves Cousteau-t hívja meg igazgatói posztjára - az uralkodó szerint ez a lépés Monacót a nemzetközi tudományos elismerés szintjére hozta.
A Nemzeti Tanács megtagadta a reformokhoz szükséges összeg elosztását. És III. Rainier herceg válaszul törölte az alkotmányt és bevezette az ország egyedüli szabályát. És 1962-ben, a javasolt intézkedések sikeres végrehajtása után, ismét alkotmányos monarchiává tette Monacót.
Promóciós videó:
Vagyis a címezett uralkodó hatalma semmiképpen sem hamis.
Amikor a király hivatalos
A jelenlegi uralkodók közül Nagy-Britannia királynője rendelkezik a legjelentősebb hatalommal. Jogilag joga van kinevezni a miniszterelnököt és a kormány tagjait, feloszlatni a parlamentet, hatályon kívül helyezni a törvényt, és háborút hirdeni bármely állam ellen. Igaz, a királynő egyelőre nem használja ezeket a jogokat - de Rainier III herceg példája azt mutatja, hogy ilyen lehetőség létezik.
És az uralkodó láthatatlan hatalma Svédországban. A jelenlegi XVI. Károly királyt a világ egyetlen hivatalos tisztének hívják, akinek a helyzetét öröklik. Még a legmagasabb szintű személy koronázását is felváltotta a helyi parlament, a Riksdag látogatása, amelynek feje - az uralkodótól eltérően - megengedheti az ország kormányának feloszlatását. Az uralkodó nem ír alá törvényeket, és nem is tudja használni a hatalom azon tulajdonságait, amelyeket a múzeumban tartanak. A királynak csak három feladata van: reprezentatív találkozók külföldi vezetõkkel (ahol nem írnak alá aláírást), Nobel-díjak odaítélése és újévi beszéd tartása a svéd nép számára. Ezért az uralkodó fizet egy magas szintű tisztviselő fizetésének megfelelő fizetést.
Egyszer, a brunei látogatás során, XVI. Károly nyilvános beszédet tett az állam szultánjáról, jelezve közelségét az emberekkel, és nyitottabbnak hívta az országot, mint sokan mások. Ez a nyilatkozat valódi botrányt váltott ki Svédországban - politikai elismerésnek örvend, azaz olyan, amelyre a királynak az ország alkotmánya szerint nincs joga.
Miért szereti az uralkodókat?
Ennek ellenére minden monarchikus európai ország lakói szeretik uralkodóikat, és nem habozik kifejezni ezt a szeretetet. A méltóságok fotói az újságok első oldalait díszítik. A stadionok felvidítanak, amikor megjelennek az állványokban. Az elvégzett közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy az ilyen kormányzati formájú országok lakosságának több mint 66% -a támogatja a monarchia megőrzését.
Miért történik ez? Három fő oka van. Mindenekelőtt a lakosok jóléte. A Világbank szerint az egy főre jutó GDP tekintetében a vezető országok listáját a Luxemburgi Hercegség vezet (101,4 ezer dollár). Más európai monarchiák, jóllehet alacsonyabbak a vezetőknél, jelentősen meghaladják a kontinentális átlagot. Ezenkívül a monarchikus államokban működnek a legjobb szociális biztonsági rendszerek. Például Svédországban az állampolgárok orvosi ellátással (beleértve a fogászati szolgáltatásokat) felmerülő költségeit biztosítási kifizetések fedezik, a munkanélküliek bérük 80% -ának megfelelő támogatást kapnak, a nyugdíjjárulékokat nem szedik be magánszemélyek stb.
A második ok a stabilitás. Itt nincs hirtelen változás a politikai irányban. Az ország elitje megérti, hogy a legfelsõbb hatalom egyrészt biztosított, és nem harcol érte, hanem a lakosság érdekeit szolgálja.
Végül, a harmadik ok az, hogy a nemzet egységét összegyűjtötték az uralkodó körül. Amikor 2007-ben valódi parlamenti háború tört ki Belgiumban a flamand és a vallon képviselõk között, csak II. Albert király hatalma és az ország minden lakójának vágya, hogy uralma alatt álljon, megmentette az államot az összeomlástól. Ugyanakkor számos példa van arra, amikor a monarchia bukása polgárháborúhoz vezetett - mint Oroszországban 1917 után vagy Nepálban a 20. század végén. Ezzel szemben 1975-ben a diktatúrán átesett Spanyolország újraélesztette a monarchiát - és a polgárháború a múltban maradt.
Titkos klub az elit számára
Számos politológus között van egy vélemény, hogy az európai monarchiák egyfajta zárt klub, amelynek tagjai nagyrészt döntenek az egész világ sorsáról.
Ez a verzió nem alaptalan. Az európai koronázott fejek egy része rendkívül gazdag, és a pénz lehetőséget ad számukra a világpolitika és a közgazdaságtan befolyásolására. A Forbes magazin szerint liechtensteini Hans-Adam II. Herceg vagyona 6 milliárd dollár, a luxembourgi herceg Henri - 4,7 milliárd, a monacói herceg II. Albert - 2,5 milliárd dollár. II. Erzsébet brit királynő kb. 12 milliárd dollár birtokában van, de ha kiszámítja palotáinak és kastélyainak költségeit, akkor ez a szám szó szerint a mennybe emelkedik - 94,6 milliárd. Beatrix, Hollandia királynő (2013-ig uralkodott) összesen 10 milliárd dolláros ingatlantulajdonnal és társaságok részvényeivel rendelkezik.
De itt a pénz nem a legfontosabb. Sokkal fontosabb, hogy sok európai uralkodó valóban az "elit klubjába" tartozik. A hivatalos neve a Bilderberg Club, mivel a holland királyi család kezdeményezésére tartott első találkozóját a holland Osterbeek városában, a Bilderberg Hotelben tartották.
Jelenleg a klub mintegy 400 embert egyesít Európából, Ázsiából és Amerikából. Ezek a leghatásosabb emberek a politikában, az üzleti életben és a médiában. Klubgyűléseket évente egyszer rendeznek, általában 120-130 fő részvételével. Az üléseket teljes titokban tartják, a sajtó nem megengedett, protokollokat nem tartanak fenn, a fotózás és a videofilmek készítése tilos, sajtónyilatkozatokat nem nyújtanak be. Úgy gondolják, hogy a klub tagjai a világ elitjéhez tartoznak, és üléseik során meghatározzák, hogy a bolygónk többi lakossága hogyan fog élni.
Az újságírók rendkívül kevés információja alapján a monacói és liechtensteini hercegek, valamint Spanyolország királya, valamint Belgium és Hollandia királynője különböző években aktívan részt vett a Bilderberg Club találkozóin. Ráadásul olyan befolyásos személyiségek, mint Bill Clinton amerikai elnök, a Rockefeller klán képviselői, Margaret Thatcher és Tony Blair brit miniszterelnökök, valamint Henry Kissinger, Bill Gates és a világközösség uralkodó elitének más vezető képviselői voltak jelen a találkozókon.
Az újságírók feltételezik, hogy a világ összes legfontosabb politikai és gazdasági eseménye az ilyen ülések döntéseivel összhangban zajlott - a balkáni válság; az olajárak emelkedése, majd csökkenése; iraki és szíriai invázió stb. Ezen emberek együttes befolyása olyan erős, hogy együtt képesek eldönteni az egész emberiség sorsát. A nyugati sajtó még cikkeket tett közzé arról, hogy Bill Clinton és Margaret Thatcher arra kényszerült, hogy befejezze politikai karrierjét a Bilderberg Club utasításainak megtagadása miatt, és John F. Kennedy amerikai elnököt meggyilkolták, mert a szervezet teljes felszámolását akarták.
Hogy valóban így volt - csak a titkos közösség tagjai tudják. Fontos azonban, hogy ez magában foglalja Európa sok jelenlegi uralkodóját. És ezek az emberek nem valószínű, hogy csak beszélgetésre gyűlnek össze - idejük túl drága. Ez azt jelenti, hogy az európai királyok, hercegek és hercegek sokkal nagyobb hatalommal bírnak, mint amit országaik alkotmányai korlátoznak.
Elena Landa