- 1. rész - 2. rész - 3. rész - 4. rész - 5. rész - 6. rész -
Ez a rész a földrajzra összpontosít. Felbecsüljük a változatunk várható pólusváltozásának következményeit is, a Föld felszínén a múltbeli pólusváltozások nyomai alapján.
Groswald M. G. munkái, különösen az 1999-ben megjelent "Eurázsiai hidroszférikus katasztrófák és az Északi-sarkvidék meghökkentése" című könyv nagyon részletesen leírják az eurázsiai inerciális áramlások mértékét és következményeit.
A cikk nagyrészt Groswald kutatásainak adataira támaszkodik, amelyek a legmegbízhatóbb és részletesebbek. Végül is a kutatást az Orosz Tudományos Akadémia végezte.
A cikkben gyakran és sokat idézünk a könyvet, és megjegyzéseinket az idézetekhez adjuk.
Kezdjük a bevezetéssel:
Tehát a professzionális glaciológusok által végzett helyszíni vizsgálatok eredményei szerint transzkontinentális katasztrófákkal járó nyomokat találtak, amelyek egész Eurázsia áthaladnak. A Taimyr-félsziget partjainál kezdődnek, és az egész eurázsiai kontinensen átjutnak dél-délkeletre a Kaszpi-tengerig, és legalább legalább Franciaország és Spanyolország határáig.
Ezeknek a patakoknak a nyomai egyértelmûen bizonyítják rendkívül nagy sebességüket és tehetetlenségüket. Az inerciát az alábbiakban részletesebben tárgyaljuk.
Most nézzük meg a nyomokat, vagy inkább a nyomok helyét, és nézzük meg, hogy az orosz akadémikusok és a külföldi glaciológusok tanulmányai megerősítik-e vagy tagadják-e a pólusok időszakos változásainak verzióját.
Itt egy rajz az M. G.-től. Groswald "eurázsiai hidroszférikus katasztrófák és sarkvidéki jéghegy", amely két inerciális áramlást mutat. A könyvben ezeket nevezik: "Transz-szibériai olvadékfolyási rendszer" (24. o.) És "Gobi-Amur lefolyórendszer" (25. o.).
Az alábbi ábra azokat a vonalakat és irányokat mutatja, amelyeken a pólus az utolsó (kék) és az utolsó (türkiz) időket mozgatta.
Groswald könyvében, a 62. oldalon található egy rajz, amely megmutatja, hogy a tehetetlenségi áramlás mikor volt a legnagyobb intenzitással.
Ez az úgynevezett "Észak-Eurázsia gerinc-üreges komplexeinek összevont térképe". Ha ezen a térképen rajzoljuk a pólus múltbeli mozgásának egyenlítőjét (ez egy a múlt és a jelen pólusán áthaladó vonal, amely mentén a föld mozgása a vízhez képest a legerősebb volt), akkor a következő képet kapjuk:
Mint az ábrából látható, az irány és a hely, ahol az MG Groswald kutatási eredményei szerint inerciális katasztrófaáramok vannak nyomon, maximális intenzitással pontosan egybeesik a pólusok múltbeli mozgásának egyenlítőjével.
Egy figyelmes olvasó azt mondja, a képet nézve: „Tehát az áramlás ívben fordul el, és a pólus az Ön verziójában szigorúan egyenes vonalban halad. Inkonzisztencia).
A kérdés helyes, mert valójában miért fordult a földön a tehetetlenségi áramlás északról nyugatra?
Végezzünk egy gondolatkísérletet:
Hová fog menni a víz, ha a föld északi irányban mozog a vízhez képest, ahogy állítólag tette az utolsó póluseltolás során?
Eleinte természetesen a víz szigorúan déli irányba megy, de azután annak a ténynek köszönhetően, hogy a föld a Föld forgása következtében növeli sebességét, amikor alacsonyabb szélességi fokokra (közelebb az Egyenlítőhöz) mozog, a víz, amely eredetileg magas szélességi fokon volt (közelebb a pólushoz). és lassan elforgatva szárazföldre esik, amely az egyenlítőhöz közelebb haladva növeli a sebességét, mivel a Föld alacsony szélességnél gyorsabban forog, összehasonlítva a magas szélességgel, előbb északnyugatra, majd nyugatra áramlik. Ami teljes mértékben megfelel a RAS kutatói által megfigyelt képnek.
A mi verziónkban a Transszibériai lefolyórendszer megfelel a múlt pole-mozgásnak, és a legfiatalabb. Groswald megerősíti, hogy így van.
Íme egy idézet a könyvről, 75. oldal:
Mindez a transz-szibériai lefolyórendszerre vonatkozik. És mi van a Gobi-Amurral?
Groswald szerint a Gobi-Amur lefolyó rendszer nyomai sokkal rosszabban megmaradtak, mint a transz-szibériai rendszer nyomai.
Idézet a 22. oldalról:
Változatunk keretein belül minden rendben van: a Gobi-Amur lefolyó rendszer nem más, mint egy nyom a két utolsó pólusmozgás tehetetlenségi áramlásától.
Amint a képen látható, az utolsó lépés (türkiz vonal) és az iráni tengerparttal való metszéspontjának pontja pontosan megfelel a Gobi-Amur lefolyó rendszer kezdetének. Változatunk keretein belül mindent így kell lennie: amikor a föld délre költözött, amikor a rúd Grönlandról a jelenlegi Egyesült Államok területére költözött az előző évben, a víznek először északra, majd északkeletre kellett volna folynia. Végül is a víz esett a földre, amely lassabban forgott, mivel közelebb volt a pólushoz. Ennek megfelelően, amikor a föld déli irányba haladt, elkezdett előzni, és kelet felé áramlik - a Föld forgásának irányában.
Ha megnézzük azt a helyet, ahol a mozgás egyenlõje megelõzõen keresztezi a partot - a mai Irán területén, akkor a következõ képet fogjuk látni:
Mintha ezt a homokköteget egymás után több vödör víz kiöntötte volna. Ez mint modell lényegében nagyon hasonlít az Indiai-óceánról a szárazföldre vezető inerciális áramlás robbantására.
A kép tükrözi a Taimyr északi splashjét, az egyetlen különbség az áramlás irányában mutatkozik - nem északról délre, hanem délről északra és nem keletről nyugatra, hanem nyugatról keletre.
Változatunk keretein belül minden pontosan úgy van, mint amilyennek lennie kellene - elvégre az előző mozgás ellentétes irányban haladt - délről északra, a múlt pedig - északról délre.
Ezért két tükörkibocsátási rendszert figyelünk meg: a transz-szibériai és a Gobi-Amur.
A fiatalabb transz-szibériai sokkal jobban megőrződnek, mint a régi Gobi-Amur. Minden gyönyörű és logikus.
Groswald nem említi a Gobi-Amur lefolyó rendszer forrását. Végül is, a jelenlegi északi trópusi kilométer magasságú gleccserek, amelyek elõtt a tibeti hegyekben kialakulhatnak elátkozott tavak, teljesen nincsenek jelen. Ezért egyszerűen hiányzik a kérdés, hogy hogyan merült fel a Gobi-Amur lefolyó rendszer. Tehát a kérdés, hogy miért tükrözik egymást. A pólus időszakos megváltoztatásáról szóló verzió keretein belül ez a két kérdés azonnal tisztázásra kerül, anélkül, hogy felesleges entitásokat vonnánk be.
És most egy idézet Groswaldtól a transz-szibériai lefolyó rendszert alkotó patakok tulajdonságairól.
Véleményünk szerint ez a leírás nem hagy más lehetőséget az áramlási forrásokra, kivéve a pólus gyors (órákon belüli) mozgását. Mellesleg, a most felgyorsult hőkarst (Taimyr lyukainak százai méter) azt sugallja, hogy a pólusmozgalom nemrégiben történt, és a globális felmelegedés nem emberi tevékenységekkel jár, hanem az óceán fokozatos felmelegedésével, miután az beleesett és megolvadt a 15. században. (jól vagy egyszerűen megolvasztva a Grand Canyon ennek tanúja), egy jégsapka Észak-Amerikából, amely tucat más év alatt tucat fokkal lehűti a világ óceánjait.
Annak érdekében, hogy a víz mozgás közben figyelmen kívül hagyja a terepet, állandó energiaforrásra van szüksége. Bármely kezdeti impulzus, amelyet a víz vesz, nem biztosítja a víz stabil mozgását a lejtőn felfelé több száz méterre, ráadásul még mindig megismétlődik. A Föld forgási sebességének különbsége a pólus megváltozása és / vagy a pólus maga mozgása közben a víz áramlása során impulzust ad a víznek, és a víz mozgása csak akkor áll meg, ha a talaj és a víz sebessége kiegyenlítődik, és amikor a pólus mozgása véget ér.
A változatunkban az inerciális áramlás mozgásának távolságának meg kell egyeznie azzal a távolsággal, amelyet a pólus mozog.
A transz-szibériai lefolyórendszer a Taimyr-félszigettől a Földközi-tenger görög partjáig terjed.
A jelenlegi pólus és a görögországi partok távolsága 5500-6000 kilométer. A távolság a jelenlegi pólus és a múlt oszlop között Nebraskában 5500 kilométer. Megint megfigyeltük a Föld felszínén megfigyelt kép pontos egyezését azzal, amellyel a periodikus pólusváltozások verziónk keretén belül kell lennie. Végül is, a mi változatunkban a hatalmas víztömeg mozgásának energiaforrása a bolygó felületének mozgása, amikor a pólus megváltozik, és / vagy a víz mozgásának tárolt energiája a Föld forgása miatt, mielőtt a pólus mozog. Ezért annak a távolságnak, amelyben az inerciális áramlás a talaj felett mozog, meg kell egyeznie azzal a távolsággal, amelyet a pólus mozog.
Figyelemre méltó tárgy, amely megerősíti a jelenlegi Egyesült Államok területéről a közelmúltban elért pólusváltás valóságát, a Le Pertus Pass piramisa.
A múlt pólusra irányul, és pontosan a "helyes" oldalról - keleti oldalról töltik meg.
Ebből az irányból inerciális áramlás ment Európába, amely létrehozta a gerincek és üregek transz-szibériai rendszerét vagy a transz-szibériai lefolyórendszert.
Mint látható a Groswald könyvéből származó képen, a transz-szibériai lefolyórendszert alkotó patak keleti úton haladt át Európán.
A piramis és a jelenlegi pólus közötti távolság 5300 kilométer. A tehetetlenségi áramlás, amely a piramison haladt át a Le Pertus-hágón, gyakorlatilag a szárazföldhöz való belépés legnagyobb lehetséges távolságánál - 5500 km volt. Végül is, ha abból a tényből indulunk ki, hogy az inerciális árapályhullám távolságát csak a pólus mozgásának távolsága határozza meg, akkor az út végén az árapályos inerciális hullám iszapfolyási tömege a Föld felületéhez viszonyítva csak a Föld felületének forgási sebességének különbsége miatt mozog magasabb szélességeken, ahol a víz volt a műszak előtt, és a Föld felszínének forgási sebessége alacsony szélességi fokon, ahol a víz a műszak után volt. Vagyis a „végén” vagy a maximális bejutási távolságon belül az iszapfolyásnak az új szélesség mentén a Föld forgásával ellentétes irányba kell mozognia,mert a Föld felszíne mozog, de az iszapáram áll. Pontosan ezt látjuk a Le Pertus Pass piramisán.
A kép pontosan ugyanaz a Volga-delta esetében.
Idézet Groswald "Eurázsiai hidroszférikus katasztrófák és sarkvidéki lágyulás", 39. oldal:
A távolság a jelenlegi pólustól a Volga-deltaig 4950 km. A tartomány közel van a korlátozóhoz (5500 km), de ezzel nem egyenlő, a sebesség függőleges komponense még nem egyenlő nullával, az áramlásnak tovább kell tolódnia dél felé, amit megfigyelünk az űrképben: az áramlás enyhe ív mentén mozog nyugatra, kissé eltolódva déli.
Megint megfigyeljük a felületen megfigyelt véletlen egybeesést a várakozással a pólusváltozások verziója során.
A piramis a Le Pertus-hágón nagyon jól néz ki, nyilvánvalóan nem 12 000 éves. A sodródás valószínűsíthető valószínűség szerint évszázadokon át, sőt még nem több ezernél, és azt a tényt, hogy a pólusmozgások ismétlődő jelenség a Földön, Groswald kutatásának eredményei is megerősítik.
Íme egy idézet a könyvről, 75. oldal:
Vagyis Eurázsia legalább 10 póluseltolódást tapasztalt, ami szintén tökéletesen összhangban van a pólusváltozások időszakonként ismétlődő változatával. A mi verziónkban így kell lennie.