Az egész marxista történetírás fáradhatatlanul megismételte az orosz proletariátus helyzetét
Az utóbbi időben gyakran emlékeznek arra, hogy a munkás 1917 október előtt él az Orosz Birodalomban. Ebben a témában két ellentétes nézet áll fenn: az elsők hívei szerint a proletariátus nyomorúságos létezést idéz elő, míg a második támogatói azt állítják, hogy a dolgozó emberek október előtt éltek. sokkal jobb, mint most.
Nem nehéz kitalálni, honnan származik az első vélemény - az egész marxista történetírás fáradhatatlanul megismételte az orosz proletariátus helyzetét. Ugyanakkor még a forradalom előtti irodalomban is sokan támogatták ezt a nézetet.
Például az E. M. Dementjeva "A gyár, mit ad a lakosságnak és mit vesz tőle." Második kiadása megjelenik az interneten, és erre gyakran hivatkoznak. Kevés ember veszi figyelembe azonban azt a tényt, hogy ezt a második kiadást 1897 márciusában tették közzé, azaz egyrészt néhány hónappal a 11,5 órás napot létrehozó gyári törvény elfogadása előtt, másrészt, a könyvet néhány hónappal korábban adták át a készletnek, azaz a Witte monetáris reformja előtt, amelynek során a rubelt másfélszor leértékelték, és ezért ebben a könyvben minden fizetést régi rubelben mutatnak.
Harmadszor, és ami a legfontosabb: maga a szerző szerint "a tanulmányt 1884-1885-ben végezték el", és ezért minden adata csak ezekre az évekre vonatkozik.
Ennek ellenére ez a tanulmány nagy jelentőséggel bír, mivel lehetővé teszi, hogy összehasonlítsuk az akkori munkavállaló jólétét a forradalom előtti proletariátus életszínvonalával, amelynek értékeléséhez az éves statisztikai gyűjteményekből származó adatokat, a gyárfelügyelők jelentéseit, valamint S. G. Strumilina és S. N. Prokopovich.
Az elsők közül, akik közgazdászként és statisztikusként már október előtt is híressé váltak, 1931-ben szovjet akadémikus lett, és 1974-ben meghalt.
A második, populistaként és szociáldemokrataként kezdve, később kiemelkedő szabadkőművessé vált, feleségül vette Jekaterina Kuskovat, és a februári forradalom után kinevezték az ideiglenes kormány élelmezési miniszterévé. Prokopovics ellenségesen kapta a szovjet hatalmat és 1921-ben kiűzték az RSFSR-ből.
Promóciós videó:
Sem a másik, sem a másik nem tetszett a cár rezsimnek, ezért nem lehet azt feltételezni, hogy a kortárs valóságot ábrázolják. A jólétet a következő kritériumok alapján fogjuk mérni: jövedelem, munkaidő, étkezés és ház.
Kezdjük azzal, hogy pénzt keresünk. Az első rendszerezett adatok a 70-es évek végére nyúlnak vissza. Században. Így 1879-ben a moszkvai fõkormányzó alatt álló különbizottság információkat gyűjtött 11 termelõcsoport 648 létesítményérõl, amelyek 53,4 ezer munkavállalót foglalkoztattak.
Bogdanov közleménye szerint a moszkvai városi statisztikai osztály folyóiratában a moszkvai munkások 1879-ben éves jövedelme 189 rubelt tett ki. Egy hónap alatt tehát 15,75 rubelt.
A következő években a volt parasztok városba történő beáramlása és ennek következtében a kínálat növekedése a munkaerőpiacon a jövedelem csökkenni kezdett, és csak 1897-től kezdődött folyamatos növekedésük.
A peterburgi tartományban 1900-ban egy munkás átlagos bére 252 rubelt tett ki. (Havonta 21 rubelt), Oroszországban pedig 204 rubelt. 74 kopecks. (Havonta 17.061 RUB).
A birodalom átlagában egy munkás havi bére 1900-ban 16 rubelt tett ki. 17,5 kopecks Ugyanakkor a felső határa 606 rubelre emelkedett. (Havi 50,5 rubelt), az alsó pedig 88 rubelre csökkent. 54 kopecks (7,38 rubel havonta).
Az 1905-ös forradalom és az 1909-t követő stagnálás után azonban a bérek hirtelen emelkedni kezdtek. A szövők esetében például a bérek 7% -kal, a festeseknél - 13-kal növekedtek, de mi rejtőzött ezen százalékok mögött?
A szövő fizetése havonta 1880-ban csak 15 rubelt tett ki. 91 kopecks, 1913-ban pedig 27 rubel. 70 kopecks. A festőknél ez 11 rubelt tett ki. 95 kopecks legfeljebb 27 rubelt. 90 kopecks.
Sokkal jobb volt a helyzet a szegény szakmákban dolgozók és a fémipari dolgozók számára. A mérnökök és villanyszerelők havi 97 rubelt kaptak. 40 kopó, magasabb kézműves - 63 rubel. 50 kopó, kovács - 61 rubel. 60 kopó, lakatos - 56 rubel. 80 kopecks, fordulat - 49 rubel. 40 kopecks.
A csupasz szám természetesen nem mond semmit - ezeket össze kell hasonlítani a munkavállalók modern béreivel. Ehhez ezeket a számokat meg kell szorozni 1046-kal - ez a forradalom előtti rubel és az orosz rubel hányadosa (2010 decemberétől, azaz a következő válság előtt).
Összehasonlításképpen nézzük meg a fordulatokat: a mai pénzzel körülbelül 1720 dollárt, a gépészek és villanyszerelők pedig körülbelül 3400 dollárt kapnának. Melyik FÁK-országban van ilyen fizetés?
Csak a háborúval összefüggésben, 1915 közepétől kezdődött az inflációs folyamatok, de 1915 novemberétől a bérek növekedése átfedte az infláció növekedését, és csak 1917 júniusától kezdődött a bérek elmaradása az inflációtól.
Most menjünk tovább a munkanap hosszába. 1897 júniusában kiadtak egy rendeletet, amely a proletariátus munkanapját az egész birodalomban a napi 11,5 órás törvényi normara korlátozta.
1900-ra a feldolgozóipar munkanapja átlagosan 11,2 óra volt, és 1904-re nem haladta meg a heti 63 órát (a túlórák kivételével) vagy a napi 10,5 órát.
Így 7 év alatt, 1897-től kezdve, a rendelet 11,5 órás üteme valójában 10,5 órás tarifává vált, és 1900-tól 1904-ig ez az arány évente mintegy 1,5% -kal esett vissza. …
És mi történt abban az időben más országokban? Igen, nagyjából ugyanaz. Ugyanebben az 1900-ban a munkanap Ausztráliában 8 óra volt, Nagy-Britanniában - 9, az Egyesült Államokban és Dániában - 9,75, Norvégiában - 10, Svédországban, Franciaországban, Svájcban - 10,5, Németországban - 10,75, Belgiumban, Olaszországban és Ausztria - 11 óra.
1917 januárjában az átlagos munkanap Petrograd tartományban 10,1 óra volt, márciusban pedig 8,4 órára esett, azaz mindössze két hónap alatt 17% -kal.
A munkaidő felhasználását azonban nemcsak a munkanap hossza, hanem az éves munkanapok száma is meghatározza. A forradalom előtti időkben (nézzük meg az 1913-as évet a hagyomány szerint) szignifikánsan több ünnep volt - 91 nap (!), 2013-ban (száz évvel később) a nem munkanapok száma, beleértve az újévi ünnepeket, csak 13 nap volt Oroszországban és 16 Azerbajdzsánban. Még az 52 szombat jelenléte, amely 1967 óta nem működik, nem kompenzálja ezt a különbséget.
Most a táplálkozásról. Az Orosz Birodalom átlagos munkása 1,5 font fekete kenyeret (font - 400 g), 0,5 font fehér kenyeret, 1,5 font burgonyát, 0,25 font gabonaféléket, 0,5 font marhahúst, 0,8 font zsírt és 0-ot evett. 8 font cukor.
Egy ilyen adag energiaértéke 3580 kcal volt. A birodalom átlagos lakosa naponta 3370 kcal kalciumot fogyasztott. Azóta a Szovjetunió polgárai szinte soha nem kaptak ilyen mennyiségű kalóriát.
Ezt az értéket csak 1982-ben haladták meg. A maximális érték 1987-ben -3397 kcal volt. Az Orosz Föderációban a kalóriafogyasztás csúcspontja 2007-ben esett vissza, amikor ez az arány 2564 kcal volt.
Sajnos szerény szolgádnak nincs adat Azerbajdzsánról, de közvetett jelzések szerint ez természetesen nem olyan alacsony.
1914-ben egy munkás 11 rubelt költött élelmére magának és családjának. 75 kopecks havonta. Ez körülbelül a jövedelem egyharmadát teszi ki. Az akkori Európában azonban az élelmiszerekre fordított bérek aránya sokkal magasabb - 60-70%.
Sőt, az első világháború alatt ez a mutató Oroszországban még tovább javult, és az élelmezés költségei 1916-ban az áremelkedés ellenére a jövedelem 25% -át tették ki.
A táplálkozásról alkotott kép jobb megértése érdekében érdemes figyelembe venni, hogy egy kiló hús 1914-ben 19 kopóért fizetett. Tehát egy kilogramm, ha egy súlymértéke lenne, 46,39 kopóba kerülne. Egy üveg tej, amelynek térfogata 0,61496 vagy 0,7687 liter, 10 kopóba kerül.
Így egy liter tej 14,5 kopóba kerül. Egy napi jövedelemért egy szentpétervári lakatos több mint 5 kg húst vagy 22 kg búzakenykét, 15,5 liter vodkot vagy 33 liter tejet vásárolhatott.
Más szavakkal, Szentpétervárban és Moszkvában egy munkavállaló egy hónapban (tíz órás munkanap és 22 munkanap alapján) körülbelül 110 kg húst vagy több mint 700 liter tejet vásárolhatott.
Most térjünk át a negyedik mutatóhoz - a házhoz -, és nézzük meg, hogy mi volt a helyzet vele.
Mint ahogyan a Petrogradban egyszer kiadott Krasnaya Gazeta újság 1919. május 18-i kiadásában írta, 1908-as adatok szerint (valószínűleg ugyanazon Prokopovics-ből származnak) a munkavállalók jövedelmük 20% -át költenek lakásra.
Ha ezt a 20% -ot összehasonlítjuk a jelenlegi helyzettel, akkor a modern Szentpéterváron egy lakás bérleti díjának nem 54 ezernek (kb. 1800 dollár volt a válság előtt), hanem körülbelül 6 ezer rubelt kellett volna fizetnie. (kb. 200 dollár a válság előtt), vagy a jelenlegi szentpétervári munkásnak nem 950 dollárt, hanem szinte tízezer összeget kell kapnia. (Azerbajdzsán esetében ezek az adatok nem azonosak: a lakásbérleti díjak nagyjából megegyeznek az október előtti költségekkel, de fizetésekkel sokkal rosszabb.)
És mekkora pénz volt október előtt? Egy fűtés és világítás nélküli lakás költsége ugyanazon Prokopovics szerint keresőnként volt: Petrogradban - 3 rubel. 51 kopó, Bakuban - 2 rubel. 24 kazetta, és a kostroma megyei Sereda városában - 1 rubel. 80 kopecks, tehát az egész Orosz Birodalomban a fizetett apartmanok költsége átlagosan 2 rubelt tett ki. havonta. Egyetemes pénznemre átszámítva ez körülbelül 66 dollár.
Itt kell mondanom, hogy ezek természetesen nem mesterlakások, amelyek bérleti díja Szentpéterváron átlagosan 27,75 rubelt, Moszkvában - 22,5 rubelt, Bakuban - 21,5 rubelt, de átlagosan Oroszország - 18,9 rubelt.
Ezekben a mesterlakásokban elsősorban tisztviselők, kollégiumi értékelők és tisztek éltek. Ha a mesterlakásokban 111 négyzetméter udvar volt bérlőnként, azaz 56,44 négyzetméter, majd a dolgozókban - egyenként 16 négyzetméter, azaz 8 093 négyzetméter Ugyanakkor figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a négyzet alakú udvar bérleti költsége megegyezett a mester apartmanjaiban fizetett költségekkel - 20-25 kopecks. havonta.
A tizenkilencedik század vége óta. az általános tendencia a munkavállalói lakások építése a vállalkozások tulajdonosai általi jobb tervezéssel. Tehát Borovichi-ban, a saválló termékek kerámiagyárának tulajdonosai, a Kolyankovsky testvérek, mérnökök egy egyszintes faházakat építettek külön kijáratokkal és személyes telkekkel munkavállalóik számára Velgia faluban.
A munkavállaló hitelként vásárolhatta meg ezt a házat. A kezdeti hozzájárulás mindössze 10 rubelt tett ki.
Ezenkívül a gyárba belépve a munkás szállást vagy szállást kapott lakosztályban, míg a családi munkavállalók általában külön szobával rendelkeznek.
A jövőbeli "világproletariátus vezetője" V. I. Lenin elismerte, hogy ha a Stolypin reform sikeres, akkor az oroszországi forradalmároknak semmi köze sincs és el tudnák állni az egész életen át tartó kivándorlás gondolatával.
Így 1913-ra az Orosz Birodalom munkavállalóinak csupán 30,4% -a lakott bérelt lakásokban. A fennmaradó 69,6% -nak ingyenes szállása volt.
Mellesleg, amikor a forradalom utáni Petrogradban 400 ezer mesterlakást szabadon hagytak - akiket lelőtték, akik elmenekültek, és akik éhen haltak meg -, a dolgozó emberek nem is siették meg ingyen beköltözni ezekbe a lakásokba.
Egyrészt a gyáratól távol helyezkedtek el, másrészt egy ilyen lakás fűtése költségesebb, mint az 1918-os teljes fizetés.
Természetesen ezeket az adatokat átlagban adják az Orosz Birodalomra, és valahol a munkások természetesen sokkal rosszabbul éltek. De nagyon gyakran fizetéseik a képesítéstől függtek, amelyet még soha nem érdekelt javítani. Sőt, a vállalkozásoknak minden lehetőségük volt erre.
A topwar.ru és az opoccuu.com webhelyek anyagai alapján