Olvassa el az elejét itt.
Az első sivatagi publikáció óta mennyi víz folyott a híd alatt, amelynek korábban nem volt analógja. Ha az első részben a hivatalos tudomány ellen fordultunk, vagy eltértünk az alapjainak normáitól, akkor a második részben, az utazásaink felhalmozott tapasztalataival szemben éppen ellenkezőleg, menjünk egy találkozóra, és mérlegeljük, mi az igazság a hivatalos tudományban. Ennek az igazságnak hány százaléka és hány százaléka hiányzik az igazságnak, azaz a teljes képnek. Megpróbáljuk megvizsgálni a folyók megjelenésének természetét is egy teljesen más szögből, ahonnan ezeket még sehol másutt nem vettük figyelembe. Általában ismét megvizsgáljuk, hogyan lehet egy csavarral csavarozni a dolgokhoz.
Hadd mondjak neked egy régi példát, ez egy párbeszéd egy geológussal, aki az új információk fényében láva-égett kőzeteknek nevezte. Más szavakkal, ami a vulkáni tevékenység: magasabb hőmérsékletek rögzítése … olvadt vagy égett, nem számít. Legyen szén a fekete sivatagban, Cappadocia sziklás városai, gránit, márvány és még sok más. Ahol a kő származik, összehasonlítható a szokásos fával, amelyből mesterségesen ma ugyanazt a szénet, ugyanazt a homokot kaphatjuk, amelyből üvegből készíthetünk. Márványt kaphatunk. A fa kővé alakulhat. A vas a modern fák összetételében is jelen van. A fa könnyen agyaggá alakul. Vagyis igen, világunk fészkelő baba formájában válhat fel - élet, amelyben az élet egy másik életet tartalmaz, ahol ezen a geometriai lépcsőn vagyunk, amely bolha méretű,akik az arroganciájuk felett ugrnak.
Mi tehát a hivatalos sivatagi tudomány véleménye? Ez az, hogy a folyók és a hegyek sok homokot szállítanak a sík területeken. Nagyon gyakran volt esélyem Nyugat-Ukrajnába utazni, emlékszem, hogy építéshez homokra volt szükség. Hova mentünk a tavakhoz vagy folyókhoz? Nem. Mentünk a hegyekbe. Van egy fekete talaj bajonett, mögött szilárd halom homok található, amely önmagában zavart okoz. Mi a homok? Már befejeztük - ezek gyantás fák fűrészporjai. A homok sap. Valójában a hivatalos tudomány ugyanazt mondja, természetesen fátyolos stílusában. Például egy kivonat a Wikipediaból: „A homok laza üledékes kő, valamint egy sziklaszemcsékből álló műanyag. Nagyon gyakran szinte tiszta kvarc ásványból (anyag - szilícium-dioxid) áll.” A kommentárokban szintén jó, hogy a srácok tanácsokat adtak azoknak, akik ellenzik az igazságot,fűrészpor - nézzen a homokra mikroszkóp alatt! És mit nézett ki a kritikus, legyen az alternatív, akár hivatalos, vörös vagy fehér? Nem számít, milyen vicces volt, féltek. De nem vagyunk félénk, szóval mérlegeljük.
Itt van egy fajta homok mikroszkóp alatt:
Összehasonlításképpen itt van borostyán:
Promóciós videó:
Egy homokszem mikroszkóp alatt:
Opal darab:
Homok makró:
És ez az sap:
Opal, gyanta, borostyánkő a fa gyantás tulajdonságai. Például, itt van egy kőfa Zimbabwéből:
Csiszolja meg mindent, és mit kapunk? Homok, amelyet azután könnyen üvegbe olvaszthat.
Okavango folyó
Visszatérünk a hivatalos tudomány véleményéhez, hogy hogyan jelentek meg a sivatagok. Véleménye szerint „a folyók és a hegyek sok homokot hoznak a sík területre”. Az a tény, hogy a mesák nagy kenderből származnak a fákról, olvassa el a legjobb kutatásokat ezen a területen az AsGard weboldalán. Ezzel már rég kitaláltam. De mi a folyók és mi a kapcsolatuk a sivatagokkal? Az iskolában sajnos nagyon kevés folyót vizsgáltunk meg. Leginkább a Nílus folyóra összpontosítottak. És akkor is sokan a fejünkben összehasonlították a Nílus száját a gyökérzettel. De ez egy elszigetelt példa, amellyel ifjúságunkban találkoztunk, és nem volt teljesen sikeres, ezért elhagytuk ezt az ötletet magunkból. De ma olyan folyókat nézünk, mint a madagaszkári Betzibuca:
Vagy a Lena folyó, amely nagyon kitűnik a gyökérzetből:
Ideje megtalálni önmagában azt a gyermeket, aki még mindig képes volt látni a világot, ahogy van. És mennyire voltál jó fiatal korban, Afrikába, az Okavango folyóba vezetjük:
A "Okavango folyó: feloldódás a sivatagban és életre kelte" című kiadvány, amelynek címe:
Honnan származik a folyó? Az Okavango Angola hegységéből származik. Valahol áramlik? Nem, nem az. Vagyis elpusztítja a szellemi tudásunkat olyan dolgokról, mint a folyók a gyökérben. A folyó olyan, mint egy gyökérzet és aprított fát szállít a tuskókból, amint azt az előző fejezet is bizonyította. A folyó emelkedik a hegyekből, és hulladékfával rohan a Kalahari-sivataghoz - Afrika legnagyobb sivatagjához, az Egyenlítőtől délre. Területe 600 000 négyzetkilométer.
Folyók Izland
Dettifoss vízesés.
Kifejezetten ezt a szigetet veszem példaként arra, hogy mennyire ártalmas a szemszögből való ragaszkodás, és félnek kibővíteni látókörüket, vagyis különféle szemmel és különböző szögekből néznek a képekre. Ez a sziget még a legjobb gondolkodók fejére is csavarja a hajcsavarókat, és sokat gondolkodni fog. Úgy gondolják, hogy Izland geológus álma. Sok szigeten, például Madagaszkáron vagy Új-Zélandon találkozom ezzel a véleménygel. Ha a világunk pusztulása után a területünkön a dekoráció valamilyen módon a rendszer szükséges állapotához vezetett, annak érdekében, hogy az általánosan elfogadott vélemény alakuljon ki, miszerint a világon mindent megvizsgáltak és ismertek, és hogy valamit megtanuljanak, szégyennek kell lennie, akkor ezeken a szigeteken a szokásos a sablonok elpirulnak, és az összes sztereotípia összeomlik. Ezen a szigeten bármilyen tekintélyes vélemény megrázható, és bármilyen hipotézis megkérdőjelezhető, függetlenül attól, kinek. A vulkáni tevékenységeknek tulajdonított geológiai folyamatok mellett ezen a kis szigetországon gleccserek, sziklás partok, csodálatos és élénk gejzírek, termálforrások, bazalt sziklák és vízesések vannak, amelyeket érdemes alaposan tanulmányozni.
És a legérdekesebb dolog ebben a kiadványban az egyedülálló folyók bősége egy kis szigeten. Annyira szokatlanok és különböznek egymástól, hogy a különböző hipotézisek heves vitákká alakulhatnak, ami ismét bizonyítja számunkra, hogy semmit sem tudunk a világról. E folyókkal összehasonlítva a szánalmas iskolai tanterv a Nílus folyó torkolatának egyetlen példájával - elvörösödik, idegesen sarkon fordul, és fél a kijutni.
Itt van a Khviutau folyó. Általában "mint egy fa" írnak róla, és összehasonlítom a gyökérzettel.
És ez Izland színes folyója, amely úgy néz ki, mint egy gyökérzet:
De nem sietek sietni ezt a folyót a gyökérzettel.
Mivel lehet, hogy csak egy vizuális megtévesztés. A folyó az óceánba áramlik, és itt összehasonlítás céljából megismerkedhet olyan témákkal, mint a tengerek és folyók, amelyek soha nem fognak konvergálni, vagy egy másik, „folyók, tengerek, óceánok találkozóhelye” címkével.
Izland mérete 103 000 km. Összehasonlítva: Olaszország háromszor nagyobb - 301 000 km?, Ukrajna 603 000 km. Vagyis amennyire Izland nem nagy, 82 tavával rendelkezik. Nagyon sok olyan elágazó folyó, hogy továbbra is irigylem. Izlandot vízesések földjének is nevezik. Mint más szigeteken is, sok szokatlan gejzír nőtt fel. Vagyis csak egy szempontnak hívei, amelyeknek sok, vallásosan el fogják kezdeni védeni az összes meggyőződését. Mit tegyen egy széles kilátásokkal rendelkező ember? Megfontolt megközelítés - egyik szempont sem dobhatja el egymást.
A folyók a gyökerek
Most nézzük meg a legsikeresebb példákat. Kilátás az űrből egy száraz meder a hegyekben, Fars délkeleti tartományában, Irán. Az út mentén széles mezőgazdasági övezet húzódik:
Nagyon hasonlít a Nílusra. Egyetértek azzal, hogy ez egy gyenge példa, de ha egyetlen lenne. A következő képet nézzük:
Valahol folyó folyik? Nem. Twisted, mivel a gyökérrendszer állítólag kigurul. Felhívjuk figyelmét, hogy ezek az úgynevezett kanyonok. Akármennyire is nagyok, olyan nagy területet vágtak, mintha onnan gyökereket vennének. Például Vadim Minin dobott egy videót. hogy mi, hangyák, szívből kóborolunk a csónakokon:
És ez a szárított folyómeder Ománban.
Ezt a képet Kjell Lingren űrhajós készítette a Nemzetközi Űrállomásról november 11-én. Egyenes föld nagyon kiterjedt gyökérzet összefüggésében. Csak nézd meg a gyökérkerek kerületét, melyeket "száraz folyóágyaknak" hívnak, amelyek soha nem áramlottak sehova. Még mindig azt akarja hinni, hogy a folyók megjelenésének szűkös leírása elegendő, és már nem kell a folyókat megvizsgálni és tanulmányozni?
Kimberley fennsík
Ó, nem hiába Ausztráliát minden kerítés blokkolja. Miért van ez így, még az engedélyezett és feltárt helyekről is láthatjuk, például a Kimberley-fennsíkon. Ez a fennsík gyakran megjelenik nagyon komoly kutatók publikációiban. Van még egy "kőhullám" és a sziklák megmunkálási nyomaikkal. Sok kíváncsi vízesés található. Még csak a hivatalos leírás is. Idézet:
A Kimberley-fennsík Ausztrália északnyugati részén található. A fennsík ősi kristályos kőzetekből és homokkövekből, a keleti bástyákban és a déli mészkőből áll. A víz- és szélerózió millió éve alatt a fennsíkot a mély szurdokok külön szakaszokra bontották; sok karsztüreges üreg, kráter, kút és barlang alakult ki itt.
A helyi folyóknak sajátosságuk van: nincs egy határozott forrása, amelyre beceneveik vannak - "vándorló folyók". A legnagyobb folyó, amely a Kimberley-fennsíkon származik, az Ord (320 km).
Hagyjuk a „vízszennyezés és a fennsík millió éves millióéves kijelentése” nyilatkozatot a hivatalos tudomány lelkiismeretén, és mi magunk is ezeket a folyókat nézzük magasságból, és ugyanazt a képet látjuk, hasonlóan a gyökérzethez:
És itt vannak képek még nagyobb magasságokból:
Nagy Victoria sivatag
Ez a sivatag Ausztráliában is található, a hivatalos változat szerint az angol királynő tiszteletére nevezték el, Vic meglehetősen ismert és közismert nevén. A Nagy Victoria-sivatag egy homokos, sós sivatag Ausztráliában (Nyugat-Ausztrália és Dél-Ausztrália államai). A terület 424 400 km?, Míg a kelet-nyugati hosszúság meghaladja a 700 km-t. A sivatagtól északra a Gibson-sivatag, délen a Nullarbor-síkság. Ez egy nyugat-ausztrál védett terület. Még mindig nem oly módon, hogy megvédje a halom homokot - hirtelen valaki fölkapasz valamit oda, akkor azonnal leteheti, hogy onnan ellopott egy homoktömpet, hogy ezzel kertjét megművelje. Az átlagos csapadékmennyiség 200 és 250 mm között esik. Zivatarok gyakran előfordulnak (évente 15-20). A nappali hőmérséklet nyáron 32–40 ° C, télen pedig 18–23 ° C. A sivatag soha nem havazik. Ebben láthatjuk ugyanazt a képet:
Sivatagi Pedirca
Egy újabb ausztrál sivatag. Mintegy 100 km-re északnyugatra helyezkedik el Odnadatta városától és 250 km-re északkeletre Coober Pedy városától. A sivatagi terület kicsi, mindössze 1250 négyzetkilométer (480 négyzetméter). Finke biogeográfiai régiójához tartozik. A Pedirca homokja mélyvörös színű. Az akác aneura a sivatagban nő. A dűnék alacsonyak és párhuzamosak. A sivatag nem különösebben népszerű a természet szerelmeseinek, így a terület fokozatosan épül fel.
És abban megtaláljuk azt, ami érdekel minket:
Mojave sivatag
Mojave a kontinens legforróbb helyéről - a Halál-völgyről - híres, mozgó köveiről. Egy másik helyi látványosság a Kelso homokdűnék az azonos nevű elhagyott szellemváros közelében. Kelso üres volt, miután új autópályát építettek, és a városon átmenő régi utat elhagyták. Az összeomló dűnék hangos, alacsony frekvenciájú hangot bocsátanak ki, amely akár 15 percig is tarthat. Ez a humánus évszázadok óta babonásszerű szörnyűségeket okozott a sivatag lakosai között, sok legenda és mesék előidézése miatt. A dűnékbe történő vezetés tilos.
A Mojave egy sivatag az Amerikai Egyesült Államok délnyugati részén, Kalifornia déli, Utah délnyugati részén, Nevada déli részén és Arizona északnyugati részén elfoglalva. A sivatag területe több mint 35 000 km?.. Északkeletben a sivatagot a Tehachapi-hegység korlátozza, délen a San Gabriel és a San Bernardino hegység korlátozza. A hegyek határait meglehetősen egyértelműen megjelölték, mivel ezeket két nagy geológiai hiba jelzi: San Andreas és Garlock. A Nagy-medence drasztikus területe a sivatag északi részén, délen a forróbb Sonoran-sivatag. Az északi és a keleti határ nem különbözik egymástól - a Yucca brevifolia fa növény jelenlétével azonosíthatók. A sivatagban 1.750 és 2000 különféle növényfaj található.
A régió egyik legfontosabb vízforrása a Mojave folyó, amely a sivatagon keresztül vizei folyik. De érdekel egy másik hasonlóság a sivatag gyökérzetével:
Fotó: Jassen Todorov. Úgy gondoljuk, idézzük, hogy ez a varázslatos minta, amely közel három mérföldet fed le, a tó kiszáradásából származott. A légi felvétel egy három mérföldes szárazvezetékek rendszerét mutatja egy szárított tóban. Melyek a tavak? Különbözőek, különböző származási okok. Hogyan jelennek meg a mesterséges tavak? Általában ezek elárasztott kőbányák. Mi az a kőbánya, ahogy a film második részében "sziklák vannak, milyen keveset tudunk róluk", azt mondták, hogy ezek az ásványok kiültetése. Vagyis egy csonkot egy bokorból vagy egy hatalmas fáról. Például ebben a filmben a Szűz-völgyben található kőbányákra néztünk, ahol a megkövesedett fa maradványait a kerület egészében gyűjtik, ideértve az úgynevezett bányákat is, ahol a gyökérmaradványokat üstökös barlangokban üregesítik. Az egész völgy tele van hulladékkal, mind megkövesedett fa, mind fűrészpor szeméttel. A lerakók és a fa összetétele egységes. Ugyanebben a filmben megvizsgáltuk az nEgiv sivatagot is, amely híres az aránytalan úgynevezett kráterekről, amelyeket nem lehet tölcsérnek nevezni, hanem meggazdagodott a megkövesedett fában is. Általában nézze meg teljes egészében ezt a filmet, és rejtvényei együtt fognak növekedni.
Gyökérrendszer Mexikóban
A legtöbb ilyen gyökérzet, amely zsíros pontot jelent - a geológiai tárgyak többsége, amelyeket folyóknak vagy száraz folyómedernek neveznek, pontosan ez a gyökérzet.
Colorado egy sivatag Észak-Amerikában, amely a Szonoran-sivatag északnyugati szakasza. A sivatagi terület az Egyesült Államok Kalifornia állam délkeleti részét és a mexikói Baja Kalifornia állam északkeleti részét foglalja el. Terület 40 000 km?.. Nyugaton a hegyek határolják, keleten a Colorado folyó, ahonnan a sivatag kapta a nevét. Mi van a sivatag közepén? A Salton-tenger tó, azaz egy nagy elárasztott kőbánya:
A térség egész területén folyókat vagy kiszáradt ágyakat látunk elfolyni … a sivatagba!
Nos, ki kérdezte, hogy a "szár hegyek" kender -, mutassa meg a gyökereket?
Számos gyökérrendszert találtunk az ismert világ nagy részén áthaladó kicsi utazásaink során, és ez még mindig egy kicsit megtalálható. Ki írta az első kiadványt: „Nincsenek erdők a földön”? AsGard weboldal. Ezeknek a srácoknak a munkáját világunk minden ismert fiktív országába átadták. És mindenhol, teljesen mindenhol ezt a kérdést megismételték: "ha a szár hegyek kender, akkor mutassa meg a gyökereket". Vagyis több milliárdszor ugyanazt a megjegyzést megismételték. És valamilyen oknál fogva a kihallgatók egyikének sem volt a célja, hogy megtalálja őket. Itt vagyok egy olyan kiadvány, melyben fél éve dolgozom, elviszem a célba, éppen most úgy döntöttem, hogy beírom a „folyókat, ezek a gyökerek” a keresőmotorba, hirtelen ez a munkám ajándék volt, és valahol ott van az első kiadvány, ahol talán még inkább indokolt és rágott, mint a munkáim. De sajnos sehol.annak ellenére, hogy állítólag milliárdokat érdekeltek, ha a gyökerek soha nem hoznak létre valamit. És hiába - csodálatos kérdést tettek fel, és ha nem voltak lusta, nemcsak fillért sem tudtak keresni azért, hogy megcélozzák a megjegyzéseket, amelyekért a rendszer parazitái fizetnek neked, hanem halhatatlanná teszik magukat munkájukkal. Így tehát a keresőmotorok nulla információt adott nekem az általunk lefedett anyagról. Csak egy "Gyökér" nevű folyót adott ki! Ez az úgynevezett folyó Oroszország Belgorod régiójában. Az elavult név Wet Root. Vagyis igen - a folyó folyói pontosan a gyökérzet.a keresőmotorok nulla információt adott nekem az általunk lefedett anyagról. Csak egy "Gyökér" nevű folyót adott ki! Ez az úgynevezett folyó Oroszország Belgorod régiójában. Az elavult név Wet Root. Vagyis igen - a folyó folyói pontosan a gyökérzet.a keresőmotorok nulla információt adott nekem az általunk lefedett anyagról. Csak egy "Gyökér" nevű folyót adott ki! Ez az úgynevezett folyó Oroszország Belgorod régiójában. Az elavult név Wet Root. Vagyis igen - a folyó folyói pontosan a gyökérzet.
Rub Al Khali sivatag
Összegezzük az eredményeket. Ha az AsGard webhely arról számolt be, hogy a hegyek nagy része a korábbi fák kenderje. Ha Pasha Uljanov azt hozta, hogy az egész bolygó kőbánya. Ha világunk egész összetételében látjuk, hogy ez egy óriási élet, amelyet a múltban elpusztítottak. Hogy "a hegyek (azaz a kender) és a folyók (vagyis a gyökérzetben lévő rendszer) hivatalos leírása fűrészport szállít vágott fákról sík területre", ennek a verziónak joga van. Magában hordoz egy gramm igazságot, de azt is meglátjuk, milyen hatalmas mértékű tudatlanság van jelen. Vegye ki a Rub al-Khali sivatagot. Milyen nagy? A Wikipediaból:
Olyan … rosszul leírt Wikipedia. Valójában ezt a sivatagot az Antarktisz, azaz az Antarktisz után a világ második legnagyobb sivatagának tekintik, amelyről a nyilvánosság és az Északi-sarkvidék számára alapvetően nulla információ áll rendelkezésre. Tehát egyszerű szövegben beszélünk - a Rub al-Khali sivatag a legismertebb! Az információs térben azonban nincs elegendő információ róla. Ezenkívül még a helyi beduinok sem soha nem teljesítették át.
Vagyis ezeket a hatalmas fákból származó fűrészporokat önmagukban még soha sem tolerálták egyetlen gyökérzet sem a folyók. Az a tény, hogy ezek gyantás fákból magas hőmérsékletek hatására kristályosodott fűrészporok, maga a homok összetétele bizonyítja:
Az Arizonában, Madagaszkáron, Zimbabwében és más rönkökben található úgynevezett fosszíliált fa teljes összetétele, ahol a magas hőmérsékleten lévõ gyantát drágakövek drágaköveivé alakították.
Hogyan készülnek ma sivatagok?
Azt mondják, hogy mi az iskola és a Hollywood ütött a fejedbe, az erőforrás-szövetségeken élünk olyan ültetvényeken, amelyek bizonyos idegenekben akarnak repülni, és felrobbantják azt, ami már régóta ki van fojtva … tedd ezt a szemetet a csomagtartóba, és tüsszentjék egy kipufogócsővel, csendben böngészve a végtelen internetet. információs tér. Mert az igazság ebben a verzióban nulla. Ahogyan a régi időkben hívták a világot, ez a Geya, az említett AsGard-weboldal jól és alaposan beszélt erről a témáról a perverzek szavairól, mondják, miért szervezik politikusaink a meleg büszkeség felvonulásokat? Annak érdekében, hogy helyettesítse a fogalmakat és arra kényszerítsen bennünket, bolondok, hogy hangos hangon szóljanak fel a magasabb hatalmakért, mivel mi is utáljuk a világunkat. Beleértve magunkat. Ha a világunk, a Gaia néven ilyen szokatlan orientációjú, akkor hívjuk geológusokat, geodezistákat, geográfusokat mint önmagát. Ha ez állítólag nem igaz, és ez állítólag véletlen egybeesés, akkor emlékezz rá, hogy az úgynevezett bolygó neve milyen gyakran hangzik? Kék! Ha a bolygó kék, akkor ki él rajta? Galamb vagy kék. Vagyis igen … és így tovább és így tovább - a kipufogógépeknél kézzel ismét parazitákat fogunk, amelyeket a lovak megfigyelnek, és ezek a lovak, félelem, hogy megsértik őket, mindig az igazat mondják, de a fejünkben a társulások fejjel lefelé fordulnak, különben ha hazudnak, akkor megsértik a karmájukat. És végül - angyalok az univerzum számára, és gonoszul cselekednek a kezünkkel annak érdekében, hogy a büntetést magukról a vállunkra dobják.mindig mondják az igazságot, de gondolkodásunkban az egyesületek fejjel lefelé fordulnak, különben ha hazudnának, megsértenék karmájukat. És végül - angyalok az univerzum számára, és gonoszul cselekednek a kezünkkel annak érdekében, hogy a büntetést magukról a vállunkra dobják.mindig mondják az igazságot, de gondolkodásunkban az egyesületek fejjel lefelé fordulnak, különben ha hazudnának, megsértenék karmájukat. És végül - angyalok az univerzum számára, és gonoszul cselekednek a kezünkkel annak érdekében, hogy a büntetést magukról a vállunkra dobják.
A végén mi történik?
Milyen iskola és Hollywood ütött bele a fejedbe, milyen paradicsom a "kék bolygón", amelynek forrásaira más világoknak szüksége van. Ideje elfelejteni. Távolítsa el ezt a kitalált esszécsatorna. Ha eltávolítjuk a fekete talaj bajonettjét és a bolygó összes fiatal erdőjét, akkor mit mondhatunk a világunkról?
Igen, világunk elpusztult. Csak mikrobák élünk ebben a pusztításban. És hogyan készültek a sivatagok a múltban, könnyen felismerhetjük azt, hogy a modern sivatagokat mi most készítik. Például a Taiginka-sivatag. Ahogy Pavel Raspopov leírja ezt a sivatagot:
Bejutunk ebbe a második sivatagba. századunkban készített és olvasható:
1745. május 21-én Erofey Markov, Shartash falu lakosa kvarcban érc-arany zárványokat talált, amelyekről Jekatyerinburgnak számolt be. "1745 május 21-én, a testület fõ gyárainak helyi kancelláriájában, a fent említett schizmatikus Markov … látta a fenti utak Stanovskaya és Pyshminskaya falvai között világos kövekkel, mint kristály. Között talált egy táblát, mint egy krém, amelyen az orrlyuk egyik oldalán egy jel olyan, mint arany …"
Vagyis ezekben a kivonatokban azt mondják, hogy háromszáz évvel ezelőtt Oroszországban voltak gyárak, amelyeket megsemmisített területnek tartottak, és állítólag nem volt technológia. Mellesleg, az „égett mező” kifejezés nem jelenik meg a semmiből, mert fákból származó drágakövek, szén, fákból származó bazalt, kővé alakuló fa stb. Nem állíthatók elő magas hőmérsékletek és nagyon magas hőmérsékletek használata nélkül. Tehát itt elkapunk - bizonyos értelemben hivatalos és helyes. De mi a tényező, ha nem értünk egyet vagy nem tudunk?
És itt van egy újabb kiadvány: "Meg nem fedezett Ukrajna: a Dnyipropetrovszk régió homokdűnék és kék tavak" című kiadvány, amelyben Roman Nedilko ismerteti útját hozzá.
Roman történetének vége. Utazásunk vége. Ideje megerősíteni véleményét - világunk nagy sivatag. Nagyon kicsik vagyunk a geometriai lépcsőn, és világunk sokkal nagyobb, mint mondjuk. Mi, a nagy háború után, mesterséges és úgynevezett „zöld zónában” élünk, amelynek területén túlmenően, ha belépünk, rémültséggel fogunk látni, milyen tovább pusztító rémálom van, valóságunk egy bizonyos részének látványa nélkül.
Hógolyók