A saját történelmének díszítése, a leleplező igazság lefedésével, az igazi motívumok és tények hallgatásával, amelyekre úgy tűnik, hogy megcáfolhatatlan bizonyítékok is társulnak, hogy a megfelelő fényben feltárják, mi történik … Ez talán az a fő szabály, amikor a történelem tankönyveket írunk. Az akadémiai tudomány már régóta nem cáfolhatatlan azok számára, akik hozzászoktak önállóan gondolkodni, tényeket elemezni és önmagukban keresni az igazságot, bár nem mindig könnyű módon. Számos ellentmondásos pillanat létezik a történelemben, amikor a tankönyvek sorai eltérnek a tényleges eseményektől, de talán az egyik legvitatottabb I. Péter - Oroszország utolsó cára és első császára - helyettesítése.
Nagy Péter öröksége
Nagy Péter által elhagyott nyomvonal méretében valóban feltűnő: kevés uralkodó volt képes annyira megváltoztatni az események menetét, megfordítva az oroszok szokásos életmódját, és megváltoztatta az emberek összes alapját, szokásait és még mentalitását is. Tudományos, kulturális és társadalmi eredményeket tulajdonítanak neki, és az a társadalmi haladás, amelyet az akkoriban a társadalom elért, vitathatatlannak tűnik … De mindez csak a tudományos tankönyvek papírjain történik, amelyek, amint tudod, inkább egy rózsaszínű fényben mutatják be mindent, hisznek az emberek érdektelenségében és tudatlanságában. … Ugyanakkor I. Péter módszerei és az általa követett motívumok messze nem olyan rózsás, mint ahogy a történészek elképzelik: kinek „vágott egy ablakot Európába”, milyen célokat próbált elérni túlzott adó bevezetésével és az orosz lélek idegen kultúrájának bevezetésével ? A kérdés ellentmondásos.
A viselkedés ilyen változására az egyetlen ésszerű és logikus válasz Nagy Péter helyettesítése. Ez a vélemény nemcsak magyarázza az összes reformját és atipikus viselkedését, hanem a cár hagyta nyomokban is választ: számos portrék, amelyek feltűnően különböznek az út előtt és után, a hamis Péter teljesen más eredetéről és a rokonok szándékos elidegenítésére utalnak.
I. péter hitelességével kapcsolatos, tényekkel alátámasztott egészséges kételyek a cár uralma idején is felmerültek az emberek körében. Az ilyen beszédekhez akkoriban nagy bajra lehetett szert tenni, kezdve a nyilvános pofogással és a kemény munkához való kapcsolódással és akár a kivégzéssel is. Ennek ellenére nem tudták kiküszöbölni ezeket a pletykákat: az emberek suttogtak, és új és új verziókkal álltak elő. Néhányan úgy gondolták, hogy az újszülött herceget közvetlenül a bölcsőben a német nagykövetek váltják fel, mások úgy vélték, hogy Natalja Tsarina maga adta a született kislányt az oktatáshoz, felváltva őt német származású örökösre, állítólag félve Aleksej lánya iránti kellemetlenségétől. A leglogikusabb, következetesebb és legmegfelelőbb változat azonban továbbra is a cár pótlása Nyugat-Európába tett útja során, amely teljesen más módon fejeződött be, mint amit vártam Péternek, amikor elindult.
Az első Péter, mielőtt Európába utazott
Promóciós videó:
Milyen volt Péter azelőtt a rosszul járó utazás előtt, és milyen célból járt Nyugat-Európába? Az igazság apránkénti gyűjtésével a legegyszerűbb módja annak, hogy olyan portréfestőkkel forduljunk, akiknek az akkori művei hasonlóak voltak a mai fotózáshoz: számukra a valami elferdítése a neprofesionalizmus és a rossz forma megnyilvánulása volt. Péter korai képeit tekintve arra a következtetésre juthatunk, hogy egy átlagos testmagasságú, meglehetősen keserű ember volt, aki tisztelte az orosz életet és kultúrát. A festmények többségében a cárot nemzeti viseletben, hagyományos kaptánban ábrázolták, és alkalmanként ünnepélyes cári ruhát viseltek. Ugyanez volt a beszédével: a krónikák szerint folyékonyan beszélt oroszul, ami családjának képviselői számára nem meglepő. Ezen felül a cár meglátogatta a Szörnyű Iván könyvtárát, javítva ismereteit a tudomány és a művészet területén.
Jogi feleségével, Evdokia Lopukhina-val, az első Péter tökéletes harmóniában élte körülbelül 8 évet. A házasságkötés, valamint előtte a cár szigorú kánonokkal ragaszkodott hozzá, mindig visszatartott volt, és soha nem vették észre a vitatkozásban: akkoriban ez a királyi család képviselői számára elfogadhatatlan volt. Két fia volt - Alexey és Alexander. Sándor csecsemőkorban halt meg, és Alekszej lett a trón hivatalos örököse. Talán minden pontosan így lett volna, ha nem az a rosszul járó utazás miatt, amely nemcsak a királyi család, hanem az egész Oroszország felé fordult is …
Kiváló kapcsolatokban a német Lefort-tal, I. Péter gyakran hallgatta Nyugat-Európáról szóló történeteit. A kíváncsiság arra késztette a királyt, hogy nézzen a távoli területekre, amelyről barátja ilyen inspirációval beszélt, ha nem egy „de” miatt: a király rettenetesen félte a tengeri utazástól. A tény az, hogy korábban már hajótörést tapasztalt, majdnem búcsút mondva az élethez. Ez az eset nyomot hagyott a viselkedésében, így Peter megtett minden tőle telhetőt a víz elkerülése érdekében. Ennek ellenére a kíváncsiság legyőződött, és a király úgy döntött, hogy kéthetes látogatást tett Nyugat-Európába.
Utazáskor Nagy Péter számos család (200–500 fő) retinumát szerelte fel vele. Ugyanakkor a cárot Peter Alekseev Mihailovnak hívták: Európában abban az időben még nem volt példa a honnév fogalmára, így "Alekseevich" lett a második vezetéknév. De az autokratnak nem sikerült visszatérnie sem a tervezett két hét után, sem pedig egy évvel később: Péter csak kevés és kevesebb, mint két évvel később jelent meg Szentpétervárban. Visszaért?
Újonnan született Peter
Az Európából visszatért férfi kicsit olyan volt, mint az egykori Nagy Péter. És ha a viselkedésben bekövetkezett apró változásokat az új szokásoknak és a "progresszívebb" nézeteknek tulajdoníthatjuk, amelyeket a király nyugaton fogadott el, akkor mi lenne a megjelenés és a nyilvánvaló személyiségváltozásokkal? A látogatás elején Hollandiában festett, a cár arcképe feltűnően hasonlít fia, Alekszej arcvonására. És ez nem meglepő: az ilyen közeli rokonok hasonlósága könnyen magyarázható a genetikával. Az autokrata későbbi portrékai, amelyeket a tankönyvekben és más történelmi irodalomban szoktunk látni, semmi köze sincs az eredeti képhez. Természetesen a változások az életkornak tulajdoníthatók, azonban a vakondok és az arc szerkezete még 50 év elteltével sem korrigálható. És a király arca megváltozott:érkezését követően vékonyabbá vált és 15 cm-re nyújtotta, de a lába mérete meglepően miniatűr lett (a modern 37-es méret körül). És ha a fogyást új étrenddel lehet megmagyarázni, akkor a magasság ilyen növekedése és a láb alakjának megváltoztatása felnőttkorban egyszerűen lehetetlen.
Ezenkívül a portréfestőknek szokása volt, hogy aláírásaikat a vászonra hagyják. Tehát I. Péter egyik későbbi festményén jól látható a felirat: "Anatolij Ankarából". Tehát Péter vagy Anatolij? A mélyebbre ásva és az újonnan verdetett cár szokásait értékelve fel lehet feltételezni a fent említett Anatolij holland eredetét, aki később hamis, Nagy Péter lett. Számos változat létezik arról, hogy ki vette a helyet a trónon, Chudinov professzor érvei azonban a legmeggyõzõbbek: csak szerzetes jött Ankarából.
A csalók királya csak egy ember kíséretében tért vissza. Rejtély, hogy hová ment a fennmaradó retinue. Ez nem meglepő: sokkal könnyebb meggyőzni egy embert a helyes helyettesítésről, mint ötszáz. Az újonnan verve Péter megszakította a kapcsolatot a rokonokkal és a barátokkal, akik gyaníthatják a helyettesítést, és feleségét kolostorba küldte, soha nem látta őt hosszú különválás után. Ráadásul az uralkodó tiszta orosz beszédét egy kiemelkedő, európai kiemeléssel megfogalmazott dialektus váltotta fel: nyilvánvaló volt, hogy a bonyolult verbális felépítés nehéz volt számára. És a cár abbahagyta a Szörnyű Iván híres könyvtárának meglátogatását: nyilvánvaló, hogy a helyét egyszerűen ismeretlen volt a csalók számára, mivel ezt a titkot csak koronázott személyekre adták át. Feltételezhető, hogy a hamis Péter később ásatásokkal foglalkozott, hogy felfedezzék az orosz irodalom tárházát,azonban nyilvánvalóan nem sikerült.
Feleségét kolostorba küldte, és Péter-Anatolij új társaként találta magát, akik nem tartoztak a fejedelmekhez, a nemesekhez és a gróf családjához sem. Valójában ő vitte el beosztásától, Menshikovtól, aki viszont ugyanúgy elvitte a nőt az alacsonyabb rangú képviselőktől. Ez a viselkedés nem volt jellemző a cárra, ráadásul ellentétes volt a királyi család tiszteletére és méltóságára vonatkozó elképzelésekkel, de ez jelent valamit egy európai szerzetes számára? Tevékenysége eredményeként I. Catherine császárné nem lett a legmegfelelőbb balti hölgy, aki önmagában a királyi családot sérti.
Érkezését követően azonban a hamis Péter nemcsak a családi értékekre, hanem a katonai járművekre vonatkozó véleményét is megváltoztatta. Ha korábban a cár minden lehetséges módon elkerülte a flottát, most igazi profi beszállási csatává vált. Természetesen feltételezhetjük, hogy két év alatt megtanulta, hogyan kell harcolni a vízen, de hová ment a hidratációtól való félelem? És miért kellene ezt csinálnia a király, ha még a tisztek is megvetik a beszállási csatákat - ez az alsóbb rangúak foglalkozása volt. Anatolij azonban nyilvánvalóan jól ismerte ezt a technikát, és nem hagyta figyelmen kívül a saját tapasztalatait és tudását.
Hol ment az igazi király?
az igazi Nagy Péter sorsa nyilvánvalóan csalódást okozott. Összevetve az oroszországi és a nyugati történelmi események kronológiáját, észrevehetjük, hogy a cár eltűnésekor legendás rab jelent meg Bastille-ben, a "Vasmaszkban", amelynek arcát senki sem látott. A karikaturisták, a fotósok helyett a modern sajtóban, bőrmaszkban ábrázolták őt, amely teljesen elrejtette az összes arcvonást, ám a kameraba faragták a „Peter Alekseev Mikhailov” - a neve, amellyel az autokrata elindult útjára. A foglyot tisztességes körülmények között tartották, 1703-ban még mindig kivégezték.
A csalók tevékenysége
Milyen nyomot hagyott el a hamis Nagy Péter? Úgy gondolják, hogy ő volt az, aki hozzájárult az oroszországi haladáshoz és "ablakot nyitott Európába", a valóságban azonban minden kissé másképp nézett ki. Új tevékenységeiben sok bizonyíték van arra, hogy az orosz nép érdekei másodszorra váltak a cár szempontjából, mióta a nyugati tendencia előtérbe került. Ez azonban nem meglepő a csalók számára. Mi a hamis autokrata emléke?
- Oroszország kultúrája egyre inkább a Nyugatra emlékeztet. A szerénységet, mint a legnagyobb női méltóságot a vulgaritás és a pimasz viselkedés váltotta fel. A klasszikus ruhák helyett a cár elrendelte, hogy viseljenek alacsony vágású labdát, amely felhívja az ellenkező nem figyelmét. Az ilyen dacoló ruhák sértőek voltak a nők és családtagjaik számára, azonban senki sem mertett vitatkozni a hamis Péter döntésével.
- A férfiak megjelenését sem hagyták figyelmen kívül. Most az őslakos orosz szakáll egy „lapáttal” kifogásolhatóvá vált: le kellett borotválni. Azoknak, akik megtagadták, rendkívül magas adót kellett fizetniük a kincstárhoz.
- A szórakoztatás súlyosságát és visszafogását a gyakori tömeggömbök, az alkohol, a kávé és a dohány reklámozása váltották fel. Valójában a nyugatról származó engedélyesség pontosan azért kezdődött, hogy az újonnan verve I. Péter uralma alatt gyarapodjon.
- A reformok a hadsereget is érintik. Tehát a cárhoz legközelebb eső íjászokat, akik mindig az igazi Nagy Pétert és nővére, Sophia követte, kivégezték. Ez a történelemben a "puska lázadásának elnyomásaként" emlékezett esemény újabb furcsaságot jelez: az abban az évben kibocsátott érme egy tipikus nyugati lovag képét és egy latin feliratot tartalmazott.
- Európát példaként véve a cár Oroszországban alapította a Nyugatra jellemző Tudományos Akadémiát. Az orosz emberek a tudományban éltek, amely szorosan összefonódott a védikus ismeretekkel, azonban ezt a formát megszüntették. Ezt egyáltalán nem a tömegek tudásának elősegítése érdekében tették: ebben az esetben az orosz tudósok a tudományos közösség képviselőivé válnának. Sokkal több nyugati tudós volt azonban a Tudományos Akadémián - körülbelül száz ember három hazai képviselő ellen, köztük Lomonoszov. Ezért tartották az összes ülést németül: az Orosz Tudományos Akadémia legtöbb képviselője még az angol nyelvet sem ismerte!
A hamis I. Péter "eredményeinek" felsorolására, amelyek inkább az állam pusztulására emlékeztetnek, nem elegendő egy háromkötetes kiadás: megváltoztatta az ábécét, a számokat, a kronológiát … Uralkodása után Oroszország már nem lehetett ugyanaz: a reformok teljesen megsemmisítették az emberek szokásos módját, megváltoztatták mentalitását és világnézet. Több tízezer emberélet költségeinél a király kényszerül implantálta az európai kultúrát, ahelyett, hogy a saját útjára menne. Ez nem a legfőbb bizonyíték arra, hogy a Romanov család valódi képviselőjét impundáns módon helyettesítették. Erre a kérdésre nem szabad a tudományos tankönyvekben keresni a választ.