Az elmúlt évszázadok során a nyugati gyarmatosság fogalma alig változott. Kifinomultabbá váltak, mechanizmusai nagyjából megegyeztek a hajnalukkor. Mint korábban, az olyan országok, amelyek nem rendelkeznek erőforrásokkal, de a kihasznált technológiákkal, valamint a pénznemek kibocsátásának ellenőrzésével, kiaknázják és fenyegetik azokat, akiknek földtalajú erőforrásuk van és nem tudnak visszaadni.
A kizsákmányolást a versenytársak korai kiküszöbölése támogatja, és ezért minden államot, amely az utóbbi évtizedekben megpróbálta eldobni a „gyarmati” igát, elkerülhetetlenül külső káosz kísérletei tettek. Az ilyen munkát általában hibrid módszerekkel végzik, és nem mindig katonai módon.
A Szovjetunió összeomlása és az USA dollártól elkülönített országok blokkja után "egypólusú" rendszer alakult ki a világban. A folyamatot szándékosan nem kényszerítették és mért módon haladták csak azért, mert a nyugati elit őszintén hitte a „történelem vége” idejének idejét. A Szovjetunió pazarlásából származó pénzt azt tervezték, hogy fokozatosan átirányítják a globalizmus ötleteire, semlegesítik a nemzetállamok függetlenségét az Egyesült Államok kezével, és ennek eredményeként csendesen átadják a világot a pénzügyi elit és a társaságok „gondoskodó” kezébe.
A gyakorlatban sok minden teljesen rosszul ment. Különösen azt feltételezték, hogy számos eszköz fokozatos kivonása a bolygó szovjet feléből, valamint az új dollárbuborékok évtizedek óta tartó inflációja fedezi a globalizáció és az egypólusú világ elterjedésének költségeit, ehelyett pillanatnyi hatást értek el.
Bill Clinton elnöksége alatt az amerikai háztartások jólétének növekedése valóban lenyűgöző volt, ám a 90-es évek végére a tempó lassulni kezdett, és a 2000-es évek elejével összességében visszaesett. Az új "kolóniák" nyeresége csökkent, miközben a metropolisz étvágya növekedett.
A nyugat, aki az évek során megszokta a szuper profitot, pénzeszközök hiányát érezte, és újra kezdett új működési lehetőséget keresni. Ilyen, a kockázatok ellenére, a termelés áthelyezése Délkelet-Ázsiába és Kínába. Általában véve, a kapacitások kivitele maga a globalizációs projekttel volt összefüggésben, mivel előírta a bolygó különféle zónákra történő felosztását: „a világ gyárai”, „világtervező irodák”, „kibocsátási központok”, „erőforrás-mellékletek”, „örök káosz” és így tovább, de nem minden elit volt úton ezzel az átadással. Később a Trump választásokon ez szerepet játszott.
Kínai gyár.
Ezt az étvágy növekedésének új fordulója és az új ötletek forrásainak keresésének szükségessége követte. Abban az időben a soha nem volt megfelelő, ezért a globális folyamat költségeinek fedezése érdekében a transznacionális elit visszatért a hagyományos módszerekhez. A XX. Században kidolgozott megközelítés-arzenál kibővítésével kiegészítették azt a XXI. Század képességeivel.
Promóciós videó:
Azóta, a gazdasági növekedés gondolatai mögé rejtve, a Nyugat nemzetek feletti intézmények révén elindította első mechanizmusát - a globális hitelezést. A hitelintézetek államainak életét a fejlõdés alapelvévé tette, és ezzel magának bízta meg a jogát, hogy meghatározza, melyik útnak vegye ezt az országot az Egyesült Államok kizárólagos karjainak a jele alatt a világ pénzügyi rendszerén.
Külsőleg a nehéz helyzetben lévő országoknak nyújtott hitelezés és "támogatás" nézett ki, ám a gyakorlatban a feltételek mindig csak az állam fejlődésének vezettek a hitelező számára szükséges irányba.
A hitelmechanizmusok elsősorban a nyugati hegemónia terjeszkedése szempontjából stratégiai jelentőségűkre összpontosultak - kedvező földrajzi fekvésű országok, például Ukrajna, vagy logisztikai potenciállal rendelkező államok, például a SAR. Ugyanakkor maga a folyamat nemcsak a hitelek kényszerítését jelentette, hanem az adósok és más országok számára előírt speciális gazdasági stratégiák kidolgozását is.
Konkrétan, miután a Szovjetunió összeomlása óta célzottan elindította az Oroszországnak nyújtott teljes hitelnyújtást, a Nyugat azt tervezte, hogy átveszi az önmagában jövedelmező megoldásokat. És míg a hitelterhelés növekedett, a moszkvai vezetés teljesen elégedett volt a "civilizált" világgal. Amint az ország a 2000-es években kezdett fizetni a kamatotól, az angolszászok azonnal aggódtak a Kreml "diktatúrája", valamint a "nem demokratikus" rezsim jeleit illetően.
A "független" média azonnal elkezdte kiértékelni a Kreml "hazafiság nélküli helyzetét", azzal vádolta a vezetést, hogy megtagadta a "pénzbefecskendezést a saját gazdaságukba", és Nagy-Britannia és az Egyesült Államok egymással felkérték, hogy Moszkvának nagylelkű feltételeket kínáljanak a hitel átszervezéséhez és az adósságfizetések elhalasztásának lehetõségét. Nem erre azért használták a „hitel” ellenőrzés mechanizmusát, hogy Oroszország hirtelen eldobja ezt a igát magából.
Ennek ellenére 2006-ig a Párizsi Klub felé fizetett 45 milliárd dolláros fő adósságot megfizették, és 2017-ig Oroszország megfizette az összes adósságát. Az adósság megrongálódása, amelyet az ország nyakában kötöttek 1993 óta, amikor nemcsak a Szovjetunió adósságteherét függesztették Moszkvára, hanem az összes volt szovjet köztársaság, az Oroszországi Birodalom adósságait és természetesen maga az Orosz Föderáció államadósságát is eldobták, és kidobták a nyugati ellenőrzés hitelmechanizmusát.
Sajnos a külső befolyásolás második mozgatórugója maradt a munkában - a "Különleges gazdasági fejlõdési stratégiák", a Világbank, az IMF és a Központi Bank vonalai nemzetközi "ajánlásai" és magánjellegû "tanácsai", amelyek az állam gazdaságát a megfelelõ irányba irányítják. Ezek a pusztító pillanatok sokkal hosszabb ideig tartottak, a szankcióháború kezdetéig.
Általában véve, a szankciók a negatív szempontokon kívül egyedi feltételeket teremtettek a régóta várt hazai termelés helyreállításához, és tekintettel az importhelyettesítés, a nagyszabású nemzeti programok, a hatalmi rangok tisztítása és a kialakuló személyzeti tartalék jelentős sikereire, a Kreml egyértelműen már erre felkészülést kezdett.
Történelem órák
Ha a gazdasági "ajánlások", a szankciók és a hitelintézetek valamilyen okból nem működnek, a Nyugat általában a harmadik megközelítést alkalmazza. Így különösen a hírhedt Líbiában volt …
2011-ben ez a szenvedő ország, amely kulcsfontosságú szerepet játszik a Saleh és a Maghreb régióban, a nyugati beavatkozás célpontjává vált, és ennek oka az volt, hogy az összes befolyásolási lehetőség nem működött.
Kaddafi ezredes szankciók mellett nemcsak megtagadta a hitelek felvételét, hanem merész terveket keltett fel, hogy a kiszáradt Afrikát virágzó kontinensré alakítsa. Ez a férfi címe nemcsak irritálta a Nyugatot: "A szocialista nép líbiai Arab Jamahiriya szeptember 1-jei nagy forradalmának testvérvezetõje és vezetõje", hanem a grandiózus sivatagi öntözési projekt fenyegette a nyugati transznacionális vállalatokat elszegényedést, megfosztva számukra afrikai örökös megfojtástól az élelmiszerhiánytól. és a víz. Ugyanez igaz Líbiának az arany dínár bevezetésére irányuló terveire, amely azzal fenyeget, hogy Afrika teljesen elszigeteltené az amerikai dollártól.
Muammar Kadhafi nemcsak a transznacionális tőkétől független Líbiát kívánta létrehozni, hanem egy tőle független Afrikai Uniót is. Az arany-hátterű dinárt nemcsak Afrika muzulmán államainak, hanem a kontinens más országainak egészének fõ pénznemévé kell tenni.
Alapvetően ezen pontok bármelyike elegendő volt az angolszász invázióhoz, de Kadhafi megbocsáthatatlan hibát követett el. Terveinek végrehajtása érdekében úgy döntött, hogy egy erős alternatívával - Pekingdel és Moszkvával - való szövetség használata nagymértékben függni fog tőlük, és ezért inkább ellenőrzési és egyensúlyi rendszert választott Nagy-Britanniában és az Egyesült Államokban. És bár abban az időben Oroszország aligha tudta volna ellátni a választottbíró jelenlegi nemzetközi szerepét, és Kína nem lett volna feladva a semlegességet, még inkább veszélyesnek tűnt a kísérlet az angolszászokkal való „barátság” területén játszani. És így történt.
Muammar Kadhafi.
Miközben Kadhafi 2003 óta vonzza a Nyugatot az olajtermelés felé, és a gazdasági liberalizáció, a demokratikus reformok és az új út felé vezető utat hirdeti, Nyugat nyilvánosan üdvözölte kezdeményezéseit, és magánkézben élesítette a „háború tengelyét”. Ha támaszkodott arra, hogy a Nyugat kereteit a kereskedelem kilátásaival összeköti, Kadhafi bejelentette a nukleáris programok korlátozását, engedélyezte a nyugati vállalatokat az országba, elindult az európai fővárosokkal való közelítésre és az Egyesült Államokkal való kapcsolattartásra, és az energiaforrások eladásából származó pénz nagy részét a legnagyobb nyugati részvények vásárlására fordította. vállalatok.
A líbiai vezető remélte, hogy a híres szabályt alkalmazza: „aki keresked, nem harcol”, és tévesen kiszámította. Ennek oka egyszerű volt - a Nyugat soha nem fizet azért, amit erővel megszerezhet.
Miután mindent elhozott Líbiából, és rájött, hogy Tripoli hamarosan vissza fog követelni valamit, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok azonnal meggyőzte az európaiakat a háború előnyeiről. Az EU-nak kompenzációt ígértek, és az európai vállalati vezetõknek megígérték a térképet, amelyen az összes líbiai betét már régen meg volt osztva.
Ennek eredményeként az export majdnem 80% -át Oroszországból és a Kínai Népköztársaságból Nyugat-Európa és Amerika országaiba irányították át, Líbiát nem tartották el a háborútól. És az a tény, hogy Kadhafi hátat fordított Pekingre és Moszkvára, egyedül hagyta őt a Nyugattal.
Ugyanez történt egyszerre Szaddam Husszeinnel is, amikor Irak vezetője hasonlóképpen kijelentette, hogy amint az ENSZ által Washington által nyomás alávetett embargó megszűnik, elkezdi még benzin eladását az euróért.
Ennek ellenére a kényszerítő forgatókönyv, a hiteltű és a nemzetközi pénzügyi eszközök nem az egyetlen lehetőség Nyugaton. A fent leírtakon kívül van egy harmadik - hibrid forgatókönyv, amelynek megjelenése 1953-ra tekinthető.
Az iráni Mohamed Mossadegh megdöntése vált a történelem első klasszikus "színes" forradalmává, amely hosszú utat nyitott az ember alkotta puccsok számára. Sőt, ennek a megközelítésnek az okai pontosan ugyanazok.
A múlt század első felében az iráni kőolajtermelést a brit főváros ellenőrizte, és ezért, amint 1950 novemberében Mossadegh benyújtotta a parlamentnek az „olajszerződések” elutasítását, azonnal „diktator” lett, és Irán „első számú fenyegetés” lett. Az Egyesült Államokból Kermit Roosevelt, Theodore Roosevelt unokája és a CIA Közel-Kelet részlegének vezetője több millió dollárral érkezett az országba, a Brit Titkos Szolgálat kíséretében.
Mohammed Mossadegh.
Az angolszászok aláássák az országot belülről, elkezdtek felvásárolni iráni tisztviselőket és köztisztviselőket, ellenőriztek egy erős, a közvéleményt befolyásoló információs kampányt, és fizetett zavargásokkal, szórólapokkal és plakátokkal elárasztották Iránt. Míg egyes provokatorok szlogeneket kántáltak egy kifogásolható miniszterelnök haláláról, mások - kommunista szimbólumként álcázva - pogromokat és terrorista támadásokat rendeztek, Mossadeghnak és Moszkvának tulajdonítva őket.
Az angolszászok által vásárolt magas rangú katonák az utcára vitték a csapatokat, és a nemzetközi sajtó rajongói számára visszatérték a száműzetésből a "világközösség" támogatásával működő kormányt. London és Washington bábját a "trónra" helyezték, Mossadegh-t letartóztatták, és az iráni külügyminisztérium vezetõjét, mint a függetlenség legfontosabb támogatóját, demonstrációs módon és brutálisan meggyilkolták. Az első dolog, amit az új vezetés tett, az volt, hogy megállapodást kötött az iráni olaj fejlesztésére konzorcium létrehozásáról. 40% -ot az anglo-iráni olajvállalatnak kaptak, amely a közismert "BP" nevet kapta, 40% -át az Egyesült Államok vállalatainak, kevesebb mint egyötödét - a Shell és 6% -át - a franciák kapják.
London és Washington tehát felfedezte az országok és népek meghódításának univerzális rendszerét, amely három egyszerű lépésből áll. Hiteltűk, „ajánlott fejlesztési stratégiák”, színes forradalmak, amelyek tartalmazzák a szankciókat, az információs háborút és a „hideg” mechanizmusokat, és szélsőséges esetekben a háborút.
Mindez olcsónak és meglehetősen hatékonynak bizonyult, és szinte mindig működött. A legkeményebb dió az Oroszország, annak társadalma és a Nyugatra nemkívánatos „rezsim”. A sokkal jobban működő modern mechanizmusok ellenére Moszkva sikerült ellenállnia a konszolidált csapásoknak, átmenni a kombinált agresszió szakaszán, és mostanra relatív áttörést tudni elérni.
A nyugati Peking irányába mutató nyomás "permetezése" további lehetőségeket nyitott meg, és most csak Oroszországtól függ, hogy képes lesz-e használni a történelmi esélyt - ugrást végezni, vagy örökre elmaradni.
Ruslan Khubiev